Právní xxxx
Xxx pojmem "xxxxxx xxxxxxxx" je x trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §161 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxx určení xxxx tohoto prospěchu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxxx prospěchu, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx osoby.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx zakázku xxx xxxxxxxx společnost, xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx (jednatel), xxx xx prospěch xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx považovat xxx samotný hrubý xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky xx strany xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx prostředků xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Krnově xxx xx. zn. 18 X 67/2007, x současně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 18 X 67/2007, byl xxxxxxxx Ing. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem podplácení xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 16.11.2006 xxxxx 14.00 xxxxx x X., v kanceláři Xxx. K. S., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náměstka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x o., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx <<Praní xxxxxx xxx XXX X., p. o.>>, xx xxxxxxx xx xxxx společnost xxxxxxxxxx, xxxx obžalovaný při xxxxxxx Ing. S. xxxxx, že &xx;&xx;xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx xx to mohl xxxxxxx&xx;&xx;, při xxxxxxx x xxxxxxxxx zanechal xx stole Xxx. X. složku s xxxxxxxxxxx tykajícími xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x., xx xxxxx Xxx. X. X. nalezl 10 xx bankovek x xxxxxxxxx hodnotě 5000 Xx, přičemž při xxxxxxx x kanceláře Xxx. S. xxxxxx, xx <<mu potom xxxx víkend zavolá, xxx se xxx xxxxxx, jak xx xx xxxxxxx xxxx&xx;&xx;, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu trvání 4 xxx x xxxxxxxx opce xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prádla 282 xxx/xxx a x xxxxxxx 15,8 xxx. Xx xx 4 roky". Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx podle §161 odst. 2 xx. xxx. odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx dvou roků. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. zák., §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, opravy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx dobu xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxx propadnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx 10 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, xxxx xxxx odvolání podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., přičemž x xxxxx vymezeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání směřovalo x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx v xxx. xxxxxxxx xxxx výroku xxxx vyjádřena xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx cílem inkriminovaného xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx stát, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx značného prospěchu. Xxx xxxxx totiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15,8 xxx. Xx, což xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. hovoří o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxx xxxxxxxxx by xx měla xxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zakázky, xxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dospět xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx vyjádření, kde xx bylo jednoznačně xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx čistý profit x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx podle toho xx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx provedené xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx nevypořádaly x xxxxxxxxx svědků potvrzujícími xxxxxxxxxxxx verzi, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxx informován, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) vůbec xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxx pak byly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pouhých xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatelova xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx jednáním, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obstaráním xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výhodu x xxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx známa již xxxxxxx.
Xxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nepracoval x nepodílel xx xx její činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx společnost plně xx starosti xxxx xxx x x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nadbytečné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "aby xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, ze xxx 28.6.2007, sp. xx. 18 X 67/2007, x xx x xxxxx rozsahu, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx".
X podanému dovolání xx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx uložen plně x souladu xx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx extrémní xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutečného xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxxx skutku ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x právní xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx úmysl) x objektivní stránku xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), respektive x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx pochytit x xxxxxx lépe xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx pravdu x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxxx xxxxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxx x x xxxxxx, že dosavadním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu (xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx"). X kontextu xxxxxxxxxx §161 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. xx xxxxx xxxx odlišný charakter xxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxx" x ustanovení §127 xxxx. 1 xx. zák. Za xxxxxx "prospěchu" xxxx xxxxxxxxxx kategorie je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx činem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx čistého xxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxx jednáním sledoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx společnost X., xxxx. x x. x., v celkové xxxxxxx 15,8 mil. Xx, xxxxxxxxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí z xxxxxxx xxxxxx. Dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx vztah, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo. S xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nutné xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxx označit za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, tak rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxx x posuzované xxxx uplatněn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx jednání xxxx souvislost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx namítl, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx objem předmětné xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. zák. xxxx xxxxxxxxx správně xxxxxx "xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxx".
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu je xxxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx se u xxxxxxxxx xxxx podplácení xxxxxxxx xxxxxxx zavinění (§4 tr. xxx.), xxx. xx pachatel xxxx jednáním uskutečňuje xxxxx dosáhnout pro xxxx xxxx pro xxxxxx nějakého zvýhodnění x souvislosti x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx úplatku a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx (xxxx. §89 xxxx. 11 tr. xxx.). Xxx určení výše xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zásadně vycházet x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši obohacení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx vynaložit. To xxxxx x pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §161 xx. xxx. X posuzovaném xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx společnost xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prospěchu xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pachatele x xxxxxxx činnosti (přiměřeně xxxx. např. x. 55/1996-X Xx. rozh. xx., Xxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. X 317/2002 x č. T 774/2005).
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přihlásila xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 137/2006 Xx., x veřejných zakázkách, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajících x praní zdravotnického xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. (provozně xxxxxxxxxxx náměstka uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx x tím xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx si xxx konkurenceschopnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x. Xx Xxx. X. X. xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xxx se xx xxxxxxx jeví". X xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (stanovil xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx, aby získal xxx společnost X., xxxx. s x. x., takovou pozici, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naději xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxx konkurentům. X xxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx uvedené xxxxxx hodlal xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx tím, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx, xxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Xxxxx provedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xx uspokojování xxxxxx občanů v xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx o věc xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxx správně zjistily x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx stupně je xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx věty). X xxxxxxxx toho xxx ve výrokové xxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxxx jednal s xxxxx dosáhnout xxx xxxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x.) zvýhodnění ve xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx zakázku a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxx za těchto xxxxxxxxx poskytnut x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx si obviněný (xxxxxxxxx) xxx 16.11.2006 xxxxxxx xxxx Ing. X. X., xxx xxxxx z xxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx úmyslu", jak xx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství.
Další xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně ztotožnily xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zakázky xxxxx x xxxxx případě xxxxx předpokládaných 15,8 xxx. Kč) a xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxx realizaci xx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx. Xx xx však xxxx xxxxx odečíst, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx tzv. xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx již xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. A. X. x jeho relevantně xxxxxxxxx části plně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx vadami xxxxxxxxxxxxxxx x důvodu dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. a xxxxxxxx x xx vadách xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. , xxxxx sám skutek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx, že xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. zn. 6 Xx 472/2007, a xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále - xxxxxxx x Xxxxxx, xx dne 28.6.2007, xx. xx. 18 X 67/2007, x celém rozsahu xxxxxx, neboť vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. nemohou xxxx rozhodnutí xxxxxx x žádném z xxxxxxxxx výroků. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. zrušil xxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Za xxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Nejvyšší xxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxx xxxxx do xxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně. X xxxxx novém xxxxxx xx soud xxxx muset v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxx, jaká xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx - jak xxxx uvedeno xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sám o xxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx posudku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazy (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx zapotřebí, xxx xx soud jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x zejména xx xxxxxxx x v xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlil, v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X. xxxx na realizaci xxxxxx obviněného dosáhnout xxx sebe xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxx.
Xx předpokladu, že xx xxxx xx xxxx opět xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znovu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx byl xxxx v xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. §120 xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxx je x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vytýkaných vad, xx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx že Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 18.1.2006, xx. xx. 11 Tdo 1158/2005, či x xxxxxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 687/2006) xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx změnu xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x kterémkoli xxxxxx, xxxxx zhoršuje situaci xxxxxxxxxx x přímo xx ho xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx může xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx. Xxxxx reformationis xx xxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx x podnětu xxxxxxxx (popř. dovolání) xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění ve xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. skutkové xxxx výroku o xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxx. xxxxxx xxx rozvedeny x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesný, nic xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx samo o xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nemění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nezpřísňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx ani uložený xxxxx xxxx. Pokud xxx x postup Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx rozhodoval xx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx další xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (265s xxxx. 2 tr. x.).