Xxxxxx xxxx
Xxx pojmem "xxxxxx xxxxxxxx" je x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500&xxxx;000 Xx. Při xxxxxx xxxx tohoto prospěchu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) získat xxxxxxxx zakázku xxx xxxxxxxx společnost, ve xxxxx působil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jednatel), xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx či jiné xxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x penězích, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx musely xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pachatele xx xxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Bruntále - xxxxxxx x Xxxxxx xxx sp. zn. 18 T 67/2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Krnově xx xxx 28.6.2007, xx. zn. 18 X 67/2007, byl xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podplácení xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. xx tom xxxxxxxxx základě, xx "xxx 16.11.2006 xxxxx 14.00 hodin x X., v kanceláři Xxx. X. X., xxxxxxxx technického xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení X., xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. s x x., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výběrového řízení xx xxxx &xx;&xx;Xxxxx xxxxxx xxx SZZ X., x. o.>>, xx xxxxxxx se xxxx společnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Ing. X. xxxxx, xx <<má xxxxxxxxxx cenovou xxxxxxx, xxxxxx xx xx xx to xxxx xxxxxxx&xx;&xx;, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. složku x xxxxxxxxxxx tykajícími se xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x., xx xxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 10 xx bankovek x xxxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. S. xxxxxx, xx <<mu potom xxxx víkend zavolá, xxx se xxx xxxxxx, jak xx xx xxxxxxx xxxx&xx;&xx;, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx 4 xxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prádla 282 xxx/xxx a x xxxxxxx 15,8 xxx. Xx na 4 roky". Xx xxxxx trestný čin xxx obviněný podle §161 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 odst. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx dvou xxxx. Xxxxx §49 odst. 1 xx. zák., §50 xxxx. 1 xx. zák. byl xxxxxxxxxx současně xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, opravy a xxxxxx bytového xxxxxxx x xxxxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, na xxxx xxxxxx dvou roků, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, x xx 10 xx pětitisícových xxxxxxxx xxxxxxx specifikovaných xx výrokové části xxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, jímž xxxx odvolání xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x., xxxxxxx x xxxxx vymezeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházejícímu.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx výrokové části xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxx vyjádřena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx cílem inkriminovaného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podplácené xxxxx x že xxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obstaráním xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxx pouze výčtem xxxx, xx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx zjištěních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx není zřejmé, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx značného xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx 15,8 xxx. Xx, což xxxxxxxxxxxxx objem předmětné xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. hovoří o xxx, že znak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xx měla xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x výdaji x xxxxxxxxx zakázky, xxxx xxxx zisk. X xxxxxxxx závěru xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dospět xxxxxx na podkladě xxxxxxxxxx vyjádření, kde xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx měl xxx xxxxx profit x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx soudům xxxxx, xx provedené důkazy xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx svědčícími xxxxx xxxx vině. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzi, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx složky xxxxxxx, x xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxx informován, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) vůbec xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pouhých xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxx dovolatelova xxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx odporují i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx požadavku. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx a ani xxx nemohlo, neboť xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx známa xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx ustanovení §49 xxxx. 1 tr. xxx. upravujícího podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxx xxxxxxxx tohoto trestu xxxx zcela stranou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxx uložení soudem xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx nadbytečné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritériím.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx, xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 18 T 67/2007, x xx x xxxxx xxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx uložen plně x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud jde x namítaný extrémní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxx xxxxx státního xxxxxxxx x tvrzení zcela xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popsal x xxxxxxxxxx rozsudku.
Z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx skutku xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakterizujících xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx (korupční xxxxx) x objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (souvislost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obstaráním xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx okolnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že na xxxxxxxx vadu odvolací xxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxx, xx dosavadním xxxxxxxxxxx nebyl zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podplácení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu (xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx"). X xxxxxxxx ustanovení §161 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. má xxxxx xxxx xxxxxxx charakter xxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" x ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti dosaženého x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx čistého xxxxx. Jestliže obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., x celkové xxxxxxx 15,8 xxx. Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx hrubý xxxxxx x tohoto xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x také xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí z xxxxxxx xxxxxx. Dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx, jakou xxxx xxxxxxx zisku xx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx uzavření jednání xxxxxxxxxx směřovalo. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaleckého zkoumání.
Své xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z větší xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. byl xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx námitkami, xx x tzv. skutkové xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektivní stránku xxxxxxxxx činu podplácení, xx. dovolatelův xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "jako rozdíl xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx".
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x obstaráváním xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxx, nabídne xxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx značný xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jiný zvlášť xxxxxxx následek. Se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu je xxxxx uvést, xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xx. xxx.), xxx. že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx úplatku x xxxxxxxxxxxx věcí obecného xxxxx xx dána xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, která spadá xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu.
Pojmem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prospěchu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. čistého xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. To znamená, xx tam, xxx xx přichází x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vynaložil xx xxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx x xxx xxxxxxx xxx podplácení xxxxx §161 xx. xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx A., xxxx. x r. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx náklady xxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx znak prospěchu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx pachatele x xxxxxxx xxxxxxxx (přiměřeně xxxx. např. x. 55/1996-X Xx. xxxx. xx., Xxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. T 317/2002 x x. X 774/2005).
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx soudy obou xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podplácení xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx A., xxxx. x x. x., xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xx výběrového xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách, x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajících x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx činnostech) xxxx Xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurentů x ověřil xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. Po Xxx. X. S. xxx xxxxx, xxx si xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx x sdělil xx, xxx se xx xxxxxxx xxxx". X xxxxxxx případě xx xxx obviněnému (xxxxxxxxxx) xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxxxx cenovou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx, aby získal xxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s r. x., takovou xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naději xx úspěch ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodlal xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx, xxxx xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx výběr xxxxxxx xxxxxxx tykající xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na uspokojování xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x x tomto xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě v xxxxxxxx xxxxxxx zjistily x xxxxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx přisvědčit x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx obviněný (dovolatel) xxxxxxx jednal s xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x.) zvýhodnění xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx poskytnutý Xxx. X. X. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obstaráním xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx především xxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx 16.11.2006 xxxxxxx vůči Xxx. X. X., xxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx jednal x "xxxxxxxxx úmyslu", xxx xx xx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství.
Další podstatnou xxxxx xx xx, xx soudy xxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx předpokládaných 15,8 xxx. Xx) x xxxxx nepřihlížely k xxxx, xx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. x r. x., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx nemalé) xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxx odečíst, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx někoho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx tzv. xxxxx xxxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. D. x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. a xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. , xxxxx sám xxxxxx xxxxxx nesprávně právně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx podle §265k xxxx. 1 tr. x. tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. zn. 6 Xx 472/2007, a xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, xx dne 28.6.2007, xx. xx. 18 X 67/2007, x xxxxx rozsahu xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. zák. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. zrušil xxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx toto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx se xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxx novém xxxxxx xx soud xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 tr. x.) věcí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, jaká částka xx x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxxx xx právnické xxxxx, xx kterou xxxxxx, xxxx - jak xxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx předmětné xxxxxxx sám x xxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx posudku znalce x xxxxxxxxxxx oboru (xxxxxxxxxx, ekonomika), xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx nebude x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx vyjádřením či xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx, x zejména xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlil, v xxxxx směru xxxx xxx úplatek poskytnutý Xxx. X. X. xxxx xx realizaci xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky xxxx věci xxxxxxxx xxxxx.
Xx předpokladu, xx xx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znovu xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxx., xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřený x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx byl xxxx v xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. §120 odst. 3 xx. x.).
Xxxxx je x xxxxxxx (přípustnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xx závěrem třeba xxxxxxxxxxx že Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, xx. xx. 11 Xxx 1158/2005, či x xxxxxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 3 Xxx 687/2006) xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x kterémkoli xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx x xxxxx xx ho xxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xx může xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, x právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx trestu, x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx není xxxxx chápat xxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění ve xxxxxx x vině x napadeném xxxxxxxxxx x skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx o xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přichází x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx dostatečně výstižný x přesný, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, aby všechny xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovéto doplnění xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx apod. Xxxxx xxx x postup Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (265s xxxx. 2 xx. x.).