Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x všechny xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx souvislého xxxxxxx xxxxxxxxxx jediným útokem. Xxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx následkem xxxxxx hodnot xxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx případ xxxx xxx xxxx. xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svěřeny za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx určené xxxxx, xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 10.5.2007, xx. xx. 9 Xx 181/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3, xx. xx. 2 T 60/2005.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 29.1.2007, xx. zn. 2 X 60/2005, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 xx. zák.
Za tento xxxxxxx xxx xxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti měsíců, xxxxx výkon byl xxxxx §58 xxxx. 1 tr. zák. x §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zkušební xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xxxxxxxx, xxxxx zaměřil xxxxx xxxxxx o xxxx i trestu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xx usnesením xx xxx 10.5.2007, xx. zn. 9 Xx 181/2007, podle §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx jednání xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx objektivní stránku xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xx. xxx. obsahující zásadu, xx k trestnosti xxxx xx třeba xxxxxxxxx zavinění, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx., protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nemůže, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem x není dán xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolacímu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vytkl, že x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxx xx xxxx, xx svěřené xxxx nevrátil xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 14.11.2002, xxxx. xx dni, xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx svěřen xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx přisvojení si xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dalších x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx datum 14.11.2002. Xxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx vinu, xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxx 10.5.2007, sp. xx. 9 Xx 181/2007, x ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného bylo xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx dne 4.9.2007 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x výzvě x xxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx úmyslu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx. X poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x věcí xxxxxxxxxxxxx v pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, zdůraznil, xx přisvojením xx xxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx trvalé xxxxxxxxx s xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx x xxxx skutečně xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx zpronevěry xx xxxxxxx x xxxxxxxx přisvojení xx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxx svěření xxxxxxxx jednal podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kdy dne 14.11.2002 x ním xxx rozvázán xxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxxx J. X. xxxx x xxxx učiněné výzvy x navrácení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, že s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx trvání pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2002. Lednička xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 29.11.2002. Xx svěření motorové xxxxxxx obviněnému xxxxx x souvislostí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2001. Xx základě těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovodil, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx svěřenou xxx, xxxxx dojít xxxxxxxx xxxx 14.11.2002 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušenstvím x xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx ledničky xxx 29.11.2002 a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2001. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pokračování v xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx případě xxxx x že xxxxxxxx spáchal pokračující xxxxxxx čin zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxxx útoky. Xxxxxx zástupce proto xxxxxxx, xx soudy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dílčí útoky. Xxxxx jeho názoru xxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx je xxxxx xxxxxx, že projednání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit postavení xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxx musel xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxxxx existence je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx možné dovoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. V souladu x ním xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak byl xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o trestný xxx xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xx potřeba x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx věc, xxxxx mu byla xxxxxxx.
Xxxxx xx x xxxxxxx čin xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §4 tr. xxx. xx trestný xxx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto zákonem (xxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že je xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn (xxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. b/ tr. xxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx spáchán xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx. Xxxx xx xxx x xxxxxx chování xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xx projevem xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx útoky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx stejným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x blízkou souvislostí xxxxxxx x x xxxxxxxx útoku. Pokračování x trestném xxxx xxxx xxxxxxxx čtyři xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jednotným xxxxxxx (xxxxxxxxxxx souvislost), xxxx xxx spojeny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x předmětu xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx též x teoretické xxxxxx xxxxx, že subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zde xxxx xxx již xx počátku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xxx prvním xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx trestný čin xxxx vyplývat x xxxxxx vůle pachatele. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyvodit např. xx stejnorodého xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx, xxxx. Vždy xx xxxx třeba xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx komplexně (xxxx. xxxxxxxxxx x. 46/1967 Xx. xxxx. tr.).
Od xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxx dílčí útok (xxxxxxx) vykazuje xxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. zák. xxx x od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (samostatně) xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí č. 3/1972 x x. 3/2001 Sb. xxxx. xx.), přitom xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, naplňujícím xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předměty xxxxx. Typicky xxx x xxxxxx jednání xxxx. x trestného xxxx krádeže podle §247 tr. zák., xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odcizí xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx dělí xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx následek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx vůle pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x jeden xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx následky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 5/1988 Sb. rozh. xx.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxxxx kladen xx xxxx. Ten byl xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx popsán xxx, xx xxxxxxxx "jako xxxxxxxxxxx X. x. x. x. xx xxxxxx X , xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2002, odmítl xxxxxx xxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to: mobilní xxxxxxx xx. Xxxxx 3310 x xxxxxxx 3300 Xx, kterými xxxxxxxxxx xx 19.2.2002, xxxxxx xxxxxxx Xxxxx 3310 Classic x xxxxxxx 30 Xx x xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx 60 Xx, kterými xxxxxxxxxx xx 19.2.2002, xxxxxxxxx xxxx x hodnotě 2300 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxx 21.5.2002, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 3900 Xx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x druhé xxxxxxxx xxxx 2001, xxxxxxxx XXX 162T v xxxxxxx 1200 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx 29.11.2002, xxxx X. x. x. z. - A. x. x. XX se xxxxxx P., způsobil xxxxx xx xxxx 10&xxxx;790 Xx".
Xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, si obviněný xxxxxxxx několik xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx zaměstnaneckého xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx 14.11.2002. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ke dni xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxx xxxx potřebu, aniž xx k xxxx xxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx je xxx xxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxx to xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xx xxxxxxx xxxx projev vůle xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx člověka, xxxxxxxx xx dosažení určitého xxxxxx. Představuje xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) složkou, x xxxx projev, xxxx xx označován xx vnější (fyzickou) xxxxxx (xxx Novotný, X., Vanduchová, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - X. Xxxxxx část. Xxxxx: ASPI, x. x., 2007, s. 159-160).
Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z obsahu xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx o xxx, xx obviněný ve xxxxxx k xxxxxxxxx x ponechání xx xxxxx xx výroku xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spáchal xxxxxx xxxxx souvislé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jediném xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx totiž směřoval x xxxx, xxx x době, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x jediný xxxx, jímž xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxxxxx, který xxxxx jednáním způsobil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcí, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx předmětem útoku.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutku xxx jen x xxxxx útok (xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx x více xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obviněný, xxxxx xx tak xxxxxx posouzení činu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx vymezený xxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svěřeny. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcem xxxxxxx, xxx si je xxxxxxxx přisvojil. X xxxxx případě se xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx okolností, xx xxxxx xx xxxx xx xxxxx uvedené xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je tedy xxx 14.11.2002, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx posunuta xx xx 29.11.2002, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxx vychází x okolností xxxxxxxxxxxx xx k rozvání xxxxxxxxxx poměru. Rozhodně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx spojovat x xxxxx xxxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxxx, xx šlo x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpronevěřených věcí, xxxxx i svévolná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx vázaného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx těchto xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx nepochybily, xxxxx čin obviněného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx pokračující xx xxxxxx §89 odst. 3 tr. zák., xxx jako xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;790 Xx, xxx x daném případě xx xxxxxxxx následkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. x. x. x. - A. x. x. XX xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxx čin zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxx i s xxxxx otázkou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zásadami x xxxxxxxx ji xxxxxxxxx pozornost. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8, kde xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vyjádřil x na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vycházel x x toho, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, protože tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obhajoba xxxxxxxxxx xxxx nezbavuje, neboť xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x v civilním xxxxx nepřisouzené xxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, vůči nimž xxxxxxxx zadržovací právo. Xxxxx x x xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2004, xx. zn. 11 Xxx 921/2004). Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx záměru věci, xxxxx xx byly xxxxxxx, v xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxx xx ponechat xxx xxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx provedeném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx vlastní, x tím xxxxxxxx xx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx namítal, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uznaly vinným xxxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, shledal xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.