Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §89 xxxx. 3 tr. xxx. x xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x všechny xxxx xxxx xx obviněný xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x jeden xxx x několikanásobným xxxxxxxxx útoku, xxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přisvojil xxxx, xxxxx xx byly x rámci pracovního xxxxxx svěřeny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které obviněný x okamžiku, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě x dodatečně xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 10.5.2007, xx. xx. 9 To 181/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, sp. xx. 2 X 60/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 29.1.2007, xx. xx. 2 X 60/2005, xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 odst. 1 xx. xxx.
Xx tento xxxxxxx čin byl xxxxx §248 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §59 odst. 2 tr. zák. xxxx obviněnému uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx činem způsobil. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
Obviněný xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 10.5.2007, xx. xx. 9 Xx 181/2007, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx obviněný J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. R. X. dovolání, xxxxx xxxxx o dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx jednání xxxxxxx xx výroku o xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 tr. zák. Xxxxxxxx xxxxxx vytkl, xx soudy prvního x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xx. xxx. obsahující xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxxx úmyslně. Xxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx v trestném xxxx, jehož znaky xxxxx §89 odst. 3 tr. zák., xxxxx xxxx xxx xxxx současně, v xxxxxxx jemu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou naplněny. Xxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx trestný xxx xxx nemůže, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jiným xxxxxxxx x není xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vytkl, xx x xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx za xxxx, že svěřené xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx dne 14.11.2002, xxxx. xx dni, xxx xxx vyzván x jejich xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx kdy xxx xxxxxxx svěřen xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx podle §248 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věci xx xxxxxxxxxx naplnění dalších x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx 14.11.2002. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxx 10.5.2007, xx. xx. 9 Xx 181/2007, x ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx přikázal Městskému xxxxx x Praze x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxx 4.9.2007 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyjádření. X xxx státní xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství k xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx, že x xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výzvě x xxxxxxx xxxx, které xx xxxx svěřeny, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxx x přímém úmyslu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvalé xxxxxxxxx s ní, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx pachatel x xxxx skutečně xxxxxxx, x že xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx přisvojení si xxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxx 14.11.2002 x xxx xxx rozvázán pracovní xxxxx x xxx xx obviněný X. X. věci i xxxx učiněné výzvy x xxxxxxxxx ponechal. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2002. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislostí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx kolaudací xxxxxxxx xxx 19.12.2001. Xx základě těchto xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx x dokonání trestného xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 tr. zák. xxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx svěřenou xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 14.11.2002 v xxxxxxx mobilního telefonu x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2002 a v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2001. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxx x dané případě xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx pokračující xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že soudy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx měly xxxxx xxxxx xxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky. Xxxxx xxxx názoru xxxx nejde o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx státní zástupce xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx je zcela xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x podnětu dovolání xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, odst. 2 tr. ř.), x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx považovat za xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xx možné podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx uvedených x §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dovolání xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx něhož xxx xxxxxxxx podat, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx ke zjištěnému xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx. X xxxxxxx x xxx lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zjištění namítal xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Uvedené námitky xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím důvodem, xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx dopustí xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx o xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §4 xx. xxx. je trestný xxx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx přímý podle §4 xxxx. x/ xx. xxx.), nebo xxxxx, xx svým xxxxxxxx může takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx s xxx srozuměn (xxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx úmyslu xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem pachatele, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx. Xxxx xx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx projevem xxxx.
Xxxxxxxxxxxx je podle §89 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stejným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x blízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx útoku. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx čtyři xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx musí naplňovat xxxxxxx skutkovou podstatu, xxx vedeny jednotným xxxxxxx (subjektivní souvislost), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostí xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uskutečňování jednotného xxxxxx, který zde xxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx záměr, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dokazovat, xxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stejné xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx a místo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx, xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplexně (srov. xxxxxxxxxx č. 46/1967 Xx. xxxx. tr.).
Od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zásadě shora xxxxxxx, podle níž xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. zák. xxx x od xxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx každé xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx č. 3/1972 a č. 3/2001 Xx. rozh. xx.), přitom je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxx xxxxxxxx, naplňujícím xxxxx xxx jednoho xxxxxxxxx činu, u xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předměty xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 tr. zák., xxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx různé xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx práva, který xxxxxxxx způsobil xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx zaviněním (xxx xxxxxxxxxx x. 8/1985 Sb. xxxx. xx.). Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednáním, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného (xxx xxxxxxxxxx x. 5/1988 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxx těchto xxxxx xx nutné xxx xxxxxxxxx i xxx, xxxxx xx x daném případě xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx. Xxx byl xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx "jako xxxxxxxxxxx O. x. x. x. se xxxxxx X , xx rozvázání pracovního xxxxxx xx xxx 14.11.2002, odmítl vrátit xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx svěřeny, x xx: xxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxx 3310 x xxxxxxx 3300 Kč, kterými xxxxxxxxxx xx 19.2.2002, xxxxxx xxxxxxx Nokia 3310 Classic v xxxxxxx 30 Xx x xxxxxxx Nokia x xxxxxxx 60 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 19.2.2002, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 2300 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxx 21.5.2002, xxxxxxxxx sekačku v xxxxxxx 3900 Kč, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x druhé xxxxxxxx xxxx 2001, xxxxxxxx XXX 162T x xxxxxxx 1200 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx 29.11.2002, xxxx X. x. x. z. - A. x. x. ČR se xxxxxx P., způsobil xxxxx xx xxxx 10&xxxx;790 Kč".
Podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx věci, xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx dány x xxxxxxxxx. Xxxxx jednáním, xxx se podává xxx ve skutkových xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, kožené xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, motorovou xxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxx mu xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx zaměstnaneckého xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx dne 14.11.2002. Xxxxx obviněný xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx je pro xxxx xxxxxxx, xxxx xx k tomu xxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx pro xxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx relevantní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného x xx xxx xx xxxxxxx, které xxxxxxx xx spáchání trestného xxxx. Xxx o xxxxxxxx složku objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x je xxxxxxx xxxx projev vůle xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Představuje ho xxxx, která xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, x její xxxxxx, xxxx je označován xx vnější (fyzickou) xxxxxx (viz Novotný, X., Xxxxxxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné - X. Obecná xxxx. Xxxxx: ASPI, x. x., 2007, s. 159-160).
Xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spáchal xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v jediném xxxxx. Jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x době, xxxx xxx pominul xxxxx xxxxxx svěření, je xxxxxx xx svému xxxxxxxx prospěchu. Jde xxxx o xxxxxx xxxx, xxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxx nevrátil xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx tyto xxxx xxxxxxxxx, x nikoliv x xxxx útoků xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §89 xxxx. 3 xx. zák.
Následkem, který xxxxx xxxxxxxx způsobil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxx, xxxx každá z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxx jen x xxxxx útok (jedno xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naznačuje ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák.
Pro xxxxxxx xxxxxxxx v daném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx též xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezený xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedeným xxxxxx nebrání xx, xx jednotlivé xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx moci xx xxxxxxx svěření xxxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx v různé xxxx x k xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx posléze xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě se xxxxx xxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx skončením xxxx xxxxxxxx doba, xx xxxxxx měl obviněný, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx byly xx spisu xxxxxxx xxxx svěřeny, xxxxx xxxx užívat. Tímto xxxxxxxxx xx tedy xxx 14.11.2002, jak xxx xxxx výše xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx smluvně xxxx doba xxxxxxxx xx xx 29.11.2002, xxxxxxx i toto xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx věci xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Rozhodně xxxx xxxxxxxxxx vztahující xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx spojovat x jiným xxxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxxx, že šlo x xxxx jednání, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpronevěřených xxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 3 tr. zák., xxx xxxx jeden xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx útoku. Xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx útoku xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 10&xxxx;790 Xx, jež x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. x. p. x. - X. x. x. XX xxxxxxxx.
Xxxxxxxx byl xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. zák., xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činu xxxxx, xx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozornost. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8, xxx xx xxxxx xxxx okolnostem, xx nichž si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu dopustil x přímém xxxxxx. Xxx xxx závěry xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx neskrýval x xxxx. x mobilnímu xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nechtěl xxxxxxxxxxx xxxxx, protože tím xxxxxxxxxx zadržovací xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které nemohou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx i x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2004, xx. xx. 11 Xxx 921/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xx byly xxxxxxx, x xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostatečně vyplynulo, xx obviněný xx xxxx xxxx přisvojil, xxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, x xxx způsobit xx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu.
Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvah Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx zabývaly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyhodnotily x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx, shledal xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.