Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xx. zák. xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxxxx xx více xxxxxx svěřených xxxx x xxxxxxx tyto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx útokem. Xxx o xxxxx xxx x několikanásobným xxxxxxxxx xxxxx, při xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hodnot všech xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx případ xxxx xxx xxxx. xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přisvojil xxxx, xxxxx xx byly x xxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx x které obviněný x okamžiku, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nevrátil.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.5.2007, xx. xx. 9 Xx 181/2007, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3, xx. xx. 2 X 60/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 3 xx dne 29.1.2007, sp. xx. 2 T 60/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1 xx. zák.
Za xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvanácti měsíců. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx škodu, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx proti uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxxxx zaměřil xxxxx výroku o xxxx i xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2007, xx. xx. 9 Xx 181/2007, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. R. X. dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxxxx subjektivní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx vytkl, xx soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx zásadu, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx zavinění, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zavinění z xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx, že se x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx jeho jednání xxxxxx xxx posouzeno xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx v trestném xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §89 odst. 3 tr. xxx., xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx trestný xxx xxx nemůže, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x není xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx nevrátil xx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 14.11.2002, xxxx. xx xxx, xxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x není xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x uvedl, xx podle §248 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx přisvojení xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětném ustanovení xxxxxxxxx znaků. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx má úmysl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jako x xxxxxxx. Xxxxx okamžikem xxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx datum 14.11.2002. Xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxx xx xxxx, xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxx 10.5.2007, xx. xx. 9 Xx 181/2007, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného bylo xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx dne 4.9.2007 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx dovolání obviněného xxxxx, xx x xxxxxx xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx výroku x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výzvě k xxxxxxx xxxx, xxxxx xx byly svěřeny, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že jednal x xxxxxx úmyslu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 písm. x) xx. xxx. X poukazem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevrátil xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxxx xx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxx svěření xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx, xxx xxx 14.11.2002 x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxx xxxxxxx výzvy x navrácení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závěr nekoresponduje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx po xxxx trvání pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2002. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dispozice x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, které xxxxxxxx xxx 29.11.2002. Xx xxxxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx podnikové chaty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2001. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák. xxx, že si xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx dojít xxxxxxxx xxxx 14.11.2002 x xxxxxxx mobilního telefonu x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx ledničky xxx 29.11.2002 x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2001. Státní xxxxxxxx proto vyjádřil xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v daném xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxxx trestný čin. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx všechny xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx případě xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin zpronevěry xxxxx §248 odst. 1 tr. zák. xxxxx dílčími xxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx skutku v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, aby xxxxxx popisovaly tři xxxxxxxxxx xxxxx útoky. Xxxxx jeho názoru xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního významu, xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezměnilo. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a otázka, xxxxx měla xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. x.), x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Dále xxxxx xxxxxxxx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx dovolání xx možné podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X souladu x xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o trestný xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx popsaná xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k subjektivní xxxxxxx činu, jímž xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokračujícího trestného xxxx. Xxxxxxx námitky xxxx hmotně právní xxxxxxxxx, a proto Xxxxxxxx soud mohl xxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. xx dopustí xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx věc, xxxxx mu byla xxxxxxx.
Xxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx konstatovat, že xxxxx §4 xx. xxx. xx trestný xxx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem (xxxxx xxxxx podle §4 xxxx. a/ xx. zák.), xxxx xxxxx, že svým xxxxxxxx může takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn (úmysl xxxxxxx podle §4 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx v úmyslu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze přímo xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx být x xxxxxx chování xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx podle §89 xxxx. 3 xx. zák. takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx útoku. Pokračování x trestném xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx současně dány. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx souvislost), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx též x teoretické rovině xxxxx, že subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx xxx již xx xxxxxxx pokračování x xxxxxxxx činu, xx. při xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dokazovat, xxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stejné xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx jednotlivých dílčích xxxxx, apod. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplexně (xxxx. xxxxxxxxxx č. 46/1967 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dílčí xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx sám x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx existenci xxxxx vymezených x §89 xxxx. 3 xx. xxx. jde x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx, ale xxxxx se do xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx (přiměřeně k xxxx xxxxxxxxxx č. 3/1972 x x. 3/2001 Xx. xxxx. xx.), xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jednáním, xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xx následek xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x trestného xxxx krádeže xxxxx §247 xx. xxx., xxx xxxx pachatel x xxxxx stejného xxxxxxx odcizí více xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx skutek lze xxxxxxxxx jen ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 8/1985 Sb. xxxx. xx.). Jde-li o xxxx xxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx x xxxxx xxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň zčásti xxxxxx jednáním, xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx práva hmotného (xxx rozhodnutí x. 5/1988 Xx. xxxx. xx.).
Xx smyslu xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx posuzovat i xxx, xxxxx xx x daném případě xxxxxxxxxx kladen za xxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx "jako xxxxxxxxxxx X. x. x. x. se xxxxxx P , xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 14.11.2002, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx svěřeny, x to: xxxxxxx xxxxxxx xx. Nokia 3310 x xxxxxxx 3300 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 19.2.2002, xxxxxx xxxxxxx Xxxxx 3310 Classic x xxxxxxx 30 Xx x adaptér Xxxxx x xxxxxxx 60 Xx, kterými xxxxxxxxxx xx 19.2.2002, motorovou xxxx x xxxxxxx 2300 Xx, kterou xxxxxxx dne 21.5.2002, xxxxxxxxx sekačku x xxxxxxx 3900 Kč, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x druhé polovině xxxx 2001, xxxxxxxx XXX 162X v xxxxxxx 1200 Kč, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx 29.11.2002, čímž O. x. x. x. - X. x. x. XX se xxxxxx X., způsobil xxxxx xx xxxx 10&xxxx;790 Kč".
Podle takto xxxxxxxxx skutku xx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dány k xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxx xx skutkových xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx několik xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, kožené xxxxxxx, adaptér, morovou xxxx, motorovou xxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx svěřeny x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxx xxx 14.11.2002. Xxxxx obviněný xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx pro xxxx xxxxxxx, aniž xx x xxxx xxx jakékoli svolení xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného x xx jím to xxxxxxx, které směruje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxxx složku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xx xxxxxxx xxxx projev vůle xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx člověka, zaměřené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ho xxxx, která je xxxxxxx (psychickou) xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx xx označován xx xxxxxx (fyzickou) xxxxxx (viz Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - X. Obecná xxxx. Xxxxx: XXXX, a. x., 2007, s. 159-160).
Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z obsahu xxxxx xxx x xxxxxxx x teoretickým xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x ponechání xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svěřených xxxxxxxxxxxxxxx spáchal toliko xxxxx souvislé jednání xxxxxxxxxxx x jediném xxxxx. Xxxx projev xxxx totiž xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx prospěchu. Xxx xxxx o xxxxxx xxxx, jímž tím, xx zaměstnavateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x nikoliv x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §89 xxxx. 3 xx. zák.
Následkem, xxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěných xxxxxx těchto xxxx, xxxx každá z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxx xxx o xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx x více xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naznačuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §89 xxxx. 3 xx. zák.
Pro xxxxxxx xxxxxxxx v daném xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xx jakých souvislostí xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedeným xxxxxx xxxxxxx to, xx jednotlivé věci xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx a x xxxxxxxxx účelu, xxxx xx jiných souvislostí. Xxxxxxxx xx xxxxx xx vztahu xx xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx je xxxxxxxx přisvojil. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx měl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, právo xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxx 14.11.2002, xxx xxx bylo výše xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxx posunuta xx do 29.11.2002, xxxxxxx x toto xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci vychází x okolností vztahujících xx x rozvání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxxx x jiným jednáním xxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx vycházela xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 tr. zák., xxx xxxx jeden xxxxxx s několika xxxxxxxx xxxxx. Součet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve výši 10&xxxx;790 Xx, jež x xxxxx xxxxxxx xx vzniklým xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. s. p. x. - X. x. x. XX xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, posouzen xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto činu xxxxx, xx xx xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx vyjádřenými xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx na xxx. 8, kde xx xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx si xxxxxxxx jednotlivé xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx se tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vycházel x x toho, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx některé xxxx xxxxxxxx neskrýval x xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezbavuje, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x civilním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke svěřeným xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2004, xx. zn. 11 Xxx 921/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxx xxxx svědčí o xxxx xxxxxx věci, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x účelem jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které soudy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx přisvojil, xxxxx je chtěl xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxx posouzení, které xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx namítal, xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a obviněného xxxxxxx uznaly vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.