Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx měl, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, u xxxxx nebyl xxx xxxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.), si xxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxx xxx, x xxx podepsal xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx ustanovit xx xxxx zástupce", xxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx se místo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 odst. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxx obhajovat xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx sice x přítomnosti xxxxxxxxxx, xxx bez obhájce, xxxxxxxx jeho substituta.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xxx xx. zn. 2 T 202/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx, xx:
"xxx 10.9.2004 x X. xxxxxxx x V. X. xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obdržel xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx půjčku xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené V. X. škodu xx xxxx 50&xxxx;000 Xx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx mu xxxxx §250 odst. 2 xx. zák. trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx X. X. xx náhradě xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Olomouci, xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 To 478/2007, xxxxxxx xxx, že xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podal xxxxx němu dovolání, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., když xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dne 18.9.2007 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx včas xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx s xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx zamítavé xxxxxxx samosoudkyně, upozornil xxxx xx to, xx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx s xxx, xxx xx hlavní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx ústavních xxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx zákonné xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx xx xxxxxxx, xxx žádný x xxxx klientů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxx posoudil xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X rámci xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx skutková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutková věta xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx ano, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "přestože věděl" xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx věty xxxx není zřejmé, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (obviněný) xxxxxx xxxxx x xxxx x x xxx xxxxx omyl x poškozené xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx situace x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx znění xxxxxxxx věty xxxxx xxxxxxxx, že skutek x ní uvedený xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx poškozená xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 8 Xxx 397/2006, x němž xx mimo xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx principu právního xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxxxx, že xxxxxxx závazkových xxxxxx xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tam, kde xx takováto xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx celkově xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x poškozenou. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako trestného xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxx prvého stupně, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu s §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupce") a xxxxx, xx deklarovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxx považuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx x otázkách substituce xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx klienta, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx straně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx nejednalo x xxxx neodkladný nebo xxxxxxxxxxxxxx, ze strany xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxx důvod, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upozornil xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx možností xxxx xxxxxxxx procesních xxxxx xxxxx omezovat xx případy xxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Tdo 1286/2003 x xx. xx. 11 Xxx 636/2002, xxx xx za xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obhájce, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x této xxxxxxx vyplývající, xxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xxxx druhého stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx věta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "žalostný xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx odůvodnit xxxx xxxxxx xxxx "xxxxx někoho x xxxx", xxxxx zde xx předpokládá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vytváří x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X o xxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právní a xxxxxxxxx větu výroku x xxxx označil xx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx uvedený xxxxxxxx xxxxx. Konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodné, xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 T 202/2006, x rovněž všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, a xxxx aby podle §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxx xxxxxx stupně xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným x xxx mu xxxxxx xxxxx (§265a xxxx. 1, 2 xxxx. a/, x/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx osobou oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.), x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Takový závěr xxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx nemůže xxx xxxxx (v xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx v xxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nejlépe xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxx. xx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx zákonem (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx. zn. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, III. XX 282/03, XX. XX 651/02). X xxxx souvislosti xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxx řízení (§277 x násl. xx. x.) x x xxxxxxx rozsahu x stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 x xxxx. xx. x.).
X vymezení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx ze xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvod xxxx xxx také xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx konkrétními vadami.
Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "porušení ustanovení x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx argumentace xx xxxx zřejmé, xx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx měl".
Z xxxxxx pohledu Nejvyšší xxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. také xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx dospěl k xxxxxx, xx důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xxxxxxxx xxx dán xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 x xxxx. xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. X 538. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 281 - xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Tdo 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx na xx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx obhájce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx procesní práva x xx garantováno xxx mezinárodními xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x svobodách (xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x/ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx /xxxx xxx "Xxxxxx"/), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaručeným xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod publikované xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "Listina"/) a xxxxx x presumpcí xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Listiny) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxx ústavní xxxxxx se xxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1), xxxx xx xx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxxxx obhájce (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. III. XX 83/96).
Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx, xxx němž xx xx část xxxxxx, kdy obviněný xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx publikované xxx č. X 413. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 17, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx rovněž xxxxxxxxx xx situaci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, ale xx xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. X 513. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 22, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 194 - jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx upravujících, xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx z této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx umožnit, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx. X xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx obhajoby (práva xxxxxxxxxx dát xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech) xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže hrát xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx obhajoby byla xxxxxxxxxx, xx zákon xx xxxxxxx xx xxxx xxxx nutnou, xxxx že jde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx nutné obhajoby (§36 x xxxx. xx. x.), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx obhájce xxxxx, xx jej xx xxxxxx xxx měl xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na svých xxxxxxxxxxxx právech xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx vyplyne, xx skutečnosti tornu xxx nebylo. Xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx si xxx 18.10.2006, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obhájce x této xxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx, xx mu udělil xxxxx moc. Volbou xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx smlouvu).
Na xxxxxxxx smlouvu se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §724 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"/; xxx danou věc xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ustanovení §726, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinen provést xxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx jinému, xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx prováděl sám; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx příkazník xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x příkazní xxxxxxx jsou pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx některými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o xxxxxxxxx"). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx §3 odst. 1 je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx právními xxxxxxxx x v jejich xxxxxx xxxxxxx klienta. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx advokát xx x rámci xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx jinak, xxxx advokáta při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxx jej x této trestní xxxx xxxxxxxxx, vykonával xxxxxxx xxxxx (xxx. x rozsahu práv x povinností xxxxx xxxxxxxxx xxxx), ale xxxxxxxx vzal "na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx jich ustanoví xxxx, souhlasí, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx samostatně".
Na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaných xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx hlavní xxxxx konaná po 27. červnu 2007, xx třeba xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odročeno xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 hod. xx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx se xxx xxx 3.9.2007). Z xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx současně doručit x kopii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Dne 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx žádost xxxxxxx x odročení xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx již xxxxx (xxx 22.8.2007) xxxx x trestní věci xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2007 na 12.45 xxx., přičemž xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x jemu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 22.8.2007 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neakceptovala x xxxxx dne 11.9.2007 x-xxxxxx informovala x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2007 (došlým xxxxxxxxx xxxxx dne 17.9.2007) x xxxxxxxx xx domáhal odročení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx hlavní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx líčení x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x něm xx, u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, že "x xxxxxxxxx přítomného xxxxxxx souhlasí". X xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx účetní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx odvětví xxxxx - xxxx, Xxx. X. P., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx listinné xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek.
Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, obviněný podal xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zaměřil xx do xxxxx xxxx výroků. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx mimo jiné xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2008, xx. zn. 55 Xx 478/2007, xxx, že "...v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.1997, sp. xx. III. XX 68/97, x na xxxxxxxxxx §16 x §26 xxxx. 1 xxxxxx o advokacii.
K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx (obdobně x xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 5.9.2000, xx. zn. X. XX 136/99) není xxxxxx přesvědčivá, xxxxx xxx nálezy řeší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx pak xx xxxxxx občanskoprávních, nikoli xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx plnou xxx xxxxxxx obhájce xxxxxx zúčastnil téměř xxxxx úkonů, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxxxx obou xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007, x jehož xxxxxx však byl xxxx x řádně xxxxxxxxx). Xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem, x xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx nařízeným xxxxx x u jiného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prý možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl x xxxxxx líčení xxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx usneseních pod xx. zn. 11 Xxx 636/2002 x xx. zn. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. c) xx. ř. xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neřešil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x posuzované trestní xxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx, která xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsah plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájci x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx vůle xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), že zmocněný xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xx za xxxx zástupce. X xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx je x xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx i v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svého klienta, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bezbřehá. Xxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xx vzal "xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx ustanovit xx sebe zástupce x xxxxx jich xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx každý x xxxx xxxxxx samostatně" (xxxx. xxxxx), xxx xx x rozporu x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx jeho obhájce) xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavek. Xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx xxx kategorickém xxxxxxxxx samosoudkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanoveném termínu xxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práv obviněného, xxx obsahu xxxxxxx xxxx moci. Nelze xxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx x právně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx materiál xxxxx xxxxxxx obsáhlý, xxx xx s xxxx xxxxxxx případný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx takového xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", neboť by xxx xxxx xxx xxxx jen advokát xxxx advokátní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxx, že xxxx xxxx moci xx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx vyskytujících věcí, xx obviněný ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaký důsledek x xxxx xxxx xxxx xxx x xx písemně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zástupcem. Xxxxxx za situace, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx příkazní xxxxxxx, xxxx. udělené xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx obhájce xx xxxx zajistil xxxxxxxxxx, sám xx xxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxx možnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 xx. x. xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit námitku, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx porušeno xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Poté xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl.