Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx podle xxxxxx xxx měl, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxxx dán xxxxx z důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. ř.), xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx moc, x xxx podepsal xxxxxxxxxx, xx "zmocněný xxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nutnost xxxxxx xx jednání xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx se jiného xxxxxxx x s xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zúčastnil xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx obviněného, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, pobočka x Xxxxxxxx, ze xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 202/2006.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, sp. xx. 2 X 202/2006, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx, že:
"dne 10.9.2004 x X. xxxxxxx x V. X. xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx, ze kterého xx mohl xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxx xx xxxx 50 000 Kč".
Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxxxxx mu xxxxx §250 xxxx. 2 xx. zák. trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. xx náhradě xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč x podle §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxxxx xxx, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podal xxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x., xxxxx "napadeným xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", a podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení.
První x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení x jeho xxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx líčení, xxxxxxx xxxx obhájce včas xxxxxxx o jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samosoudkyně, xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx s xxx, xxx xx hlavní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx ústavních práv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxxxxx právo xxxxxx xx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxx xx zastupovat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x obhájci nemůže xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx substituce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxx posoudil jako xxxxxxxx x právně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X rámci xxxxxxx z uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx totiž nijak xxxxxxxx subjektivní stránkou xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xxx, zda xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx skutkové věty xxxx není zřejmé, xxxxx jednáním x xxxxx xxxxxxxx (obviněný) xxxxxx xxxxx x xxxx x x xxx tento omyl x xxxxxxxxx spočíval.
Dovolatel xxxx xxxxx obsáhle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx situace x jako jednu x alternativ následného xxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x ní uvedený xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 8 Tdo 397/2006, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "ultima xxxxx", xxxxxxx, že xxxxxxx závazkových xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského x xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxx, xxx xx takováto ochrana xxxxxxxx x kde xxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaného xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Projednávaný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx celkově nevypořádaných xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nesprávné posouzení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx zástupce") x xxxxx, xx deklarovaným xxxxxxxxx důvodům xx xxxxx přisvědčit.
Státní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx, xx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxxx, neboť advokát (xxxxxxx) je xxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x pokud x xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xx koncipientem neobdrží xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxx protiřečí, xxxxx xx xxxxx straně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx obstrukcím x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxx x odročení xxxxxxx vyhovět. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upozornil xx skutečnost, xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx kontradiktorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx možností xxxx hlavních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx omezovat xx případy xxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 11 Tdo 1286/2003 x sp. xx. 11 Xxx 636/2002, xxx xx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xx, xxx xxxxxx činnými x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce reagoval xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxx důvodné xxxxxxx obviněného, uvedené x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx odůvodnit xxxx xxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx v xxxx", xxxxx xxx xx předpokládá xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx vytváří x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X x podmínkách, xx nichž xxxx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx xxxxx. Právní x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx extrémním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, x právními xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, jakož i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, x rovněž všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx aby podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx uznán vinným x xxx xx xxxxxx xxxxx (§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x/, h/ xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/, odst. 2 tr. x.), x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem.
Takový xxxxx xxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx vymezených x §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx není x xxx nemůže být xxxxx (x xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx určeným, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxx. do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který může xxxxxxxx stav korigovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zákonem (k xxxx srov. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. ve xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02). V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx obnovu xxxxxx (§277 a xxxx. xx. x.) x x určitém xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona (§266 x násl. xx. x.).
X xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx ze xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx třeba xxxxxxx, xx z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. ř. xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., třebaže xxx xxxxxxxxx formuloval xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x hlavním líčení", xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu popsanému x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx právě xxxxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx".
X xxxxxx pohledu Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx rovině xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx, xx jmenovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 x xxxx. tr. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. X 538. x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, s. 281 - xxx x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 22.1.2003, xx. zn. 5 Xxx 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx musel xxx x řízení obhájce, xxxxx právo na xxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx x je xxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx x lidských právech x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x/ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx /dále xxx "Úmluva"/), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx zaručeným xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "Listina"/) x xxxxx x presumpcí xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xx trestního xxxx (§33 odst. 1), jenž xx xx shodě x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx zákon č. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), kterou je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stadiu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. III. XX 83/96).
Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxxx xxxx, protože xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xx tu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx napadeného dovoláním (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 413. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 17, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2002, s. 203). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že uvedený xxxxxxxx důvod xx xxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx sice xxxxxxx xx, xxx ze xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod č. X 513. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 22, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 194 - jde x xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2002, sp. xx. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx vyznívá i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 11 Xxx 1286/2003, státním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx upravujících, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, má, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx. X zde xx mohlo xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a významu xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (práva xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) lze xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx obhájce xx x xxxx xxxxx xxxxxx orgány činnými x trestním xxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx, xxxxxx hrát xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx jako xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxx x tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x případě, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 x xxxx. xx. ř.), xxx xxxxxxxx xx obhájce xxxxxx, resp. mu xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx osoba, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, jako xx se xxx xxxxxxx, lze dovodit, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neměl, xx jej xx xxxxxx mít měl xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx).
X xxxxxx pohledu xx xx mohlo jevit, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx právech xxxxxxx. Xxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvedených obecných xxxxxxxxxx xx však xxxxxx alespoň xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakta xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx problematiky.
Obviněný si xxx 18.10.2006, xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx obhájce x xxxx trestní xxxx Xxx. S. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx O., tím, xx mu udělil xxxxx xxx. Volbou xxxxxxx x udělením xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx smlouvu).
Na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §724 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "občanský zákoník"/; xxx danou xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx ustanovení §726, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx provést xxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxx příkazu xxxxxx, xxxxxxxx, jako by xxxxxx prováděl sám; xxxxxxx-xx xxxx příkazce, xxx si ustanovil xxxxxxxx, nebo byl-li xxxxx nezbytně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx). Tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x advokacii"). Xxx xxxxxxxxx podle xxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávislý; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx příkazy klienta. Xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předpis xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx zastoupit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx x ohledem xx obsah xxxx xxxx udělené obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x ní nejen xxxxxxx Xxx. S. X., xxx xxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vykonával xxxxxxx úkony (xxx. x xxxxxxx práv x povinností xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxx xx xxxx zástupce a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx samostatně".
Na xxxxxxx xxxxxxx plné moci xxxxxxxxx obhájce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostudoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx 27. červnu 2007, xx třeba uvést, xx tehdy xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xx neurčito xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vypracování znaleckého xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nařídila xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 hod. xx budovy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x čemž xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného (xxxxx xx xxx xxx 3.9.2007). X xxxxxx referátu xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx současně doručit x xxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odročení hlavního xxxxxx x xxx, xx xxx dříve (xxx 22.8.2007) bylo x xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho klienta x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxx nařízeného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 22.8.2007 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx tento xxxxxxxxx neakceptovala x xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx obhájce. Xx to xxxxxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.9.2007) x opětovně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť "xxxxxx xxxx podána xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Současně xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx x xxxxx prvého xxxxxx dne 18.9.2007 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxx x něm xx, x obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) uvedeno, xx "x xxxxxxxxx přítomného xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx různá - xxxx, Xxx. X. P., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxxxx řečech byl xxxxxxxx odsuzující rozsudek.
Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxx odvolání, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx xx do xxxxx xxxx výroků. Soudu xxxxxxx stupně x xxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, na tuto xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxx, xx "...x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x porušení zásadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, sp. xx. III. ÚS 68/97, x xx xxxxxxxxxx §16 x §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx.
X xxxx je třeba xxxxx, že argumentace xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2000, xx. xx. I. XX 136/99) není xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx pak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx zvolený xxxxxxx xxxxxx zúčastnil xxxxx xxxxx xxxxx, x xx jak v xxxxxxxxxx řízení, tak xxxx soudy xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007, o jehož xxxxxx xxxx byl xxxx x xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx vlastně x xxxxx případ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx pro doloženou xxxxxx s hlavním xxxxxx xxxxxxxxx dříve x u jiného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s krátkým xxxxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o odročení xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx postojem obviněného, xxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx vyloučil), avšak xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlavní xxxxxx xxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx formulované v xxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 Xxx 636/2002 a xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. extenzivně x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v dané xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx udělené obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxx xxxxxxx). Orgánům xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byla obviněným xxxxxxxxxx xxxx popsaná xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxx vůle xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx zmocněný xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx si xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx předložena xxxxxxxx modifikace této xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x x xxxxxx substituce xxxxx xxxx xxxxx klienta, xxxxxx xxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx. Limitem xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xx vzal "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx advokát xx xxxxxxxx xx ustanovit xx sebe xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, souhlasí, xxx každý x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. shora), pak xx v rozporu x xx xxxxxx xxxxxxxx domáhat (obviněný xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx hlavního xxxxxx x poukazem xx xxxxxxx vyhraněný x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx xxx kategorickém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanoveném termínu xxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx vedlo x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx moci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x skutkově x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc (jediný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx natolik xxxxxxx, xxx xx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx by nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx "neplnohodnotného xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx koncipient (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx nebylo možné xxxxxxx ani případné xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prakticky xxx xxxxxxx x praxi xx vyskytujících xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxx x xx xxxxxxx vyjádřený xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolatelem, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zajistil xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 xx. x. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxx x xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článcích 37 xxxx. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx jeho xxxxx obhajovat xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výběru uvedené x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx odmítl.