Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx neměl v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, xxxx xxxxxxx za situace, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx moc, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx ustanovit xx xxxx xxxxxxxx", pokud xx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx s xxxxxxx xx nutnost účasti xx xxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx obhájce zúčastnil xxxxxxxx líčení jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 odst. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx obhájce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Olomouci, ze xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xxx sp. xx. 2 T 202/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.9.2007, sp. xx. 2 X 202/2006, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx, že:
"dne 10.9.2004 x X. uzavřel x X. X. xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx které obdržel xxxxxx 50 000 Kč x tím, xx xx xxxxxxx půjčku xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx věděl, xx xxxx finanční xxxxxxxxxx x dohodnutém xxxxxxx xxxxxx splatit, a xxxxxxxx neočekával xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx půjčku xxxxxxx; tímto jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč".
Takto xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx právně kvalifikoval xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx xx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. obviněnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x podle §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx poškozenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný odvolání, x němž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxxxx tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
X xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x., xxxxx "napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", a xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx porušeno ustanovení x xxxx přítomnosti x xxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x jiným, xxxxx nařízeným xxxxxxx xxxxxxx. Obhájce xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, upozornil xxxx na xx, xx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx s tím, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxx provedl výslech xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx obhajovat xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x obhájci nemůže xxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx situace, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx substituce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřicházela xx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxxx, xx skutková xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx v xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Skutková xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "přestože xxxxx" xx xxxxxx rozsudku, xxxxx by mohl xxxxxxxxxx úmysl xxxxx, x odůvodněním xxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx nepřímém. Xx skutkové xxxx xxxx není zřejmé, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx uvedl x xxxx a v xxx xxxxx omyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx finanční situace x xxxx jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx pohledávky při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx znění xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxx x ní uvedený xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poškozená xxx xxxxxxxx x omyl xxxxxxx nebyla.
Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 397/2006, x němž xx mimo jiné xxxxxxx, že z xxxxxxxxxx principu právního xxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxxxx, xx xxxxxxx závazkových xxxxxx xx být x xxxx řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx práva a xxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx namístě uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx celkově nevypořádaných xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx považovat.
V závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x §265x xxxx. 2 xx. ř. vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přisvědčit.
Státní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. konstatoval, xx stanovisko odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) je vázán x otázkách substituce xxxx xxxxx xxxxxxx x pokud x xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx neobdrží xxxxxxx klienta, nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx využít. Xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx znemožnil, aby xxx obviněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obhájcem. Přitom xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu ve xxxxxx kontradiktorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovnosti možností xxxx xxxxxxxx procesních xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřené v xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. zn. 11 Xxx 1286/2003 x xx. zn. 11 Tdo 636/2002, xxx se za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. označují x xxxxxxx, kdy sice xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxx druhého stupně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx odvolání, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx věta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx x xxxx", xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vytváří x xxxxxxxxxxx mylný xxxxx X x xxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx půjčených xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx větu xxxxxx x xxxx označil xx nesouladné, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladem xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 To 478/2007, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 18.9.2007, sp. zn. 2 X 202/2006, x rovněž xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx zamítnut xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx x byl mu xxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x/, h/ xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxx, že bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 xx. x.), x že xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265b xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx (x xxxxxx xxx třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx uspořádání zejména xxxxxxxx líčení xxxxxx xxx zákonem xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxx. xx xxxxxx soudu druhého xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx zákonem (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. ve věcech xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení (§277 a násl. xx. ř.) x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 x xxxx. xx. x.).
X vymezení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. x zejména xx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx třeba xxxxxxx, že x xxxxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. nepostačuje xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) až 1) xx. ř. xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx, xxx tento důvod xxxx xxx také xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami.
Dovolatel xxxxxxxx uplatnil důvod xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., třebaže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. X obsahu xxxxxxxx x xxxxxxx argumentace xx xxxx xxxxxx, xx měl xx xxxxx xxxxx situaci, xxx "xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx mít xxx".
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx rovině xx xxxxxxxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xxxxxxxx xxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 a xxxx. tr. ř. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. X 538. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Svazek 23, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 281 - xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2003, sp. zn. 5 Tdo 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x jakého důvodu xxxxxxxx musel xxx x řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 6 odst. 3 xxxx. c/ Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod /xxxx xxx "Xxxxxx"/), xxx x ústavními předpisy.
Právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 37 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů /dále xxx "Listina"/) a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxx ústavní xxxxxx se xxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxx (§33 odst. 1), xxxx xx xx xxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx zákon č. 1/1993 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. zn. III. XX 83/96).
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxx užší, protože xxx xxxx jakékoli xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx, xxx němž xx xx část xxxxxx, kdy obviněný xxxxx obhájce, xxxxxx xx měl xxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxx rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. T 413. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxx 17, Praha: X. X. Xxxx, 2002, s. 203). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx obhájce xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. X 513. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 22, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 194 - xxx x státním zástupcem xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 19.11.2002, sp. xx. 11 Tdo 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx upravujících, xxx xx zahrnuje x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X zde xx xxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx těchto úvah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx obhajoby (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx obhájce xx x jeho práva xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zákon xx stanoví ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxx že jde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jiných xxxx x tomu xx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x xxxx. xx. x.), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx osoba, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx tak, xxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx obhájce neměl, xx jej ze xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx odůvodnění xxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx jevit, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrácen. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx si xxx 18.10.2006, tedy xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx obhájce x této xxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx X., xxx, xx xx udělil xxxxx xxx. Volbou xxxxxxx x udělením xxxx moci xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx smlouvu).
Na xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §724 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"/; xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §726, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxx příkazu xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxxxx-xx xxxx příkazce, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx příkazník xxxxx xx zavinění xxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx jsou pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx některými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x advokacii"). Xxx například xxxxx xxxx §3 xxxx. 1 je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx předpisy x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx klienta. Xxxxx §26 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx advokát se x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx předpis jinak, xxxx advokáta xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákona x xxxxxxxxx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx obhájci. Xxxxxxxx x ní nejen xxxxxxx Mgr. S. X., xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. x xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu), ale xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je oprávněn xx ustanovit xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jich ustanoví xxxx, xxxxxxxx, aby xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx obhájce x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx prostudoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení konaných xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx až xxxxxx xxxxx konaná xx 27. červnu 2007, xx třeba uvést, xx tehdy xxxx xxxxxx xxxxxx odročeno xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 hod. xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x obhájce xxxxxxxxxx (xxxxx se xxx xxx 3.9.2007). X xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kopii vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx již xxxxx (xxx 22.8.2007) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx odročeno xxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2007 na 12.45 hod., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prvého nařízeného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neakceptovala x xxxxx dne 11.9.2007 x-xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx to obhájce xxxxxxxx přípisem xx xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 17.9.2007) x xxxxxxxx xx xxxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx konalo x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxx xxxxxx dne 18.9.2007 xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx x něm xx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx účetní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx, Xxx. X. X., byly xxxxxxxx xxxxxxx listinné xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx xx xx všech xxxx xxxxxx. Soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx jiné xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx reagoval xx xxxx usnesení xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxx, že "...v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx porušení xxxxxxxxx práv obviněného xx spravedlivý xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 68/97, x xx xxxxxxxxxx §16 x §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (obdobně x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2000, xx. zn. X. XX 136/99) xxxx xxxxxx přesvědčivá, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx pak xx xxxxxx občanskoprávních, nikoli xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxx xxx zvolený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx úkonů, x xx jak x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007, x xxxxx xxxxxx xxxx byl xxxx a xxxxx xxxxxxxxx). Jedná se xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím řízení Xxxxxxxxx soudem, v xxxx xxx doloženou xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx nařízeným dříve x u xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx x krátkým xxxxxxx odstupem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx líčení (xxx xxxxxxxxx postojem obviněného, xxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlavní líčení xxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bezezbytku xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx usneseních xxx xx. zn. 11 Xxx 636/2002 x xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), jak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxx x xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. extenzivně x x xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x posuzované trestní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupce ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx x dané xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx činným xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx příkazce (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx si xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx je x xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx nebyla předložena xxxxxxxx modifikace xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx obhájce xx x v xxxxxx substituce vázán xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx být taková xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ni je xxxxx vymezení obsažené x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xx vzal "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ustanovit xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, souhlasí, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. shora), xxx xx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx jeho obhájce) xxxxxxxx hlavního líčení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx na obviněném x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samosoudkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxxx termínu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by vedlo x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práv obviněného, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxx, xx xxx o skutkově x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (jediný xxxxxx majetkového xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx krátké době xxxxxxxx. Na takového xxxxxxxxxx by nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xx jakéhosi "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", neboť by xxx xxxx xxx xxxx xxx advokát xxxx xxxxxxxxx koncipient (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx v praxi xx vyskytujících věcí, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důsledek x xxxx věci xxxx xxx x xx písemně vyjádřený xxxxxxx obviněného se xxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxx dovolatelem, xxx x xxxxxxx zástupcem. Xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx příkazní xxxxxxx, resp. udělené xxxx xxxx, xxx xx zvolený obhájce xx sebe zajistil xxxxxxxxxx, xxx se xxxx hlavního líčení xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §214 xx. ř. xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx, xx neměl x xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx xxxxxx xxx měl.
Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zakotvené x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 a 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx obhajovat xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx výběru uvedené x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, obhájce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nevyužil.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. považoval xx xxxxxx neopodstatněné.
Poté xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl.