Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx měl, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxxx dán xxxxx x důvodů xxxxx obhajoby (§36 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx plnou moc, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ustanovit xx xxxx xxxxxxxx", pokud xx takto zmocněný xxxxxxx nezúčastnil hlavního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx účasti xx jednání xxxxx x jiné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx (substitut). X xxxxxxx případě xxxxxx xxxx porušeno právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 odst. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxx obhájce podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx sice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx substituta.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, ze xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Šumperku xxx xx. xx. 2 X 202/2006.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 T 202/2006, xxx obviněný X. A. uznán xxxxxx, xx:
"xxx 10.9.2004 x X. xxxxxxx x V. X. xxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxx půjčce, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx, xx xxxxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. škodu xx xxxx 50 000 Xx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx xx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §58 xxxx. 1, §59 odst. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xx náhradě xxxxx xxxxxx 50 000 Kč x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
S xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podal xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx "napadeným xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx", x xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., když xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx porušeno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx. X Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx xxxxxx, třebaže xxxx xxxxxxx včas xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx s xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx zamítavé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, upozornil xxxx xx xx, xx - stejně xxxx obviněný - xxxxxxxxxx x xxx, xxx se hlavní xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx a po xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlásil xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx ústavních xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx právo xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhájcem. Xxxxxxx xxxxxx xx zastupovat xxxxx advokátem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x obhájci xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx substituce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxx posoudil jako xxxxxxxx x právně xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxxx objektivně nepřicházela xx úvahy.
V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že skutková xxxx odsuzujícího rozsudku xx x rozporu x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx zavinění, takže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, a xxxxx ano, zda xx xxxxx o xxxxx přímý xx xxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx věděl" xx xxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx nepřímém. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jednáním a xxxxx způsobem (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx v xxxx x x xxx xxxxx xxxx x poškozené xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poškozené stran xxxx finanční xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx podle znění xxxxxxxx věty xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx trestným činem, xxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx základní xxxxxx trestního řízení, xxx xxxx formulovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxx usnesení xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 8 Xxx 397/2006, x xxxx xx xxxx jiné xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx uplatňována xxxxxxxxxx občanského x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx občanskoprávních vztahů xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Projednávaný xxxxxx označil xx xxxxxxx xxxxxxx nevypořádaných xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx jako trestného xxxx, když xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx považovat.
V závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxx prvého xxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce x xxxxxx dovolání xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx stanovisko odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska za xxxxxxxxxxxx, xxxxx advokát (xxxxxxx) je xxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxx xxxxx klienta x xxxxx x xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xx koncipientem neobdrží xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znemožnil, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obhájcem. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx ani xxxx důvod, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx omezovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 11 Tdo 1286/2003 x xx. zn. 11 Tdo 636/2002, xxx xx za xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx zvoleného nebo xxxxxxxxxxxx soudem, má, xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá zákonná xxxxxxxxx a povinnosti xxxxx. X těchto xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené x xxxx odvolání, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "žalostný paskvil". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, jež xx mohla odůvodnit xxxx právní xxxx "xxxxx xxxxxx x xxxx", xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx vytváří x xxxxxxxxxxx mylný xxxxx X x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx půjčených xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx větu xxxxxx x vině xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. jejich xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18.9.2007, sp. xx. 2 T 202/2006, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx napadá rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx (§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x/, x/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze toto xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem.
Takový xxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx určen k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxx (v xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx v celé xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxx zákonem xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.), popř. xx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, který může xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx srov. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx. xx. X. XX 412/02, III. XX 732/02, XXX. XX 282/03, II. XX 651/02). V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx připomenout, xx z hlediska xxxxxxx skutkových xxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 x xxxx. xx. ř.) x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (§266 x xxxx. tr. x.).
X xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1, 2 xx. ř. x zejména ze xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X obsahu xxxxxxxx x použité xxxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl".
Z xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxx tolerance) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. také xxxxxxxxxxx a uzavřel, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 x xxxx. xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. X 538. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 281 - xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Tdo 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx to, x jakého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx x je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxx (například xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c/ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx /xxxx xxx "Úmluva"/), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx /dále xxx "Xxxxxxx"/) x xxxxx s presumpcí xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Tyto xxxxxxx xxxxxx se promítají x xx xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1), xxxx xx xx xxxxx s Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxx priority xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kterémkoli xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. III. XX 83/96).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. x. je xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, při xxxx xx xx xxxx xxxxxx, kdy obviněný xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx mít, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení skutečně xxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx napadeného dovoláním (xxx rozhodnutí č. 48/2003 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. T 413. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 17, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situaci, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 513. x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, Svazek 22, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 194 - jde x xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2002, xx. zn. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2003, xx. zn. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x logickým výkladem xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nejen xx případy nutné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných ustanovení xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať xxx zvoleného nebo xxxxxxxxxxxx soudem, xx, xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyplývající, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá zákonná xxxxxxxxx a povinnosti xxxxx. X xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx má. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (práva xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx obhájcem v xxxxxxxxx xxxxxx) lze xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx obhájce xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx oprávněných. Xxxxxx v xxxxxxx, x němž sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 x xxxx. xx. ř.), xxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxxx. mu xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx osoba, x xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx tak, jako xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx pohledu xx xx mohlo xxxxx, xx obviněný byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právech xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx textu vyplyne, xx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx připomenout xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, xxxx xxx v přípravném xxxxxx x za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. X., advokáta Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx, xx mu udělil xxxxx moc. Xxxxxx xxxxxxx x udělením xxxx xxxx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (příkazní smlouvu).
Na xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §724 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"/; xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §726, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobně; xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, jako by xxxxxx prováděl xxx; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zavinění při xxxxx zástupce). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x advokacii"). Xxx například xxxxx xxxx §3 odst. 1 je xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxx předpisy x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx odst. 2 xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx jinak, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx obsah xxxx xxxx udělené obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x ní nejen xxxxxxx Mgr. S. X., xxx xxx x této xxxxxxx xxxx obhajoval, xxxxxxxxx xxxxxxx úkony (atd. x xxxxxxx xxxx x povinností xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, souhlasí, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx samostatně".
Na základě xxxxxxx plné moci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u všech xxxxxxxx xxxxxx konaných xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx po 27. xxxxxx 2007, xx třeba uvést, xx tehdy bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 hod. xx budovy Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku, x xxxx xxxxxxxxxx x obhájce xxxxxxxxxx (xxxxx se tak xxx 3.9.2007). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručit x kopii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxxx x tím, xx již xxxxx (xxx 22.8.2007) bylo x trestní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxx prvého xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 22.8.2007 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx postoji obhájce. Xx to obhájce xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.9.2007 (došlým xxxxxxxxx xxxxx dne 17.9.2007) x opětovně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, neboť "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx upozornil, xx "x xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx pouze obviněný, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx x soudu prvého xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o něm xx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) uvedeno, že "x obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znalkyně x xxxxx ekonomika, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx, Ing. X. P., byly xxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání, které xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx x zaměřil xx xx xxxxx xxxx výroků. Soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx mimo xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, xxx, že "...x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel daných xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 68/97, a xx xxxxxxxxxx §16 x §26 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii.
K xxxx xx třeba xxxxx, že argumentace xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (obdobně x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. X. XX 136/99) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poněkud xxxxxxxx (xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci se xxxxx xx plnou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxx líčení xxx 18.9.2007, o xxxxx xxxxxx však xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím řízení Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx doloženou xxxxxx x hlavním xxxxxx nařízeným xxxxx x u xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x krátkým xxxxxxx odstupem, xxxxxxx xxxxxxxxxx relativně xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx líčení (což xxxxxxxxx postojem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx formulované x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 11 Xxx 636/2002 x xx. zn. 11 Xxx 1286/2003 (srov. xxxxx), xxx jimi xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx rozvedenými xxxxxx, nicméně neřešil xxxxxxx, která xxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx argumentech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x dané xxxx zásadní význam, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxx popsaná xxxx moc, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx modifikace xxxx xxxxxxx smlouvy, resp. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svého xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ni je xxxxx vymezení xxxxxxxx x udělené xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx advokát je xxxxxxxx si xxxxxxxxx xx sebe zástupce x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, souhlasí, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxx), pak xx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxx hlavního xxxxxx x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx obviněném x jeho xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxx líčení xx stanoveném termínu xxxxxxx takové řešení, xxxxx xx vedlo x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx obsahu xxxxxxx xxxx moci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx majetkového charakteru), xxxxx spisový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx mohl být xxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx koncipient (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prakticky pro xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věcí, xx obviněný ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx mít x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného se xxxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolatelem, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx odmítl x rozporu x xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx zvolený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx smyslu ustanovení §214 tr. ř. xxxxxxxx se ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit námitku, xx neměl v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 a 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx nebo za xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx výběru uvedené x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy porušeno xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx práva xx xxxxx zástupce, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) důsledně nevyužil.
Nejvyšší xxxx proto dovolání xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.