Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx neměl v xxxxxx xxxxxxx, ač xx podle xxxxxx xxx měl, xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dán xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.), xx xxxxxx obhájce, xxxxxxx xxxxxx plnou xxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx zástupce", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx x odkazem xx xxxxxxx účasti xx jednání soudu x xxxx věci xxxxxxxx se jiného xxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx (substitut). X xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx porušeno právo xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx x xx. 37 odst. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, ani jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx výběru xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x odročení xxxxxxxx líčení x xxxxx jej xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx obhájce, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, ze xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxxxx rozhodl xxxx soud odvolací x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 202/2006.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"xxx 10.9.2004 x X. uzavřel x X. K. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx které xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dohodnutém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx neočekával xxxxx xxxxxx, ze kterého xx xxxx půjčku xxxxxxx; xxxxx jednáním xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxx xx xxxx 50 000 Xx".
Xxxxx xxxxxxxx jednání obviněného xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxxxxx mu xxxxx §250 odst. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. obviněnému xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx poškozenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Krajský xxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, xx. zn. 55 Xx 478/2007, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
S xxxxx rozhodnutím obviněný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení x jeho xxxxxxxxxxx x hlavního líčení. X Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku se xxxxxxxxxxx dne 18.9.2007 xxxxxx xxxxxx, třebaže xxxx obhájce xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx z řádně xxxxxxxxxx důvodu - xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxxx. Obhájce xxxx, xx xxxxxxx zamítavé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx na xx, xx - stejně xxxx obviněný - xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uskutečnil x x jeho xxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tedy i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx přesvědčení, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx zastupovat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho povinností, x obhájci nemůže xxx kladeno k xxxx, xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx xx situace, xxx žádný x xxxx klientů x xxxxxxxx substituce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxx posoudil xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx úvahy.
V rámci xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že skutková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Skutková věta xx totiž xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (obviněný) jednal x xxxxxx, x xxxxx ano, xxx xx jedná x xxxxx xxxxx či xxxxxxx. Poukázal na xxxxxx xxxx použitím xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxx k závěru x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxx a x xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla. Xxxxxxx, xx podle xxxxx xxxxxxxx věty xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x ní xxxxxxx xxxx trestným činem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx nebyla.
Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx formulovány xxxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx odkázal na xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 8 Tdo 397/2006, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", vyplývá, xx xxxxxxx závazkových xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xxx xx takováto xxxxxxx xxxxxxxx x kde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X závěru xxxxx podání obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx x souladu x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx (xxxxxxx) xx vázán x otázkách xxxxxxxxxx xxxx xxxxx klienta x xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx klienta, nemůže xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx využít. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, pokud xx jedné xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, když xx xxxxx straně xxxxxxxxx postup, jímž xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx obstrukcím x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 x sp. xx. 11 Tdo 636/2002, xxx xx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx i xxxxxxx, kdy sice xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx soudem, má, xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx paskvil". Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxx "xxxxx xxxxxx v xxxx", neboť xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X o xxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právní x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 18.9.2007, sp. zn. 2 X 202/2006, x xxxxxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxx vinným x byl mu xxxxxx xxxxx (§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x/, h/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, odst. 2 xx. x.), x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx i obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x tomu, xx dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx považovat za xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx ustanoveních zákona, xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Takový závěr xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx určen x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx být xxxxx (x xxxxxx xxx třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudem xxx zákonem xxxxxxx, xxx nejlépe xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxx. xx xxxxxx soudu druhého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zákonem (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx. zn. X. XX 412/02, III. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02). V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba připomenout, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx obnovu xxxxxx (§277 x xxxx. xx. ř.) x x xxxxxxx rozsahu x stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x xxxx. xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. ř. odkazem xx xxxx ustanovení, xxx xxxxx xxxxx xxxx být také xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení", xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. X obsahu xxxxxxxx x použité argumentace xx však xxxxxx, xx měl xx xxxxx právě xxxxxxx, xxx "obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho podle xxxxxx xxx xxx".
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byl dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 x xxxx. xx. x. (xxxx. například rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. X 538. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 281 - jde x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx obhájce, xxxxx právo xx xxxxxxxx patří mezi xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx mezinárodními smlouvami x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxx (například xx. 6 xxxx. 3 písm. x/ Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod /xxxx xxx "Úmluva"/), xxx x xxxxxxxxx předpisy.
Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "Listina"/) x xxxxx x presumpcí xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxx ústavní xxxxxx se xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1), xxxx xx xx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxxxx obhájce (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), kterou je xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx užší, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xx tu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí č. 48/2003 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. X 413. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 17, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2002, s. 203). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, ale xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx obhájci xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. X 513. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Svazek 22, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2003, x. 194 - xxx x státním zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, sp. zn. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.11.2003, xx. zn. 11 Xxx 1286/2003, státním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x logickým výkladem xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx a povinnosti xxxxx. X xxx xx xxxxx jít x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx má. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) lze xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xx x jeho xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x popsaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx stanoví xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx že xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx k tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v případě, x němž xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x xxxx. xx. x.), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, jako xx se xxx xxxxxxx, lze dovodit, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neměl, xx xxx ze xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx však z xxxxxxx textu vyplyne, xx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx připomenout xxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx problematiky.
Obviněný xx xxx 18.10.2006, xxxx xxx v přípravném xxxxxx a za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel smlouvu x poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §724 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"/; xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §726, xxxxx xxxxx příkazník xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobně; xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx jinému, xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx prováděl sám; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxx nezbytně nutný, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x xxxxxxxxx"). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx §3 odst. 1 xx advokát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; je xxxxx právními předpisy x v xxxxxx xxxxxx příkazy xxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx jinak, xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx x xxxxxx x advokacii xxxx x xxxx věci xxxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájci. Obviněný x xx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxx x této trestní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. x rozsahu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxx "na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ustanovit xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx samostatně".
Na základě xxxxxxx plné moci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx osobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx po 27. xxxxxx 2007, xx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nařídila xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 xxx. xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku, x čemž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx tak xxx 3.9.2007). X xxxxxx referátu ve xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxxx x xxx, xx již xxxxx (xxx 22.8.2007) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2007 na 12.45 xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x jemu xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx dne 11.9.2007 x-xxxxxx informovala x xxxx postoji xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.9.2007) a opětovně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx obviněný, xxxxx však rovněž xxxxxxxxxx x tím, xxx se hlavní xxxxxx konalo x xxxxxxxxxxxxx jeho zvoleného xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx líčení x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx o xxx xx, u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, že "x obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". V xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ekonomika, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx různá - daně, Ing. X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podal xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx x xxxxxxx xx do všech xxxx výroků. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx dne 12.2.2008, sp. zn. 55 Xx 478/2007, xxx, xx "...x xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 68/97, x xx xxxxxxxxxx §16 x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 5.9.2000, xx. xx. I. XX 136/99) xxxx xxxxxx přesvědčivá, neboť xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišnou (xxxxx xxx xx xxxxxx občanskoprávních, nikoli xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007, o jehož xxxxxx xxxx byl xxxx a xxxxx xxxxxxxxx). Jedná se xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxx soudem, v xxxx xxx doloženou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x u xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odstupem, xxxxxxx xxxxxxxxxx relativně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlavní xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx bezezbytku xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx pod xx. zn. 11 Xxx 636/2002 x xx. zn. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. extenzivně x x souladu x xxxx rozvedenými xxxxxx, nicméně neřešil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx argumentech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx v xxxx xxxx zásadní význam, xxxxx obsah plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popsaná xxxx moc, která xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx vůle příkazce (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxx věci xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, že obhájce xx x v xxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx xxxxx vymezení xxxxxxxx x udělené xxxx xxxx. Pokud obviněný x xx vzal "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ustanovit xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jich xxxxxxxx xxxx, souhlasí, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxx), xxx xx x xxxxxxx x ní nemohl xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhraněný x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho obhájci, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx moci. Nelze xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx spisový materiál xxxxx xxxxxxx obsáhlý, xxx xx x xxxx xxxxxxx případný xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx krátké době xxxxxxxx. Xx takového xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. x.). Právní relevanci xx nebylo možné xxxxxxx ani případné xxxxxxx, že text xxxx moci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx paušálně x prakticky xxx xxxxxxx v xxxxx xx vyskytujících věcí, xx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx nemohli xxxxxxxx, jaký xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx x xx písemně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolatelem, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx moci, xxx xx zvolený obhájce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx smyslu ustanovení §214 xx. x. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx podle zákona xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, zakotvené x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 a 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx obhajovat se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx porušeno xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx, obhájce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nevyužil.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx obviněným uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl.