Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx (§151 xxxx. 2 xx. x.) xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx obhajovat xxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx konání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx běhu xxxx xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením, xx xxxxxx obhájce x po xxxxxx xxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. ř.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 6.11.2007, xx. xx. 2 X 32/2006.
Z odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx okresní xxxx xxx, xx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. ř. se xxxxx obhájce Xxx. X. M., xxxxxxxx xx xxxxxx v X., xx xxxxxxxx xxxxxx a náhrady xxxxxxxx výdajů xx xxxx 115&xxxx;996,50 Kč xxxxxx. Rozhodl tak x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednoroční xxxxxxxxxxx xxxxx ode xxx, kdy xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obhajovat xxxxxxxx, xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx základě šetření xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx mohlo dojít xxxxxxxxx xxxxx dříve, x xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci (xx. xx. 4 X 141/2007 xxxxxxxxxxxx T. X.), když xxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přesné xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obálce.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx jednak xxxxxx, xx okresní xxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx x xxxxxxx námitek xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásilky x porovnání s xxxxxx na obálce, xxxxxx znovu poukázal xx xxx stanovisko, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx běžet xx xxx 31.8.2006, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxx (v xxxx xxxx) xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 11 To 459/2007, (jehož xxxx xxxxxxxxxx přikládá) s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx spojovat xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku x počátkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx svém usnesení xx xxx 25.8.2002, xx. zn. 2 Xx 742/2004, xxxxxxxxxxxx x Bulletinu xxxxxxxxx x. 1, ročník 2005. Navrhl, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu předcházelo, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx usnesením xx dne 4.9.2007, xx. zn. 2 X 32/2006, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skončila (xxx byl x xxxxxxxxx zasedání ustanovený xxxxxxx zastoupen xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 25. xxxxxxxx 2006. Xxxxx xxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xx 25. xxxxxxxx 2007. Návrh xxxxxxx xx přiznání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx faxem xxxxxxx xx 24. xxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. xx. 10 Xx 303/2007, krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a uložil xxxxxxxxx xxxxx, xxx x věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx s uvedeným xxxxxxx názorem okresního xxxxx xx sice xxxxxxxxx, xxxx však xxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx již dříve (xxxxxxxxx 24.7.2007) x xx xxxx x x termínu xxxxx xxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu.
Okresní soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxx xx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx aspektech. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx vycházel ze xxxxxxx, kdy jmenovaný xxxxxxx byl xxx 6.12.2005 xxxxxxxxxxx ustanoven x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x nadále xxxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §151 odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxx, xxxxx xxx obviněnému ustanoven, xxxx xxxxx nárok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního předpisu (xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx dne, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, jinak xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx (sp. xx. 11 Xx 459/2007) x xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx dne 25.8.2004, xx. xx. 2 Xx 742/2004, xx xxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx subjektivní lhůty x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xx, kdy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zjistil, že xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx), xxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx okresního xxxxx, xx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx počala xxxxx dne 25.7.2006, xxx bylo konáno xxxxxxx zasedání x xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) vyhlášeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx skončeno, x xx tedy tato xxxxx skončila 25.7.2007.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. x.) xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxx také nutno xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce osobně, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Tento xxxxxxxx (§26 zák. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx) zastupuje xxxxxxxx x plném rozsahu x jeho xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx úkony xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx obhájcem) x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx nároku ustanoveného xxxxxxx xx xxxxxx x náhradu hotových xxxxxx (§151 xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xx zániku jeho xxxxxxxx opravňuje xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. x.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodná xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. ř. zamítnuta.