Xxxxxx věta
Počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§151 xxxx. 2 tr. x.) nelze bez xxxxxxx spojovat x xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxx zástupce (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxx bylo vyhlášeno xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodný xxx xxx uvedené xxxxx den xxxxxx xxxxxx veřejného zasedání. Xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx vykonání úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením, xx xxxxxx xxxxxxx x po xxxxxx xxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájce Xxx. X. X. x trestní xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 2 X 32/2006.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., advokáta xx xxxxxx x X., na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 115 996,50 Kč xxxxxx. Rozhodl xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty ode xxx, kdy se xxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx podání xxxxxxx xxxxx dojít xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x to ani xxxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xx. xx. 4 X 141/2007 xxxxxxxxxxxx X. X.), xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx provedl mimo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x porovnání xxxx s xxxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx dostatečné šetření x ověření xxxxxxx xxxxxxx, xxxx provedl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porovnání s xxxxxx na obálce, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxx až xxx 31.8.2006, xxx xxxx ustanovenému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx) xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 11 To 459/2007, (xxxxx opis xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx spojovat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x počátkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx xxxx usnesení xx xxx 25.8.2002, xx. xx. 2 Xx 742/2004, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2005. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši.
Z xxxxxxx podané stížnosti xxxxxxxxxx krajský soud xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx i řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodná.
Okresní xxxx x této xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007, xx. zn. 2 X 32/2006, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx třeba považovat xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxx odsuzující xxxxxxxx a kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skončila (xxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Dnem xxxxxxx xxxx jednoroční xxxxxxxxxxx xxxxx xx tedy 25. xxxxxxxx 2006. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx na 25. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxx na přiznání xxxxxx byl okresnímu xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 24. xxxxx 2007, xxxx opožděně.
Usnesením xx xxx 25.10.2007, xx. xx. 10 Xx 303/2007, xxxxxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a uložil xxxxxxxxx soudu, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx s uvedeným xxxxxxx xxxxxxx okresního xxxxx se sice xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx se k xxxx, xx návrh xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx (xxxxxxxxx 24.7.2007) x xx xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu obhájce xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx údajného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx již xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) s tím, xx xxxxxxxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obhájce xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne 6.12.2005 odsouzenému ustanoven x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x nadále xxxxxxxx xx správný závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx zanikl, xxxxx xxx uplatněn xxxxxxxx.
Xxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx státu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního předpisu (xxxxxxxxxxx tarifu). Nárok xx xxxxx xxxxxxxx xx jednoho roku xxx xxx, xxx xx xxxxxxx dozvěděl, xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx (xx. xx. 11 Xx 459/2007) x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx dne 25.8.2004, xx. xx. 2 Xx 742/2004, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x obhájce (xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxx řešilo jiný xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxx případě xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jednoroční xxxxxxxxxxx xxxxx počala xxxxx dne 25.7.2006, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx obhájce (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx 25.7.2007.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. ř.) xxxxxxxx x den xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxx xxxx nutno xxxxxxxxx za xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to i xxxxxx, xx veřejného xxxxxxxx se nezúčastnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx (§26 zák. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx) zastupuje xxxxxxxx x plném rozsahu x xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx (ustanovenému xxxxxxx).
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§151 xxxx. 2 xx. ř.) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xx zániku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §41 xxxx. 5 xx. x.
X těchto xxxxxx byla stížnost xxxxxxx xxxx nedůvodná xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. zamítnuta.