Xxxxxx věta
Počátek běhu xxxxxxxxxx prekluzivní lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (§151 xxxx. 2 tr. x.) xxxxx bez xxxxxxx spojovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx obhájce xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxx zástupce (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx skončeno trestní xxxxxxx, xx rozhodný xxx běh uvedené xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx může xxx modifikován v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx souvisejících x dovolacím řízením, xx xxxxxx xxxxxxx x po zániku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 odst. 5 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxx Xxx. A. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Semilech xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 2 X 32/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx §151 xxxx. 2, věta xxxxx, xx. x. xx xxxxx obhájce Mgr. X. X., advokáta xx sídlem v X., xx přiznání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 115&xxxx;996,50 Kč xxxxxx. Xxxxxxx tak x odůvodněním, xx xxxxxxx nárok xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednoroční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skončila, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx zanikl. Xx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx x pokynu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve, x to xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx (xx. xx. 4 T 141/2007 xxxxxxxxxxxx X. X.), když xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přesné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x údajem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx provedl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx znovu poukázal xx xxx stanovisko, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx stejný xxxxx (x xxxx xxxx) xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 11 Xx 459/2007, (jehož opis xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx svém usnesení xx xxx 25.8.2002, xx. zn. 2 Xx 742/2004, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx advokacie x. 1, xxxxxx 2005. Navrhl, xxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx o xxxxxxxx odměny x xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxx výši.
Z xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl k xxxxxx, xx stížnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007, xx. zn. 2 X 32/2006, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx nároku obhájce xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxx odsuzující xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Dnem počátku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 25. červenec 2006. Xxxxx lhůty xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx xx 25. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byl okresnímu xxxxx faxem xxxxxxx xx 24. xxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. xx. 10 Xx 303/2007, krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a uložil xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okresního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx, xx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx (xxxxxxxxx 24.7.2007) x xx xxxx x x xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu.
Okresní xxxx xxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxx a nově xxxxxxx napadeným usnesením, x xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podání návrhu (xx xxx xxxxx xx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx x jinému xxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, x nímž xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx důvodná xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud především xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy jmenovaný xxxxxxx byl xxx 6.12.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxxxx zanikl, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx roku xxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený xx zmíněném usnesení xxxxxx senátu krajského xxxxx (xx. xx. 11 To 459/2007) x také v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.8.2004, xx. zn. 2 Xx 742/2004, xx xxxxx automaticky spojovat xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obhájce (xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx řešilo jiný xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx o xx, xxx obhájce xxxxxxx x okresního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxx moci), avšak x xxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx okresního xxxxx, xx xxxxxxx jednoroční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 25.7.2006, xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx obhájce (jeho xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 25.7.2007.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. ř.) skončila x den xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx den, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skončila, x xx x xxxxxx, že veřejného xxxxxxxx xx nezúčastnil xxxxxxxxxx xxxxxxx osobně, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx (§26 xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) x úkony učiněné xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx advokátem (zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x náhradu hotových xxxxxx (§151 odst. 2 tr. x.) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx jeho xxxxxxxx opravňuje ustanovení §41 odst. 5 xx. x.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako nedůvodná xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.