Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxx "umožnit xx, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx", k xxxxx xx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx důsledku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela (xxxxxxxxxxx) xxxxx trestnímu xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výhodu spočívající x podstatném xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Obhájce x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx výpověď x xxxxxx povinné xxxxxxxxxxxx (§21 xxx. x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nemůže xxxxxx orgánu činnému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxx xx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. ohledně identity xxxxx, xx niž xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, x přes oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 zákona o xxxxxxxxx, neodmítne xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxx nepravdu, x xx xxxxx, xxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx jeho xxxxxxx stíhání podstatně xxxxxxx, přichází x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxxx XXXx. P. Š. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 2.4.2007, xx. xx. 8 Xx 111/2007, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - město xx xxx 6.11.2006, xx. xx. 3 T 26/2003, x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx xx dne 6.11.2006, sp. xx. 3 T 26/2003, xxx xxxxxxxx XXXx. X X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že "xx xxxxxxx xx 29.1.1999 jako xxxxxxx X. G. xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx dávky xxxxx §148 odst. 1, 3 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xxxxx od kpt. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, o tom, xx X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx 18.2.1999 xxxxx 13:00 xxx. ve Xxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx X. X. unikl xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx x dotazu xxx. Xxx. X. R. xxxxxxx totožnosti X. X., jenž xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxx x xxxx X. "
Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx odvolání, o xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze dne 2.4.2007, xx. zn. 8 To 111/2007, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců Xxx. X. E. x XXXx. J. X. dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) x x) xx. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx jediného obviněného, xxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx nahlíženo xxxx na jediné xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx, tak jak xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X obžalobě byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx (obviněný) xxx oddálit xxxxxxx xxxxxxx M. Z., xxxxx toto "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uniknutí xxxxxxxxx stíhání, xxx xx vyžadováno zákonem, xxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx nadržováním xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx považoval, že X. X. trestnímu xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x důsledku xxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx výhodu. ,
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx obhájce nemůže xxx xx xxxxxx x policejnímu orgánu xxxxx povinnost než xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravdivé xxxxx xxxxxxxx xx klienta. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx totiž ve xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx lež není xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čestně a xxxxxxxxx, dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxxxx důstojnost svého xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedly k xxxx, xx xxxxxxx xx xxx povinen xxxxxx orgánům činným x trestním řízení, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravdu xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx ke svému xxxxxxxxx je nepochybně xxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Advokát v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx ukrývání xxxxxx xxxx xxxxxx odstraňování, xxxx. Žádného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) x x) xx. ř., neboť xxxxxxxxx usnesením xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvého stupně, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx zdůraznil, xx xx dni 18.2.1999 xxx advokátem xxxxx xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxxxx xxx x xx době xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestného xxxx), xxx i M. X. (xxxx xxxx xxxxx v xx xxxx nebylo zahájeno xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx trestní věci xxxxxx xxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poskytoval xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, především xx xxxxxxx, xxx xx třeba brát x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátem x jeho xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx založena x xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx systému justice xxxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvěrou, x xxx se xxxxxx xx advokáta xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x této souvislosti xxxxxxxx na ustanovení §168 xxxx. 3 xx. xxx.).
X xxxxx xxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx mezi "xxxxx xxx", xxx xxx xxxx xx pravdě xx dotaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx který' xx xxxxxx. Xxx by xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx lživou xxxxxxx označit xx xxxxxxx problém, xxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx principům advokátní xxxxx, xxxxx zradil xxxxxx xxxxx xxxxxxx x "xxxx" xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neukládá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx je xxxxxx xx zákonných znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x objektivním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní norma, xx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného mělo xxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx dotaz xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odkazovaly xx xxxxxx ustanovení trestního xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poukazoval xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx předcházely xxx xxxxxxxx zprošťující, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák.; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx názor změnit. Xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx problému x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §166 odst. 2 xx. xxx. xx xxxx xxxxx aplikovat xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §168 x §167 xx. xxx., v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx advokáty a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X dalším xxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx X. Z. xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx, která měla xxxxxxxx v tom, xx jmenovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx cestovat x xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxx xxxx váhu, xxxxxxx X. Z. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxx, že k xxxxxxxx či vazebnímu xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx žádný důvod. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx údajné xxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxx §3 odst. 2 xx. xxx.
X xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx dovozován. Xxxxx samotná motivace xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx odlišná; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědi xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx možnost si xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nějak xxxxxx plánovat.
Vzhledem k xxxxxxxxx obviněný navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1 tr. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a dále xxxxx §265x odst. 1, xxxx prvá, xx. ř. jej xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby, xxxxx x xxxxxxxx označený xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
X dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265h odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxx, uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zazněly x x xxxxxx xx xx reagoval xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xx umožnit, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx popisuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx nebylo možné xxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxx. Xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxx chápat xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx brání, xxx xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání.
Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx se vztah xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx. Xxxxxxx nepravdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyšetřovatele xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2, xxxx. §17 xxx. x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, v xxxxxxx znění. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidel xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mlčenlivosti) xxxxxxxxx odpovědět na xxxxxxxxx otázku. Tím, xx vyšetřovateli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx falešném xxxxxxx, xxxxxx jmenovanému umožnit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx flagrantně xxxxxxx xxxxxx pravidla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X závěru xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx dospěl xxxx xxxx x těmto xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx' xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění vyjádřená xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odůvodnění. Xxxxx názor lze xxxxxxxxxxx dovodit x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezené x citovaném ustanovení, xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx dovolání xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
V mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, ačkoliv o xxxxxxx čin xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxx tato činnost xxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx "jiné nesprávné xxxxxx xxxxxx posouzení". Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx popis xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
X tomto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uplatněné x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxxx většině xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx a že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx významná především xxxxxx, xxx skutek, xxx xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správným x soudem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x materiální) zákonné xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx relevantně xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že tornu xxx je, xxxxxxxxxx xx podmínek uvedených x §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx §120 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx přesně xxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedením příslušného xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxxx místa, xxxx a způsobu xxxxxxxx, popřípadě i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je třeba x tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx musí xxx popsány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx vytváří znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být libovolný, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti významné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx jedná xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx uvedený je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, obsahující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vyjádřený xx xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálním xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxx. X logiky xxxx plyne, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku by xx jednalo xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx věta xxxxxx jsou v xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 tr. zák. xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx, xxx unikl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření nebo xxxxxx výkonu.
Jde x xxxxxxx xxx, u xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. §3 xxxx. 3, §4 xx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. základního xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx znát), xxx unikl xxxxxxxxx xxxxxxx (event. trestu, xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx výkonu). Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) xx. x. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxx směřující x xxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že pod xxxxx uniknout xxx xxxxxxxx nejen stav, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx trestnímu xxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx apod. (xxxx. Šámal, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2004, 1018 s.).
Při xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §166 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxx xxxx dopustil xxx, xx xxxxxxxxx trestného xxxx pomáhal x xxxxxx umožnit mu, xxx unikl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx část xxxxxx o xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx formální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. zák. x xxxxxx naplňují. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx nejméně xx 29.1.1999 jako xxxxxxx X. G., ... xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... x xxxxxxx xxx ..., věděl xx ... vyšetřovatele Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... xx M. X.... xx spolupachatelem X. X. xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx 18.2.1999 ... xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx X. Z. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx jedná o xxxx J."
Nejvyšší xxxx xx v zásadě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx xx x závěru, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxx odkázat, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxx xxx podezřelého X. X., což prý xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hranice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx důvodná. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl x nějaké privilegované xxxxxx, která by xx mohla xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx některému x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho skutečné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxx o identitě x xx xxxx xxxxxxxxxxx M. X. xx třeba xxxxxxxxx xx porušení xxx xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výkonu xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxx čestně x svědomitě; je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x jejich xxxxx uplatnit v xxxxx xxxxxxx vše, xx podle svého xxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx), xxxx. §17 xxxxxx zákona (advokát xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx; xx xxx xxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ...), xxx xx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 1/1997 Věstníku, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx advokátní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důstojnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projevy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepravdivé.
Takový xxxxx xx třeba xxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátem, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx a na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §21 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii. Xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostát, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, znamenalo to xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. odmítnout xx xx odpovědět. Xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx odpověděl xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "pana X.", xxx xxxxx xxx x "xxxxxx morální xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, ale již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel etiky, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx postihovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx obviněného, xx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxx falešné xxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxx pana X., xxx nemůže xxx sporu, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxx hrozilo. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx extenzivně, xxx xx třeba xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx identifikoval. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vztáhnout x úmyslu obviněného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr, xxx xx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx oddálil. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx byl xxx orgány xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx dostavil xxxxxx 18.11.1999. Xx xxxxx xxxxx uzavřít, xx pod xxxxx "xxxxxxx mu, xxx xxxxx trestnímu stíhání", x němuž xx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. zák., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. v mírnějším xxxxxxx xxxxxxxxx, mírnějším xxxxxx apod.).
Za xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, že x ohledem na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátem, xxxx. obhájcem obviněného x xxxx klientem (xxxxxxxxxx, xxxx. obviněným) xxx o xxxxx, xxxxx xx značně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §166 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx xxxxx blízké. Xxxxxxx za osoby xxxxxx xx xxxxx §89 xxxx. 8 xx. xxx. považují xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, osvojitel, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx x partner, xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, druhá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kategorii xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Teoreticky xxxx nelze vyloučit, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx jedna x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x dané xxxx však xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x M. X. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost o xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx umožnit xx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx, x žádném x nich konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, "... xx xxxxx úmyslu xxxxxxx ...", xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx na xxxxx ustanovení §4 xxxx. a) xx. xxx.
Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx jen xxxx pokusu xx xxxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zájem xxxxx xx rychlém x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx obou xxxxxx xx v odůvodněních xxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednávaného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x x posledním xxxxxxxxxxx rozsudku opakovaně xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost x výrok o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, právě xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyšší xxx xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx, který je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xx. zák. xxxxx xxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedena x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. xxx., podle něhož xx xxxxx stupeň xxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxx xxxxx dotčen, xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx kterých xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx projednávaný xxxxxx dosahuje x xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxx činu) posoudit xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx. xx. 3 X 14/2003 x xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2005 xxx X. X. spolu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxx, který byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §148 odst. 1, 4 tr. xxx., a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx let, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. za xxxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. do xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx §51 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Z. (a xxxx další xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 23.5.2006 a xxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 28/2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx obviněných.
M. Z. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 4 xx. zák. x xxxxxxx znění a xxxxxx mu za xx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, pro xxxxx xxxxx jej xxxxxxx podle §39a xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. nastoupil xxx 21.11.2006, v xxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 21.11.2013.
Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. xxx. na xxxxxx xxxxx xxxxxx chráněného xxxxx, který xxx xxxxx dotčen, x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx korigovat xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx. xx sice xxxxxxx xx uvedené xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxx vyjádřena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody do xxx let.
Tato typová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisky, xxxxx xxxxxxxxxx xxx povšimnutí xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx. xx třeba hned xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jej xxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, když stručně xxxxxxxxx na konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, než x xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx obvyklé (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxx. xxxx, xxxx/ xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, ukrývání xx falšování důkazů, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx činnostem xxx.).
X xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx. Xxxxx se xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx setkání s xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx možnosti xxxxxxxxx xx formulaci xxxxxxxx, xxxxxxxx xx položenou xxxxxx xxxxx neodpovídat. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x promyšlené či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx bezprostřední xxxxxx xx překvapivý xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následek v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K trestnímu xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xx. xx. 3 X 14/2003, stalo xx tak xxx 8.11.2005 xxxxxxxx ve xxxxxx x dalším xxxxx spoluobviněným. Xx xxxxx nelze xxx xx xx, že xx xxxxx nim xxx nějakým způsobem (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci ohledně xxxxx obviněných x xxxxx xxx (23.5.2006), xxx Vrchní soud x Xxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 28/2006 o xxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx. Xx xxxxxx čtyři xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nastoupil (xxx 21.11.2006) a x xxxxxxxx době xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx M. X. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx svědecké xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx xxxx xxxxxx zjistily, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx X. Z. xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyslechnout jej. Xxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxx, že xxx 18.11.1999, kdy xx X. X. x vyšetřovateli dobrovolně xxxxxxxx, mu usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx obviněného, xxx xxx nejen xx dni xxxxxxxx xxxxxx, ale dokonce xx xx pravomocného xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x vedl xxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxxx argument, xx xx to xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x možném xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx jednání "xxxxxx xxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx advokátnímu xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx", xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.1999. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 22.1.2008, xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx x jenž byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx ani x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx se mimo xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx a xxxxx podnět xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxx x mírou jeho xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx vztah xxxx xxx a jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxx favorizovat xxx xxxxxxxx s jinými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §166 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxx je třeba xxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posléze obviněného X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxx 5.2.1999. X tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zmíněná pohnutka, xxxxx xxx x xxxx vedla.
Poté, xx Xxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jednáním xxxxxxxxxx xxxx naplněn xxxxxxx požadovaný materiální xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxx x xxxx trestný xxx. Xxxxxxxx skutek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. č. 8511996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx uběhla xxx subjektivní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx žaloby (xxxx. 33 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona).
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.4.2007, xx. xx. 8 Xx 111!2007, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - město xx xxx 6.11.2006, xx. xx. 3 T 26/2003, současně podle §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušit xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x x použitím §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. b) xx. x., neboť x žalobním návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.