Právní věta
Při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2 tr. xxx., spočívající v xxx, že pachatel xxxxxx xxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 3 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxx zahrnovat xxxxxxx vynaložené xx xxxx dosažení, xx. xxx daň (xxxx. xxx x přidané xxxxxxx, xxx z xxxxxx, xxxxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.9.2007, xx. xx. 2 Xx 73/2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2007, xx. zn. 39 X 9/2005, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 22.5.2007, sp. xx. 39 X 9/2005, xxx obviněný Xxx. X. N. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 3 xx. xxx., xx xxxxx xx xxx xxxxxx podle §128 xxxx. 3 xx. xxx. trest xxxxxx svobody v xxxxxx tří xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §60a xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx roků za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x odst. 3 xx. zák. bylo xxxxxxxxxx uloženo, xxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti W., x. x. x., xxxxx xx xxxx 516&xxxx;837 Xx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx rozsudkem ze xxx 11.9.2007, sp. xx. 2 To 73/2007, kterým z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x) xx. ř. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx Ing. J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem zneužívání xxxxxxxxx v obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 3 xx. xxx. x xxxxxxxx xxx podle §128 odst. 3 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání tří xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxxxx škodu x xxxx xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., škodu xx xxxx 516&xxxx;837 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx podaným prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx X., x. x. o., s xxxxxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činné. Xxxx další námitka xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx., x xx xxxxxxxx, xxx subjekty, na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činností. Xx xxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx a xxxxxx. X xxxxx této xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx tak xxxxx xxxx názoru nestačí xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx si společností xxxxx xxxxxxxx definovaného x xxxxxxxxxxxxx zákoně. Xxxxx okruh námitek xxxxxxxxxx směřoval proti xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné. Xxxxxxxx xx to, xx xxxx nezákonnému xxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx podané xxxxxxxx. Obviněný dále xxxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxx škody (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx částky x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx státu, a xxxx xxxx je xxx xxxxx snížit x 22 %. Xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 42) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxx. proformafakturu, xxxxx nestačí x xxxxxxxxx koupě x xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx obchodu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xxx xxxxx §265l odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx obžaloby.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dosavadní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx získaného prospěchu. Xxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, že i xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxx obchodním xxxxxx Xxx. J. X. byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxx materiálu, xx nutné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceny, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy nezabývaly, xxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxx prospěchu xxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx obviněný stíhán. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci podle §265x xxxx. 3, 4 xx. x., x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx prospěchu (xxx xxxxxxxxx mluví x "xxxxx", z obsahu xxxxxxxx xx patrno, xx xxx na xxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxx "xxxxxx prospěch" xx smyslu §128 xxxx. 2, 3 xx. xxx.), neboť x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxx" xx xxxxxxx právního posouzení xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx jím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. Xx xxxxxxxx xxxx právně relevantní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx důvodné, x napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2, 3 xx. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxxx podnikání xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s materiály x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, navařování, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxx fyzická osoba xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx V xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxx 1.6.2000 zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx svařování, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nákupu xxxxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xx 767&xxxx;561,60 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx patnácti xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. o., x některé oslovil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o., celkovou xxxxxx 521&xxxx;769,70 Kč.
Trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxx, xxx xxxx pracovník, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx účastník xx xxxxxxxxx dvou xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §89 xxxx. 16 xx. xxx.) xx xxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxxx činnosti x xxxxxx opatřit sobě xxxx jinému xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx. Xxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 tr. xxx. xxxx potrestán xxx, xxx xx. xxxxx uvedeným x xxxxxxxx 2 xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx značný xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zvolily xxxxx xxxxxxx stupňů v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Olomouci x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx obviněným na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx následným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 2001" x xxxx "Přehled xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2001". Xxx dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx činný x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxx x částce 521&xxxx;769,70 Xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxx vypracován xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx staly xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené "xxxxxxxx". Obě listiny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nakupoval x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx odběratele xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xx nakupovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx x je x xxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx (xxx xx xxxxxx, xxx i xx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. e/ xxxxxx. x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daň x xxxxxxx hodnoty, měly xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je nutné xxxxxxxx mezi náklady xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zboží. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx prospěchu stanovena xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx obviněného, x důsledku čehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx oprávněnosti aplikace xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §128 odst. 3 xx. xxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxx výší prospěchu xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx obecnou definici xxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, ale xxxx mít i xxxxxxxxxxxx povahu. X xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. xxxx xx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx prospěch, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx peněžními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx pochyb x xxx, že kvalifikační xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodu, xxx měl pachatel xxxxx popsaným x xxxxxxxx 1 xxxx 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Výkladem xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" se xxxxxxxx zabývala xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx vyzdvihuje xxxxxxx odlišovat xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx -,,škodou". Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx trestní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx značného xxxxxxxxx v celé xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx protiprávní jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, trestné xxxx proti xxxxxx x xxxxxxx, trestné xxxx proti životu x zdraví, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx). Xxxx. x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx dne 19.10.1995, xx. zn. 2 Xx 622/1995, xxxxxxxxxxxx xxx x. 55/1996/X. Xx. rozh. xx., xx xxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §152 xx. xxx., xxxxx xxx být xxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodly xxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §152 xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobným způsobem xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 2.4.1998, xx. xx. 6 Xx 21/1998, xxxxxxxxxxxx x Právních xxxxxxxxxx vydávaných xxxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, č. xxxxxx 12/1998. V xxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx u xxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vynaložil xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx je xxxxx xxxxxxx i x xxxxxx hodnotou xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx soudní praxe xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx podnikání podle §118 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák., x xxxxx platném xxxxx (x podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), publikované xxx x. 1/1990 Sb. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx zahrnovat xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromé xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vynaložil, ani xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotě xxxxxx vynaložené práce.
Byť xx citovaná rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx týkaly jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx spojuje xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx xx daních x souvislosti x xxxxxx x činnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx za prospěch xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx někdy xxxxxx x tzv. "xxxxxx xxxxxxxxx". Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxx obchodování xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx od xxxxxxx pachatelovy xxxxxxxx xxxxxxx xxx, co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2007, xx. xx. 5 Xxx 42/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.2.2007, xx. xx. 5 Xxx 34/2007, xx.). X souladu x těmito xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x. 42/2005 Xx. xxxx. xx., zabývající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x jedů xxxxx §187 odst. 1 xx. xxx., spáchaného xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x prodejem. X xxx xxxxxx Xxxxxxxx soud jednoznačný xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, za kterou xxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx, odečíst xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 21/1998 xxxxx xxxxxxx shodný xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených trestných xxxx. Podle xxxx xx nutné výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx nemůže xxx součástí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx praxe xx xxxxx xxxx kontinuálně xxxxxxx znak xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx "čistý" příjem xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx xxxxx. Nelze xx xxxx zahrnout xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx příjemci xxxx. Xxxxx podotknout, xx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx názorů soudní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že soudy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxx určování xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx však x xxxxxxxxxxxx věci při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx vztahu x xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby.
Je xxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx. Ty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx komodit, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx nákladů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx (xx xx xx xxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx x xxxxxx aj.), xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (elektrickou xx xxxxx), výdaje za xxxxxxxx xxxxxxxxx, náklady xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx spočívalo x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx určily xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatele plynoucích x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx 22 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, s xxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx opravdu xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ze svých xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx obviněného Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx rozsudky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx následně xxxx plátce xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx okolnosti, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx dosavadnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx v nezbytném xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xxx byly obviněným xxxxxxxx zaplaceny. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxxxxx, xx neusiluje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci x x podstatě x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx tak xxxxxx xxxxxxx otázkou oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx zaměstnaneckého xxxxxx x společnosti X., s. r. x. Soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxxx x tom, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxx zaměstnavatelem vydán. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx falsum. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněného x xxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obviněném se xxxxxx Xxxxxxxx soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxx xxxxxx vytkl, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesměřuje xxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Nejvyšší xxxx pouze xxxxxxxxxx xx poměrně xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, především xxx soud odvolací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx výroku o xxxx jsou skutková xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx dovolacích důvodů xx x ta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxx kontraktu se xxxxxxxxxxx XXX X. X., x. x., xx xxxxxx x X. Xxxxxxxx xxxx xx x části xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x jakých důvodů xxxxxxx x uzavření xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změnit.
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož rozdílného xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx již ve xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §128 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx ve shodnosti, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poměrně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx činnosti společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx "xxxxx zboží xx účelem jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx" xxxx v xxxxx případě specifikováno xxxxxx materiálu x xxxxx, x xxxxx xxx subjekty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx materiály x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, žárové xxxxxxxx x xxxxxx předehřevy, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. Totožný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxxx smlouvy uvedené xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx z nich xx vyjadřovala xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx xxx xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx bude vystupovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná, čemuž xxxxxxxxxx x xxxxx xx jednotlivých fakturách. Xx xxxxx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání x xxxx oblasti, x xxxxx jednal x rámci xxxxx xxxxxxxxxx poměru u xxxxxxxxxxx W., x. x. o., k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak na xxxxxxx tvrzení obviněného x změně xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., s. x. x. Obviněný tak xxxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx, které měl x dispozici díky xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 290/2006, publikované xxx x. X 903, xxxxx 27, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaného x Nakladatelství X.X. Xxxx, Xxxxx). Xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx trhu, xxxxxxxxxxxxx xx ztížení, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti xx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx případem xxxxxxxx zákazu konkurence xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. (srov. xxxxxx x. 39/2006 XX. Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx xxx xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Napadený rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. dovolání xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxx, x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2007, xx. xx. 39 X 9/2005, a xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 11.9.2007, xx. xx. 2 Xx 73/2007, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
V xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxx zaplacené obviněným xx dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze připomíná, xx xx xxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve výroku xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby v xxx byly obsaženy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxxxxxx x závažnosti xxxxxxxx (srov. x. 38/2006 - II. Xx. rozh. xx.).