Xxxxxx xxxx
Xxx posuzování xxxxxx, zda byla xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činu zneužívání xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §128 odst. 3 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx xxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx dosažení, xx. xxx daň (např. xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx, xxxxxxxxx daň), xxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx odvozuje xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.9.2007, xx. xx. 2 To 73/2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 22.5.2007, xx. zn. 39 X 9/2005, x xxxxx §265x odst. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 22.5.2007, sp. zn. 39 X 9/2005, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2, 3 xx. xxx., xx xxxxx xx xxx uložen xxxxx §128 xxxx. 3 xx. zák. trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §60a xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx uloženo, xxx xxxxx svých sil xxxxxxxx způsobenou škodu. Xxxx mu xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx ve xxxx 516&xxxx;837 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2007, sp. xx. 2 Xx 73/2007, kterým x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx Xxx. J. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx činem zneužívání xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 3 xx. xxx. x xxxxxxxx jej podle §128 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx. Současně obviněnému xxxxxx podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx nahradit poškozené xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xx výši 516&xxxx;837 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx obviněný Xxx. X. N. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení.
Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhajobu spočívající x tom, xx xx subjekty uvedenými x xxxxxxxxxxxx skutcích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do zaměstnání x společnosti X., x. r. x. Xxxxxx rovněž xxxxxxxx xx kopii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx W., x. x. x., s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., x xx podmínky, xxx subjekty, na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podílí, měly xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx a xxxxxx. X xxxxx této xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx tak podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xx společností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty donutily xxxxx účetnictví vztahující xx k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činné. Xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu), xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx částky o xxx z xxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxxx x 22 %. Xxxxxxxx xxxxx obviněného xx týkala xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 42) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx námitku x xxx, xx x xxxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxx. proformafakturu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxxx období xxxxx další kroky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x aby xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl xxx, xx jej xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxx xx shodnost xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx argumentem, xxxx obviněný podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x vině napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxx obchodním xxxxxx Xxx. J. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx, xx od částky, xxx xxxxxxxx obdržel xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx odečíst xxxx prodejní xxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vliv na xxxxxx kvalifikaci trestného xxxx, pro který xx obviněný stíhán. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx ve věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx mohl xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat napadený xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 tr. ř., x to v xxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxx mluví o "xxxxx", x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx §128 xxxx. 2, 3 xx. xxx.), neboť x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jednoho xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Aniž xx xxxxxxxx výslovně formuloval xxxx požadavek x xxxxx smyslu, xx xxxxxx, xx snížením xxxx "škody" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2 xx. zák., xxxxx jím xxxxxxxxx xxxx nedosáhla 500 000 Xx, xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx značné škody xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2, 3 xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x období xx 1.1.2001 xx 31.12.2001 jako zaměstnanec xxxxxxxxxxx W., x. x. x., x xxxxxxxxx podnikání xxxxx xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodej, konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x technologiemi pro xxxxxxxxx, navařování, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x současně xxxx osoba samostatně xxxxxxxxx xxxxx Ing. X. N. x xxxxxxxxx podnikání xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx, kdy xxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx X xxxx. 6 pracovní xxxxxxx uzavřené se xxxxxxxxxxx W., s. x. o., dne 1.6.2000 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uzavíral xxxxxxx o nákupu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 767&xxxx;561,60 Xx, který xxxx xxxxxx xxxxxx patnácti xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti X., x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., celkovou xxxxxx 521 769,70 Xx.
Xxxxxxx xxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx ten, kdo xxxx pracovník, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, podnikatel xxxx účastník na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podniků nebo xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §89 xxxx. 16 xx. zák.) xx xxxxxxx nebo podobným xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému výhodu xxxx xxxxxxxx uzavře xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx více z xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx. xxxxx uvedeným v xxxxxxxx 2 pro xxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxx x úmyslu získat xxxxx prospěch xxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Vrchní soud x Olomouci v xxxx otázce převzal xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x výši xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nákupními x xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výše prospěchu xxx xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů Xxx. J. X. xx xxx 2001" x xxxx "Přehled xxxxxxxx daňových xxxxxxx xx rok 2001". Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisař xxxx xxxxx činný v xxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx 521&xxxx;769,70 Xx, xxx xxx xxxxxxxx získat.
Ve xxxx xxxxx vypracován xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx hospodaření obviněného x xxxxx obchodních xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx xxxxxxx xxxx vlastně xxxxxxxxx x představují souhrn xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx buďto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxx faktur xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx materiál x xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxx vystavení xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxx". Oba xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx v xxxx zahrnuta xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx, xxx x na xxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tuto xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (§2 xxxx. x/ xxxxxx. č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx podnikatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daň x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx snížit x xxxxxx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx důvodu byla xxxx prospěchu stanovena xxxxx, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 odst. 3 xx. zák., xxx je xxxxxxxxx xxxxx výší xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obstát.
V xxxxxx právní úpravě xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxx xxxxx "prospěch", který xxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx xxxxxx ocenitelný xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxx xxxx mít i xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. zák. xxxx je xxxxxx "xxxxxxxx" obsažen, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx prospěch, xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu), xxxxx xxxx je xxxxxxxx stejnými peněžními xxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxx škod. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx kvalifikační xxxx značného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx materiální xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx popsaným x xxxxxxxx 1 nebo 2 citovaného ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež x xxxx řadě vyzdvihuje xxxxxxx odlišovat mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx -,,xxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxx protiprávní jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx činy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx rodině x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx životu x zdraví, xxxxxxx xxxx xxxxx svobodě x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx hospodářské xx xxxxx majetku). Xxxx. x usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx ze xxx 19.10.1995, xx. zn. 2 To 622/1995, xxxxxxxxxxxx xxx č. 55/1996/X. Sb. rozh. xx., xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §152 xx. zák., xxxxx xxx xxx xxxxxxx neoprávněným pořizováním xxxxxxxxx záznamů. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelem tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodly xxx, xx prospěch ve xxxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobným způsobem xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 2.4.1998, xx. xx. 6 Xx 21/1998, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, č. xxxxxx 12/1998. X xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spotřebitele podle §121 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxx xxxxxxxxx prospěchu pachatele xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx získané prodejem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pachatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx těchto výrobků (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx vadných xxxxxxx). X hlediska xxxx xxxxxx praxe xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXXX, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestného činu xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zák., x tehdy xxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), publikované xxx x. 1/1990 Xx. xxxx. tr. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedovoleného podnikání xxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromé xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotě xxxxxx xxxxxxxxxx práce.
Byť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx nepřináší xxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx z činnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x tzv. "xxxxxx xxxxxxxxx". Uvedené označení xxxxxxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež byly xxxxxxxxx jeho obchodování xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx trestné činnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vynaložil (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2007, xx. xx. 5 Xxx 42/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. zn. 5 Xxx 34/2007, xx.). V xxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x. 42/2005 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxxxx se xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 6 Tz 21/1998 xxxxx xxxxxxx shodný xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx nutné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxxx vynaložil a xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx praxe po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prospěchu x xxx xxxxxx, xx xxx tvoří xxxxxxxx "čistý" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž do xxxxxxxxx nespadá xxx xxxxxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, když xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x technologií xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vynaložil xx xxxxxx nákup. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lze xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxx vědomy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx určování xxxx prospěchu. Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxx, jež xx vztahu k xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ovlivnila xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestní sazby.
Je xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx výnosů a xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx představovány pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx taktéž xx nákladů patří xxxxxx odvedené na xxxx (ať xx xx xxxxx o xxx z xxxxxxx xxxxxxx nebo daň x xxxxxx xx.), xxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx), výdaje za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx inzerci, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx spočívalo v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx placené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx sice součástí xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jako xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx 22 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ze xxxxx xxxxx odvedl xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxx vydané xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx věc k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud pak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx, mohly ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěchu xxxxx xxxxxx pouze ty xxxxxx na dani, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplaceny. X xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxx postačovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Obviněný Xxx. X. N. xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx k jaké xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx a x xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx nemohl xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxx zaměstnaneckého xxxxxx u xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx falsum. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx a odpovídá x xxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účetních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx vytkl, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesměřuje xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněnosti xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx obsah zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x ta xxxx dovolání obviněného, x xxx poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX X. X., a. x., xx sídlem x X. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx smlouvy do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změnit.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxx, xx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx naplnilo xxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §128 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx živnosti, xxxx. xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xxxxxx "xxxxx zboží xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx" xxxx x xxxxx xxxxxxx specifikováno xxxxxx materiálu a xxxxx, s nimiž xxx subjekty obchodovaly. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx pro svařování, xxxxxxxxxx, xxxxxx stříkání x řízené xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x výpovědí xxxxxx, zástupců xxxxxxxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx výroku o xxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx společnosti X., x. r. x., poté xxx xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích x xxxx xxxx vystupovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx kontaktů, xxxx. xxxxxxxx provozujících xxxxxxxxx x této oblasti, x nimiž jednal x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odběratelé, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. r. x. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxxx díky xxxxx působení xx xxxx podnicích (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 290/2006, publikované xxx x. X 903, sešit 27, Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, Xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx způsobení xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu xx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx ztížení, xxxx. xxxxxxx konkurenční schopnosti xx využívaném xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx případem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxx. xxxxxx x. 39/2006 XX. Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx důvodem xxx xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Napadený rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx soud shledal xx xxxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 22.5.2007, xx. xx. 39 X 9/2005, a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.9.2007, xx. xx. 2 Xx 73/2007, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu (§265x odst. 2 xx. x.). Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x ustanovením §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.
X xxxxx řízení xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx postupovat v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §265x odst. 1 xx. ř.). Především xxxx xxxxx nově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx mj. xxxx xxxxxx zaplacené obviněným xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx připomíná, xx xx xxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (§265s xxxx. 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx x xxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx xxx přikázána, xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby x xxx byly obsaženy xxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx obviněný uznán xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zvětšením xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 38/2006 - XX. Xx. xxxx. xx.).