Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx odvolací xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplní xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 160/2005.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx ze xxx 17.3.2006, sp. xx. T 160/2005, xxx xxxxxxxx F. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx večerních hodinách xxx 23.12.2004 x xxxxxxx sportovní xxxxxxxxx x X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 119/2002 Xx., x zbraních, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx 75, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spouště xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěru xx xxxxxxxxxx ponechání xxxxxxxx x nábojové xxxxxx x xxx xxxxxxxx kompletaci xxxxxx xxxxx x náhodné xxxxxxxx výstřelu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. O., xxxxx tak utrpěl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěny břišní x xxxxxxx nadbřišku xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx frakturu kosti xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přímo xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pravé xxxx xx xx xxx 28.2.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.4.2005 nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxx omezená xxxxxxx xxxxx horní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X K. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 20 xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx držení a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x X., škodu ve xxxx 380&xxxx;357 Kč x xxx, xx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx poškozený xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx E X. xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl usnesením xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x náhradě xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §265 xx. ř. xx xxxxxxxxx XXXx. X. O., xxxxx x P., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o výrok, xxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X., s xxxxxxxxxx nárokem na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx xx dne 17.3.2006, sp. xx. 2 X 160/2005, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jinému způsobil xxxx xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx také xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx utrpěl těžkou xxxx xx zdraví. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xx xx, že i xxxxx x xxxxxxx xxxxx je nesprávný, xxxxx xxxxxx soudu xxxxx instance xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius.
V závěru xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, x rozsudek Okresního xxxxx Praha - xxxxxx ze xxx 17.3.2006, sp. zn. 2 T 160/2005, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Okresnímu xxxxx Praha - xxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx důvodné. Xx částečně xxxxxxxx xxxxxxxxx státní zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČR, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx použití §265 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx x X. xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xx. x. a xxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý z xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xx. x., x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. x. je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), řádně x včas (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §265b xx. x., Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx důvod, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.. xxxx xxx xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x podrobně xxxxxxxxx xxxx xx neshledal xxxxxxxxx.
X námitce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx Xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx České republiky xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx:
Xxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §112 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxx xxxx právo x xxxxx nebo x jiného příslušného xxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx pochybil x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x v řízení xxxxx pokračuje, xxxxxxxxx xxxx xx tohoto xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxx neběží (xxxxxxx x. 29/1985 Xx. xxxx. xxx.; xxxx xxxx. x Xxxxxxxx, X., Švestka, X., Xxxxxxx, M. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2004, x. 389). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx dovolání x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x x xxx, xxxxx xxxxxxxx se x nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jemu předcházející xxxxxx vytýkanými xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx se xxxxx xxxx již dostatečně x xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto je Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Xxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §265r odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.