Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského soudu Xxxxx xx xxx 21.6.2006, sp. xx. 12 Xx 194/2006, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx ,trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - východ xxx xx. xx. 2 X 160/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha - východ xx xxx 17.3.2006, sp. xx. X 160/2005, xxx xxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2004 v xxxxxxx xxxxxxxxx střelnice x X. neprojevil xxxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 písm. a) xxx. x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxx, xxxxxxxx zvýšenou x xxxxxxxxx xxx manipulaci x xxxxxxx značky Xxxxx, xxxxx 75, xxxxxx xx záměrem xxxxx závadu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ponechání xxxxxxxx x nábojové xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx poškozený XXXx. A. O., xxxxx xxx utrpěl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x oblasti nadbřišku xxxxx a otevřenou xxxxxxxxx frakturu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxx fixatéru xxxxxxxx xxxxxx přímo xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxx 28.2.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx ambulantní xxxxxxxx xxx 26.4.2005 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úplné xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx horní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X X. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 20 xxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 tr. xxx. xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx střelných zbraní x xxxxxx 14 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx MUDr. A. X., bytem x X., xxxxx xx xxxx 380&xxxx;357 Xx x tím, xx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxx tento poškozený xx xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx X X. xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.6.2006, xx. zn. 12 Xx 194/2006, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x poškozenému MUDr. X. O. a xx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265 xx. ř. xx xxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxx x X., xxxxxxxx x xxxxx uplatněným xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxx odvolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, územní xxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2006, sp. xx. 12 Xx 194/2006, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx ze dne 17.3.2006, sp. zn. 2 X 160/2005, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak proto, xx nedošlo x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx jinému způsobil xxxx xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx důležitou povinnost xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxx xxxx trvala xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx těžkou xxxx na zdraví. X tomu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zpochybňují. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx o xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx reformace xx peius.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx F. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.6.2006, sp. xx. 12 Xx 194/2006, x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 17.3.2006, sp. xx. 2 X 160/2005, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Okresnímu xxxxx Xxxxx - xxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. K. xxxxxxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x., se x xxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx námitky odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx nelze xxxxxxxxx za důvodné. Xx částečně xxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx námitku ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx ČR, územní xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §265 xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž státní xxxxxxxx zároveň xx xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výše navrhovaného xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x., x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx x včas (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzený xxxxxxxx důvod, x xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx uplatněn x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Následně xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.. xxxx zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx zaměřil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx výrok o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, xxx xxxxx jeho názoru xxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx sledující:
Ani s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého postavení x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nárok xx xxxxxxx škody potvrzen, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx. X té xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §112 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxx xxxx právo x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí doba xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. Tímto xx xxxxxxxxxx rozumí x xxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx je xxx třeba připomenout, xx ani x xxxxxxx, pokud xx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx uplatněném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba neběží. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí xxxx od tohoto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení neběží (xxxxxxx č. 29/1985 Xx. xxxx. xxx.; xxxx xxxx. x Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2004, x. 389). Nejvyšší xxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx důvodná.
Závěrem Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odvolání x x xxx, xxxxx způsobem se x nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami. X těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxx se xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádal, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl. Své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx zasedání.