Právní věta
Povaha pomoci x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxx.) ve xxxxxxxx x pachatelem (§9 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby ve xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxx vždy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy třeba xx vždy xxxxxxxxx x tím, jakým xxxxxxxx pomoc účastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxx význam měla xxxxxx xxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx*).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx Xxx. X Č., proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.4.2008, sp. xx. 4 Xx 77/2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 37 X 10/2001, xxxxxxx xxx, xx:
X. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.4.2008, xx. xx. 4 To 77/2007, x xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxx rozhodnuto o xxxx x trestu xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxx xxxxx rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Ing. X. X. byl (spolu x dalšími xxxxxxxxxx Xxx. P. N. x Xxx. X. X.) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 9.11.2005, xx. xx. 37 X 10/2001, uznán xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) a §128 xxxx. 2, 4 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §128 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx věznice x dozorem. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 tr. xxx. trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx xx dobu 5 xxx.
Xxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině a xxxxxx obviněných Xxx. X. X. x Xxx. V. X., xxxxx x o xxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. N., Xxx. X. X. a Xxx. X. X. x xxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. X. X. O odvoláních xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx dne 29.8.2006, xx. xx. 4 Xx 19/2006, xxxx xxxx xxxx podle §256 tr. x. xxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podali obvinění Xxx. X. X. x Xxx. F. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, sp. xx. 5 Xxx 425/2007, tak, že x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. F. X. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. zn. 4 Xx 19/2006, včetně xxxxxxxx navazujících rozhodnutí, xxxxx xxx pozbyla xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx Vrchní xxxx x Olomouci znovu xxxxxxx xxxx obviněného Xxx. F. X. x rozsudkem xx xxx 8.4.2008, xx. xx. 7 Xx 77/2007, xxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x němu xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 9.11.2005, sp. xx. 37 T 10/2001, xx výrocích x vině a xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xx uznal xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) x §128 xxxx. 2, 4 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §128 xxxx. 4 xx. zák. trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx společnostech xx xxxx 5 xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spáchal xxxxxxxx Xxx. X X. posuzovaný xxxxxx xxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., x. x., ač věděl, xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx v rámci xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 28 xxxxxxx Kč, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxx, x xx x část xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx Ing. P. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. Š. jako xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx představenstva xxxx xxxxxxxx společnosti, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., x které byli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx oba xxxxxxxxx xxxx vedeni xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx vyplývajícího x podmínek xxx xxxxxxxxxxx xxxxx peněžními xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxx xxxxxxxx společnost X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - koupě xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zámečnické xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxx x době od 20.12.1994 xx 3.2.1995 x X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx x odsouzeným Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x uzavíral x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., celkem xxx xxxxxxx x xxxxxx specifikované xx xxxxxx x vině, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxx, přičemž xx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx půjčky xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx budou použity xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. x x. x., xxx xx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx jmenovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 14&xxxx;130&xxxx;800 Xx,
- xxxxxx x xxxx xx 14.9.1995 xx 7.11.1997 x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx sjednání xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zanesených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., x nichž xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx deklarováno, xx xx jedná x zálohy na xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx záměrem xxxxxxxxxx již odsouzeným Xxx. X. X. x Xxx. X. X. finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x r. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 22 xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku o xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. V. X. xxxxxxxxx peněžní xxxxxx ve výši xxxxxx 3 832 005 Xx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podstatná část xxxxxx peněz xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx došlo, xxxx xxxxxxxxx Ing. P. X. x Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxx částku ve xxxx 1&xxxx;634&xxxx;005 Xx x xxxxxxxxx částku xx xxxx 2 198 000 Xx si ponechali, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Č. a xxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. V. Š. xxxx pro svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxx výhodu xxxxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek stanovených xxx xxxxxxxxxxx úvěru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx hospodářský xxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;328&xxxx;800 Kč.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 8.4.2008, xx. zn. 7 Xx 77/2007, xxxxx obviněný Ing. X. X. prostřednictvím xxxxx obhájců xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. V. Š., xxxxxx xxx x xxxxx zásadní okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. zák.
Podle xxxxxxxxxx Ing. F. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx v xxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxx trestní xxxxx, xxxx xxx obecné x jsou x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xxx xxxxx §226 tr. x. sám rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nepovažuje xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx neexistovaly xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, xxx nedosahoval xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku podle §128 odst. 2, 4 xx. xxx. Xxxxxxx okolností, xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx snižuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pachatelům. Jestliže xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., a. s., xxxxxxxxx státní zástupce xxx xxxxxxxx skutečnost xx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx, co se xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., nebo xxxxx shledal neopodstatněnými, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 a §128 odst. 4 xx. xxx. V xxxxx xxxxx se Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx poukázal Xxxxxxxx soud xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx při posuzování xxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. směřující x xxxx, xxx xxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xx smyslu §128 xxxx. 4 xx. xxx., xxxx se xxxxx §89 odst. 11 xx. zák. xxxxxx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx 5 000 000 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx se odsouzených Xxx. P. X. x Ing. X. X. x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., k xxxxx xxxxxxxx jim pomáhal xxxxxxxx Xxx. F. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx x pro xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx částky celkem 16&xxxx;328&xxxx;800 Xx. Při xxxxxxx x xxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §88 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost totiž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx včetně xxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xx výsledný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bude - x xxx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx jiné okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xx shodě s xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevycházel z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. Č. Xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., když xxxxxxxx x celkové xxxx xxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx páchání trestné xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněného (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx soud xxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x xxxxxxxxxxx, že "xx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx půjček, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xx xx xxxxx jen xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxx obviněný (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxx xx xxxx zřejmé x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxx použití ustanovení §88 odst. 1 xx. xxx. již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšují xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti spáchaného xxxx až na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 4 xx. xxx. i x obviněného Xxx. X. X., který xxx xxxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák. neodůvodňují x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako u xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xx usnadňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx příčinného xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pachatele, resp. xxx x jaký xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby. X posuzované xxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx představenstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., vedle xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x odsouzení Xxx. P. X. x Xxx. V. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. - xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. x r. x., xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 11 x §128 odst. 4 xx. zák.) x uvedeného xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx 10 odst. 1 písm. c) x §128 odst. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxxxxx soud pak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx dalšího xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxx spáchaným xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §88 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx (xx. k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 11 a §128 xxxx. 4 tr. xxx.) xxx u xxxxxxxxxx Ing. F. X. Xxxxxxxxxxx, na xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxx xxxx x Olomouci (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx útoků x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), avšak xxx xx xx xxxx, xxx xx xxxx možné vyjádřit x xxxx xxxxxxxx x mírněji xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, x to x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 11 x §128 xxxx. 3 tr. xxx., protože xxxxxxx xxxxx (xxxxx odnětí xxxxxxx xx 2 xxxx až 8 xxx) xxxxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění dostatečného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx předpokládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §128 xxxx. 4 tr. xxx. Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx zdůraznil xxx xx xxxx dřívějším xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, sp. xx. 5 Xxx 425/2007, a xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxx nejpřísnější xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxxx xxxx spoluobviněných x xxx odsouzených Xxx. X. N. x Ing. V. X., xxx jen xxxxxx pomocníkem, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx pachatele (§10 xxxx. 2 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu pomocníka (xxx xxx xxxxxxxxxx §31 odst. 2 xxxx. b/ xx. xxx.). Přitom xxxxx xx zpravidla - xx jinak shodných xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu. Xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o vině xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx skutkové zjištění, x xxxx xx xxxxxxxxx i odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx odsouzení Xxx. X. N. x Xxx. X. X "...xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podřízenosti xxxxxxxxxxxx Xxx. F. X....", xxx je formulace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx míru zavinění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxx i stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák., xxxx opodstatněnou. Proto x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci x xxxxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx sám xxxx rozhodl o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. F. X., když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, právně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. c) a §128 xxxx. 2, 3 tr. zák. x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
*) Xxxxxxxx: xxxx. xxxxxxxxxx §39 x §58 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx.