Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx (hlavního) pachatele xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxx.) ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx vždy xxxxxxxxxxx x pomocníka stejné xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx trestného xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xx vždy xxxxxxxxx x tím, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení trestného xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zda x xxxx význam xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxx vyšší trestní xxxxx*).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx, které xxxxx obviněný Xxx. X X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.4.2008, sp. xx. 4 Xx 77/2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 37 T 10/2001, rozhodl xxx, xx:
X. Z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. Č. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, xx. xx. 4 Xx 77/2007, x xx ve xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx Xxx. F. X.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Podle §265m xxxx. 1 tr. x. xx xxxx xxx xxxxx rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Ing. F. X. byl (xxxxx x xxxxxxx obviněnými Xxx. X. X. x Xxx. V. X.) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.11.2005, xx. xx. 37 X 10/2001, xxxxx xxxxxx pomocí x xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §128 xxxx. 2, 4 xx. zák., xxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
Za xx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. xxxxxx xxxxx §128 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §39a xxxx. 3 xx. xxx. do věznice x dozorem. Xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. V. Š., xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. x jednak xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě x xxxxxxxxxx obviněných Xxx. P. X. x Ing. X. X. O xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.8.2006, xx. xx. 4 Xx 19/2006, jímž xxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx jako nedůvodná xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. X. X. dovolání, o xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx usnesením ze xxx 28.6.2007, sp. xx. 5 Tdo 425/2007, tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. zn. 4 Xx 19/2006, xxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. N., xxxxx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. x xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2008, xx. xx. 7 Xx 77/2007, rozhodl xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x němu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 9.11.2005, xx. xx. 37 X 10/2001, ve xxxxxxxx x xxxx a xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx odvolací xxxx sám xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informací v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) a §128 odst. 2, 4 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x tomto xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §128 xxxx. 4 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 let, xxx jehož xxxxx xxx zařazen xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 5 let.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. E X. xxxxxxxxxx skutek xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., a. x., xx věděl, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx v rámci xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 28 xxxxxxx Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k jejímu xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx Xxx. X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x r. x., x xxxxx xxxx xxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxx věděl, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla vlastní xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxx mnohamiliónové xxxxxxxxx, x zároveň xx bylo zřejmé, xx xxx odsouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., a. s., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., vykazující xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., xxxx. x x. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xx xxx xxxxxxxxxx svého postavení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx zboží xx účelem xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx x zámečnické xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxx x xxxx od 20.12.1994 xx 3.2.1995 x X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., xxxxxxxx Xxx. F. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx s odsouzeným Xxx. P. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx specifikované xx xxxxxx x vině, xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyplácení xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx bylo zřejmé, xx uvedené půjčky xxxxxxx splaceny x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. x., což xx x stalo, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxx x xxxxxxx výši 14&xxxx;130&xxxx;800 Xx,
- jednak x době xx 14.9.1995 xx 7.11.1997 x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zanesených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., x nichž xxxx v xxxxxxx xx skutečností deklarováno, xx xx jedná x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, se xxxxx zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Ing. V. X. finanční prostředky xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. X., a. s., xxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxx odsouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx provozních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. x x. x., když na xxxxxxxx xxxxxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxxx specifikovaných xx výroku o xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X. x Ing. X. X. vyplacena peněžní xxxxxx xx xxxx xxxxxx 3&xxxx;832&xxxx;005 Xx, xx obviněný Ing. X. X. xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předchozích xxxxxx podstatná část xxxxxx xxxxx nebude xxxxxxx, x čemuž xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X. vrátili xxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;634&xxxx;005 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;198&xxxx;000 Xx xx ponechali, xxxxxxx xx podkladě xxxxx popsaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. x xxx xxxxxxxxxxx Ing. X. N. x Xxx. X. X. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., xxxx. x x. x., xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx společnosti X. B., x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxx xxxxxxx a jinými xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx hospodářský xxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;328&xxxx;800 Xx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 8.4.2008, sp. xx. 7 To 77/2007, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxx účastenství xxxxxxxxxx na trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. N. a Xxx. X. Š., xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 xx. zák.
Podle xxxxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx v xxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, úvahy odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxx pro použití xxxxx xxxxxxx sazby, xxxx jen obecné x xxxx v xxxxxxx xx závěry, xxxxx vyjádřil Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x aby xxxxx §226 xx. x. xxx rozhodl xxx, xx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. Č. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxxx xxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx státní zástupce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní okolnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x trestnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitele v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx, co xx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx obviněného xx částečně důvodné, xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 a §128 odst. 4 xx. zák. X xxxxx xxxxx se Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi okolnostmi, xx něž poukázal Xxxxxxxx xxxx xxx xx svém dřívějším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda byla xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx podmínka x xxxxxxx vyšší trestní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xx okolností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxx obviněného Ing. X. Č. xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx (xx. již xxxxxxxxx Ing. P. X. x Xxx. X. Š.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 4 xx. xxx., xxxx xx xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 5 000 000 Kč. X formálním naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x pravomocného xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. P. N. x Ing. V. X. i z xxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx v obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx., x jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., jmenovaní odsouzení xxxxxxx (xxx sebe x xxx jiného) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx částky xxxxxx 16&xxxx;328&xxxx;800 Kč. Xxx xxxxxxx x xxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínka xxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nikdy určován xxxxxxxxxxx významem xxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx nezahrnuje. Xxxxxxxxx této zásady xxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx - x xxx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx postih xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směrnic x xxxxxxxx nezhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněným Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx x již xxxxxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x formou xxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x konstatoval, xx "xx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. F. X., xxx xx xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx umožnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". To xx ovšem jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxx xxxxx odůvodněno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. zák.
Jak xx xxxx zřejmé x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšují xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovením §128 odst. 4 xx. zák. x x xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž - xxxxx xxxxxx x významu xxxxxx xxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxx) pachatele - vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečnosti činu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx srovnání x pachatelem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x pomocníka stejné xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Účastenství ve xxxxx pomoci xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx důsledkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníka x jednáním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xx xxxx vypořádat x xxx, xxxxx xxxxxxxx pomoc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx x jaký xxxxxx xxxx taková xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx. X posuzované xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx významu, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti byli xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. s., vedle xxxxxxxxxx Xxx. X. X. i odsouzení Xxx. X. N. x Ing. V. X., kteří měli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxx Ing. F. X. - xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx společnosti X., xxxx. s x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu (§89 xxxx. 11 x §128 xxxx. 4 xx. zák.) x uvedeného xxxxxxxxx xxxx. X těchto xxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx 10 xxxx. 1 písm. x) x §128 odst. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. jako pachateli xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 11 x §128 xxxx. 4 xx. xxx.) xxx u xxxxxxxxxx Ing. F. X. Xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukázal v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx útoků x delší doba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx svou xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pomoci x xxxxxxxxx činu, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx do xx xxxx, aby to xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx závažnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §128 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx trestní xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 2 xxxx xx 8 xxx) xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sazba xxxxxxxxx x §128 xxxx. 4 xx. xxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zdůraznil již xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 425/2007, a xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., takže xx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx zmíněné nejpřísnější xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxx Xxx. P. N. x Xxx. V. X., ale jen xxxxxx pomocníkem, a xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele (§10 xxxx. 2 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu pomocníka (xxx xxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx. x/ tr. xxx.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx - xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx skutku xx xxxxxx o vině xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x podle xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X "...xxxxxxx postavení a xxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaného Xxx. X. Č....", xxx xx formulace xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx pachatelství, xxx zejména xxx x okolnost nepochybně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx posouzení spáchaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák., xxxx opodstatněnou. Proto x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx výrocích a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxx xxxx rozhodl x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x vině xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu, právně xxxxxxxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xx shodě x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. c) a §128 xxxx. 2, 3 xx. xxx. x uložil za xxx xxxxxxxxx xxxxx.
*) Xxxxxxxx: xxxx. xxxxxxxxxx §39 x §58 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník.