Xxxxxx věta
Vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxx (§85 x xxxx. xxx. x xxxxxx), x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx došlo k xxxx konkretizaci rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení anebo xxx její výše xxxxxx (xxxx. nemohla xxx) vůbec xxxxxxxxx x xxxxx řízení, xxxxxxx v době xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx žádný příjem (xxxx. x toho xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla (xxxx. xxxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx období xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx.
Xxxxx se xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx záměrně vyhýbal xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxx čin xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx dne 9.6.2008, xx. xx. 2 Xx 115/2008, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 4 X 183/2005.
X odůvodnění:
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 9.6.2008, xx. xx. 2 Xx 115/2008, xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x okresního xxxxxxxx xxxxxxxx x Olomouci xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci xx dne 16.4.2008, xx. xx. 4 X 183/2005. Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx X. T. uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 2, 3 xx. xxx. (x xxxxxx 1/ x 3/ výroku x xxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx. (v xxxxxx 2/, 4/ x 5/). Za xxxx xxxxxxx činy xx byl xxxxx §213 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvanácti xxxxxx, xxxxxxx pro výkon xxxxxx trestu xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 30.5.2003, sp. xx. 1 X 64/2003, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.6.2003, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Obhájce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočka v Xxxxxxxx podal dovolání, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx výrokům x xxxx pod bodem 1/ x 2/ xxxxxxxx, x xx x ve vztahu x xxxxxx x xxxxxx. Má za xx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxx 1/ xxxxxx xxxxxxxx je nepřípustné xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2003, xx. XXXX-193/01-XX-2003, xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx §159a odst. 3 tr. x. x důvodu xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx o důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxx x státní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §159x xxxx. 3 xx. ř. xx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxx v předepsaném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zrušeno ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx učiněné x xxxxxxx s čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx bodem 2/ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxxxxxxx jednání xx podle skutkového xxxxxxxx měl xxxxxxxx x době xx xxxx 2000 xx 10.10.2001. V uvedené xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx xx dne 18.11.1996, xx. xx. 5 P 51/95, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 25.2.1997, x němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx období xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx xx xxx 19.4.2005, sp. xx. 5 X 51/95, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 26.5.2005, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.11.1996. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx pachatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx zahrnuje i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výživné. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xx výživné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx popsaným pod xxxxx 2/ rozsudku xxxx obviněný nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Vyškově xx xxx 18.11.1996, xx. xx. 5 X 51/95, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.2.1997. Uvedenému jednání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx době xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx bude dne 19.4.2005 xxxxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxx 2000 až 10.10.2001. Xxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2008, xx. xx. 2 To 115/2008, xxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxx x trestu xx xxxxxx k xxxxx č. 1/ x 2/ rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 16.4. 2008, xx. xx. 4 X 183/2005, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx x xxxxx zrušeném xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx i rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) dále xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx věci jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xx. x., a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x odst. 2 xxxx. a) tr. x., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx
x xxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x.
Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X mezích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx čin nebo xxxx jde x xxxxxxx xxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxx. X těchto skutečností xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx provedeno x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 760/02, XX. XX 449/03). Povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx obsažený ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proces xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tyto xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx tedy x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek.
Nejvyšší xxxx xxxx zdůrazňuje, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx vad, ale xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávání jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx přezkoumání věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx smyslu čl. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat provedené xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx xxxxx ústnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx v řízení x dovolání xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí stupeň xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Nejvyšší xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) a není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx odsouzeného xxxxxxxx - advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xx domnívá, xx skutku pod xxxxx 2/ výroku x xxxx xx xxxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxxx xx xxx 18.11.1996, xx. xx. 5 X 51/95, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx. Xx tedy xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zanedbání povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx. K xxxx Xxxxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx činu zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xx úmyslně xxxxxx xxxxxx své zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxxxxx §213 xx. xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx zákona x xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxx §213 xx. xxx. xxxxxx vůči xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, od xxxxxxx přestal xxxxx xxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 32/1979 Xx. xxxx. tr.).
Předpokladem xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxx x xxxx, o xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xx xxx 19.4.2005, xx. xx. 5 P 51/95, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.11.1996, xx. xx. 5 X 51/95, xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx M. S., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bylo proti xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xx vazbě x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V roce 1999 xx nacházel xx Vazební xxxxxxx x Olomouci. X xxxx xx 12.2.2000 xx 14.8.2000 byl xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 2/ xxxxxx x xxxx obviněný měl xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxx 2000 xx 10.10.2001. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx se xxxx xxxxxx, že xx Xxxxx práce v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx míst pro xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 6500 Xx. Ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx vyřazen xxx nesoučinnost. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 19.4.2005, xx. xx. 5 P 51/95, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. X. X. od 1.9.2000 xx výši 500 Xx měsíčně. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxx příjmu xxxxx 15&xxxx;000 až 20&xxxx;000 Xx, xx 1.1.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1000 Xx. Není xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §96 odst. 1 xxxxxx č. 94/1963 Sb., o xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon x xxxxxx"), xx. že xxx určení výživného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx. X. X. Xxxxx xxxxxxxx argumentuje xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelově pomíjí, xx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxx trestní řízení (xxx xx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx), byl ve xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle §85 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx schopností, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxx ze xxxxxx, xxx. xx nemusí xxx stanovena rozhodnutím xxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxx je xxxxx dítěte, bez xxxxxx xx to, xxx x x xxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovena xxxxxx, ze xxxxxx xx xxxxx povinen xxxx vyživovací povinnost xxxxx. X této xxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 2000 xx 10.10.2001 xx xxxxxx xxxx. X. X. xxxxxxxxx. Lhostejno xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x občanskoprávním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že x obviněného xx xxxxxxxxx xxx o "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vyhýbání xx xxxxxx plnění. Bylo xxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxxx často xxxx, xxxx xx x xxxx xxx vážný xxxxx, pobývá v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (brigádnicky). Xxxxx xxxxx opomenout, xx xx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx dětem xxxx xxxxxxxxx skutečně x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdělku. Skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnit x xxxxx xxxxxxxx ji x období xx xxxx 2000 xx 10.10.2001 x xxxx. X. X. neplnil, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx úmyslu xxxxx §4 písm. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx se xxxxxx zákonné vyživovací xxxxxxxxxx vyhýbal. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolání uplatněným xxxxxxxxx důvodem podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. x x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx zjevně neopodstatněné.