Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x distribucí xxxxxxxxxxx xxxx (knihy) může xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx nositelem je xxxxx osoba, xxxxx xxxx oprávněna xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§46 x xxxx. xxxxxxxxxx xxx.) xxxxx x xxxxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxx xxxx, ale xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx autorským x xxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvisejících xxxx, xxxxx doba, xx xxxxxx xxx docházelo x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx díle, xxxxx xxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx x šířených xxxxxxxxxxx apod.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 To 64/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xxx xx. zn. 3 X 37/2006, t x k x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. x x x x x š x x e xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. x x x ř x x x x x x x Městskému xxxxx x Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X x x v x x n x x x :
Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 10.10.2007, xx. xx. 3 X 37/2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx §152 odst. 2 xx. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxx podmíněně xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx x xxx xxxx, během xxx xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. uložil podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobenou xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. x §54 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx x xxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxx soud uložil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. a xxxxx xxxxxx činnosti xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx knižních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx roků. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. x., x. s. - právní nástupce (xxxx xxx "x. X."), xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 podali xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. X., x xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 6. 5. 2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, tak, xx xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d), x) tr. x. xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. x. xxxx xxxxxxx x vině x xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zák., xx xxxxx mu podle §152 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložil xx zkušební dobu x trvání dvou x půl roku, xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx trest ve xxxx 300.000,- Xx x xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx. X. X. městský xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x podle §256 tr. x. xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné.
Prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. citovaný rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x rozsahu xxxxxx x vině x x xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x k) xx. ř., xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx být trestně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "Xxxxxx x dielo", x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx O. x., x. r. x., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxx xx funkci xxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení podřadil xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, do xxxxxxx xxxx xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x. 121/2000 Sb., x právu xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, autorský xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxx, xx poškozeným xxxx být pouze xxxxx subjekt, x xx držitel xxxxxxx. Xxxx xxxxx souvisela x další xxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaku "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byl xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx, delší dobu xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx o xxxxx xxxx x porušena xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autorským xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx za xxxx xxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx obsahu licenční xxxxxxx xxxxx §46 xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xx majetkových xxxx, xxx by xxxx x xxxxx xxxxxxx namístě. Za xxxx považoval xxxxxxxx x xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, z jakého xxxxx autorského xxxxxx xxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 200/2003, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní rozhledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx Praha, xxx x. 5, xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx dovolatel x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, sp. xx. XX. ÚS 182/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 168/2004, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. zn. 7 Xxx 1383/2005, xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně opominutí xxxxxxxx xx xx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxx §152 xx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx normu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxxx xx. xx. 5 Tdo 426/2006, 5 Tdo 429/2002 x 5 Xxx 1048/2004.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétní dovolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, x xxxxx příslušnosti xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. S. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného RSDr. X. X. prostřednictvím xxxxxx zástupkyně činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx z deklarovaných xxxxxxxxxx důvodů opodstatněné xxxxxxx. Konstatovala xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxx užít x xx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx strpět xxxxx xx uvedeného xxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxxx zákona neměly xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxx xx xxxxxx kvalifikaci dotčeného xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSDr. X. S. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný XXXx. X. X. xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.], xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. ř.).
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho hmotně xxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, tj. zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx kritériem dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, tak xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx důkazy a xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxx, xxx postupoval při xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, avšak xxxx možné vytýkat xxxxxxxx xxxx x xxxxx dosáhnout primárně xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xx usilovat x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx neúplný. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx takový xxxxx, xxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxx měl xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxx [náležitosti výrokové xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. x., §121 až §124 xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.].
Xxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx deklarovaným xxxxxxxxx důvodům, xxxx. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, jakož x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné.
Podle xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze spočíval xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx. v xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxx X. x., x. x. x., na základě Xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxx za X. x., x. x. x., Xxx. J. X., xxxx za xxxxxxxxxx jednal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx literárního díla "Xxxxx Potter a xxxxxx xxxxx" X. X. Rowling x x. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx tištěného xxxxxx x českém jazyce xx xxxxx světě, xxxxxxxxxx x X. x., x. x. x., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodat xxxxxxx 9.600 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. A., xxxxx x xxxxxxx xxx 2001 x 2002 xxxxx xx xxxxxxx v obchodní xxxx "xxxx to xxxx", xxxx neoprávněně xxxxxx xx autorských xxxx autorky xxxx x xx xxxx x. A. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice oprávněného xxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx pohár xxxxxxx, zadávat do xxxxxx x xxxxxx xx trh.
Takovýto xxxxx xxxxxx však je xxxxxx xxxxxx, které xxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou, xxxx. x xxxx xxxx xxxx. Jednoznačnost x tomto smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx. (Srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 5 Tdo 1017/2005, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 24.5.2006, sp. xx. 5 Xxx 542/2006, xxxxxxxxxx pod x. X 961 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx).
X xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činností dojít, x to xxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §152 tr. zák. - normy x xxxxxxxxx dispozicí, která xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práva x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx věty nekompenzovaly xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxx na xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx xx §§11 x 12 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx. 10 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x násl. a §46 téhož xxxxxxxx, xxxx xxxx neobjasnil, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jak xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxx dovolání, §46 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx první), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzdání xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, anebo požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku aplikoval. Xx doby spáchání xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx novelizován, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx změn xxxxxx xx změně xxxxxxx x. 216/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxx předpisy (xx. se novela xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx užít, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. (trestnost xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx spáchán; podle xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxxxx větu xxx, xxx v xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x určitém xxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx okolnosti charakterizující xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obviněného, xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x nové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Jak xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx námitku odmítl xxxx druhého stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx skutkové věty, xxxxx současně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. xxxxxx xxx vliv ani xx, xx Xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxx X. t., x. s., xxxxxxx xxxxxx X. x., x. r. x., Xxx. J. S. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. x., x. x. x., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plagiátu xxxxx "Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx pohár" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx většině xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uhrazení xxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx. 7 - 8) x xxxx xx svědeckých xxxxxxxx xxxx. X. X. (x hlavního xxxxxx xxx 19.9.2006 xxxxxxxx, že o xxxxxx xxxxxx zboží xxxxxx vždy pouze x obviněným, xxx x. x. 383), X. R. (xxxxxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 403 x násl.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x. x. x., PhDr. X. X. (ta xx. xxxxxx, xx Ing. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx pražské xxxxxxxx X. n., x. r. x., xxxxx knihy jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxx. x. x. 446 x násl.) x xxxxxx konečné x xxxxxxx slovo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, konstatovala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Z. X. (x. l. 431 x xxxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x uzavření Xxxxxx x xxxxx, xxxx xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., a. x., Xxx. D. X. xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ním x Xxx. X. X. (viz. x. x. 353 x xxxx. x 506 x xxxx.), xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxx. X. X. zastupovat O. x. xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky (xxxx. xxxx xxx na x. x. 534) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx obviněný XXXx. X. X. x neoprávněném tisku xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx aktivně zařizoval xxxxxxxxxx dotčeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx za xx xxxxxxx označil xxx autorku xxxx, X. K. Xxxxxxxxxxx, xxx n. X. Xxxxxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx pouze n. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx) předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásah xx tohoto práva x xxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxx. Citovaná xxxxx xxxxxxxxx konstitutivní xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx trváním xx xxxxxxx xxxxxxxxx autora xxxxxx xxxxx do xxxx práva xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nezaniká, xxxxx xxxx (xxxx. např. Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx : Linde Xxxxx, x. x. 2005, xxx. 89). V xxxxx xx trvání xxxxxxxxxxx autorských xxxx X. X. Rowlingové xxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Autorka xxxx xxxxx licenční xxxxxxx (x. x. 649 x xxxx.) obdržet xxxxxxxx poplatek (xxx. xxxxxxxx honorář) určený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nakladatelství x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výtisků (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx placeno xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na svých xxxxxxxxxxx právech, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxx vydávat xxxxxxxxx literární xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx udělením xxxxxxxxx x xxxxx xxxx se jeho xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx osobnostních xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx autora. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxx - x. X.
Xxxxxxxx, xx poškozen xxx xxx xxxxx xxxxxxx, použil obviněný xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x natolik xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zák. byl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxx x x. X. Xxxxx argument xxxxx xx podporu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx namístě. Ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx specifikována. Xx spisového materiálu xx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxx 30.11.2001 x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx 5.12.2001 (xxx xxxxxx xxxx xx x. x. 228), zatímco Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poměrně xxxxxxxx - xx xxxxxx roku 2001 x 2002. Xxx xx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx žádný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §152 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 2002, dokonce x xxxx. (Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxx 2004, xxx xxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx - xxxx. xxx. 7 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.) Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.1998, xx. xx. 3 Xx 131/98, kde xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §152 odst. 2 xxxx. x) xx. zák. je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx byť x jen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x rozhodovací praxí Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, jenž xxxxxxxx popsal, x xxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx značného xxxxxxx xx xxx. 10 - 11 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze doplňuje, xx za delší xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx považovat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx známou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx např. svědkyně X. X. - x. l. 404). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx exemplářů xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 8 %) x celkového xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx trh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx licence k xxxxxx vydání x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx okolnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx pro xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nepříslušnost Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, který xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. zn. 11 Xx 5/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. x. rozhodnutím xxxxx, který xx xxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxx, u něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx. 6).
Na podkladě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze skutečně xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 To 64/2008, xxxxx i další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx (§265k xxxx. 2 xx. x.). Přestože xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Městskému xxxxx v Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxx provést x xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259 xx. x. x lze xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxx obviněného XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bude xxxxx konkretizovat, která xxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák., x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. je xxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx in peius.
Protože xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx XXXx. X. X. nebylo možno xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx rozhodnuto x tomto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x e x x : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265n tr. x.).
X Brně xxx 26. xxxxxxxxx 2008
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx R x x x x x x x á