Právní věta
Neoprávněným xxxxxxx x distribucí xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx §152 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x databázi, xxxxxxx nositelem xx xxxxx xxxxx, která xxxx oprávněna xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§46 a násl. xxxxxxxxxx xxx.) vydat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §152 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla (xxxxx) může xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx x souvisejících práv, xxxxx xxxx, po xxxxxx tím docházelo x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, očekávaná xxxxx poptávka xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx konaném xxx 26. listopadu 2008 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný XXXx. X. S. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 To 64/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 3 X 37/2006, x x x x x:
Xxxxx §265x odst. 1 tr. x. x x x x u x x x x xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xx zrušují xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušený xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. s x x x x x a x x x x Xxxxxxxxx soudu x Praze, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
O x x x x x x ě x x :
Xxxxxxxx XXXx. V. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 ze xxx 10.10.2007, xx. xx. 3 T 37/2006, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. x odsouzen xxxxx §152 odst. 2 xx. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxx xxxxx xxxx podmíněně xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. x §54 xxxx. 1, 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200.000,- Xx x pro xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxx x nakladatelství x xxxxxxx knižních xxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxx. Podle §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x. s. - xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "x. X."), xxxxxxxx se xxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. A., x xxxxx rozhodl Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 5. 2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, tak, xx xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), d), x) tr. ř. xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx podle §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx., xx xxxxx xx xxxxx §152 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxx x xxx roku, xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300.000,- Kč x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. náhradní trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. X. A. městský xxxx xxxxxxx x xxxx nárokem xx xxxxxxx škody xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx RSDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za uzavření "Xxxxxx o xxxxx", x xxx xxxxxxxx xxxx podpis xxxx xxxxxxxxxxx O. x., x. r. o., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení xxx xxxxxxx díla, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx práv xxx xxxx jednáním neoprávněně xxxxxxxxx. S odkazem xx ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Sb., x právu autorském, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, autorský xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx držitel licence. Xxxx xxxxx souvisela x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx rozsahu" obsaženého x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx byl dán x xxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx práva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx charakteru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx osobnostních práv xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx do majetkových xxxx, jak by xxxx v xxxxx xxxxxxx namístě. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x to, že x xxxxxxxxxx není xxxxxx, z jakého xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2003, sp. xx. 5 Tdo 200/2003, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Beck Xxxxx, xxx x. 5, xxxxxx 2004).
Současně dovolatel x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. XX. ÚS 182/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 168/2004, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, sp. xx. 7 Xxx 1383/2005, xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx opominutí xxxxxxxx xx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovalo. Xxxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx větě dovodil x povahy xxxxxxxxxx §152 xx. zák., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x blanketní xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx v xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx trestného xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. xx xxxxxxxx sp. zn. 5 Xxx 426/2006, 5 Xxx 429/2002 x 5 Xxx 1048/2004.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, x jehož xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný XXXx. X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx užít i xx uzavření licenční xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx strpět xxxxx do uvedeného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx znění xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. V. S. xxxxx dovolání jako xxxxxxxxx osoba [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. ř.), xxxx x xx xxxxxxxx místě (§265e xx. ř.), dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx podřazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, typicky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx roli, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, tak xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X dovolání xxx namítat, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx nic xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx x nich xxxxxxx, xxx postupoval xxx xxxxxxxxxx apod. X xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, avšak xxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx verzí xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx to usilovat x x xxxx xxxxxx posouzení.
Uplatnit dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx je xxxxxxx. Xx chybějící xxxxx xx považován xxxxxx xxxxx, který xxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí stanovených xxxxxxx [náležitosti výrokové xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. x., §121 xx §124 tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxx některé xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx uvedeném x §265x odst. 3 x 4 tr. x. přezkoumal zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx částečně důvodné.
Podle xxxxxx o vině xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx spočíval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §152 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x tom, xx obviněný XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx ředitel O. x., x. x. x., xx xxxxxxx Xxxxxx x dielo, xxxxxxxx za X. x., x. r. x., Ing. X. X., jenž za xxxxxxxxxx jednal xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx, nechal xxx xxxxxx a svolení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxx" X. X. Xxxxxxx a x. A., které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx svazku x českém xxxxxx xx xxxxx světě, xxxxxxxxxx x X. x., x. x. x., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodat nejméně 9.600 xxxx xxxxxx xxxx opatřeného xxxxxxxxx xxxxxxx n. X., xxxxx x xxxxxxx xxx 2001 a 2002 xxxxx xx xxxxxxx x obchodní xxxx "xxxx to xxxx", čímž neoprávněně xxxxxx do autorských xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx x. A. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxx Harry Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx trh.
Takovýto xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx vadami, které xxxxx dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxx. Jednoznačnost x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pod xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, ale xxxx uvedení xxxxx xxxxxxxx, x nímž xxxx xxxxxxxx. (Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.8.2005, sp. zn. 5 Xxx 1017/2005, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 542/2006, xxxxxxxxxx xxx č. X 961 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx).
X xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxx činností xxxxx, x to přímo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxx postup je xxxxxxxxx x ohledem xx charakter xxxxxxxxxx §152 xx. zák. - normy s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx právní xxxxxxxx upravující autorské xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x databázi. Podmínkou xxxxxxxxxx pachatele xx xxxxx kromě dalších xxxxx xxxx blanketní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nositelům. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci x tomto xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx na §§11 x 12 autorského xxxxxx x xx xxx. 10 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. a §46 téhož předpisu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxx x jak xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání, §46 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, ale podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, anebo požadavek xx formalitu právního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx autorského xxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx spáchání xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxxxx změn xxxxxx xx změně zákonem x. 216/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xx novela xxxxxx také ustanovení §12 upravujícího xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx věci podle xxxxx druhého stupně xxxxxxxx). Za xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda trestnost xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. (trestnost činu xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx spáchán; xxxxx xxxxxxxxxx zákona se xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx to je xxx xxxxxxxxx příznivější), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx proto xxxx xxxxx v rámci xxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak, xxx v ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx bude xxxxx do xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a subjektivní xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypovídající x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by být xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x nové xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx.
Xxxxxxxx RSDr. V. X. v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s tím, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx námitku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx výtky xxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx trestní xxxxxxxxxxxx obviněného XXXx. X. S. nemůže xxx xxxx xxx xx, xx Xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxx X. x., x. x., uzavřel xxxxxx X. n., x. x. x., Xxx. J. X. Xx shodnému xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. x., x. r. x., xxx x obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plagiátu xxxxx "Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx pohár" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx většině xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx (xxxxx srovnej xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx str. 7 - 8) x xxxx xx svědeckých xxxxxxxx xxxx. X. X. (x xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2006 xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx x. x. 383), X. X. (xxxxxxxxx xx k této xxxxxx xxxxxxx jako X. X., srov. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 403 a xxxx.), xxxxxxxx jednatelky X. x., s. x. x., PhDr. A. X. (ta mj. xxxxxx, xx Ing. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx O. n., x. r. x., xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobočkou xx Xxxxxxxxx, xxxx. x. x. 446 x xxxx.) x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx do xxxxx x distribuce, konstatovala xx společností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Z. X. (č. x. 431 x xxxx.). Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx soud druhého xxxxxx správně nespatřoval xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. t., x. x., Xxx. X. X. vypovídal x xxx xxxxx, že xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx knihy xxxxxxxxx xxxx xxx x Ing. J. X. (xxx. č. x. 353 x xxxx. x 506 x xxxx.), xx xx vzhledem x xxxxxxxxx Ing. J. X. xxxxxxxxxx O. x. na území Xxxxxxxxx republiky (xxxx. xxxx moc xx x. x. 534) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzované xxxx, xxxxx xxxx xx xx správně označil xxx xxxxxxx xxxx, X. K. Rowlingovou, xxx n. X. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx subjektem xxxxx xxx pouze x. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, poskytnutím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx autorovi xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstitutivní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx autora xxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nezaniká, stále xxxx (xxxx. xxxx. Xxxx, J., Xxxxxxx, X., Kordač, X., Xxxxxxxxxx, X. Autorský xxxxx. Komentář. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx : Linde Praha, x. x. 2005, xxx. 89). X xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx licenční smlouvy (x. x. 649 x xxxx.) obdržet xxxxxxxx poplatek (xxx. xxxxxxxx honorář) xxxxxx xxxxxxxx x režijní xxxx nakladatelství v xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx výtisků, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx placeno xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx knih, x jejichž prodeje xx nebyla odváděna xxxxx xxxxxxx část, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx díla xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílo x českém jazyce. Xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx vzdát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nepřevoditelná x zanikají xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vytýkat napadenému xxxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxxxx dovolatel xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx nepohybně x xxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x nositele xxxxxxx x jeho xxxxxx - x. X.
Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby tento xxxxxxxxxxxx znak ustanovení §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx přisvědčit.
Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx jednáním skutečně xxxxxx xx xxxx xxxx osob, x xx autorky díla x x. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxx namístě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx specifikována. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx Xxxxxx o xxxxx byla xxxxxxxx 30.11.2001 x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx 5.12.2001 (xxx xxxxxx xxxx xx č. l. 228), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx poměrně xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxx 2001 x 2002. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx žádný xxxx xx snížení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 2002, dokonce x poté. (Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx distribuce xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2004, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx - xxxx. xxx. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.) Xxxxxxxxx xxx citoval rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.1998, xx. xx. 3 Tz 131/98, xxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxx značného xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx vykládat x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxx x xxx přibližně xxxxxx vymezení, odkdy xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx, xxxx xxxxxxxx popsal, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 10 - 11 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx xx delší xxxx xxx dobu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (obecně známou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx např. xxxxxxxx X. X. - x. l. 404). Xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx znaku značného xxxxxxx je odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vytištěných exemplářů xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 8 %) x xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx trh oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx vydání x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (poměrně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx okolnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaku značného xxxxxxx xx smyslu §152 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxx pro xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, který xx xxxx rozhodoval x xxxxxx stupni. Námitka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006. Místní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx stanovena xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. x. rozhodnutím xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízen xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx stručnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6).
Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx jeho zrušením, xxxxxxx podkladu (§265x xxxx. 2 xx. x.). Přestože xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl zatížen xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx zákonný rámec xxxxxxxxxx §259 xx. x. a xxx xx učinit ve xxxxxxxx zasedání.
Městský xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x naznačeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx RSDr. X. X. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Zejména ve xxxxxxxx větě bude xxxxx konkretizovat, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx porušena x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx nižšího stupně x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. je xxxxxxx respektovat zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSDr. V. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo rozhodnuto x xxxxx dovolání xxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
P x x č x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265n tr. x.).
X Brně xxx 26. listopadu 2008
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Blanka X x x x x x x x x