Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Neoprávněným vydáním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx §152 xxxx. 1 tr. xxx. x trestném činu xxxxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx licenční xxxxxxx (§46 x xxxx. xxxxxxxxxx xxx.) xxxxx x distribuovat xxxxxx xxxxxxxxx dílo, xxx xxx xxxxx, která xx autorem xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x právem xxxxxxxxx x práv k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla (xxxxx) může svědčit xxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx chráněných autorských x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx doba, xx xxxxxx xxx docházelo x zásahu xx xxxxxx xxxx, očekávaná xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx díle, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Průběh řízení

Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 26. xxxxxxxxx 2008 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 To 64/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 3 X 37/2006, x x x x x:

Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x x x x x x x x e xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, sp. xx. 67 Xx 64/2008.

Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.

Podle §265x xxxx. 1 xx. x. s x x x x x a x x j x Městskému soudu x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.

O x x x x x n ě x í :

Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 10.10.2007, xx. xx. 3 X 37/2006, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx podle §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx a xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx uložil podle §53 odst. 1 xx. zák. x §54 xxxx. 1, 3 tr. xxx. xxxxxxxx trest ve xxxx 200.000,- Xx x pro případ, xx by tento xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxx §49 odst. 1 xx. zák. spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x statutárního orgánu xxxxxxxx provozujícího tuto xxxxxxx xx xxxx xxxx roků. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. x., a. s. - právní xxxxxxxx (xxxx xxx "x. X."), odkázána xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 podali xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx x poškozené x. A., o xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 6. 5. 2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxx, xx xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x) tr. x. xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. xxxx rozhodl x xxxx x xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x databázi podle §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., za xxxxx mu xxxxx §152 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání jednoho xxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxxx x půl xxxx, xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 300.000,- Xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxxxxx. X. X. městský xxxx odkázal s xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx RSDr. X. X. citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vině x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x., xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "Xxxxxx x dielo", x xxx připojil xxxx podpis xxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. x. o., x upozornil na xxxxxxxxxx, xx není x xxxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx podřadil xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx autorky xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osoby, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Sb., x xxxxx autorském, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx autorským x x změně xxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxx, že poškozeným xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx souvisela x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" obsaženého x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxxxx argumentaci odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byl dán x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx charakteru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx nastat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx kladl za xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §46 xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x to, xx x rozhodnutí není xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, sp. xx. 5 Xxx 200/2003, publikovaného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Beck Xxxxx, xxx x. 5, xxxxxx 2004).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. XX. ÚS 182/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 168/2004, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.11.2005, sp. xx. 7 Xxx 1383/2005, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxx. Vytkl xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, x němuž se xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovalo. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxx §152 tr. xxx., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx jako x xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx podporu svých xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx sp. xx. 5 Tdo 426/2006, 5 Xxx 429/2002 x 5 Tdo 1048/2004.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006.

Závěrem svého xxxxxxxx obviněný RSDr. X. S. navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x uvedenému xxxxx přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx obviněného RSDr. X. X. prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konstatovala xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxx x xx uzavření licenční xxxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx autorky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxx xxxxxx, než xx xxxxx účinnému x xxxx spáchání trestného xxxx. Proto navrhla, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x.

Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx osoba [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 tr. x.), xxxx x xx xxxxxxxx místě (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx přípustné [§265x xxxx. 2 písm. x) xx. x.], x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).

Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, typicky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx roli, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X dovolání xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx x xxxx vyvodil, xxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx soudu, jejich xxxxxxxxx xxxxx verzí xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xx usilovat x o xxxx xxxxxx posouzení.

Uplatnit dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx, xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok chybí xxxx xx neúplný. Xx chybějící výrok xx xxxxxxxxx takový xxxxx, xxxxx xxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx zařazen. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. x., §121 až §124 tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §134 odst. 1 písm. x) xx. ř.].

Protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, jakož x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx o vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze spočíval xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 odst. 1, 2 písm. b) xx. xxx. v xxxxxxxx x xxx, xx obviněný XXXx. X. S. jako xxxxxxxx xxxxxxx O. x., s. r. x., xx základě Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx za O. x., x. r. x., Xxx. X. X., xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx díla "Xxxxx Potter x xxxxxx xxxxx" X. X. Xxxxxxx x x. X., xxxxx xxxx výhradním xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla xx xxxxx xxxxxxxxx svazku x českém xxxxxx xx xxxxx světě, xxxxxxxxxx x X. x., x. x. x., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 9.600 xxxx xxxxxx xxxx opatřeného xxxxxxxxx xxxxxxx n. A., xxxxx x xxxxxxx xxx 2001 x 2002 uvedl xx xxxxxxx x obchodní xxxx "xxxx xx xxxx", čímž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx autorky díla x xx xxxx x. A. xxxx xxxxxxxx subjektu v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Potter x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zadávat do xxxxxx a uvádět xx xxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx však xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxx. má xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž porušení xxxxxxxx obviněného xxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx specifikován právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxx byla. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s nímž xxxx xxxxxxxx. (Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 5 Xxx 1017/2005, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 24.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 542/2006, xxxxxxxxxx xxx x. X 961 v Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx).

X xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx dojít, x xx přímo xx xxxxxxxx větě xxxxxx x vině. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §152 xx. xxx. - normy s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorské xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a práva x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx kromě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů x posuzované věci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nedostatek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxx na xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx xx §§11 x 12 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx. 10 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. x §46 xxxxx předpisu, xxxx xxxx neobjasnil, xxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jak xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právech negativně xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxx xxxxxxxx, §46 autorského zákona xxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxxx z licenční xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx první), v xxxxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud x dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při právní xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx změně zákonem x. 216/2006 Xx., xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx zákon a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. se xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení §12 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx). Za xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda trestnost xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx; podle xxxxxxxxxx zákona se xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx proto bude xxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxxxx větu tak, xxx v ní xxxx vyjádřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx x určitém xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obviněného, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx patrny x x nové upravené xxxxx xxxxxx o xxxx.

Xxxxxxxx XXXx. X. X. v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxxxxx pachatelem xxxxxx xxxxxxxxx činu. Jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím řízení x xxx xxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx výtky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx činu ostatně xxxxxxxx xxxx upravil xxxxx skutkové xxxx, xxxxx současně konstatoval, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. nemůže xxx xxxx ani xx, xx Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. t., x. x., xxxxxxx xxxxxx O. x., x. x. x., Xxx. X. X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx X. x., x. r. x., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx pohár" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx str. 7 - 8) a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx např. X. X. (x xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2006 xxxxxxxx, xx x xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx vždy pouze x xxxxxxxxx, xxx x. l. 383), X. X. (vyjádřila xx x xxxx xxxxxx obdobně xxxx X. K., xxxx. xxxx svědeckou výpověď xx x. l. 403 a násl.), xxxxxxxx jednatelky X. x., s. x. x., XxXx. X. X. (ta xx. xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxx xxxxxxx hlásit xxxxxxx xxxxxxxx X. x., x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx slovenskou pobočkou xx Xxxxxxxxx, xxxx. x. l. 446 x xxxx.) x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, konstatovala xx společností spolupracující xxxxxxxxx JUDr. X. X. (č. x. 431 x násl.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soud druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x dielo, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xxxxx snad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti X. x., x. x., Xxx. X. X. xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxx mezi ním x Ing. J. X. (xxx. č. x. 353 x xxxx. a 506 x xxxx.), xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx X. x. xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky (xxxx. xxxx xxx xx x. x. 534) xxxxx přirozené. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx XXXx. V. S. x neoprávněném xxxxx xxxxxxx x zejména xxxxx aktivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud i xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx za xx xxxxxxx označil xxx xxxxxxx díla, X. K. Rowlingovou, xxx x. X. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x. X.

Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxx xxxx užít (xx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx autorovi nezaniká, xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxx práva x rozsahu xxxxxxxxxxxx xx smlouvy. Citovaná xxxxx zachycuje konstitutivní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxx nezaniká, xxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Kordač, X., Xxxxxxxxxx, X. Autorský xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha : Linde Xxxxx, x. x. 2005, xxx. 89). X xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských práv X. K. Rowlingové xxxxxxxx např. ve xxxxxxx rozdělení xxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušného xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx licenční xxxxxxx (x. x. 649 x xxxx.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx honorář) určený xxxxxxxx x režijní xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx prodaných xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx placeno xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx knih, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odváděna xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx díla xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílo x xxxxxx jazyce. Xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx udělením xxxxxxxxx x užití xxxx se xxxx xxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x zanikají xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx smyslu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl. Xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxx nepohybně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx i nositele xxxxxxx x xxxx xxxxxx - x. X.

Xxxxxxxx, že poškozen xxx jen xxxxx xxxxxxx, použil obviněný xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k tomu xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. zák. xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, a xx autorky xxxx x n. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx Zmluva x xxxxx xxxx xxxxxxxx 30.11.2001 a xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx 5.12.2001 (xxx dodací xxxx xx č. l. 228), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx skutkové větě xxxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu poměrně xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxx 2001 x 2002. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx žádný vliv xx snížení xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §152 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx kladeného xx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 2002, xxxxxxx x poté. (Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxxxx distribuce xxxxxxxxxxx až xx xxxx 2004, což xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx - xxxx. xxx. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.) Dovolatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.1998, sp. xx. 3 Xx 131/98, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx značného xxxxxxx xxxxx §152 odst. 2 písm. b) xx. zák. je xxxxx vykládat x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkdy xx se dal xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx existenci značného xxxxxxx xx xxx. 10 - 11 xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx doplňuje, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx roku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. zvýšený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a rozmnožované xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daného zboží xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx např. xxxxxxxx X. Č. - x. l. 404). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx znaku značného xxxxxxx xx odvolacím xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx vytištěných xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx desetina (xxxxxx 8 %) x xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx trhu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx okolnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.

Xxxxx pro xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxx nepříslušnost Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3, který xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxx x kdyby xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízen xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx obžaloba. Xxxxx xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, x xxxxx dovolací xxxx v této xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx stručnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 6).

Na podkladě xxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx skutečně xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx jeho zrušením, xxxxxxx podkladu (§265x xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Městskému xxxxx x Praze, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx provést x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež by xxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxxx §259 xx. x. a lze xx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání.

Městský xxxx x Praze jako xxxx druhého xxxxxx xxx x naznačeném xxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx RSDr. X. S. x xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxx. Zejména xx xxxxxxxx větě bude xxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušena a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxx předpisu, xxxxx xxx rozhodování o xxxx xxxxxxxxxx použil.

Podle §265x odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším řízení xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.

Xxxxxxx xxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx možno xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X x x č e x x : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265n xx. x.).

X Brně dne 26. listopadu 2008

Předsedkyně xxxxxx:

XXXx. Xxxxxx X x x x x x x x x