Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxxx xxxxxxxx svěřené xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §40a, §49a xxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xx. zák. (xxxx. x. 36/2008 Xx. xxxx. obč.), spáchá - xx xxxxxxx xxxxxxx předpokladů - xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx.1 Trestným xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx způsobena xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx úkor xxx xxxxxxx spáchán xxxxxxx xxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zák.2 je xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx věcí, xxxxx byla získána xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxx, nebo xxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx, xxxx dochází x převodu xxxxxxxxxx xxxx xx podílníka, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx majetku, xxxxx o podílnictví, xxx o xxxxxxxxx xxxx trestný xxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 4. xxxxx 2009 x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 27.8.2008, xx. xx. 3 Xx 99/2008, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 29 X 2/2007,
x x k x x:
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.X. x d x x t x.
X x x x o x x x n x:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 13.6.2008, xx. xx. 29 X 2/2007, xxx xxxxxxxx Mgr. M. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x odsouzen xxxxx §248 xxxx. 3 xx. xxx., §35 xxxx. 2 xx. xxx. xx tento xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. xxx., xxxx byl uznán xxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.6.2000, xx. xx. 1 X 177/2000, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 11.9.2002, xx. xx. 34 X 4/2001, x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx let x xxxx měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx., §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxx moci x xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zboží za xxxxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 1 až 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx textilní x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx pěti xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11. 9. 2002, xx. xx. 34 X 4/2001, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výroku x xxxx i xxxxxx x proti oběma xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 27.8.2008, xx. xx. 3 Xx 99/2008, byl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx. Podle §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. byl xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Sb. x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx i xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální zabezpečení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.6.2000, xx. xx. 1 X 177/2000, xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.9.2002, xx. xx. 34 X 4/2001, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2003, xx. xx. 5 Xx 23/2003, x xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. zák., xxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2005, xx. xx. 1 X 125/2002, podle §248 xxxx. 4 tr. xxx., §35 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39a odst. 2 písm. c) xx. xxx. zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx., §50 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §53 odst. 1, §54 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx 100.000,- Xx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.9.2002, xx. zn. 34 X 4/2001, x xxxxx x trestu x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2005, xx. xx. 1 X 125/2002, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. O. xxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Proti označenému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx. Odkázal na xxxxx dovolání uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx a xx trestní stíhání xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předeslal, xx xxxxx jeho názoru xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 17.500.000,- Xx, xx xx xxxx xxxxx, xx skutkový xxxx xxx xxxx možnost xxxxxxxxxx. Pro posouzení xxxx viny xx xxx významné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx, jaký xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx osud. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx. xxx 15,1 xxx. Xx, xxxxxx Xxx. X. X. xxxx trestnou xxxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 29 X 7/2004. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx finanční prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxx. x x. x., a smlouvy x xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Ing. R. X. za xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx závazků xxxxxxx společnosti. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sebe či x xxxx nakládal xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 xx. xxx., a xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. Měl xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ten xx xxx xxx promlčen x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx včas xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx soudem. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx je významná xxxxxx, xxx skutkem, xxx byl zjištěn xxxxx xxxx xxxxxx x popsán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx cizím majetku xxxxx velkého rozsahu. Xxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. xx škodou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (který přichází x úvahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx.) se xxxxxxx, xxx ukryje, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx takovým xxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx.
X tzv. xxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx podává, xx xxxx považoval xx naplněné xxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry, xxxxx spočívají x xxx, že xxxxxxxx xx přisvojil xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obviněný xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. dopustil xxx, xx v xxxx xx 15.4. do 23.10.1998 x X., xxxx společník a xxxxxxxx společnosti K., xxxx. x x. x. xx xxxxxx x X., X., xxxxxxx x pokladny xxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx ve xxxx 17.500.000,- Xx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx záloh xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx 15.4.1998 xxxx zástupce xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. o., xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxx X. - M. X., xx sídlem x X., X. (xxxx xxx X.), x na úhradu xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx dne 27.7.1998 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. údajně xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx X., xxxxxxx uzavření xxxxxxxxx smluv x xxxxxxx peněz xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx doklady a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 17.500.000,- Kč, xxxxx xx společnosti X., xxxx. x x. x., xxxxxxx x xx společnosti xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. x x. x. K. xxxxx xx xxxx 17.500.000,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xxxx způsobit xxxxx x xxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x r. x. Xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. převedení x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx jiného jednatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její prospěch xx trestným xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxx strany xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Ing. R. X.
Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx byla založena xx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx 2.400.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 17.500.000,- Kč. X xxxxxxxxxx rozsudků xxxxx je zjevné, xx rozdíl xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx 15.100.000,- Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vložil xx do pokladny xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 29 X 7/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 8.3.2006, sp. zn. 3 Xx 153/2005, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. o. xx xxxxxx v P., xxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xx dnech 31.7. až 22.10.1998 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od poškozených xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. x. se xxxxxx x X., X. X. a X. X. a x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 15.100.000,- Kč, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx K., spol. x x. o., xxxx xxxxx, že x letech 1997 x 1998 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytnutou půjčku xx xxxx 10.000.000,- Xx, přičemž xxxxxxxx-xx xx takového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxx. s x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jinými prostředky, xxxxxxx by mohl xxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xx ovlivňovat, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x obchodní xxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neprojevil xxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxxxx schopna xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx ve skutečnosti xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx obhajoba xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx opatřené xxxxxx předal X. X., který je xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx řádného xxxxx xxxxxxxxxxx, x čehož xxxx xxxxxxx, že xxx, koho xxxxxxxx x částku 15.100.000,- Xx xxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxx K., xxxx. x x. x. (xxxxxx 23 xxxxxxxx).
Xxxx prvního stupně xxxxxxx, že obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx půjčených xxxxx xx xxxx 15.100.000,- Xx, poněvadž xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx peněz, xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx jí xxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxx být způsobena xxxxx x celkové xxxx 17.500.000,- Kč, xxx pouze 2.400.000,- Xx. Xxxxx soud xxxx zdůraznil, xx xx je xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx, byla jejím xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zásada xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx vytvořila situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x částce 15.100.000,- Xx xxxxxxxxxx xxxx. x x. x. X., X. X. x X. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vznikla x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X. Soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. O. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 tr. xxx., xxx tuto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že "je xxx, x xxxxxxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx" x xx xxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx strany 18, 19 rozsudku).
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxx rozhodné, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednatelem Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx všechny právní xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx X., xxxx. x x. o., X. X. a X. X. Pokud xx xxx xxxxxx relevance, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 15,1 mil. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx ke xxxxxx závazku společnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx zpronevěřena, ztratila xxxxxxxxxx X., spol. x r. o., xxxxx x xxxxxx xxx předtím existujícího xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx jí, xxxxxxx jejím xxxxxxxxx, xxxxxxx i oni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x r. x. X. X xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxx x sp. zn. 29 Cdo 1635/2005) xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které z xxxx vyplývají. Jmenovaní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15,1 milionů Xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Společnosti X., tak vznikl xxxxxxx vypůjčené xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx stanovil xxxxx xx částku 2.400.000,- Kč, xx x xx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx jejími xxxxxx x převážnou xxxx takto svěřených xxxxx ve xxxx xxxxxxx 17.500.000,- Xx xx společnosti xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (xxxxxx 11, 12 xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu x ve xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 17.500.000,- Xx a xxxxxxx xxx 2.400.000,- Xx, xxx udává xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. xx cizí xxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx mu odevzdána xx xxxxxxxx xxxx x tím, xxx x xx nakládal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zastává xxxxx, že xx xxxxxxxxxx, aby osoba, xxxxx věc pachateli xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikaci xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx byly xxxx cizí xxx xxxxxx získané ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. Š. x xxxxxxx xxxx 15.100.000,- Xx, tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 2.400.000,- Xx pocházející x xxxxxx zdrojů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx účelu 17.500.000,- Xx, xxxx xx xx použil k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx právě xx xxxx 17.500.000,- Xx.
Xxxxxxxx x též soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částky xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., poněvadž xx do xxxxxx 15.100.000,- Xx byly xxxxxx xxxxxxx podvodným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (absolutní) právních xxxxx, na jejichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx v xxxx xxxx způsobena. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx společnost xxxx xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx (xxxx xxxx) způsobení xx cizím majetku xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxxx majetkem nelze xxxxxxx jen věci, xxx případně i xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ztratila xxx xxxxxxxxxx K., spol. x x. x., xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx X., x. x. x., X. X. a J. X. x x xxxxx smyslu došlo x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xxxxx) na xxxxx xxxxxxx, nikoliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody na xxxxx majetku v xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx významné závěry, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx právními xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxx opodstatněně xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2006, sp. xx. 21 Xxx 826/2004 (xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 Xx. xxxx. xxx.), smlouva, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou vůli xx záměrem, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx omylu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 občanského xxxxxxxx (xxxxxx xxx. zák.) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.). Jinými xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx platná xx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nastávají okamžikem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx podvodným xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., x jejich xxxxxxxxxxxxx xx škoda xxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelé xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxx xxxxx, xx naprosto xxxxxx xxxxxx x xxxx škody na xxxxx majetku xx xxxx xxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx, pakliže xx xx xxxxx účastník xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx, poněvadž x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx obohacením, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxx, vydat (§451 xxx. xxx.), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx i x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhal, xx xxxxx x obecné xxxxxx uvést, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx získaná xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx podílníka, xxxxxxx xxxx rozhodné, xxxxx trestným xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx kupř. přijímání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx byl zachován xxxx vytvořený základním xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx navazuje. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx jiného podílník xxxxxxx dispoziční moc xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx trestným xxxxx, a xxxxxxx x realizaci xxxxxx x xxxx, ať xx xxx sebe, xxxx pro xxxxxx. Xxx může být xxxxxxxxx např. xxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx na xxxx xxx získanou xxxxxxxx xxxxx spáchaným xxxxx xxxxxx převedl (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Tdo 1421/2005). Xxx xxxx xxxx o xxxxxxxxx x vědomím xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx. Pokud xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx k převodu xxxxxxxxxx moci xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxx trestný xxx. A xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx ve xxxx 17.500.000,- Xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a vědomím xxx xxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx použil x xxxxxxxx xxxxx - xx úhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úvěru xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx úhradu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx peníze x xxxxxx xxxxx nepoužil, xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxx peněz xxxxx předstíral x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx otázkou, xxx čin obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xx. xxx., jak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 tr. xxx., xxxxxxxx námitku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxx toliko xxxx xxxxxxx čin podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx stávajícími xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx podvodným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednatele. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx učinily, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx jen jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxx x xxxxxxxx trestného xxxxx xxxxxxxx charakteristické xxxxx a xxxx xxxxxxxx povaha. Xxx xxxxx řečeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného x xxxx právní závěry xxxx soustředěny x xxxxxxxxx x xxxxxxx 15.100.000,- Xx, podvodně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., zcela ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 2.400.000,- Xx, xxxxx nepocházela x xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikoval jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Z důvodů, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatelův xxxxx, xx xxxxxx xxx xxx posouzen xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxx. (xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). V xxxxxxxx xxxx xx nevěcná x jeho xxxxxxx, xx xxxxx němu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx existence xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pět xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx podle §67 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx xxx. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx něj byla xxxxxx obžaloba a xxxx byl uznán xxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx - X. S. x., služba vyšetřování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx V., ze xxx 18.7.2006, XXX: XXX-96/XX-2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.7.2006 (jeho obhájci 22.8.2006). Se xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx neuplynula x xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustné.
Nejvyšší soud xxxxx zjevně neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
X x x x e x x: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxxxx