Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx x ten, xxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x podnikání (např. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx. To xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxx xx poskytoval xxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 tr. zák. xx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xx větším rozsahu" xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx škody, xxxx prospěchu, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx již xxx, xx pachatel xxxxxxxxxxx podnikal xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Xx. xxxx. xx.) x xx xxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx konečného výdělku xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděným xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zisku, xxxx. bylo xxxxxxx xxxxxxxx.1
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2009 o xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. X. , xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.6.2008, sp. xx. 5 Xx 322/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 91 T 18/2007, x a x x o:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxxx o x x x x á.
O d x v x x x x x x:
Xxxxxxxx X. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, sp. zn. 91 X 18/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 odst. 1 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx blíže konkretizovaným xx xxxxxx x xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 2 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu byl xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněný X. X. odvolání, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, xxxxx §256 xx. řádu xxxxxx xxxx nedůvodné.
Obviněný Z. X. xxxxx dne 20.10.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. xxxx. Podle xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. zák. v xxxxxxxxxxx úmyslu podle §4 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i "vysoký" xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x usnesení xx dne 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkem xxxxxx xxxxxxxxx xxx neznemožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho jednání, xxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx postupoval x xxxxx xxxx. X xxxx souvislosti obviněný xxxxxxxxxx s xxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. , xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx uzavíral smlouvy x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx podle xxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provádění xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx spatřují neoprávněné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx Z. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 25.6.2008, sp. zn. 5 Xx 322/2008, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 T 18/2007, x aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o formě xxxxxxxx (§4 a §5 xx. zák.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutkovým xxxxxxxxx, nenaplňují takové xxxxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák. Xxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx nevztahovalo xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neoprávněné, xxxxx xxxxxxxxxxxx živnostenským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx takové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx podklad x xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je vyšší xxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx 2 xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxx neměl potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx státního xxxxxxxx x potřebný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X hlediska naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxx získal xxxxxx xxxxxx x částce xxxxxxxxxxx výši 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx náročná.
Závěrem xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxx], učinil xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. řádu), včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přípustné [§265x xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxxx], x podané xxxxxxxx obsahuje stanovené xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. řádu).
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Z. X. opírá xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx citovaného ustanovení xx xxxxxxx jen xxxxx, jestliže skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xx jedná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx formální xxxxxx.
X tomu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx z ustanovení §265x odst. 1 xx. xxxx - xxxxxxx dovolání xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Dovolání není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx jen některých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx. Xxxxx dovolání xxxx možno xxxxx xx stejných xxxxxx x xx stejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovoláním xx xxxxx úspěšně domáhat xxx revize skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat jen xxxxxxxx soud, který xx xxx xxxxxx xxxx provádět, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí, x xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x jiným xxxxxx xxxxxxx posouzením, xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx zásad xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx důkazy, xxx xx xxxxxx x omezeného rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. xxxx. Xxx opětovného xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovaných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odlišně, xxx jak xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových závěrů x xxxxxx, však xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 tr. xxxx. Jestliže tedy xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx směrech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jim xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx porušení procesních xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxx, ale jen x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), d), x), x) a x) xx. řádu], které xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. řádu, xx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. V xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. xx xxx znamená, xx xxx dovolací soud xx rozhodující skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx soud. Kdyby xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, jak xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, musel xx xxxxxxxxxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §118 odst. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxxx popsaného xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. tedy x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nevytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jimiž zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výdělečné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxxxxxxxxxxxxx větším rozsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx podnikání, které xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nejen případ, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxx xxxxxx zákona, xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx jinak legální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povolení xx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx. Xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx 6 xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i jiné xxxxxxxxx, x nichž xxx usuzovat na xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (může xx xxx např. xxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxxxx, xxxxx směřovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx přitom xxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx zjištění, k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx X. K. - xxxxxxxx xxxxxxxxx - x době od 7.6.2004 xx 30.10.2006 xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx objednatele - X., xxxxxx xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxx, x X. x. , xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx činnostem xxxxx xxxxxxxx živnostenské oprávnění. X případě dílčích xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. a 3. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dílo provedl x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxx o útok xxxxxxx pod bodem 2. ve výroku x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. vykonával xxxxx samostatně, dílem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nespadaly xxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx", x xxxxxxx provozování xxx živnostenské xxxxxxxxx xx 24.2.1998 (xxx x. x. 55 xxxxxxxxx spisu vedeného x Okresního soudu x Xxxxxxxxxx pod xx. zn. 91 X 18/2007). Xxxxx xxxxxxx č. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx xxxxx x. 469/2000 Sb., xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx živnosti "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx tepla, xxxxxx, xxxxx xxxx chvění, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tlakové x agresivní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x protipožární xxxxxxx xx použití xxxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx x opravy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plášťů plochých xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, obkládání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx deskami x izolačních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx venkovních xxxxxxx. X neposlední xxxx xx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx považovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx izolací xxxx x podlah, xxxxxxxxxxx stěn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deskami nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, tradičními x xxxx zaváděnými xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx živnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx x jiné xxxxx xxx přípravě povrchů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "izolatérství" xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx x. 278/2008 Xx. v příloze x. 1.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx živnosti "izolatérství" xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx práce a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx zavázal xx smlouvách x xxxx. Jde zejména x xxxxxx oken x xxxxxx xx xxxxxxxxx šachtách, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vypracování xxxxxxxxxxxxx auditu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zhotovení rozvodů xxxxxxxx vody x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx izolatérství, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, těles x kontejnerů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, projektová xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxx x odstraňování, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro všeobecné xxxxx atd. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x nim xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Na xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím jednotlivých xxxxxxxxxxxxx, xxxx. obchodní xxxxxxxxxxx R., xxxx. x r. o. (xxx x. x. 111 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák., xxx který byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx zbavit odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zprostředkoval xxxxxx xxx jinou xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodu a xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx rovnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, neboť jím xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxxxx podnikající xxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxx spotřebitelů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a kvalifikaci (xxxx. stavební práce xxxxxxxx se xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dílo x xxxxxxxxx, xx xxxxxx neměl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svým xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv o xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako osobu xxxxxxx zavázanou vůči xxx subjektům, xxxxx xx x něho xxxxxxxxx xxxxxxxxx díla. Xxxxx xxxx obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a činnosti, xxxxxxx xxx též xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx tom, xxx jimi objednané xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, ale má x xxxx i xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx významu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx a činnosti xxxx xxxxxxxx provádět xxxx osoby (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx dosažení zisku, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podnikání. Xxx se ve xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxxx činnost prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení zisku (xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx v §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx "xxxxxxx"). Ostatně xxxxxxxx xxxx dosáhl zisku, xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikání xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Jak xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněný uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx více než xxxx let (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1976 Xx. xxxx. xx.), přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x rozsáhlé rekonstrukční xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx činností, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx 8 000 0000,- Xx. Ke spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx znak spočívající xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x ustanovení §118 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjmů (xxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, F., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Komentář. XX. xxx. 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, s. 764). Xxx přitom xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zisku, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1327/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007).
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx všechny znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxxx podnikání x. 455/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx spáchání xx xxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx [§4 písm. x) tr. zák.]. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx věděl x xxx, xx x určitým činnostem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx vlastní odpovědnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx živnost "izolatérství". Xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 tr. zák. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x vině x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx neoprávněně podnikal.
Pro xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxx význam x okolnost, že xxxxxxxx Z. K. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx musel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxx provozování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xx musel xxx xxxxx xxxx, xx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské oprávnění. X xxxxx směru xxx nemůže xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx živnostenského xxxxx svědkyní X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx ve svém xxxxxxxx (xxx str. 4 x 7 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
Xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 tr. xxx., pro který xxx stíhán a xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx nekonkretizoval, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx zde xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nebo xxxxx xxxxxx úmyslu (xx. xxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněný zaměřil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry proti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 4 xx. xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx spácháním xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjmenovanými x ustanovení §3 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx x pachatele xxxxxxxx 18 xxx xx xxx xxx skutek, xxxxx x ohledem xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost vyššího xxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx dosahoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, než xx xxxxxx nepatrný, xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, že xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx jejich xxxxxxxx v xxxxx xx vyskytujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost xxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx (tj. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx podstaty, nedosáhne xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx ani nejlehčím xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxx x posuzované xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx stupňů, dostatečným xxxxxxxxx i xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněného X. X., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx x xxxxxxxx xxxx páchání xxxxx respektované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trvající xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x běžným xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxx živnostenské xxxxxxxxx, x jednak xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x na vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx pak vyúčtoval xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx rovněž skutečnost, xx obviněný se xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxx xx vyúčtoval x xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx podkladů (xxx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), Okresní xxxx x Prostějově se xxxxx otázkou rovněž xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), kterou obviněný xxxxxxxxx xxxx objednatelům, xxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx. Bez významu xxx xxx není xxx nebezpečí xxxxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxx prací x xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxxxx x kvalifikovanost (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx oken, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx), a xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx. Všechny popsané xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. zák.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vysokého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxx společnost (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx).
X ohledem na xxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx obviněným X. K. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, běžně xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Rovněž tato xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zohlednily xxx xx výměře xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, která xx x dolní hranice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho výkonu xx zkušební xxxx xxxxxxxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný Z. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Protože však xxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být dovolacím xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx námitky x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx totiž x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx provedením xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. xxxx. Navíc xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx již vypořádaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x e x x: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265n xx. xxxx).
X Xxxx dne 13. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x
1) Xxxx xxx x xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 x §138 xx. xxxxxxxx.