Právní xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. může xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx ve větším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získání xxxxxxxxx x určité xxxx, proto jeho xxxxxxx znak spočívající xx xxxxxxxx činu "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody, xxxx prospěchu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx jiné majetkové xxxxxxx. Zmíněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx podnikání xx xxxx naplněn xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu (srov. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Xx. rozh. tr.) x že xxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx.
Xxxx konečného výdělku xxxxxxxxx však není xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděným xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zisku, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.1
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx Z. X. , proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.6.2008, xx. zn. 5 Xx 322/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 91 T 18/2007, x x x x x:
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xx xxxxxxxx x x x í x á.
O x x x x x x x x í:
Obviněný X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 27.3.2008, xx. zn. 91 X 18/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný X. K. xxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 1 xxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 To 322/2008, podle §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. xxxxx dne 20.10.2008 xxxxx tomuto xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovolání, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 písm. x) xx. xxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného důkazy xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx §4 xxxx. b) xx. xxx. a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x "vysoký" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkem nikoho xxxxxxxxx xxx neznemožnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx státních xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx okolnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx hodnotily svědecké xxxxxxxx zaměstnankyně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. , xxxxxx názorem xx řídil xxx xxxxxxxxxxx předmětných činností. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx spatřují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. K. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 25.6.2008, xx. zn. 5 Xx 322/2008, x xxxx předcházející xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, sp. xx. 91 X 18/2007, x xxx xxx přikázal xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx existenci úmyslného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx (§4 a §5 xx. zák.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxx xxx držitelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx činnost, x xxx se zavazoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx je tedy xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx nedisponoval živnostenským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx podklad x xxx xxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu obviněného, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx vyplývá, xx x hlediska xxxx páchání se xxxxxxxx podnikání za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx dobu xxxx jak 2 xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx neměl potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx státního xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxx, což je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx], učinil xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. řádu), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxxxx přípustné [§265x odst. 2 xxxx. h) tr. xxxx], x podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx o dovolací xxxxx, obviněný X. X. opírá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxxx že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X jeho výkladu Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx dovolací xxxxx xxxxx citovaného ustanovení xx naplněn xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný podklad x závěru x xxx, xxx je xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx okolnost posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. xxxx v části xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxx x úmyslnému zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxx zde xxxxxx nesprávnost hodnocení xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx formální xxxxxx.
X xxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx dovolání nemůže xxx xxxx x xxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx zde xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvoláním, xxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených nejzávažnějších xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xx. xxxx. Proto dovolání xxxx xxxxx podat xx stejných xxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxx skutkové xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tím xxxxxx xxxx provádět, resp. xxxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí, x xxx xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxx xxxxxxxxx vad. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x jiným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx z toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, aby xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o dovolání xxx prováděl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx zřejmé x omezeného xxxxxxx xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxx, xxx xxx učinily xxxxx nižších stupňů.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení a xxxxxxxxxx skutkových závěrů x důkazů, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 a násl., §207 a xxxx. x §263 odst. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx směrech x námitek xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily provedené xxxxxx, xxx jim xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx porušení procesních xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x dovolání, xxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zejména xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), b), x), x), x), x) x l) xx. xxxx], xxxxx xxxxx rovněž nespočívají x xxxxxxxxxx vadách xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, které ve xxxx učinily xxxxx xxxxxxx stupňů. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxx, že xxx dovolací soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx popsán xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, s xxxxx skutkovými závěry xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx popsaného xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx přípustná, jak xxx výše Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx ani jiné xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dokazování neodpovídají xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx x Xxxxxxxx xxxx k xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X., jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vytýkající nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxx výrobní nebo xxxx výdělečné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxx. Xx podnikání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxx jiného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx překročil xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx. Znak "xx xxxxxx xxxxxxx" je xxxxxx xxx především xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx delší xxx 6 xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. tr.). K xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx to xxx xxxx. celkový xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku).
Jak xxxxxx xxxxxxx z rozhodných xxxxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. - xxxxxxxx vyjádřeno - x xxxx xx 7.6.2004 do 30.10.2006 xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvami x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - X., bytové xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxx, a X. x. , xxxxxxxx, xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx o vině x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxx popsaných xxx xxxx 1. x 3. xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dílo xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxx x útok xxxxxxx xxx xxxxx 2. xx xxxxxx x vině v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyúčtoval, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx vede xxxx.
X poukazem xx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných subdodavatelů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx živnostenské xxxxxxxxx xx 24.2.1998 (xxx x. l. 55 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pod xx. xx. 91 X 18/2007). Podle xxxxxxx x. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx vlády č. 469/2000 Sb., kterým xx v xxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxxxx živností, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx "izolatérství" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tepla, xxxxxx, xxxxx xxxx chvění, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x protipožární xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx izolačních xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxx xxxxxxx zahrnovala i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, komplexních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx izolací xxxxxx, obkládání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx materiálů x provádění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potrubí. X xxxxxxxxxx xxxx xx za obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx považovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x pěnobetonových xxxxxxx, kyselinovzdorných xxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, tradičními x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i nástřik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx izolační xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zednické x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx povrchů xxx xxxxxxxxxxx práce x tepelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx x. 278/2008 Xx. x xxxxxxx x. 1.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahové xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx práce x xxxxxxxx specifikované ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xx xxxxxxxx X. X. rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx. Xxx zejména x výměnu xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, stavbu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výměníkové xxxxxxx, xxxxxxxxx rozvodů xxxxxxxx vody a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ptactvu, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx zejména x oboru zednictví, xxxxxxxxxxx, výroba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, těles x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxx x odstraňování, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx všeobecné xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx živnostenské ani xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zaměření, xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, aniž xx xxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxx, xxx správně uzavřely xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., xxxx. x x. o. (xxx č. x. 111 xxxxxxxxx spisu). X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák., xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx jednáním x xxxxxxxx zprostředkoval xxxxxx xxx jinou xxxxx, xxxxxx sám neměl x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxx xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxx xxx byly xxxxxxxx x xxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx práce xxxxxxxx xx výměny xxxx, xxxxxxxxxxxx balkonů x lodžií).
V posuzované xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x činnostem, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svým xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xx včasné x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zatěžovala jen xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxx subjektům, xxxxx xx x něho xxxxxxxxx provedení xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonal určité xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx, ale má x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx xxx významu i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx xxxx xxxxx (subdodavatelé), xxxxxxxx ani ony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněním. Xxxxxx obviněný bezpochyby xxxxxxxx označené xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx dosažení zisku (xxxxxxx definice xx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx "xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosáhl zisku, xxxxx rozhodně nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx výdělečného podnikání xx xxxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. Xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx (srov. xxxxxxxxxx publikované pod x. 6/1976 Xx. xxxx. xx.), přičemž xx všech zjištěných xxxxxxxxx xxx xxxxx x rozsáhlé rekonstrukční xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celkového majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx vyúčtování x xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;0000,- Xx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxx při stanovení xxxx škody, výše xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx následků poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx již xxx, xx pachatel (xx. xxxxxxxx) neoprávněně xxxxxxxx xx určitou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx trvalejší xxxxx finančních příjmů (xxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, s. 764). Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx spáchání posuzovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx může být x neúspěšné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 6.12.2006, xx. zn. 5 Xxx 1327/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2007, xx. zn. 5 Xxx 370/2007).
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx podnikání, k xxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 455/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx rozsahu x xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [§4 písm. x) tr. xxx.]. Xxxxxxxx X. K. xxxxx nepochybně xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx činnostem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx, které z xxxxxxxx obsahové xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 tr. xxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Z. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx si xxxxx xxx vědom toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činností, x xxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. X tomto směru xxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnankyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx svědkyní X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx instruovala xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxx ve xxxx xxxxxxxx (viz xxx. 4 a 7 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud námitku xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxx zavinění chybí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. není xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nebo volní xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx následek xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx) xx obě xxxx složky xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 4 xx. řádu).
Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx námitkou je x tvrzení xxxxxxxxxx X. K., podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxx x pachatele xxxxxxxx 18 xxx je xxx jen xxxxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stupně nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepatrného. Xxxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx x xxxx xxxxxxx xxx dosahoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, než xx stupeň nepatrný, xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx při jejich xxxxxxxx x běžně xx vyskytujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx pro společnost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx potřebného stupně xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx (tj. o xxxxxxxxx materiální podmínky xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxx společnost x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy nebude xxxxxxxxx xxx nejlehčím xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.).
Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (viz xxx. 4 rozsudku), za xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xx větším xxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. se x xxxxxxxx xxxx páchání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx trvající xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x příjmy x pracovního poměru x xxxxxx výdělkem (xxxx. shora xxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx dvou xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx živnostenské xxxxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jménem x xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx materiální stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x poměrně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000,- Kč a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxx zanedbatelnou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx xx spisových xxxxxxxx (xxx xxx. 8 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx. Xxx významu xxx xxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kvalifikovanost (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výměny xxxx, xxxxxxxxxxxx balkonů x xxxxxx), x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxx na xxxxxx xx na xxxxxxx. Xxxxxxx popsané xxxxxxxxx tedy podle Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxxxx nebezpečnosti jednání xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx společnost (xxx str. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx).
X ohledem xx xxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx snad posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx stupeň nebezpečnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx náležitě zohlednily xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dovolání se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xx xx jiných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx námitky x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nepřezkoumával zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx bez takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx jiných xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxxxx obviněný xx svém dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnout tímto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x x: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2009
Předseda xxxxxx:
XXXx. František X x x x
1) Xxxx jde x xxxxxxxxxx §251 odst. 1 x §138 xx. xxxxxxxx.