Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx x xxx, xxx sice byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), pokud xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx prováděl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx příslušné podnikatelské xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získání xxxxxxxxx v určité xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spočívající xx spáchání činu "xx větším xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx., xxxxx xx uplatní při xxxxxxxxx výše xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, nákladů x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xx xxxx naplněn xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikal po xxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.) x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx neoprávněným xxxxxxxxxx prováděným ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.1
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2009 o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. , xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.6.2008, sp. zn. 5 Xx 322/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 91 T 18/2007, x a x x x:
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xx dovolání x x m x x x.
X x x x o x n ě x x:
Xxxxxxxx Z. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 27.3.2008, xx. xx. 91 X 18/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx se dopustil xxxxxxx xxxxx konkretizovaným xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2008, sp. xx. 5 Xx 322/2008, podle §256 xx. xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. podal xxx 20.10.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. v xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. a xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 18.4.2007, xx. zn. 5 Xxx 370/2007. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx státních xxxxxx. Xx xxxxxxxxx pochybení xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nezabývaly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx zaměstnankyně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. , xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx uzavíral xxxxxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subdodavatelských xxxxx xxxxx běžným a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. Obviněný považuje xx nesprávný jejich xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx nepostačovalo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.6.2008, xx. zn. 5 Xx 322/2008, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. xx. 91 X 18/2007, x xxx xxx přikázal tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§4 x §5 xx. xxx.) xx sice závěrem xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, obviněný xxxx xxx držitelem xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx xxxxx nevztahovalo xx xxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx podnikání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nedisponoval živnostenským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti, k xxxx x xxxxxxxxxx xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx páchání xx xxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx trvalo xxxxxxx 6 měsíců. Xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxx xxxx jak 2 xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx a že xxxxxxxxxxx podnikal x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelových xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx], učinil xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), včas x na xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), jeho dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx přípustné [§265x odst. 2 xxxx. h) tr. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx o dovolací xxxxx, obviněný X. X. opírá xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. X xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx dostatečný podklad x závěru o xxx, xxx xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx xx jedná. Xxxxxxx to xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x úmyslnému zavinění xxxxxxxxxx, přičemž zde xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx z ustanovení §265x xxxx. 1 xx. řádu - xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvoláním, xxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx. Xxxxx dovolání xxxx xxxxx podat xx xxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx skutkové závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. řádu). Dovolací xxxx není obecnou xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x hlediska xxxxx tvrzených xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x jiným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx prováděl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x omezeného xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx opětovného xxxxxxxxx důkazů zpochybňovaných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže hodnotit xxxxx xxxxxx odlišně, xxx jak xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Z. X., xxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx hmotné právo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, zejména xxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 odst. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zaměřených xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení sice xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), x), x) x l) xx. xxxx], xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx oprávněné tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx obviněného X. X. xx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx, xxx xx popsán ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, musel xx xxxxxxxxxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, resp. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. Taková xxxxx popsaného xxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, jak xxx výše Xxxxxxxx xxxx zdůraznil.
Obviněný X. X. xxxx v xxxxx svého dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
Naproti xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného Z. X., xxxxx zpochybnil xxxxxxxxx použité právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xx dopustí xxx, xxx neoprávněně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx výdělečné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx větším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxx. Xx podnikání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx dán xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx než 6 xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zpravidla xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx to xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřovala x xxxxxxxxxxx výsledku).
Jak xxxxxx xxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx zjištění, k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný X. X. - xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xx 7.6.2004 do 30.10.2006 xx jako samostatný xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx objednatele - X., xxxxxx xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxx, x X. x. , xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 1. x 3. xx výroku x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx provedl x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2. xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx.
X poukazem xx xxxx rozhodná skutková xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx samostatně, dílem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx", x jejímuž xxxxxxxxxxx xxx živnostenské oprávnění xx 24.2.1998 (xxx x. x. 55 xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Okresního soudu x Prostějově xxx xx. xx. 91 X 18/2007). Podle xxxxxxx č. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx vlády č. 469/2000 Xx., kterým xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahové náplně xxxxxxxxxxxx živností, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx možné v xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx izolace staveb, xxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx chvění, xxxxx zemní a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x agresivní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx krytin, komplexních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tepelných izolací xxxxxx, obkládání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx materiálů x xxxxxxxxx tepelných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X neposlední xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považovalo xxxxxxxxx protiotřesových xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx stěn xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kyselinovzdorných izolací, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, chemického x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx technologiemi, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx izolační xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx základní xxxxxxxx x jiné práce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx izolace xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 278/2008 Xx. x příloze x. 1.
Z xxxx xxxxxxxxx popisu obsahové xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx specifikované ve xxxxxx o vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx. Xxx zejména x výměnu xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, zhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zádržných xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx obviněný, x xx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx kovových xxxxxxxxxx, xxxxx, těles x kontejnerů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, projektová xxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx strojů a xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx živnostenské xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zaměření, xxxxx pokud xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx směru neoprávněně, xxx xxxxxxx uzavřely xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx závěru nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X., xxxxx něhož xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., xxxx. x x. x. (xxx x. x. 111 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, chrání vedle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx státní kontrole xxxxxxxxxx podnikání také xxxxx zájmy (xxxx. xxxxxxx přístupu podnikatelů xx xxx, bezpečnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx ho xx xxxxxx odpovědnosti xx zmíněný trestný xxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx jednáním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů x přístupu na xxx, neboť xxx xxxxx ke zvýhodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. obviněného) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské oprávnění. Xxxxx zde xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxx spotřebitelů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a kvalifikaci (xxxx. stavební xxxxx xxxxxxxx xx výměny xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o dílo x xxxxxxxxx, xx xxxxxx neměl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jménem x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx přijaté xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx včasné x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a činnosti, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxx, xxx jimi xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitelem, xxxxx xx nejen xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx, xxx má x tomu i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx a činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx potřebným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x dílo za xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx definičních xxxxx pojmu xxxxxxxxx. Xxx xx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozumí xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxx dosažení xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 455/1991 Xx., o živnostenském xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxxx k xxxxx "xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosáhl zisku, xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. pak xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku spočívajícího "xx větším xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. Xxx xx xxxxx patrné x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx xxx xxxx let (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 6/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šlo xxxxx x xxxxxxxx rekonstrukční xxxxx, xxxxx zahrnovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx rovněž zabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx obviněného, jehož xxxx xxxx xxx xxxxx vyúčtování x xxxxxx dosahující 8 000 0000,- Xx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxx xxx stanovení xxxx škody, výše xxxxxxxxx, nákladů k xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx již xxx, xx pachatel (tj. xxxxxxxx) neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu x xx xxxx cílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. II. xxx. 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004, x. 764). Jak xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxx není významná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x neúspěšné podnikání, xxxxx z nejrůznějších xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, sp. xx. 5 Xxx 1327/2006, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.4.2007, sp. xx. 5 Xxx 370/2007).
Xx xxxxxxx xxxxx učiněného xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx jednání obviněného X. X., xxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §118 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx podnikání, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 455/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx rozsahu x xx účelem xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx spáchání xx xxxxxxxx zavinění ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xx. zák.]. Xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxxxxxx věděl x xxx, xx x určitým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod shora xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xxx tedy vyplývá xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x okolnost, xx xxxxxxxx Z. X. xxx zkušeným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx provozování podnikatelské xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy. Xxxxx si xxxxx xxx vědom xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zavazovat x provedení činností, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. X xxxxx směru xxx xxxxxx obstát xxx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx předem konzultoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx svědkyní N. X. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 4 a 7 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X., xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., pro xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslu (xx. není xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx úmyslu (tj. xxxxx xxxx chtít xxxxxxxx následek xxxx xxx xxxx alespoň xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxx míry xxxxx xxxxxxxxxx jak rozsudku xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§265a xxxx. 4 xx. řádu).
Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tvrzení xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxx posuzovaným skutkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., jehož xxxxxxxxx xxx uznán vinným. X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 18 let je xxx jen xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx stupně nebezpečnosti xxx společnost xxxxxxx xxx nepatrného. Xxxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx, zda obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxx xx xxxxxx nepatrný, xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx při jejich xxxxxxxx x xxxxx xx vyskytujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx potřebného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx (xx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxx jen xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxx nejlehčím xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.).
Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxx x posuzované xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dostatečným xxxxxxxxx x pro xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx než xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxx rozsudku přiléhavě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx str. 4 xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx x xxxxxxxx xxxx páchání xxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu považuje xxxxxxxxx trvající xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx dosahuje příjmy xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx výdělkem (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po dobu xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k nimž xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, x xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázek ve xxxx celkem asi 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxx xx vyúčtoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx příjem. Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx se xxxxx otázkou rovněž xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx obviněný xxxxxxxxx svým objednatelům, xxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx. Xxx významu xxx xxx není xxx nebezpečí xxxxxxxxxxx x neoprávněného provádění xxxxxxxx prací a xxxxxxxx, které vyžadují xxxxxxx vyšší xxxxxxxxx x kvalifikovanost (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx oken, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx), a xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx na xxxxxx xx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x potřebném stupni xxxxxxxxxxx nebezpečnosti jednání xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. zák.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx vysokého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněným X. K. xxxxxxxxxxx xxx nejlehčím, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, která xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx, xxx x podmíněném xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zkušební dobu xxxxxxxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Z. X. podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opírá o xxxxxxx, xxxxx xx xx jiných xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxx námitky z xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx podkladě xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opakoval xxxxxxx, x nimiž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx mohl Nejvyšší xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x e x x: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Brně xxx 13. ledna 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x
1) Xxxx jde o xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 a §138 xx. zákoníku.