Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), pokud xxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prováděl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 odst. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x určité xxxx, proto xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xx větším xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 11 xx. zák., které xx uplatní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx prospěchu, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx podnikání xx xxxx xxxxxxx xxx xxx, že pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx dobu (srov. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. xxxx. tr.) x xx jeho xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx neoprávněným xxxxxxxxxx prováděným xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které z xxxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zisku, xxxx. bylo dokonce xxxxxxxx.1
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2009 o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. , proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 91 X 18/2007, x a k x x:
Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx xx dovolání o x m x x x.
X x x x x x n ě x x:
Xxxxxxxx Z. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. zn. 91 X 18/2007, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 tr. zák., xxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 2 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §58 odst. 1 a §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx citovanému rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2008, sp. xx. 5 To 322/2008, podle §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx nedůvodné.
Obviněný Z. X. xxxxx dne 20.10.2008 proti tomuto xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. řádu. Podle xxxxxx obviněného důkazy xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx závěr x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. zák. a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkem xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx státních xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se nezabývaly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx zakázek, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx víře. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. , xxxxxx názorem xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx popírá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx názoru je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx běžným x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provádění xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx spatřují neoprávněné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 25.6.2008, sp. xx. 5 To 322/2008, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Prostějově ze xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 X 18/2007, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx x formě xxxxxxxx (§4 a §5 xx. zák.) xx sice xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx činnost, x xxx xx zavazoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domů. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx takové činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx x posuzované xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx stupňů, považuje xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx páchání xx xxxxxxxx podnikání za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx po xxxx xxxx jak 2 xxx xx situace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx státní zástupce xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx značný xxxxxx v částce xxxxxxxxxxx výši 8 000 000,- Xx x xx xxxxxxxxxxx podnikal x xxxxxxx rekonstrukce panelových xxxx, xxx xx xxxxxxx odborně náročná.
Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu], učinil xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xx. řádu), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. řádu).
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného ustanovení xx naplněn xxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký v xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx spočívat x x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxx, zda je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx se xxxxx. Xxxxxxx to platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva, xxx xxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými zjištěními, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, které xxxx xxxxx názoru obviněného xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx formální xxxxxx.
X xxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx zahrnut xxxx. Dovolání xxxx xxxxxx odvoláním, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx jednotlivé taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b tr. xxxx. Proto dovolání xxxx možno xxxxx xx stejných důvodů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovoláním xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxx účelem xxxx provádět, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. řádu). Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx závěrů, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx skutku xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením, už xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti v xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx důkazy, xxx xx xxxxxx x omezeného xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. xxxx. Bez opětovného xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovaných xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxx, xxx jak učinily xxxxx xxxxxxx stupňů.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Z. X., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx nebo x xxxxxx právní posouzení xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx předpisy trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení sice xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x dovolání, xxxxxx však xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxx xxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zejména podle §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), x), x), x) x x) xx. xxxx], xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx, xx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxx xxxxxxx, xx xxx dovolací soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx dovolání obviněný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxx dospěly soudy xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx popsaného xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx přípustná, xxx xxx výše Xxxxxxxx xxxx zdůraznil.
Obviněný Z. X. xxxx x xxxxx xxxxx dovolání xx skutečnosti nevytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani jiné xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx x Nejvyšší xxxx k nim xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx zpochybnil xxxxxxxxx použité právní xxxxxxxxxxx posuzovaného skutku xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 odst. 1 xx. zák. z xxxxxxxx xxxx objektivní x xxxxxxxxxxx stránky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nepovažuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx podnikání, xxxxx xx neoprávněné, xx xxxxxxxx xxxxx případ, xxxx pachatel xxxxx xxxxx x určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x situace, xxxx pachatel xxx xxx jinak legální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx překročil xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx delší xxx 6 xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxx např. xxxxxxx xxxxxx dílčích jednání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx X. X. - xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xx 7.6.2004 do 30.10.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx zavázal xxxxxxx xxx objednatele - X., xxxxxx xxxxxxxx, XXX, družstvo, x X. s. , xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 1. x 3. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx provedl x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx bodem 2. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyúčtoval, xxxxxxx x provedení xxxx xx xxxx xxxx.
X poukazem na xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. vykonával xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx živnost "xxxxxxxxxxxx", x xxxxxxx provozování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 24.2.1998 (viz x. x. 55 xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Okresního soudu x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 91 X 18/2007). Podle xxxxxxx č. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx vlády č. 469/2000 Xx., xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx živností, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx živnosti "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zemní a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tlakové x agresivní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a protipožární xxxxxxx za použití xxxxxxx xxxxx izolačních xxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plášťů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx deskami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx za xxxxx xxxxxxxxx živnosti považovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx izolací xxxx a podlah, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx stěn xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x pěnobetonových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, tradičními a xxxx zaváděnými xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x nástřik xxxxxxxxx konstrukcí xxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx povrchů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tepelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obklady. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "izolatérství" xxx xxxxxxxx i xxxx platné nařízení xxxxx x. 278/2008 Xx. x xxxxxxx x. 1.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx obsahové xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx specifikované ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxx neoprávněnému provedení xx xxxxxxxx Z. X. xxxxxx xxxxxxx xx smlouvách x xxxx. Jde xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dveří, vypracování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ptactvu, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného obsahového xxxxxxxx xxx izolatérství, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx kovových xxxxxxxxxx, kotlů, těles x xxxxxxxxxx, činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx energetiky, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxx x skutečně je xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx správně uzavřely xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X., podle xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím jednotlivých xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. (xxx č. l. 111 xxxxxxxxx xxxxx). X tomu Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 odst. 1 tr. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxx vedle xxxxx společnosti xx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx x ochranu zdraví xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx ho xx zbavit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx jednáním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jinou xxxxx, xxxxxx xxx neměl x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx porušilo xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikající osoby (xx. obviněného) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxx xxx byly xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxx spotřebitelů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx, rekonstrukce balkonů x lodžií).
V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx přijaté od xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxx musel xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxx subjektům, xxxxx xx u xxxx xxxxxxxxx provedení xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx vykonal xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx též xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx realizováno xxxxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x tomu i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x činnosti xxxx fakticky xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx potřebným živnostenským xx jiným xxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněný bezpochyby xxxxxxxx označené smlouvy x dílo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxx pojmu podnikání. Xxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v §2 xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x pojmu "xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xx zanedbatelný.
Neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx výdělečného podnikání xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 6/1976 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx rekonstrukční xxxxx, xxxxx zahrnovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxx potřebné oprávnění. Xxxxx nižších xxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxx xxxx být xxxxx vyúčtování x xxxxxx dosahující 8 000 0000,- Xx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx znak spočívající xx xxxxxxxx xxxx "xx větším xxxxxxx" xxxxxxxx x ustanovení §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 11 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxx xxxx získat xxxxxxxxx xxxxx finančních příjmů (xxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. II. xxx. 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 764). Xxx přitom xxxxxxx z dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx konečného výdělku xxxxxxxxx není významná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x neúspěšné xxxxxxxxx, xxxxx x nejrůznějších xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx zisku, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2006, xx. xx. 5 Tdo 1327/2006, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.4.2007, sp. zn. 5 Xxx 370/2007).
Xx xxxxxxx takto učiněného xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx podnikání, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 455/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak xx větším xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx spáchání se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu, přičemž xxxxxxx x úmysl xxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xx. zák.]. Xxxxxxxx X. K. xxxxx nepochybně xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx činnostem xxxx potřebné živnostenské xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. xxx tedy xxxxxxx xxxxx x charakteru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx neoprávněně podnikal.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx zkušeným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provozování podnikatelské xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nemá xxxxxxxx živnostenské oprávnění. X tomto xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předem konzultoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx N. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (viz xxx. 4 x 7 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud námitku xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. není xxx xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx úmyslu (xx. xxxxx xxxx chtít xxxxxxxx následek xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) či xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jak rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 4 xx. řádu).
Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx námitkou xx x tvrzení xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjmenovanými x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxxxx činem x xxxxxxxxx xxxxxxxx 18 let xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx třeba vycházet xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx pro společnost xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx potřebného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx materiální podmínky xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nedosáhne xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx typové nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.).
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx okolnosti, ke xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dostatečným xxxxxxxxx x pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., který xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx již ve xxxx xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (viz xxx. 4 xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx z xxxxxxxx doby páchání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu považuje xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x běžným xxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/1996 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx dvou xxx, xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxx činnostem xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx prováděl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx pak vyúčtoval xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xx xxxxx xxxxxxxxx x poměrně xxxxxxx xxxxxxx zakázek ve xxxx xxxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxx si xxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx patrné xx spisových xxxxxxxx (xxx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), Okresní xxxx x Prostějově xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx celková xxxxxx (xxxxxx), kterou obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx. Xxx xxxxxxx xxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neoprávněného provádění xxxxxxxx prací x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx), x při xxxxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxx na xxxxxx xx na xxxxxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxx tedy podle Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx (§3 odst. 2 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx vysokého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxx společnost (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx).
X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxx xxx nejlehčím, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zohlednily xxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x dolní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx x podmíněném xxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dovolání se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx jiných okolností xxxxx být dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, ale Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265r xxxx. 7 tr. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, s nimiž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X o u x x x x: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx dne 13. xxxxx 2009
Předseda xxxxxx:
XXXx. František P x x y
1) Xxxx jde o xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 x §138 xx. xxxxxxxx.