Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. může xxxxxxx x ten, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx určitého oprávnění x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prováděl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, která xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák. xx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x určité xxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxx vykládat x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x hodnoty xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xx xxxx naplněn xxx xxx, xx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.) x xx xxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx.
Xxxx konečného výdělku xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděným ve xxxxxx rozsahu xxxx xxx x neúspěšné xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dosažení xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.1
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 13. xxxxx 2009 o xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx X. K. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx xx. xx. 91 X 18/2007, x a k x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx dovolání o x x x x á.
O d x v x x x x x í:
Obviněný X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, xx. zn. 91 X 18/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkretizovaným xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu byl xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, podle §256 xx. xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 20.10.2008 proti tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. řádu. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. v xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx §4 písm. x) xx. zák. a xx xxxx jednání xxxxxxxx i "xxxxxx" xxxxxx společenské nebezpečnosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkem xxxxxx xxxxxxxxx xxx neznemožnil xxxxxxxxx kontroly xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx postupoval x xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx zaměstnankyně živnostenského xxxxx X. B. , xxxxxx názorem xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx navíc xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxxx subdodavatelských smluv xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxx oprávnění v xxxxx izolatérství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx spatřují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.6.2008, sp. xx. 5 Xx 322/2008, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. xx. 91 T 18/2007, a aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§4 x §5 xx. zák.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x proti skutkovým xxxxxxxxx, nenaplňují xxxxxx xxxxxxx dovolací důvod xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx ovšem nevztahovalo xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domů. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neoprávněné, xxxxx xxxxxxxxxxxx živnostenským xxxxxxxxxx potřebným x xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxxx okolnosti, x xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, považuje xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyšší xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx 6 měsíců. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po dobu xxxx xxx 2 xxx xx situace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potřebný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx získal značný xxxxxx v částce xxxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx rekonstrukce panelových xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx náročná.
Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. řádu], učinil xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. xxxx), xxxx x na správném xxxxx (§265e xx. xxxx), xxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. h) xx. xxxx], a xxxxxx xxxxxxxx obsahuje stanovené xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže skutek, xxx který byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx x xxx, zda je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx to platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx na ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxx x úmyslnému zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxx.
X tomu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxx o xxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx zahrnut xxxx. Dovolání není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x xx. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxx xx xxxxxxxx důvodů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovoláním xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xx oprávněn doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx tím xxxxxx xxxx provádět, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx x xxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x toho xxxxxx, xx není xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx důkazy, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx Z. X., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx trestního xxxxx procesního, xxxxxxx xxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x násl. x §263 xxxx. 6, 7 tr. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx dovozoval xx xxxx uvedených směrech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx, pak jim xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných dovolacích xxxxxx [zejména podle §265x xxxx. 1 xxxx. a), b), x), x), x), x) x l) xx. xxxx], xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x namítaných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx obviněného X. X. xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx skutkovými xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxx. Kdyby xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx skutku, xxx xx xxxx xx xxxx dovolání obviněný xxxxxx, musel by xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx zjištění, k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §118 xxxx. 1 xx. zák. Taková xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zaměřené proti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
Naproti xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx obviněného Z. X., xxxxx zpochybnil xxxxxxxxx použité právní xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxx objektivní x subjektivní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx dopustí xxx, kdo neoprávněně xx větším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobní xxxx xxxx xxxxxxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele. Xx podnikání, xxxxx xx neoprávněné, xx xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx při xxx jinak legální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx překročil xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx. Xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" je xxxxxx dán xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikal xx xxxx xxxxx xxx 6 xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx usuzovat xx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (může xx xxx např. celkový xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný X. X. - xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xx 7.6.2004 xx 30.10.2006 xx jako samostatný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx provést xxx xxxxxxxxxxx - X., xxxxxx xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxx, x X. x. , xxxxxxxx, různé xxxxxxxx xxxxx specifikované ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx popsaných xxx xxxx 1. x 3. xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dílo xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxx xxxxxx. Xxxxx xxx x útok xxxxxxx xxx xxxxx 2. xx výroku x vině v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx.
X poukazem xx xxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. vykonával xxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nespadaly xxx xxxxxxx "izolatérství", x jejímuž provozování xxx živnostenské oprávnění xx 24.2.1998 (viz x. l. 55 xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 91 X 18/2007). Xxxxx xxxxxxx x. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx vlády x. 469/2000 Sb., xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx "izolatérství" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepříznivým xxxxxxx tepla, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zemní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx x citované xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zahrnovala x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, komplexních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tepelných xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x izolačních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tepelných xxxxxxx venkovních xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx za xxxxx xxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiotřesových izolací xxxx x podlah, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx stěn xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x pěnobetonových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx výrobnách xxxxxxxxxxxx, chemického a xxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x nástřik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx izolační xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obklady. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx nařízení xxxxx x. 278/2008 Xx. v příloze x. 1.
X výše xxxxxxxxx popisu xxxxxxxx xxxxxx živnosti "izolatérství" xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. rovněž xxxxxxx xx smlouvách x xxxx. Jde zejména x xxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx hliníkových xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx auditu a xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zhotovení rozvodů xxxxxxxx vody x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx sítí xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx obviněný, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, výroba kovových xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x kontejnerů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, projektová xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx živnostenské xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prací a xxxxxxxx takového zaměření, xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxx obviněného Z. X., podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., xxxx. x x. o. (xxx x. x. 111 xxxxxxxxx xxxxx). X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zájmy (např. xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelů xx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx zbavit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx (xxxx. v oboru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx). Posuzované xxxxxxx xxxxxxxxxx tak porušilo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx a kvalifikaci (xxxx. xxxxxxxx práce xxxxxxxx se xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx balkonů x lodžií).
V posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. K. se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx provedení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zavázanou xxxx xxx subjektům, xxxxx xx u něho xxxxxxxxx provedení xxxx. Xxxxx tedy obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxx též xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx objednané xxxx xxxx realizováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx a činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxxx potřebným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxx x dílo xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxx je xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx se xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx dosažení xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k pojmu "xxxxxxx"). Ostatně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikání xx smyslu §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx více než xxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1976 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x rozsáhlé rekonstrukční xxxxx, xxxxx zahrnovaly xxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celkového majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;0000,- Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx x poukazem xx ustanovení §89 xxxx. 11 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové hodnoty. Xxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx již xxx, xx pachatel (xx. xxxxxxxx) neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjmů (xxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, F., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 764). Xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx konečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx významná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx podnikání, xxxxx z nejrůznějších xxxxxx skončilo bez xxxxxxxx zisku, resp. xxxx dokonce xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, sp. xx. 5 Tdo 1327/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2007, xx. zn. 5 Tdo 370/2007).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 455/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx větším xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx žádná pochybení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xx. zák.]. Xxxxxxxx Z. X. xxxxx nepochybně xxxxx x xxx, xx x určitým xxxxxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přesto xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx, které x xxxxxxxx obsahové náplně xxxxxxxxx pod shora xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 odst. 1 tr. zák. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xx skutkových xxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x ostatních rozhodných xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx význam x okolnost, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx znát xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx se jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. X xxxxx směru xxx nemůže xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxxxx konzultoval xx xxxxxxxxxxxxx živnostenského xxxxx xxxxxxxx X. X. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx str. 4 a 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx prostřednictvím zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, za nedůvodnou. Xxxxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx zavinění chybí xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslu (xx. xxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx úmyslu (tj. xxxxx xxxx chtít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxx zároveň. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (§265a xxxx. 4 xx. xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkou xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx vinným. X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxx xxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx. Trestným xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxx xx xxx jen xxxxxx, xxxxx s ohledem xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx společnost xxxxxxx xxx nepatrného. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx x jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxx xx stupeň xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost xxxxxxxxx vyšší než xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, když stupeň xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx podstaty, nedosáhne xxxxxx odpovídajícího dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx podstaty (xxx rozhodnutí pod x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, dostatečným xxxxxxxxx i xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Z. X., který je xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx (xxx str. 4 rozsudku), za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx rozsahu xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx x xxxxxxxx doby páchání xxxxx respektované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, x xxxxxx xx x xxxxxxx činnostem xxxxxxx xxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx prováděl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a následně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázek xx xxxx xxxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxx zanedbatelnou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx patrné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a zjistil, xx celková částka (xxxxxx), kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx. Xxx významu xxx xxx xxxx xxx nebezpečí xxxxxxxxxxx x neoprávněného provádění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx), x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxx xx xxxxxx či xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vyšší než xxxxxxxx (§3 odst. 2 tr. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx vysokého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx str. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchaný obviněným X. X. xxxxxxxxxxx xxx nejlehčím, xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx. Navíc všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx k závěru, xx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Protože xxxx xxxx dovolání xx xxxxxxxx opírá x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx námitky x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx totiž x xxxxx, který xxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či jiných xxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx provedením xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Navíc obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx vypořádaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
X o x x e x x: Proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265n tr. xxxx).
X Brně dne 13. ledna 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. František X x r y
1) Xxxx xxx o xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 a §138 xx. xxxxxxxx.