Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §37a xx. zák. xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxxxxx útokům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, ohledně xxxxx bylo xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. sice xxxxxxx stíhání zastaveno, xxxxx na podnět xxxxxxxxxx se v xxxxxx pokračovalo, x xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx §227 xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx aplikovat x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx (§45 xxxx. 3 xx. zákoníku). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §37a xx. xxx. (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), že x xxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tyto xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx §227 xx. x. společný xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 1 X 14/2005, 2. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 1 X 18/2007,
xxxxx:
1) Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 8.10.2008, sp. zn. 5 To 10/2008, xxxxxx.
2) Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, odmítá.
Odůvodnění:
Obviněný Xxx. X. X., XXx. xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 1 X 14/2005, xxxxxx Xxxxxxxxx soudem pod xx. zn. 8 Xxx 530/2009, a xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 To 88/2008, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 1 T 18/2007, vedené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 8 Tdo 426/2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009 xx. xx. 8 Xxx 530/2009, rozhodl x spojení obou xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xx ohledně xxxx xxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xx. xx. 8 Xxx 426/2009.
Pro přehlednost xxxx, je xxxxxxx xxxxx, xx obě xxxx dovoláními napadené xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx. x dalších spolupachatelů xxxx projednávány Krajským xxxxxx x Xxxx xx xxxxxxx jedné xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxx pod xx. zn. 1 X 14/2005.
Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, č. x. 1 X 14/2005-7910, Xxxxxxx xxxx x Xxxx podle §23 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. zák., xxxxxxx xxx xxxx X./2, 7 x 31 obžaloby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx věc byla xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007.
X xxxx trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007 xx. xx. 1 X 14/2005, obviněný Xxx. X. X., CSc. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. (ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx.), xxxxxxx xx xxxxxxxx společně xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., Ing. X. K. x X. G. x xxxxxx 1) - 34).
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl obviněný Xxx. S. X., XXx. podle §250 xxxx. 4 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx svých xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx dobu pěti xxxx.
Xxxx byl obviněný Xxx. S. X., XXx., xxxxx i xxxxx spolupachatelé xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. a) tr. x. xxx dílčí xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx pod body X./21, X./26, X./37 x podle §226 xxxx. x) xx. x. X./11, X./ 20 a XX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vině a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. G., Xxx. X. K. x X. G.
Vrchní xxxx x Olomouci xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. XXx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx . xx. 1 X 14/2005, podle §256 xx. x. zamítl.
Ve xxxx xx. zn. 1 X 18/2007, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, rozhodl xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxx obviněných xxxxx §221 odst. 1 xx. ř. x §223 xxxx. 2 tr. x., xx spojení s §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že trest, x xxxxx může xxxxxxx stíhání vést, xx xxxxx bez xxxxxxx vedle xxxxxx, xxxxx byl pro xxxx čin obviněným xxx uložen. Xxxxxxxx xxxx trvali na xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2008, x. x. 1 X 18/2007-42 x pokračování v xxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx podle §172 xxxx. 4 xx. x.
Xx základě xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.6.2008, sp. xx. 1 T 18/2007, tak, že xxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx popsanou v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx., xxxxx xx xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx spolu x Ing. arch. X. X. x X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcionáři X., x. s., xx xxxxxx M., X. (xx 3.12.1993) x x xxxxxxxxx xxxxxx x Ú., X., xxxxxxxx xx byli xxxxxx, že x xxxxxxx na finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 1993 xxxxxxxxx x úpadku, x přestože xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx moci xxxx závazkům x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dostát, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx,
1. xxx 3.6.1993 xxxxxxxx xx X., X. x. x., a. x., P. Z., X. X., xxxxxxx xxxxxxx zubů x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.256,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.1993 xxxxxxxx 8.7.1993, neuhradili x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1.256,- Xx (x obžalobě xxx xxxxxxxxx X./7),
2. xxxxxxxx s Xxx. xxxx. X. X.
- xx xxxxx 22.7.1993 xx 28.7.1993 odebrali xx L. s. X., x. x., X., X., dřevní xxxxx x xxxxxxx 105.938,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.7.1993, splatnou 13.8.1993 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x. , X. x., X. xxxxx 105.938,- Xx (x obžalobě xxx xxxxxxxxx X./2),
- xx dne 28.4.1994 x 1.6.1994 xxxxxxxx xx X. X., xxxxx V., Č. X., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 37.894,- Xx, avšak vystavené xxxxxxx ze dne 28.4.1994, xxxxxxxx 8.5.1994 x x. 0161 xx dne 1.6.1994, xxxxxxxx 15.6.1994 neuhradili x způsobili tak xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 37.894,- Xx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X./31).
Xxxxxx obviněný Xxx. S. X., XXx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, xxxxx 7.156.702,80 Kč.
Podle §227 xx. ř. obviněnému xxxxx neuložil.
Rovněž bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x x xxxx x trestech xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. podal xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, o němž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. S. P., XXx. ohledně xxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxx Ing. xxxx. X. X. a X. X. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §37x xx. xxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005, xx spojení x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx obvinění Xxx. X. X., XXx., Ing. arch. X. X. x X. X. uznáni xxxxxxx x o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx xxxxx zák. x. 265/2001 Xx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, x xxxx xxxxxx všechny xxxxx xxxxx pod xxxx 1) xx 34), xxx o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x xxxx xxxxxxx v xxxx 35) x 36) xxx, xxx xxxx xxxx popsal Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxx 27.6.2008, xx. zn. 1 X 18/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx ukládaném xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x bodech 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx. za použití §40 xxxx. 1 xx zák. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx roků. Xxxxx §60x odst. 1, 2 xx. xxx. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx pěti xxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx. Xxxxx §60a xxxx. 3 tr. zák. xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech xx xxxx pěti roků.
Podle §227 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxx 35) x 36) xxxxx neuložil.
Obviněný Xxx. X. X., CSc. xxxxx jak proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008 (xxx xx. xx. 1 X 14/2005), tak x xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 (xxx 1 X 18/2007), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce JUDr. X. Š. dovolání, xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx dne 26.2.2009. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zrušil xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustnosti xxxxxxxx (xxxxxxx část xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 6 Tdo 797/2008, xx "dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavem xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x jak xx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku…", x na rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, sp. xx. II. XX 669/05, ve kterém xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx často xxxxxxxxxxxx). Xxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxx x z provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zejména, xx xxxx porušeno xxxxx xx obhajobu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx klíčové xxxxxx x xx xxxxxxxxx výslech xxxxxx, xxxxxxx ke klíčové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx "xxx xxxxx nenastal x xxxx 1992, xxx x xxxx 1994, xxxxxxx do xxxx 1993 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, i xxxx byl obhajobou x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neprovedl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. I přes xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1993 a xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podle obviněného xxxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx každé představenstvo. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x listinných xxxxxx, xxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx komplexní výsledovky xxxxxxxxxxx xxxx 1993 xxxx xxxxx xx x září a xxxxx xxxxxx roku, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx obratů xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1993.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, který xxxxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx druhém stupni x xxxxx xx xxxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 písm. x), h) xx. x. se rozhodnutím xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným x xxx mu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxx rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. zák. a x xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené dovoláním (xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dovoláním). Xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx ke xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx s ukládáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pak xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx, x proto xxxxxx, xxxxxxxx obviněného jako xxxxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. odmítnout.
V xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx namítl, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §227 xx. x., xx nemůže xxx x xxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx uložený x xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §37x xx. x. xxxx rozhoduje x vině x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xx §37x xx. xxx. je xxxxx pouze skutkovými xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí x souladu x §37x tr. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx z jiného xxxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (které xxxxxxxx xxxxxxxxx), tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x tím, xxx xx vyjádřeno xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxx xx, xxxxxxx xxxxxx proti nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud x xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x přikázal xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x dovolacím xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uplatnit x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx to, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložené x xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxx. neúplnost, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxx, že xxxx xx zcela míjí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx neuplatněnými. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §37a xx. xxx. X napadeného xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve vztahu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx obviněný v xxxxxxxx a jak xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci, xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx trestu xx xxxxxx §227 xx. x. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 18/2007, xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. x §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx využil xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §172 odst. 4 xx. ř. a xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx §37x xx. xxx. (na xxxxxx xx §35 xxxx. 2, xxxx. 3 tr. zák.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x případě, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §37x xx. zák. xx xxxxx xxxxxxx x xx situace, kdy xx xx xxxxxx x xxxxx skutku (xxxxxxxx dílčím xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §227 tr. x. Xxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxxx není xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx i x xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx §227 xx. x. xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx §37x xx. xxx., xxxxxx dříve vyslovený xxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl x celém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx jednání xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §227 xx. x. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx učinil xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 To 10/2008, x považuje xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vymezena v xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, 2 tr. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx kterémukoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x univerzálnímu xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx a všech xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx napadnout xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxx o rozhodnutí xxxxx a bylo xxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) xx. ř.
Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx již xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xx tomu x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxx §37x xx. xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx dovolání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společného xxxxxx xx pokračování x trestném xxxx xxxxx §37a xx. xxx., xxx dovolací xxxx takové dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítne xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. jako xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, sešit 4, x. X 683.).
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x., xxx xxxxxxxxx podaným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx předpokládané x ustanovení §265x xx. ř. jako xxxxxx dovolání, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x dřívějšímu pravomocnému xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx mu předcházejícímu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx např. xxxx, xx x dřívější xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx namítat xxxxxxxx ustanovení x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxxxxxx ze xxx 29. března 2007, xx. xx. 11 Tdo 239/2007, x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 35, č. X 988).
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxx xx shora xxxxxxxx rozvedeno, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 T 14/2005, x xxxx, xxx xxxxxxxx Ing. S. X., XXx. dovolání xxx 26.2.2009 proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 To 10/2008, xxxxx, toto xxxxxxxxxx již zrušené.
Nejvyšší xxxx z xxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, je xxxxxxxxxxx, a proto, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx podanému xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., posuzoval xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx skutek, jak xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx trestný čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx hmotně právních xxxxxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxxx stanovená xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx shledal, xx obviněný v xx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ohledně xxxx xxxxxxxxxx, xx xx evidentní, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku xxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxx zpracovaných, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx porušení práva xx xxxxxxxx, základních xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx objasnění xxxx, xxxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy x na xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., kterým xxx xxxxxxxxxx pouze vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nedopadají. Xxxxx skupinou xxxxxx xx dovolací soud xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx podnětu napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nenaplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37x xx. xxx. xx zřetelem xx xxxxxxxx v §227 xx. x.
X xx xx nutné xxxxx, xx podle §227 xx. ř. v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§11 xxxx. 3 xx. x., §172 xxxx. 4 xx. x.), xxxx, xxxxxxxx-xx žádný xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, trest xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §37x xxxxxxxx-xx xxxx pachatele xx dílčí útok x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), za jehož xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhlášen odsuzující xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, celý xxxxx x xxxxxx, xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx výroku x vině xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx trestu za xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx než trest xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx, x xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §35 xx. xxx. až §37 xx. xxx. tu xxxxx xxxxxxx.
Xxx xx x dikce tohoto xxxxxxxxxx patrné, xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx žádná omezení, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxx společný xxxxx xxxxx §37x xx. xxx. v xxxxxxx, xxxx xx dílčí xxxxx, x nichž xx věci xxxx xxxxxxxxxxx, trest xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxx postupováno xxxxx §227 xx. x.).
Xxxxx §37x tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. sice trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx podnět xxxxxxxxxx x řízení pokračováno, x xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxx ve smyslu §227 xx. ř. xxxxxx. Ustanovení §37x xx. xxx. totiž xxxxxxxxxx (na xxxxxx xx §35 odst. 2 xx. zák) xxxxxxxx, xx xxx xxxxx aplikovat x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xxxx xxxxxxx xx spojeno x xxxxx xxxxxxx x xxxx, neboť xx x souladu x §37a tr. xxx. xxxxxxx, xxx x všech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx rozhodnutím, xxx x výhradou, že xx xx xxxxxxx xxxxx útoky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku xx xx smyslu §227 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx nevztahuje.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xx, xx xx xxxx xx. xx. 1 T 18/2007, Xxxxxxx xxxx x Xxxx nejprve xxxxxxxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxx §172 xxxx. 2 x) tr. x. xxxxxxx stíhání zastavil, xxxx obvinění xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx projednal x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, xxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. x xxxxxxx x trestnou xxxxxxxx popsanou x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 T 14/2005, uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., x xxxxx §227 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxx neuložil.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, x xxxxxxxx obviněného xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §37x xx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005 xx spojení x usnesením Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x xxx učiněné xxxxxx x xxxx, x x xxxxxx vině xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx. xxx, xx xx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x to jednak xxxx 1) xx 34), xxx o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, v xxxx 35) x 36) v xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. zn. 1 X 18/2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §37a xx. xxx. xx xxxx x xxxxxx 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb. xx použití §40 xxxx. 1 xx xxx. xxxxxx xxxxx x trvání tří xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Podle §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx sil xx xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx, kterou trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx uložil trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx útoky byly xxxxxxx zrušeným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxx 35) x 36), xx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx ve smyslu §227 xx. ř. xxxxxxxx, žádný xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxx dílčími útoky (xxxxxxx společně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společného xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37a xx. xxx., xxxxx i §227 tr. x.
Xxxxxx xxxx splnil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, x xxxxxx tak xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem pravomocně xxxxxxxx a předmětem xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx. Xx, že za xxxxxxx z xxxxx, xxx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxxx trest, nebrání xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada §37x xx. zák., že x xxxxx trestných xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxx ukládaný xxxxx §37a xx. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných x xxxxxxxx §37x xx. zák., xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezené x xxxxxxxxxx §227 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 To 88/2008, xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Milada Xxxxxxxx