Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. xx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx xx xx nebyl xx smyslu §227 xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37a tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxx odsouzení xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§45 xxxx. 3 xx. zákoníku). Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o vině, xxxxx xx x xxxxxxx x §37a xx. xxx. (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx jedním xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nichž xxxx dříve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx smyslu §227 xx. x. xxxxxxxx xxxxx neukládá.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P., CSc. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxx xx. zn. 1 X 14/2005, 2. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 v xxxxxxx xxxx vedené x Krajského soudu x Xxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007,
xxxxx:
1) Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. zn. 5 To 10/2008, xxxxxx.
2) Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. podal xxxxxxxx xxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xxx 530/2009, x xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 To 88/2008, xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xxx 426/2009.
Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 13.5.2009 xx. zn. 8 Xxx 530/2009, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx nadále xx ohledně obou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení pod xx. zn. 8 Xxx 426/2009.
Pro xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx obě xxxx dovoláními napadené xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. x xxxxxxx spolupachatelů xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx základě jedné xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx. zn. 1 X 14/2005.
Xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, č. x. 1 X 14/2005-7910, Xxxxxxx xxxx x Brně podle §23 odst. 1 xx. x. vyloučil xx společného řízení, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx podvodu xxxxx §250 xx. zák., xxxxxxx xxx body X./2, 7 x 31 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 18/2007.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007 xx. xx. 1 T 14/2005, xxxxxxxx Ing. X. X., XXx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx.), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., Ing. X. X. x X. X. x xxxxxx 1) - 34).
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. podle §250 xxxx. 4 xx. xxx. odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxxx. Podle §60a xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx trestu podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Podle §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx sil xx xxxxxxxx době xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxx xxx obviněný Xxx. X. X., XXx., jakož x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxx x obžalobě xxxxxxxx xxx xxxx X./21, X./26, X./37 x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. X./11, I./ 20 x XX. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. xxxx. X. X., Xxx. X. K. x L. X.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. CSc. x xxxxxxx tří xxxxxxxxxxx spoluobviněných xxxxxx xxxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx . xx. 1 X 14/2005, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xx xxxx xx. zn. 1 T 18/2007, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxx obviněných xxxxx §221 xxxx. 1 xx. ř. x §223 odst. 2 tr. ř., xx xxxxxxx x §172 odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxx, x němuž může xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xxx pro xxxx xxx xxxxxxxxx xxx uložen. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. j. 1 T 18/2007-42 x pokračování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 4 xx. x.
Xx základě xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2008, sp. xx. 1 X 18/2007, tak, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005, uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., jehož xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopustil xxx, že xxxxx x Xxx. xxxx. X. G. a X. X. xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx statutární xxxxxxxx xxxxxxxxx X., x. x., xx xxxxxx X., B. (xx 3.12.1993) x x následném xxxxxx x X., X., xxxxxxxx si xxxx xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1993 xxxxxxxxx x úpadku, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nebudou xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dostát, xxxxxxxxxxx a odebírali xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a služby, xxxxx však nehradili,
1. xxx 3.6.1993 odebrali xx X., X. x. x., a. x., X. X., X. X., xxxxxxx xxxxxxx zubů x xxxxxxxxx páku x xxxxxxx 1.256,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.1993 xxxxxxxx 8.7.1993, neuhradili x způsobili xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1.256,- Xx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X./7),
2. xxxxxxxx x Ing. xxxx. X. G.
- xx xxxxx 22.7.1993 xx 28.7.1993 xxxxxxxx xx X. s. X., a. s., X., X., xxxxxx xxxxx x hodnotě 105.938,- Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.7.1993, splatnou 13.8.1993 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. X., a. x. , X. p., X. xxxxx 105.938,- Xx (v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X./2),
- xx xxx 28.4.1994 x 1.6.1994 xxxxxxxx xx V. X., xxxxx X., X. X., xxxxxx kotouče x xxxxxxx 37.894,- Xx, avšak vystavené xxxxxxx ze xxx 28.4.1994, xxxxxxxx 8.5.1994 x x. 0161 xx xxx 1.6.1994, xxxxxxxx 15.6.1994 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxx 37.894,- Xx (x xxxxxxxx pod xxxxxxxxx X./31).
Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. způsobil společně xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, škodu 7.156.702,80 Kč.
Podle §227 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx neuložil.
Rovněž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. xxxxxxx xxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. xxxx. X. X. x X. X. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl tak, xx podle §37a xx. zák. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, zrušil xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx obvinění Xxx. X. X., XXx., Ing. arch. X. G. a X. X. xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. Xx výroku x xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, a tedy xxxxxx všechny xxxxx xxxxx xxx xxxx 1) xx 34), xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 T 14/2005, x dále xxxxxxx x bodě 35) x 36) xxx, jak tuto xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx dne 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. rozhodl xxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. ve znění xxx. x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx xxx. xxxxxx xxxxx x trvání xxx xxxx. Xxxxx §60x odst. 1, 2 tr. xxx. x xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx svých xxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx xx xxxx pěti roků.
Podle §227 xx. x. xxxxxxxxxx za jednání xxxxxxx xxx xxxx 35) x 36) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. P., XXx. xxxxx jak proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008 (xxx xx. xx. 1 T 14/2005), xxx i xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008 (xxx 1 X 18/2007), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 26.2.2009. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, avšak xxxxxxxxx, xx proti xxxxxx rozsudku podal xxxx dovolání, a xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx napadené xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx i v xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx pro podání xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx přípustnosti dovolání (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 6 Xxx 797/2008, xx "xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x jak xx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx…", x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. II. ÚS 669/05, ve xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, že nesprávně xxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx, xxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se x xxx v xxxxxx věci ztotožnil, xx je xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx neprovedl xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx základní zásady xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx výslech xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx uvedl v xxxxxx svého druhého xxxxxxxxxx posudku, že "xxx zlomu xxxxxxxx x xxxx 1992, xxx x xxxx 1994, přičemž xx xxxx 1993 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx obhajobou x xxxxxx uplatňován, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxx x vysvětlení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodily xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x počátku xxxx 1993 x xxxxxxx xx tomto datu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dalším xxxxxxx, xxxxx měl být xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx obviněného xxxxxxx auditorů, xxxxxxx xxxx ekonomicky vzdělaných x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx každé xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dovolatele, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1993 xxxx xxxxx až x xxxx a xxxxx xxxxxx roku, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1993.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx státní zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 písm. x), x) xx. x. xx rozhodnutím xx xxxx samé xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným x xxx xx uložen xxxxx. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. a x navazujícím výroku x xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xx ovšem xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společného xxxxxx), xxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx neexistující xxxxxxxxxx. O takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx navrhl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx namítl, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §227 xx. x., že xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx uložený x xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Daným postupem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx §37x xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, avšak v xxxxxxxxxx xx §37a xx. zák. xx xxxxx pouze skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxx xx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §37x xx. zák. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku ve xxxxxx (které xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx okolnosti z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx s xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxx xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud z xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x jejímž xxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxx. neúplnost, xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je nutné xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx míjí x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. i s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §37a xx. xxx. X napadeného xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx o dvou xxxxxxx útocích pokračujícího xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxx již obviněný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005, xx spojení x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. přitom obviněný xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xx zmíněným xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §227 xx. x. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 18/2007, podle §231 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 odst. 2 xx. ř. x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §172 xxxx. 4 xx. ř. x xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že §37a xx. xxx. (xx xxxxxx od §35 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx nebyl odsouzen. Xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. je xxxxx namístě x xx situace, xxx xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ustanovení §227 xx. ř. Xxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxxx x xxxx, xx který xxxxxxxx §227 xx. ř. xxxx nemají. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx §37x xx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl x celém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx ve vztahu x části jednání xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx §227 xx. ř. vůči xxxx xxxxx jednání. X xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx.
Xxxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, x považuje xx xxxxx xxxxx, xx přípustnost dovolání xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx podat xxxxx kterémukoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxx x všech xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, x to, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx. Taxativní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, proti xxxx xx přípustné dovolání, xx xxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. a) až x) tr. ř.
Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx i x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx §37x xx. zák.
Jestliže po xxxxxx xxxxxxxx došlo xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxx §37x xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Xxx 245/2004, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sešit 4, x. T 683.).
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x xx. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě k xxxxxx xx předcházejícímu. Xxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxx. vadu, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku, xxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxxxxxx xx xxx 29. března 2007, xx. xx. 11 Xxx 239/2007, x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 35, č. X 988).
Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx i xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005, x xxxx, xxx xxxxxxxx Ing. X. X., CSc. xxxxxxxx xxx 26.2.2009 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xx xxxxxxxxxxx, a xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx podat, spočívá-li xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xx jeho podkladě xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním vytýkat xxxxxxx vady xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxx xxxxx xxxxxxx, xx skutek, jak xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx jde o xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přezkoumávat a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx smyslu ustanovení §2 xxxx. 5, 6 tr. ř., xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx vytýkal, xx xxxxxxxx xxxx nevyslechl xxxxxx - zpracovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., x. r. x., a xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx znaleckém xxxxxxx shledával, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pod žádný xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, základních xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx objasnění xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, rovněž nedopadají. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx s označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., shledal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xx. zák. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §227 xx. ř.
K xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §227 xx. x. x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §172 xxxx. 2 tr. x. a v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx trval (§11 xxxx. 3 tr. x., §172 xxxx. 4 xx. x.), xxxx, xxxxxxxx-xx žádný xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §37a xxxxxxxx-xx xxxx pachatele xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 tr. xxx.), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který již xxxxx xxxxxx moci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxx o pokračujícím xxxxxxxx činu x xxxxxxxxx xxxxxx spáchaných x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx o trestu, xxxxx x další xxxxxx, které xxxx x uvedeném xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x znovu xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx v zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nového xxxxxxx útoku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaných x ním v xxxxxxxxxxx souběhu, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším, x xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx výrocích, xxxxx mají xx xxxxxx o vině xxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxx za xxxx trestných xxxx, xxxxxxxxxx §35 xx. xxx. xx §37 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x tr. xxx. x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, x nichž xx věci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx (např. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §227 xx. x.).
Xxxxx §37x tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení pokračováno, x xxxxx xx xxxxx za xx xxxxx xx xxxxxx §227 tr. x. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37a xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx (na rozdíl xx §35 xxxx. 2 tr. xxx) xxxxxxxx, xx xxx xxxxx aplikovat v xxxxxxx, xxx je xxxx odsouzení xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxx odsouzen. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x novým xxxxxxx x xxxx, neboť xx x xxxxxxx x §37x tr. xxx. xxxxxxx, xxx x xxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx rozhodnutím, xxx x xxxxxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku se xx xxxxxx §227 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx stav projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jak již xxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xx xx xxxx xx. xx. 1 T 18/2007, Xxxxxxx xxxx x Xxxx nejprve usnesením xx dne 24.10.2007, xx. zn. 1 X 18/2007, xxxxx §172 xxxx. 2 x) tr. ř. xxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prohlásili, xx trvají xx xxxxxxxxxx věci, věc xxxxx projednal a xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, xxx, že xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx. x xxxxxxx x trestnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., a xxxxx §227 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxx neuložil.
Vrchní xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, sp. zn. 5 Xx 88/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxxxx rozhodl xxx, xx podle §37x xx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x xxx učiněné xxxxxx x vině, x x xxxxxx vině xxxxx rozhodl. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. xxx, xx do výroku x vině zahrnul xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx 1) xx 34), xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x xxxx 35) x 36) x xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx dne 27.6.2008, xx. zn. 1 X 18/2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. vyměřil sice xxxx trest xxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xx činy x xxxxxx 1) - 34) mu xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx znění xxx. x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 tr xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. zák. x xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu výkon xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx roků za xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x odst. 3 xx. zák. obviněnému xxxxxx, xxx podle xxxxx sil ve xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx, kterou trestným xxxxx způsobil. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x prokuristy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx útoky byly xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 T 14/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008. Xx xx xxxx xxxxxxx útoků, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 35) x 36), za xxx xxxx prvního stupně xxxxx xx smyslu §227 xx. x. xxxxxxxx, žádný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud na xxxxxxx těchto zjištění xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx útoky (xxxxxxx společně xxxxxxxxxxxxxx x posléze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxxxxx xxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx společného trestu xxxxx §37x xx. xxx., jakož x §227 tr. ř.
Vrchní xxxx xxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxx §37x tr. xxx., xxxxx xxxxx uložil xx pokračování x xxxxxxxx činu, x xxxxxx tak xx xxxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx více xxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx potrestán. Xx, xx za xxxxxxx x xxxxx, xxx jak xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §37a xx. xxx., xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu má xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obviněnému xxx xxxxx ukládaný xxxxx §37a tr. xxx. uložen při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §37x xx. zák., xxxxx x se xxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxx x ustanovení §227 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n tr. x.).
X Brně xxx 29. xxxxxxxx 2009
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Šámalová