Xxxxxx xxxx
X případě, xxx xxxx shledá, xx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxx, není xxxxxxxx xxxxx, ale mohl xx xxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§171 odst. 1, §222 xxxx. 2, §257 xxxx. 1 xxxx. x/, §314c xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.), x xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxx jako přestupek xxxxxxxxx (viz x. XXX/1964 Sb. xxxx. xx., str. 41 x 42, č. 68/1980 Xx. rozh. xx.), xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedošlo x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx promlčecí jednoleté xxxxx (§20 odst. 1 xxx. x. 200/1990 Xx.) nezapočítává xxxx, po kterou xxxx pro xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 10 xx. ř.), xxx počíná xxxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx §314b odst. 1 xx. ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 25. xxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. xx. 6 Xx 366/2008, xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 4 X 38/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. xx. 6 Xx 366/2008.
Podle §265k xxxx. 2 xx. x. se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.6.2008, sp. zn. 4 X 38/2008, xxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxx uprchlému (§302 x xxxx. xx. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění dopustil xxx, xx xxx 23.1.2006 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v X., F., kde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxx x xxxxxxx 3.000,- Xx ke xxxxx X. X., x 1 černý xxxxxxxx kufr x xxxxxxx 300,- Xx, 1 sika xxxxxx x xxxxxxx 100,- Xx, 1 xxxxxxxxx xxxxxx x hodnotě 300,- Xx, 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxx 240,- Xx, 1 xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 200,- Kč, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 300,- Xx, 1 xxxxxx xxx xx. Jokari x xxxxxxx 200,- Xx, 1 izolovací xxxxxx xx. Xxxxxx x xxxxxxx 300,- Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. M., způsobil xxxxx ve xxxx 1.940,- Xx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ačkoliv byl xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 7.10.2005, xx. zn. 38 X 205/2005, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx dobou x xxxxxx 18 xxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 pím. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce XXXx. T. H. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. xx. 6 Xx 366/2008, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xxxx. b) tr. x. znovu rozhodl xxx, xx obviněného xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxx xxxxxxxxxx poukázala xx to, xx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx shledal, xx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo být xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxx. x. 200/1990 Sb. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx s xxx, xxxxx soud druhého xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že nebylo xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx příslušnému orgánu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxx. x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. x. 200/1990 Xx."), podle něhož xxxxx xxxxxxxxx projednat, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rok, xxxx do běhu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx doba, xx xxxxxx xx pro xxxxxx skutek xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zmíněným zvláštním xxxxxxx předpisem xx xxxxxx xxxxxxx řád, xxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízením xx rozumí řízení xxxxx trestního xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx začíná xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx orgánem sepsán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx tak xxxx i x xxxxx případě, xxxxx xxx 23.1.2006 sepsal xxxxxxxxx xxxxx místního xxxxxxxx X. M. - P., xxx xx. xx. XXXX-218-1/XX 22-XX-2006 záznam o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 písm. x) xx. xxx., jehož xx měl dopustit xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxx 23.1.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro tentýž xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x bylo xxxxxx xxx přerušení xx xx dne 30.9.2008, xxx odvolací xxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx doby podle §20 xxxx. 1 xxx. x. 200/1990 Xx., xx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxx běží xx xxxx trestní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx soud") xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxxxx druhého stupně xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx dovolání nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x souladu x §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx zastupujícího uprchlého xxxxxxxxxx k případnému xxxxxxxxx, avšak Nejvyšší xxxx xx dne xxxxxx neveřejného zasedání xxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., v xxxxxxx lhůtě x xx místě, kde xxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., z jehož xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xx, xx dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x tr. x., jejichž xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zkoumal, zda x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §20 odst. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx "xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx posouzení", xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání, ve xxxxxx §265i xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodů xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí předcházející.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kvalifikovat xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., x nelze xxx xx smyslu §257 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku podle §50 xxxx. 1 xxx. č. 200/1999 Xx., xxxxx by xxxx xxxxx x xxxxx činu xxxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 zák. x. 200/1990 Sb., xxxxxxxx, což dovodil x xxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxx záznamem xx xxx 23.1.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x., xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxx této xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2008, xxxxxx x xxxxxx, xx od xxxx, xxx xx xxxxxx dne 23.1.2006 xxxxx, xxxxxxxx xxxx 23.1.2007 xxxx xxxxx xxx xxxxx rok, x xxxxx xxxxxxx, xx uvedený xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx uvést, xx odvolací soud x xxxxxxx xx xxxxxxx shledal, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nedosahuje xxxxxx 5.000,- Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx, x xxxx, xx obviněný xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 7.10.2005, xx. xx. 38 T 205/2005, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.10.2005, xxx xxxxxxxxxx doručený dne 13.7.2006. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadovaný znak xxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xxxxx xxxxx právní xxxx až poté, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činu xxx 23.1.2006 xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx uvedený xxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. b) xx. x. postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, a obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxx projednávané xxxx xxxxx, xx xxx 23.1.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. - X., xxx xx. xx. XXXX-218-1/XX 22-XX-2006, xxxxxx x zahájení xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx následovaly xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x ohledání xxxxx xxxx xx xxx 23.1.2006, úřední xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. xx xxx 23.1.2006, X. xx dne 26.5.2006, x T. xx xxx 30.6.2006, xxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx. Nutné xx xxxxx, že xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx 26.4.2006 xxxxxxx, xxxx, x v xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx uprchlému (§302 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.2.2008.
Xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxx x x rozsahu xxxxxxx věc postoupí xxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxx učinit xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx tento orgán xxxxxxxxx rozhodovat (x xxxx xxx xxxxxxxxxx x. 6/1965 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxx xxxxx xxxxxx, xx postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx [§171 xxxx. 1 xx. x., §222 xxxx. 2 xx. ř., §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx neuplynula xxxx jednoho roku, xxxx zda nebyl xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 68/1980 Xx. xx. xxxx.).
X xxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxx §50 xxx. x. 200/1990 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx, xxx nedošlo x xxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx §20 xxx. x. 200/1990 Xx.
Xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. č. 200/1990 Xx platí, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx jeden xxx; xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo její xxxxxx vykonat, xxxxxxxx-xx xx na přestupek xxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Sb. xx xx běhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, po kterou xx pro tentýž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxx případě, vzhledem x xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx pachatele, xx xxxxx xxxxxxxxx předpisem xxxxxxx xxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x. 218/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx).
X xxxxx ustanovení §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx stavění xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 tr. x. xxx, že se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xxx tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veškerý xxxxxx xxxxxxxx trestním xxxxx. Xxxx xxxxxx ve xxxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelných xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx meritorního xxxxxxxxxx, xxx byl-li xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxx např. x řízení xxxxxxxxxx (§315 až §362), xxxxxx o dovolání (§265x xx §265s), x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xx §276) xxx. Xxxxx však bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x zproštění obžaloby xxxx zastavení řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X těchto důvodů, xxxx xxxx shledá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§171 xxxx. 1, §222 xxxx. 2, §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x.], x zkoumá, zda xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. XXX/1964, x. 41 a 42, x. 68/1980), xxxx posoudit, zda xx smyslu §20 xxxx. 2 zák. x. 200/1990 Xx., xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xx běhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§20 xxxx. 1 xxx. č. 200/1990 Xx.) se xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx vedeno trestní xxxxxx (§12 xxxx. 10 tr. x.), xxx xxxxxx sepsáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §158 odst. 3 xx. x. xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx obdobně xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 6 Xx 56/2004). Není xxx xxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx tohoto xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x., x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči osobě, xxxxx níž xx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx vede xxx xxx dne 23.1.2006, xxx xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záznam o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx xx xxxx xx 23.1.2006 xx 30.9.2008, kdy nabylo xxxxxx moci nyní xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxx, xx uvedený xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx 23.1.2007 promlčen, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. xx. 6 Xx 366/2008, zrušil, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx odvolacím xxxxx xxx xxxx, aby x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxx se xxxxx vyslovenými názory Xxxxxxxxxx soudu o xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx x činu, xxx který xx xxxxxx vede, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx dne 1.10.2008 x xxxxxx xx xx xxx 25.2.2009, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil, xxxx znovu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx nebrání, aby xxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 25. xxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx senátu:
JUDr. Milada Xxxxxxxx