Plné znění - 15 Tdo 520/2009

Průběh xxxxxx

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, x xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 21.2.2008, xx. zn. 42 X 18/2007, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxx §219 odst. 1 tr. zák., xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tento trestný xxx xx xxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1 tr. xxx. xx použití §40 xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx svobody v xxxxxx 8 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem.

Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. zn. 7 Xx 81/2008, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx označeným, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.9.2003, xx. xx. 42 T 2/2003, jednak xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 1.6.2004, xx. zn. 7 To 133/2003, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1408/2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxx zrušena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. XX 260/05.

Xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. zn. 7 Xx 81/2008, xxxxxx xxxxxxxx L. R. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxx 9.2.2009 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněná namítá, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxx. Podle xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) a "xx xxxxxxx" xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx způsobilý xxxxxxxx trestného činu, xxxxx jedním xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx "xxxxxx" procesu xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx činu xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zavinění.

V xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx o odvolání x této xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" jeden xxxxxxxxx soudce Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx za podjatého xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. M. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že XXXx. X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx znalce XXXx. P. X., x xx výlučně xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx názor v xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx schopností xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněné v xxxx xxxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 17.5.2007, sp. zn. XX. XX 260/05, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXx. X. X. x x xxxxx xxxxxxxxx řízení projevil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jmenovanému xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zpracovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx svých xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx tendenčně, xxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx sdělených xxxxxx" x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx MUDr. P. X., XXx., xxxxx xxx v této xxxx vyloučen, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx revizní xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalec, xxxxx společně xxxxxxxx xx znalcem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx popsaný postup xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §314x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazný právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněná X. X. xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xx spojení s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 1.6.2004, xx. zn. 7 Xx 133/2003 (xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.11.2008, sp. xx. 7 Xx 81/2008), jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 15.9.2003, sp. zn. 42 T 2/2003 (xxxxxxx xxxxx xx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx věc příslušnému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněná xxxxxxxx konkrétní soud, xxxxx tak má xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx tři xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v této xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neodpovídají xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vztahovat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zpochybňuje nestrannost xxxxxx senátu 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Xxx 23/2008. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx podání x xxxx věci nemůže xxx předmětem posuzování x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.

Xxxxxxx xxx obviněné X. X. xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. zn. 5 Xxx 363/2009, xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. R. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx osoba (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.), xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. ř.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx (§265a xxxx. 2 xxxx. h/ xx. ř.), x xxxxxx dovolání obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x).

Xxxxx jde o xxxxxxxx důvody, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. -x), x) a x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx věci samé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 tr. x., xx xx xxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx napadené dovoláním xxxxxx (xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x §30 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x posuzované xxxx. X takovém xxxxxxx by ovšem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx v trestním xxxxxx kterákoli další xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. státní xxxxxxxx). X xxxxxx rovině xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx obhájcům, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x jinému xxxxxx činnému v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat. xxxxx, xxxxx xxxx učiněny xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Povinností xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx vyloučení, xx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 tr. x. o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení x důvodů xxxxxxxxx x §30 tr. x., x xx x bez xxxxxx. X vyloučení xxxxxx xxxx přísedícího, xxxxx xxxxxxxxx v senátě, xxxxxxxx xxxxx senát x bez návrhu.

Druhá xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., spočívá x xxx, že x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxxx bud nevěděl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx nebylo xx vyhověno. Xxxxxxxx xxxx dovolatel věděl, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxx okolnost xxxxxxxx x původním xxxxxx, nýbrž xx x podaném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

Z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., přitom xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx obviněná xxxxx x konkrétní důvody xxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti.

Velký xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 To Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxx x posuzované xxxx XXXx. X. X., xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007. X xxxxx odvolání obviněná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudcům Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx a odůvodnila xx tím, xx xxxxxxxx za "nepředstavitelné, xxx byla xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudce xxxxxxxx nevinnému xxxxxxxx xxxxxx x její xxxx xxxxxxx stíhání xxx podání xxxxxxx, x xxx byla xxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x její xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci, x xxxxx xxx očekávat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

Xxx 26.6.2008 xxxx xxxxxxx xxx obviněné X. X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2008, xx. xx. 7 To 81/2008, x xxxxxxx podjatosti, xxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx, tak, xx xxxxx §31 xxxx. 1 tr. x. x důvodů xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. M. X. a xxxxxx xxxxx xxxxx XXXx. X. X. x XXXx. M. H. xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx X. R. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 42 X 18/2007 a x Vrchního xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 7 Xx 81/2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zmíněný xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxx údajného xxxxxxxxx jmenovaných soudců x vykonávání xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx x zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx senát xxxxxxxxx, xxxxx ze soudců Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. učinil xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx (tedy XXXx. X. X.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xx. zák. X xxxxxxxxxx usnesení x xx spisových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx podán xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx až xxxx, co byl x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx jmenovaného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelový. Xxx xx dále x xxxxx usnesení xxxxxx, x takovému xxxxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx zákonné xxxxxx vyloučení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxx těchto xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jim xxxxxxxxxx x subjektivně xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu konstatoval, xx neexistuje xxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx by xxxx xxx xxxxxx senátu 7 To Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxx.

X stížnosti xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, sp. zn. 11 Tvo 23/2008, xxx, že xx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx neuvedla xxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx, jíž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Pokud obviněná xxxxxxx nějaké konkrétní xxxxx, netýkají se xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x její xxxxx, xxxxx procesního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxx 11 Xxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tentýž xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx usnesením xxx xx. xx. 11 Xx 43/2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 7 To 81/2008 x jejím xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydána xx podkladě totožné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x projednávání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §25 xx. x. x xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. X. X., JUDr. X. X. x XXXx. X. X. xxxx xxxxxxx senátu 7 To, xxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §25 xx. ř.

Dne 25.3.2008 xxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx podala proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, sp. xx. 7 Xx 81/2008, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 21.2.2008, sp. xx. 42 X 18/2007. X souladu x xxxxxxxx xxxxx byla xxx xxxxxxxxx senátu 5 Xxx, xxxxxxx xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Tvo, xxxxx xxx vyjádřen v xxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, sp. zn. 11 Xxx 23/2008. Xxxxx 5 Xxx xxxxxx založil závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx XXXx. J. X. x XXXx. M. X. xx xxxxxxxxxxx, xx tito soudci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx xxxxx ní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xx kasačním xxxxxx Ústavního xxxxx xx konalo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Tdo dospěl x odlišnému právnímu xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Xxx v otázce xxxxxxxxxx soudců Vrchního xxxxx x Xxxxx XXXx. M. X., XXXx. X. X. x JUDr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 5 Xxx 363/2009, tak, xx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx obviněné X. X. k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x je xxxxxxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx vyloučení xxxxxx xxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. M. X.

Xxx xxxxxx xxxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxx ČTS: ORIV 3457/XXX1-XX-2004 x Obvodního xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, služby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx č. 1, Praha 4, xxxxx byl Nejvyššímu xxxxx předložen xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx sp. xx. 42 X 18/2007, xxx 22.7.2004 xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx senátu 7 Xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. X. X. zahájeny xxxxx trestního xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. ř. xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. T. xx spáchání trestného xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 2.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xx obviněnou X. X., x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xx xxxx x xxxx xxxx vymizelé xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx schopnosti, a xxxxxxx na těchto xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxx 16.12.2003 v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. T. xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nekompetentního, xxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání duševního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. T. bylo xxxxxxxx xxx 26.4.2005 x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 4. Xxxxx xxxx poté xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.8.2006, sp. xx. 6 X 31/2006, xxx, že xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zprostil obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx spatřovala xxxxxxx čin křivé xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx, založil xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xx xxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx pravděpodobnosti. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4, xxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. zn. 6 To 420/2006, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx postavení vystupoval x xxxxxxx věci xxxxxxxx L. X., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze JUDr. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podílel na xxxxxxxxxx rozhodování x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx XXXx. X. X. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxxx xxxxxxxxx činu znalcem XXXx. P. T., xxxxx xxxxxxxx posudek xxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxx, xxx x podstatě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx podnětem k xxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XXXx. M. Z. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx sice xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opravném prostředku xxxxxxxx, xxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx důvod k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxx xx xxxxxxx, xxx týž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x následně i xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx stejném složení xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx MUDr. X. X. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxxx vyhraněný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu - x xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx nestranně x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx stěžejních důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době činu xx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx před soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx být tento xxxxx proveden x xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, x xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2008 xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx schopností xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X X.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx znalecký xxxxxxx XXXx. P. X. nejen xx xxxxxx x ostatním xxxxxxxxx posudkům, nýbrž x x xxxxxx xxxxxxx provedeným v xxxxxxx xxxx obviněné X. X., xx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxx, xxxx. nedostatečné xxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy podle §219 xxxx. 1 xx. xxx., jímž xxxx obviněná xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestný xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxx xxxxxx XXXx. X T. xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx §175 xx. xxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxxx, především podnět xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze XXXx. M. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyvolávají xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxxxx X. X. a x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xx xxxxxxx. Jak xx přitom xxxxxx x podání xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 15.9.2004, xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXx. J. X. x JUDr. X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze vyloučeni x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx vyhodnocení xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxx x rozhodování v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx neodstranilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nestrannosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx řízení.

K výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dodává, xx součástí ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky xx také Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx.), xxxxx jejíhož ustanovení xx. 36 xxxx. 1 xx každý xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x dalších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) taxativně xxxxxxxx ustanovení §30 xx. ř. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stranách, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx stran řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx zejména xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2005, xx. zn. Xx. ÚS 11/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 220/2005 Sb. a xxx č. 89 xx xxxxxx 37 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx ústavního soudu) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x nezávislosti) xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx stránky xxxx, kterou xx x xxx. zdání xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxx třetí xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx je důležitý xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kritérium xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování, x xxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx) reálný důvod x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx přehlížet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxx vyplývá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 26.10.1984 xx xxxx De Xxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 24.5.1989 xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx), existence xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) xxxx xxx posuzována podle xxxxxxxxxxxxx testu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxx x xxxxx případě, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx zjištění, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyloučil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudní praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva i xxxxx zdání podjatosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek ze xxx 1.10.1982 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, rozsudek xx xxx 21.12.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx). Jinými slovy xxxxxxxxx, nestrannost xxxxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xx soudce xxxxxxxxxxx necítí být xxxxxxx ve xxxxxx x účastníkům xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti.

Ze všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx opřeného x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. Z., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx senátu XXXx. X. X. x XXXx. X. X., nestranně xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx L. X., xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., CSc., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §30 xx. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx se jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který by xxxx být xxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §31 tr. x. Xxxxxxxx posudek xx jedním x xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx není orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx připadalo v xxxxx xxxx vyloučení x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v ustanovení §11 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxx xxxxxxx, jestliže xxx xxx pro xxxx xxxxx x xxxx, k orgánům xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, který xxx ustanovil xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §105 odst. 3 xx. ř. Xxxxxxx je možné xxxx uplatnit proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx námitky xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx soudu, u xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Možnost xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx znalců, xxxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x k xxxxxx odbornému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §105 xxxx. 3 xx. x. x x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxx, xx znalec xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx", xxx xxxxxxxx citovaný dovolací xxxxx.

Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx X. R., xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., takže xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx se xx všemi jejími xxxxxxxxxx námitkami a xxxxxxxxx. Za této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx ovlivněno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx. Xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx v Praze, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom složení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §30 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx trestní xxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx předseda xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xx třeba zmínit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 3 tr. ř. Xxxxx vzhledem k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx věc odvolacímu xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodl usnesením xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 15 Xxx 520/2009-XX., též x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx případný xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. jakékoli opodstatnění, xxxxxxx výrok x xxxxxxx dosud vykonávaného xxxxxx není xxxxxxxxxx x vykonatelný.