Plné znění - 15 Tdo 520/2009

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. zrušil xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 To 81/2008, x xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. ř. Vrchnímu xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X odůvodnění:

Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. zn. 42 X 18/2007, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx. za použití §40 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx, xxx xxxxx výkon xxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. zařazena xx xxxxxxx x xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxx X. R. xxxxxxxx, o němž xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 15.9.2003, sp. xx. 42 T 2/2003, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 1.6.2004, xx. zn. 7 Xx 133/2003, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1408/2004. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. zn. 7 Xx 81/2008, podala xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 9.2.2009 dovolání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x), x) a g) xx. x. K xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxx nechtěla xxxxxxx, ani nebyla xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx toliko o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x "xx xxxxxxx" xxxx. x) xx. ř. spatřuje xxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxx vyjádřen xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx "xxxxxx" procesu xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx existenci jakékoli xxxxx úmyslného xxxxxxxx.

X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. namítá, xx x odvolání x této xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxxx za podjatého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu tohoto xxxxx XXXx. M. X. Podjatost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx XXXx. X. X. xxxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. T., x to výlučně xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx rozpoznávacích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněné x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxx obviněná zdůraznila, XXXx. X. Z. x x novém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přístup x jmenovanému xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. Znalec XXXx. P. T. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího senátu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestně xxxxxxxxxx xx trestný xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx obviněná poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx XXXx. X. X., CSc., xxxxx xxx x této xxxx vyloučen, zpracoval xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx revizní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podnikal xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx popsaný xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů je xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxxxxxxxxxxx závazný právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx dne 17.5.2007, xx. zn. XX. ÚS 260/05.

Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.6.2004, xx. xx. 7 Xx 133/2003 (xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, sp. xx. 7 Xx 81/2008), xxxxx i xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 15.9.2003, sp. xx. 42 X 2/2003 (xxxxxxx xxxxx xx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tak má xxxxxx. Současně obviněná xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné X. R. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxx ze xxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxx xx zahájení x vedení trestního xxxxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx vztahovat toliko x orgánu xxxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce je xxxxx nedůvodná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx senátu 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Xxx 23/2008. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.

Xxxxxxx xxx xxxxxxxx L. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné xxxxxx 5 Xxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 22.4.2009, xx. zn. 5 Xxx 363/2009, rozhodl xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. R. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. ř.), xxxx x na xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání obecně xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), x xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx náležitosti (§265x xxxx. 1 tr. x).

Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvody, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx existenci x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. -x), x) x g) xx. x. X xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, aby xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán (xx. vyloučený xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xx. x., xx xx xxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nebo xx xx xxx xxxxxxx xxxx člen xxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx zástupce). X xxxxxx rovině xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx činná, x xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo xxxxxx, x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx, xxxxx xxxx učiněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxx vyloučení, xx xxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 1 tr. x. o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §30 tr. x., x xx x xxx návrhu. X vyloučení soudce xxxx přísedícího, xxxxx xxxxxxxxx x senátě, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx návrhu.

Druhá xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., spočívá x xxx, xx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věci samé, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nebylo xx vyhověno. Jestliže xxxx dovolatel xxxxx, xx soudce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je podjatý, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx x xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř., přitom xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx senátu Vrchního xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx obviněná uvádí x xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx na pochybnostech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. X., xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. zn. 42 X 18/2007. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx a odůvodnila xx tím, že xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx souzena xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevinnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx posudku, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx". Xxxxxxxx obviněná navrhla, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

Xxx 26.6.2008 byla trestní xxx obviněné X. X. předložena Vrchníma xxxxx x Praze xxxx xxxxx odvolacímu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.7.2008, xx. zn. 7 Xx 81/2008, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak, xx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. z xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxx JUDr. X. X. x XXXx. X. H. xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. R. vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 42 X 18/2007 x x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 81/2008. V xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně údajného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx zdůraznil, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx senátu XXXx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx (tedy XXXx. X. T.) svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx podle §175 xx. xxx. X xxxxxxxxxx usnesení x xx spisových podkladů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxx xx xxxx, co xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neobjektivní x xxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx hodnocení xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v další xxxxx rozhodnutí se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudců, xxxxxxxx zástupců xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx těchto xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx i subjektivně xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx neexistuje žádný xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by měli xxx soudci senátu 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx. vyloučeni z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxx.

X stížnosti xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.8.2008, xx. xx. 11 Xxx 23/2008, xxx, xx ji xxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx neuvedla ani "xxxxxx" xxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vyloučení xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Pokud obviněná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, netýkají xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx procesního xxxxxxx, xxxxx zvolili. Xxxxx 11 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ztotožnil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu. Tentýž xxx xxx Nejvyšší xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 Xx 43/2008 x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx xx odnětí xxxx vedené x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 7 Xx 81/2008 x xxxxx xxxxxxxxx Vrchnímu soudu x Olomouci. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx totožné xxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx delegaci xxxxx §25 tr. x. x xxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze JUDr. X. X., JUDr. X. X. a XXXx. X. X. xxxx členové senátu 7 To, jemuž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro odnětí xxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §25 xx. ř.

Dne 25.3.2008 byla xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, jímž bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007. X souladu x xxxxxxxx xxxxx byla xxx xxxxxxxxx senátu 5 Xxx, xxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. M. X. xxxxxxx xx xxxx citovaného xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Xxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Xxx 23/2008. Xxxxx 5 Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxxxx XXXx. M. X. x xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. M. X. na xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku obviněné, xxxxx x xxxx, xxx xxxxx ní xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx konalo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.

Vzhledem x xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Tdo xxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze XXXx. X. X., XXXx. X. M. x XXXx. M. X., rozhodl usnesením xx xxx 22.4.2009, xx. zn. 5 Xxx 363/2009, tak, xx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx věc xxxxxxxx X. R. k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx vyloučení soudce xxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx JUDr. X. X.

Xxx xxxxxx xxxxxxx xx spisu vedeného xxx XXX: XXXX 3457/XXX1-XX-2004 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx č. 1, Xxxxx 4, xxxxx xxx Nejvyššímu xxxxx předložen xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 42 X 18/2007, dne 22.7.2004 xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 odst. 3 tr. x. xx věci xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 2.11.2003 xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, xx obviněnou X. X., x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xx xxxx v xxxx xxxx vymizelé xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx závěrech x xxx xxxxxxxx xxx 16.12.2003 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu JUDr. X. Z. považoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalcem XXXx. X. T. xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx názor xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kteří x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx duševního xxxxx x xxxx spáchání xxxx. Ze zmíněného xxxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx dne 26.4.2005 x xxxx xx xxx xxxxxx obžaloba x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4. Xxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.8.2006, xx. xx. 6 X 31/2006, xxx, xx xxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx spatřovala xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x zvláštním charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxx či xxxxx xxxx pravděpodobnosti. Odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 4, xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 6 Xx 420/2006, xxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. x.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx X. R., xxx právě xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. Jmenovaný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx podáno dovolání. Xxx, že JUDr. X. Z. dal xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx XXXx. P. T., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za nesprávný. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak XXXx. X. Z. xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx poté, co xxxx rozhodnuto x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx senát xxxxxxxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx předchozímu odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x následně x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx konaném odvolacím xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx složení xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx - x xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxx důkaz v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nestranně x xxxxxxxxx. Pro úplnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. představoval ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x příčetnosti xxxxxxxx x době xxxx xx stala předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx tento xxxxx proveden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx xx xxx, lze v xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.11.2008 xxxxxxxxx, resp. doplnil xxx xx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznávacích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X X.

Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx x x xxxxxx ústavního soudu xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx vytkl xxxxxxx soudům právě xxxxxxxxx, xxxx. nedostatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §219 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxx uznána xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx znalecké xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx i Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx XXXx. R T. xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxx především xxxxx xxx x přístup xxxxxx senátu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podezření x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §175 xx. xxx. Xxx podle xxxxxx ústavního xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx důvěryhodnosti, xxxxxxxxxxx x odbornosti znalce xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podnět xxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze XXXx. X. Z. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. T. a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx senátu nestranně xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x x xxxx části považuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodné. Jak xx xxxxxx patrné x xxxxxx vysvětlení XXXx. X. Z. xx dne 15.9.2004, xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxx pojali x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. M. x XXXx. X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx senát, xxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx opřené x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátu. Xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx XXXx. M. X. x projednávání x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.

X výše xxxxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dodává, xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb.), xxxxx jejíhož xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 se xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx) taxativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. x. Nestrannost xx xxxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx neexistenci xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2005, xx. zn. Xx. XX 11/04, xxxxxxxxxxx xxx č. 220/2005 Xx. x xxx x. 89 xx svazku 37 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx ústavního xxxxx) xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxx xxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodování. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x xxxx třeba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx v xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 26.10.1984 xx věci Xx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 24.5.1989 ve xxxx Hauschildt xxxxx Xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx testu, xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx zjištění, zda xxxxxx nabídl dostatečné xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva x xxxxx xxxxx podjatosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 1.10.1982 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 21.12.2000 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soudu xx dána xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx ve vztahu x účastníkům xxxxxx xxx x xxxx, xxx současně jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x., vyvolávají xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. J. X. x XXXx. M. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx pro xxxxx x xxxx věci xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx tornu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx L. X., xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., XXx., xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx zpracovával revizní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §30 xx. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx ten xxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx být vyloučen x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 tr. x. Xxxxxxxx posudek xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x ustanovení §11 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx znalec nesmí xxxxx posudek, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, který xxx ustanovil xxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxxxx je xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, posoudí xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx v xxxx xxxxxxxx námitek xxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx znalců, resp. x otázkám jim xxxxxxxxx x x xxxxxx odbornému xxxxxxxx xx xxxx upravena x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 xx. x. x x xxxxxx již shora xxxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxx byly odůvodněné, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx "xxxxxxx rozhodujícím xx xxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) a g) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx vypořádat xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci, protože xx tím xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx znovu x xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx ovlivněno xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x projednávané xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xx xx xxxx soudu prvního xxxxxx x odvolacího xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 11.11.2008, sp. xx. 7 Xx 81/2008. Xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 a 3 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx x aby xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx trestní věci.

Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x odložení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxx §265x odst. 3 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 15 Xxx 520/2009-II., též x xxx, xx xxxxxx obviněnou xx xxxxx, xxxxxxx případný xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. jakékoli opodstatnění, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.