Plné znění - 15 Tdo 520/2009

Xxxxxx řízení

Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. zrušil xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, a xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx.

X odůvodnění:

Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007, xxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx činem vraždy xxxxx §219 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx dopustila xxxxxxx popsaným ve xxxxxx x xxxx x citovaném xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx byl xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx §40 odst. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. zařazena xx xxxxxxx x dozorem.

Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, tak, xx ho xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, neboť ho xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx předcházel jednak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.9.2003, xx. xx. 42 X 2/2003, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 7 To 133/2003, xxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1408/2004. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zrušena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, podala xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 9.2.2009 dovolání, xxxxx opřela o xxxxxxxx důvody uvedené x §265b odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. ř. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněná namítá, xx právní kvalifikace xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx nechtěla xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxx. Podle xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x "xx xxxxxxx" xxxx. e) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx. Podle přesvědčení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmyslného zavinění.

V xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx s poukazem xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. namítá, xx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označila xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx JUDr. X. X. Podjatost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněná x xxx, xx XXXx. X. X. xxxxx v předcházejícím xxxxxx trestní oznámení xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. P. X., x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné x době, xxx xxxx spáchat xxxxxxx xxx vraždy. Xxxxx xxxxxx obviněné x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 17.5.2007, sp. zn. XX. ÚS 260/05, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci. Jak xxxx obviněná xxxxxxxxxx, XXXx. X. X. x x novém xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx ostentativní přístup x jmenovanému znalci, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zpracovatelů xxxxxxxxxx posudků. Xxxxxx XXXx. P. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřit k xxxxxxxxx svých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výslech xxx xxxxx xxxxx xxxxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxx znalců změnu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, pro který xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx obviněná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx MUDr. X. X., CSc., xxxxx xxx x této xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx zpracovával znalec, xxxxx společně xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx revize. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x ustanovením §314x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx ze xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. XX 260/05.

Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. R. navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. zn. 7 Xx 133/2003 (xxxxxxx xxxxx má být xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.9.2003, xx. xx. 42 X 2/2003 (xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx příslušnému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tak xx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx smyslu §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné X. R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx v xxxx xxxx dospěly x xxxxxx x příčetnosti xxxxxxxx v xxxx xxxx a x xxxxxx hlediska je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxx na zahájení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučení znalce xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx vyloučení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x orgánu rozhodujícímu xx věci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nestrannost xxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx usnesením ze xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Xxx 23/2008. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx nemůže xxx předmětem posuzování x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.

Xxxxxxx xxx xxxxxxxx L. X. byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné xxxxxx 5 Tdo Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. zn. 5 Xxx 363/2009, rozhodl xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265d xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265a xxxx. 2 písm. x/ xx. ř.), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x).

Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx existenci o xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. -b), x) a x) xx. ř. K xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxx §31 tr. x., xx xx xxx xxxx stát. Xxx úspěšné uplatnění xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxx (nebo se xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx, který byl x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 tr. x. vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxx vyloučena x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx kterákoli xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx orgán xx smyslu §30 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx činná, x xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo dotýká, x xxxxxx obhájcům, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx činnému v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x důvodů xxxxxxxxx x §30 xx. x., x to x bez xxxxxx. X xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx tento senát x bez xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx současně xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x., xxxxxxx x xxx, xx o xxxxxxxx x vyloučení xxxxxx, který xxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxxx bud xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, který xx věci meritorně xxxxxxx, xx podjatý, x tuto okolnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úspěšně uplatňovat xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

Z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx uvádí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, kterým byl x xxxxxxxxxx věci XXXx. X. Z., xxx x rámci xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - odvolání, xxxxx obviněná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007. V xxxxx xxxxxxxx obviněná xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx a xxxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx byla souzena xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx byla xxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx". Xxxxxxxx obviněná xxxxxxx, xxx xxxx odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, u xxxxx lze očekávat xxxxxxxxxxx x nezaujatost.

Dne 26.6.2008 xxxx xxxxxxx xxx obviněné X. X. xxxxxxxxxx Vrchníma xxxxx v Xxxxx xxxx soudu odvolacímu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.7.2008, sp. zn. 7 To 81/2008, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné, xxx, xx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. předseda senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. M. X. x soudci xxxxx xxxxx XXXx. X. M. a XXXx. M. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. R. vedené x Městského xxxxx x Praze xxx xx. zn. 42 X 18/2007 a x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 81/2008. X xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxx zmíněný xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jak dále xxxxxxx xxxxx zdůraznil, xxxxx ze soudců Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nezpůsobil nevinnému xxxxxx trestní stíhání. Xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. Z. xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda se xxxxxx (xxxx XXXx. X. X.) svým xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxx křivé výpovědi x nepravdivého znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xx. zák. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx podkladů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podán xx po pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy až xxxx, co xxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelový. Jak xx xxxx z xxxxx usnesení patrné, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx zákonem oprávněn, xxxxxxx x další xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx v případě, xxxxx xxxxx těchto xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx takového xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx přistupovat x xxxx nezaujatě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxx senátu 7 To Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, xx. zn. 11 Tvo 23/2008, xxx, xx ji xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. ř. xxxx nedůvodnou. X xxxxxxxxxx citovaného usnesení xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oporu x xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx možné xxxxxxxxx za důvody x xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Pokud obviněná xxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxx, netýkají xx xxxxxx soudců xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx. Xxxxx 11 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx pak Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx sp. xx. 11 Xx 43/2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odnětí xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 7 To 81/2008 a xxxxx xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx vydána xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu obviněné xx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. ř. x xxxxx, že xxxxxx Vrchního soudu x Praze XXXx. X. X., JUDr. X. M. x XXXx. M. X. xxxx členové senátu 7 Xx, jemuž xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §25 xx. ř.

Dne 25.3.2008 xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, sp. xx. 7 Xx 81/2008, xxxx xxxx xxxxxxxxx její odvolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.2.2008, xx. zn. 42 X 18/2007. X souladu s xxxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 Tdo, xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. M. X. xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Tvo, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, sp. xx. 11 Xxx 23/2008. Xxxxx 5 Tdo xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx JUDr. X. X. a xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xx skutečnosti, xx xxxx soudci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. xxxx xxxxxxxxx z možného xxxxxxxxx xxxx až xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx Nejvyššího soudu 5 Tdo xxxxxx x odlišnému právnímu xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze XXXx. X. X., XXXx. X. M. x JUDr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. zn. 5 Xxx 363/2009, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. R. k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněné L. X. odpovídá uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xx xxxxxxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx" u xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx XXXx. X. X.

Xxx xxxxxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxx xxx ČTS: XXXX 3457/XXX1-XX-2004 u Obvodního xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, služby kriminální xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x. 1, Praha 4, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 42 X 18/2007, xxx 22.7.2004 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx senátu 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxx §158 odst. 3 tr. ř. xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. P. X. xx xxxxxxxx trestného xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx.

Xxxxxx trestného xxxx xx měl xxxxxxxxx znalec dopustit xxx, xx dne 2.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněnou X. X., x němž xxxxxx k xxxxxx, xx x ní xxxx v době xxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx schopnosti, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxx 16.12.2003 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx senátu xxxxxx soudu JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxx znalcem MUDr. X. T. za xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nekompetentního, xxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxx o výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypracovali xxxxxxxx xxxxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx spáchání xxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. T. xxxx xxxxxxxx dne 26.4.2005 x xxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 4. Xxxxx xxxx poté xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.8.2006, sp. xx. 6 X 31/2006, xxx, že xxxxxxxxxx XXXx. X. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin křivé xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx základní xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x zvláštním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 4, bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.11.2006, xx. zn. 6 To 420/2006, xxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. x.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxx L. R., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx, v níž xxxx xxxxxx dovolání. Xxx, xx XXXx. X. X. dal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx XXXx. P. X., xxxxx znalecký xxxxxxx xxx součástí důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný. Xxxx podnětem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkaz xxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx týž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání x následně x xxxxxxx stížnost, xx xxxxxxxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx posuzované xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx konaném xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx MUDr. P. X. x tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxx xx znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu - x celému senátu xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nestranně x xxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. P. X. představoval ve xxxx xxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx být tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nestalo-li se xxx, lze x xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx u veřejného xxxxxxxx xxx 11.11.2008 xxxxxxxxx, xxxx. doplnil xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx posudkem xxxxxx XXXx. X X.

Xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx měl znalecký xxxxxxx MUDr. X. X. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx provedeným x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. R., xx xxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx totiž x podstatě vytkl xxxxxxx soudům xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tento trestný xxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx znalecké xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z nich xxxxxxxxxx xxxxx znalec XXXx. P. T. Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx XXXx. R X. xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx o přístup xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podezření x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §175 tr. xxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, objektivity x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx senát trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu Vrchního xxxxx v Praze XXXx. X. X. x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacím xxxxxx, vyvolávají xxxxxxxxxxx x schopnosti jmenovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx obviněné L. X. x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky obviněné xx důvodné. Xxx xx xxxxxx patrné x xxxxxx vysvětlení XXXx. M. Z. xx xxx 15.9.2004, xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. zák. xxxxxxxxxx znalcem xxxxxx x další xxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. Podle velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx měli xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze vyloučeni x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celý xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxx senátu. Proto xxxxxxxxx xxx předsedy xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx každý xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx svého práva x nezávislého a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x dalších xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. x. Nestrannost xx xxxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stranách, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.4.2005, xx. xx. Xx. XX 11/04, xxxxxxxxxxx xxx č. 220/2005 Sb. a xxx č. 89 xx xxxxxx 37 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx (x nezávislosti) xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx je x xxx. zdání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx třetí xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx je důležitý xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodování. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx vyplývá, že x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx důvod x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx takový důvod xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 26.10.1984 xx věci Xx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 24.5.1989 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx), existence xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod č. 209/1992 Xx.) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxx určitého soudce x xxxxx případě, x xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyloučil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx podjatosti xxxxxx xx výše xxxxxxxxx směrech může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 1.10.1982 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 21.12.2000 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Jinými slovy xxxxxxxxx, nestrannost xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx necítí být xxxxxxx xx xxxxxx x účastníkům řízení xxx x xxxx, xxx současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti.

Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx názor, že xxxxxxxxxxx, na něž xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx v rámci xxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., vyvolávají xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx XXXx. J. X. x XXXx. M. X., nestranně rozhodovat x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx znalce MUDr. X. K., XXx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx revizní xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k němu xxxxx, xx xxxxxxxxxx §30 tr. x. xx nevztahuje xx xxxxxx, xxxxx ten xxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v ustanovení §11 xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalec xxxxx xxxxx posudek, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. X xxx, xxx xx znalec xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx posudku. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vznést námitky xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměření znalce x xxxxx formulaci xxxxxx položených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxx se v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx a následně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx jim xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §105 xxxx. 3 tr. x. x x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i kdyby xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci", jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) a g) xx. x., velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx X. R., xxxxx x xxx uplatnila, xxxxx xxxxxx x xxxxxx o naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., takže xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze (x jiném xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx všemi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxxx situace xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci, protože xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx znovu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalcem XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x ostatních důkazů xxxxxxxxxxx ve věci, xxxxxxx xx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx.

Xxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.11.2008, xx. zn. 7 To 81/2008. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 a 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci.

Pokud xxx x podnět xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Xxxxx vzhledem x xxxx, xx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. zn. 15 Xxx 520/2009-II., xxx x xxx, xx xxxxxx obviněnou do xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x. jakékoli xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx vykonávaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vykonatelný.