Plné znění - 15 Tdo 520/2009

Průběh řízení

Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 To 81/2008, x xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 a 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X odůvodnění:

Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx dopustila xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tento trestný xxx xx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx svobody x xxxxxx 8 let, xxx jehož xxxxx xxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx dne 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx označeným, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.9.2003, sp. xx. 42 X 2/2003, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 1.6.2004, xx. xx. 7 To 133/2003, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1408/2004. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, xxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 9.2.2009 dovolání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvody uvedené x §265b xxxx. 1 písm. b), x) x x) xx. x. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx nechtěla xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxx. Xxxxx obviněné xxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a "xx xxxxxxx" xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxx "xxxxxx" procesu xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx x xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" jeden xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx za podjatého xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. M. X. Podjatost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněná x xxx, že XXXx. X. X. xxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx znalce XXXx. X. T., x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx schopností xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vraždy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. XX 260/05, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXx. M. X. x x novém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přístup x jmenovanému xxxxxx, xxxxx jej nepředvolal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. Xxxxxx XXXx. X. X. xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřit k xxxxxxxxx xxxxx kolegů, xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx "ždímal ze xxxxxxxxx znalců xxxxx xxx dříve sdělených xxxxxx" s xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx který xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXx. X. X., XXx., xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx ústav. Xxxxx xxxxxxxx však není xxxxxxxxx, aby revizní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx společně xxxxxxxx xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx revize. Xxxxxxxx xx xx xx, xx popsaný xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx je xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §314x odst. 1 xx. ř., neboť xxxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05.

Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 7 Xx 133/2003 (xxxxxxx xxxxx má být xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 To 81/2008), xxxxx x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.9.2003, xx. xx. 42 X 2/2003 (xxxxxxx ovšem má xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007), a xxx obviněnou zprostil xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxx xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tak xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody.

Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx se vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx tři xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a námitky xxxxxxxx neodpovídají důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalce xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x této otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx usnesením xx xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Xxx 23/2008. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxx věci nemůže xxx xxxxxxxxx posuzování x dovolacím xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.

Xxxxxxx xxx obviněné X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné xxxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.4.2009, xx. xx. 5 Xxx 363/2009, xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx L. R. xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265d xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.), xxxx x na xxxxxxxx místě (§265e xx. x.), její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 písm. x/ xx. ř.), a xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x).

Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. -x), x) x x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx splnění xxxx podmínek. Podle xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx věci samé xxxxxxx xxxxxxxxx orgán (xx. xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §31 tr. x., ač xx xxx mělo stát. Xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx senátu) xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. x. vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx z xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxx vyjma xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx vyloučený xxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx k projednávané xxxx nebo k xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům a xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx k xxxxxx xxxxxx činnému v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat. xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx podkladem pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Povinností xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 1 xx. x. o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. x., x xx x xxx návrhu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx, která musí xxx xxxxxxxx splněna xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., spočívá v xxx, xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věděl, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx až x podaném dovolání, xxxxx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení.

Z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx senátu Vrchního xxxxx x Praze XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx XXXx. M. X., xxx x rámci xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxx soudcům Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x odůvodnila xx xxx, že xxxxxxxx xx "nepředstavitelné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podání posudku, x xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx znalce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxx posudku x xxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, x xxxxx lze očekávat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

Xxx 26.6.2008 byla trestní xxx obviněné X. X. předložena Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx odvolacímu x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, x námitce xxxxxxxxxx, xxx byla součástí xxxxxxxx obviněné, tak, xx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. x důvodů xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. předseda xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx JUDr. X. X. a xxxxxx xxxxx soudu XXXx. X. X. a XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx obviněné X. X. vedené x Městského xxxxx x Praze pod xx. xx. 42 X 18/2007 a x Xxxxxxxx soudu x Praze xxx xx. zn. 7 Xx 81/2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zmíněný xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx odmítl argumentaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenovaných xxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx a xxxxxxxxx, xx věc projednává xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx senát xxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx senátu XXXx. X. Z. xxxxxx xxxxx podnět x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxxx XXXx. X. X.) svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xx. xxx. Z xxxxxxxxxx usnesení x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx po pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx, xx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhodnocen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxx usnesení patrné, x takovému hodnocení xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávněn, xxxxxxx v další xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx 7 Xx Vrchního xxxxx v Praze, xxxx. xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxx X. R. proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, xx. zn. 11 Xxx 23/2008, xxx, xx ji xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxx nemají xxxxx x žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vyloučení xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x její xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který zvolili. Xxxxx 11 Tvo Xxxxxxxxxx soudu xx xxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 Xx 43/2008 x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 7 Xx 81/2008 x jejím xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci. Xxxxxxx xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, opřel Nejvyšší xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. x závěr, xx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx XXXx. X. Z., JUDr. X. M. a XXXx. X. X. xxxx členové xxxxxx 7 Xx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx v Praze, xxxxxx vyloučeni z xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxx xxx odnětí xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x.

Xxx 25.3.2008 byla xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx L. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 To 81/2008, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 T 18/2007. X xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxx xxx přidělena senátu 5 Tdo, xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. M. X. odlišně od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 11 Xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, sp. zn. 11 Xxx 23/2008. Xxxxx 5 Xxx xxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. M. X. xx skutečnosti, xx tito soudci xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. T. jako xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx, co bylo xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku obviněné, xxxxx v době, xxx proti ní xxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx kasačním xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx rozhodoval xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu 5 Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx než xxxxx Xxxxxxxxxx soudu 11 Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X., XXXx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 5 Xxx 363/2009, xxx, xx podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xx xxxxxxxxxxxx. Jde zejména x její xxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx JUDr. X. X.

Xxx xxxxxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxx xxx XXX: XXXX 3457/XXX1-XX-2004 u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, služby kriminální xxxxxxx x vyšetřování, xxxxxxxxxx Sdružení x. 1, Praha 4, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 42 X 18/2007, xxx 22.7.2004 xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xx věci xxxxxxxxxxx XXXx. X. T. xx xxxxxxxx trestného xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx dopustit xxx, že xxx 2.11.2003 xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X., v xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xx xxxx x xxxx xxxx vymizelé xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx schopnosti, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxx výslechu xxx 16.12.2003 x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Předseda senátu xxxxxx soudu JUDr. X. X. považoval xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. xx xxxxxxxxxxxx a znalce xx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. T. bylo xxxxxxxx xxx 26.4.2005 x byla xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxx xxxx poté xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.8.2006, xx. xx. 6 X 31/2006, tak, xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. podle §226 xxxx. x) tr. x. zprostil xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku podle §175 odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx úvaze x zvláštním charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx především z xxxxx xx vyšší xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 4, bylo usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2006, sp. xx. 6 Xx 420/2006, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx JUDr. X. Z. Xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu se xxxxxx podílel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx trestní xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxx dovolání. Xxx, že JUDr. X. X. dal xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znalcem XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx najevo, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za nesprávný. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx senát xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak dovolání x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx které xxxx xxxxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak rozhodoval xxxxx odvolacího xxxxx xx stejném složení xxxx, co předtím xxxxxxxx tohoto xxxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. a xxx xxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxx mu - x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxx nestranně x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x příčetnosti xxxxxxxx x době xxxx xx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx také xxx být xxxxx xxxxx proveden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx xx xxx, xxx x xxx shledávat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.11.2008 xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xx část xxxxxx znaleckých xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx posudkem xxxxxx XXXx. X X.

Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx, xx význam, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněné X. X., je xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx vraždy podle §219 xxxx. 1 xx. xxx., jímž xxxx obviněná uznána xxxxxx. Podkladem pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx znalecké xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxx XXXx. P. X. Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postoj k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxx znalce XXXx. R X. xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x přístup xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxx §175 tr. xxx. Xxx xxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x odbornosti xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, především xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze XXXx. M. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyvolávají pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx L. X. x v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodné. Xxx xx xxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 15.9.2004, xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. M. X. Xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze vyloučeni x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x provedené důkazy xx jejich xxxxxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxx senátu. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxx obviněné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx také Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb.), xxxxx xxxxxxx ustanovení xx. 36 xxxx. 1 se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech x jiného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění nestrannosti xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. x. Nestrannost xx přitom třeba xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx neexistenci xxxxxx xxxxx x xxxxx xx stran řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx (viz xxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 26.4.2005, xx. zn. Xx. XX 11/04, xxxxxxxxxxx pod č. 220/2005 Sb. a xxx x. 89 xx xxxxxx 37 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx x tento xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx vyplývá, xx x když xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x subjektivní, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx důvod x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva (xxx xxxx. rozsudek xx dne 26.10.1984 xx věci De Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 24.5.1989 ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx testu, xxxx xx zjištění, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx význam pro xxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 1.10.1982 ve xxxx Piersack xxxxx Xxxxxx, rozsudek xx xxx 21.12.2000 ve xxxx Wettstein proti Xxxxxxxxx). Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx se soudce xxxxxxxxxxx necítí xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x věci, xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx vyloučeny též xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx senátu XXXx. X. X. x JUDr. X. X., nestranně xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx tornu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx obviněné L. X., jimiž s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., XXx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x němu xxxxx, že ustanovení §30 xx. x. xx nevztahuje xx xxxxxx, xxxxx ten xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §31 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx vyloučení x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx předpokládají citovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxxxx č. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx pro xxxx xxxxx k xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, k xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx zástupcům xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. X xxx, xxx xx znalec xxxxxxxx, xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxx ustanovil xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx x z xxxxx důvodů xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §105 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx znalce, posoudí xx x xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx x xxxx vznesení námitek xxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx zaměření xx xxxx upravena x ustanovení §105 xxxx. 3 xx. x. x x xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx nemohou takové xxxxxxx, x kdyby xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx "orgánem xxxxxxxxxxxx xx xxxx", jak xxxxxxxx citovaný dovolací xxxxx.

Xxxxx jde x xxxxx uplatněné dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. R., xxxxx x nim uplatnila, xxxxx dospěl x xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnout Xxxxxx xxxx x Xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx rozhodnutí bude xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx všemi xxxxxx xxxxxxxxxx námitkami a xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx způsobem, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané věci. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x dovolacím xxxxxx posuzoval správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. T. a xxxxxxx znaleckých posudků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.11.2008, xx. zn. 7 Xx 81/2008. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxx xxxxxx v jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom složení, x xxxx rozhodl xxxxxxxxx napadeným dovoláním xxxxxxxx, xxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx.

Xxxxx xxx x podnět xxxxxxxx X. R., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx návrh xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, že velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx věc odvolacímu xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 15 Xxx 520/2009-II., xxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx x vykonatelný.