Xxxxxx věta
Na xxxxxx xx případů xxxxxxxxx x ustanovení §40a xx. x., v xxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x bez xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §40 xx. x. vždy xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x zproštění xxxxxxxxxx obhajování xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx sám shledal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 xx. x. (xxxx. při xxxxxx důvěry xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2009 o xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 24.10.2007, sp. xx. 8 Xx 326/2007, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xxx sp. xx. 2 X 121/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 16.3.2007, sp. xx. 2 X 121/2006, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. zák.
Toho xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
"xxx 19.11.2005 xxxxx 18.09 xxx. x P. xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx XX Passat, xxxxx X., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx komunikace, xx xxxxx x ulici X. X., xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxx xxxxxxxx x xxxxx", xxxx xxxxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxx. x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu Citroën XX, majitele X. X., xxxxx řídila Xxx. X. X., xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlubokou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a zhmoždění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krevním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v trvání 3-4 xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. utrpěl xxxxx xxxxx xxxxxxxx".
Xx xx xx xxx podle §223 xx. zák. xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx., §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. xxxx byli poškození Xxx. X. X. x X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 8 Xx 326/2007, xxxx odvolání xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxx, že xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním posouzení.
Výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. D., který xx byl soudem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx převzetí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, například xxxxxxxx xxxxxxx nepoložil žádnou xxxxxx, před xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx míněné xxxx, x xxxxxxx uvedl, xx xxxx nimi xxxxx x narušení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nejpozději x xxxxx momentě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X tom, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx neučinil, xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx Xxxxxx x. Xxxxx (1980) x Goddi x. Italy (1984) x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx facto x obhajobou xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xx nebyl umožněn xxxxxxx zvukového xxxxxxx x hlavního líčení, xx jehož podkladě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx aby x něj byly xxxxxx všechny výroky xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zpracování xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x o ustanovení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx posudku xxxxxx XXX X. E., xxxxx xxxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypracovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx odlišným xxxxxxx xxx původní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. jet xxxxxxxxx 64 xx/xxx., xxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx rychlost v xxxxx stanovená. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 xx/xxx., xx střetu by xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx názoru x posudku xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx možnost střetu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Zatímco svou xxxxxxx xxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxx hlediska xxxx možnou, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx chybí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx následkem, xxxx viníkem nehody xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx naopak Mgr. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx přizpůsobil xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 44/2000 Sb. xxxx. xx. Porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx musí xxxxx xxxxx směr xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx střetu.
Dovolatel xxxxxxxxxx, xx znalec Xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx podanému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxx posudku. Xxxxxx xxxxxx užívaná xxxxxxx Xxx. T. xx xxxxx xxxxxxxxxx zastaralá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx spatřuje x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx xx xxxxxxx xxxx xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx, ale nepodařilo xx mu xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 565/02, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx facto z xxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx tyto dvě xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx striktně oddělit. Xxxx zmiňuje xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 55/04, podle xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx flagrantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, které xx věnují xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům (XXX. XX 258/99, xxxx. XXX. XX 177/04).
Xxxxxxx svého dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx.
X úvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx tvrzením, xx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že ta xx xxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 59-65 xx/xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 km/hod., xx xxxxxxxx xxxxx považuje, xx xx vzniklou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx povolenou rychlost xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené, xxx xxx xx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx utrpěných xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je podle xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxx xx protisměru, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v jízdě xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obviněného xx nejspíše x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. D. xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podléhá hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx revizního. Xxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx shodovaly. Xxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx hodnocení důkazů xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo odmítnuto xxxxx
§265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Především xxxxxxx, xx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx nedůvěry xxxx xxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxx xxxx xxxxx kárnou xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx potřeby probíhajícího xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxx, xx pokud xx poškozená nepřejela xx proti xxxxx, xx xxxxxx by xxxxxx nedošlo. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jako x xxxxx podaného xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx místě.
Poté xx xxxxxxx na xx, xxxxxx xxxxxx uváděné xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x xxxx. 3 xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx žádného trestného xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x všeobecně xxxxxxxxxxxxx judikaturou xx xxx myslí skutek, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (x tomu xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XX. XX 651/02, XXX. XX 282/03). Přestože xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesních předpisů, x důsledku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxx jako námitka xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx se akceptuje x námitka porušení xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1, 3 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod. Xx xx totiž xx xxxxx důsledcích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopad i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 55/04).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxxx obhájce XXXx. J. D. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx osobě, které xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx klientovi. Porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx obhajovat x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2, xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx etických xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem, xxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči obviněnému. Xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxxxx soudu, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxx, xxx tím xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxx xxxxxx bral x xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Soud") x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Soudu zmíněné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx případem. X xxxxxxx Goddi x. Xxxxx xxxxxxx Soud xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx italskými xxxxx x xxxxxxx, xxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x účastnil se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx možnost xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Artico v. Xxxxx, shledal Xxxx xxxxxx porušení xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxx, xx stěžovateli xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxx vyhověno. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x rámci práva xx obhajobu právo xxxxx xx xx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx v tom, xx italské xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 688/05 Ústavní xxxx uvedl : "Xxxx, x xxxx xxx xxxxxx činné x trestním xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx provádění xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "kvalitu" xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxx obhajovanému xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxxxxx očividný xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nález xx. zn. III. XX 83/96 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Tripedi x. Itálie x Xxxxxxxxx x. Švýcarsko.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx shora xxxxxxx princip neplatí xxxxxxxxx, ostatně x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx změny x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec x xx určitých xxxxxxxx x v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx je vykonávána xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx klientem. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx případech se xxxx xxxx. Ostatně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která tyto xxxxxxx v xxx. §40 x 40a xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, resp. judikaturu xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxx §40x xxxx. 1 xx. x. rozhodne xxxxxxxx xxxxxx (x přípravném xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
- x xxxxxx xxxxxxxxx x §37x odst. 1 xxxx 2 (tj. x xxxxxxx, xxx x řízení, v xxxx je xxxxxxxx, xx xxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx tlumočníka, xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úkonům trestního xxxxxx, při xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx, xx xxx řádně x xxxx vyrozuměn, xxx xxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxxx)
- xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x uvedených xxxxxxxxx xx xxxxxxxx senátu xx xxxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx pravděpodobností xx xxxxxxx rozhodnutí, kterému xxxxxxxxxxx xxxx procesní xxxx.
X zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx jistě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxx garance - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx takovým xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxxx podle
§40a xxxx. 1 xx. ř. x xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §40a xxxx. 2 xx. x., x níž xx rozhodnul xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxx. §40x tr. x., xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nejednalo. Xx posuzovaný případ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §40 xx. x.
Xxxxx §40 xx. x. xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxx důvody se xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x případy xxxxxxxxxx xxxxxx důvěry xx straně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxx uvedených x §40x xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §40 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx (soudce) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vlastní iniciativy, xxxxx xx xx x xxxxxxx se xxxxx zmíněnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takto xxxx xxxx xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xx obhájce x xx splnění xxxxx podmínky, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnám xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x oddalovat bezdůvodně xxxxxxxxxx). Ztráta xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důležitý xxxxx xxx takový xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxx XXXx. X. xxx xxxxxxxxxxx obviněného X. X. za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx výše, xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) však x tomto případě xxxxxx xxx vstoupit xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xx jeden z xxxx. Xxxxxxx XXXx. X., xxx patrno x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení (viz x. l. 94), x rámci xxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx soudem xxxxx, xx "že xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jakási xxxxxxxx", xxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx obhajovat xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxxx nereagoval x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Učinil xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx č. x. 126), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx obratem xxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. xx obhajobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. Obhájce XXXx. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx způsobem, xxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože však xxxxxxxx nesdělil soudu xxxxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx ust. §40 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nevyžaduje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl osobou, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx závěru xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx pro xxxxxx odvolací. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele směřovala xxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. X., xxxx. xxxxxxx XXX X. E., x. x. o. Má xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. přijížděla na xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, spočívající ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. X xxxx dovozuje xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx svého zavinění xx vztahu x xxxx nehodě. Těmito xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx deklarovaný dovolací xxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxx vázán a xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx dle §2 xxxx. 6 xx. x. jako ostatní xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx libovolně nahradit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxx pohledu, xxx xxxxxxxx ke xxxx relevantním xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx opírají x xxxx důkazy, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 40/1972, 55/1986, 2/1989-X Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xx automaticky, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x vypracování xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a dospěje-li x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxx xxxxx z xxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxx č. 11/1987 Xx. xxxx. tr.). Xxx tomu xxxx x posuzovaném xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neopominul xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xxxxxxx XXX X. X., xxxxxxxxxxxx obviněným. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx z posudků. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xxx x xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx oba xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx přitom správně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zjistit, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx přednost x xxxxxxxx na xx. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu (viz xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx usnesení) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx posudků xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx, kdy xxx obviněného xxx xxx 1,5 metru xxxx místem střetu. X při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 xx/xxx. xx xxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až 34 metrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. X., xxxx. xx 36 xxxxx xxxxx xxxxxx Ing. Š. Xxxxxx však podle xxxxxx obou xxxxxxx xxxx obě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx menší (29-34 xxxxx, xxxx. 26,2 xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxx xxx. gradace xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přednosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx neadekvátní, když xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx střetu xxxxxx xxxxx jízdy xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xx spravedlivě xxxxxxxxx, aby přes xxxxxxx xxxxx pokračovala xx xxxxx, x xxxx přijížděla, a xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. 44/2000 Sb. xxxx. xx. ("Po xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jede xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx, x řidič přijíždějící xx křižovatky xx xxxxxxxx silnici xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xx případnou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řidič xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.").
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx a to xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší x 9-14xx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx, xxx xxx by x xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikátu pak xxxx na poněkud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodněného xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxx vůz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx větu, xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx rozhodnutí publikované xxx x. 45/2005, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx překročení dovolené xxxxxxxxx x 70%). Xxx xxxx x xxxxxxx příkře xxxxxxx, xxx nebylo od xxxxxx přijíždějícího x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx komunikaci xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný K. xxxxx xxxxxxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx znaleckého posudku x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. P. X., xx xxxxxx xxxxxxx xx došlo, x kdyby xxxxxxxxx xxxx maximální povolenou xxxxxxxxx 50 xx/x. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x určující xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným (xxxx. x. 72/1971 Xx. xxxx. xx.). Dílčí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxx. x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nese xxxxxx xxxxxxxxx pro lidský xxxxx či xxxxxx (xxx x. 11/1964, X/1966 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xx xxxxxxx je kvalifikovat xxxx porušení xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §223 tr. xxx.
XX.
Xxx proto xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M, X, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx x ust. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2009
Předseda xxxxxx:
XXXx. Robert Xxxxx