Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xx být x xxxxxxx potřeby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxx výslechem poučit xxxxx §106 xx. x. Přibrání této xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. xxxx namístě, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znalec xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx §110 xx. x.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 50 T 9/2004, a xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), e), odst. 3 xxxx. x) xx. zák., ve xxxxx zák. č. 265/2001 Sb. (xxxx 1 - 7), x xxxxx výroku x trestu x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1, §229 odst. 1, §229 odst. 2 xx. x., x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu x xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx rozsudku sám xxxxxxx.
X odůvodnění:
Napadeným rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), e), xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx., xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxx 1 - 7), x dále trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. (xxxx 8 - 14). Těchto trestných xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x jednak xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x řadě xxxxx xxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxxxxx xxxxxxx odcizováním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, motocyklů, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx pocházejících x xxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxx.
Xx xxxxxxx trestné xxxx x xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx byl xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - venkov ze xxx 31.1.2003, xx. xx. 1 T 242/2002, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.8.2003, xx. zn. 5 Xx 300/2003, xxxxx §247 odst. 3 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb., xx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxx x půl xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 2 xxxx.
Xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx i výroky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §226 písm. x) tr. ř. xxx obžalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxx vinným, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z osobních xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce x jednak obžalovaného X. X.
Xxxxx xxx x opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx, xxx xx podává x xxxx xxxxx, zaměřen xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xx výroku x xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxx skutcích, xx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje, x xxx něž xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že posouzení xxxxxx x této xxxxxxx věci nalézacím xxxxxx xx xxxxxxx, xxx odvolatel xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxx rozhodl o xxxxxxx přísnějšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného R. X., tento byl xxxxxxxxx xxxx obhájcem XXXx. X. P.
Jak xx podává x xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tento xx xxxxxxx xx výroku x xxxx x xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx výroku x xxxxxx zákazu xxxxxxxx x dále xx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení, pokud xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §228 odst. 1, §229 odst. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx tomu nenapadá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §229 odst. 3 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku předně xxxxxxxx obžalovaný xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx o x xxxx trestní věci xxx x pořadí xxxxx rozsudek nalézacího xxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx xxx x stále stejnou xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx posudků z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.1.2009 zůstávají x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 7.12.2006, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 25.6.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., metod, které xxxxxx, x zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodami, x dále, xxx xxxx xxxx metody xxxxxx užívané x xxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx procesní praxe. Xxxxxxxxx poukázal na xx, xx x xxxx trestní věci Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx Laboratoř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx zadal xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx Xxx. X., Xx.X., xxxxxx xxxxx xxxxx x x praxi xxxxxxxxx metody rozpoznávání x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaný na xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., navíc xxxxxxx xxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek tutéž xxxxx, x xx xxxx. Xxx. X. X., CSc., který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxx, xxxxx xx v 90 % shoduje x nyní prezentovaným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxx. Xxx. N., CSc., x hlavního xxxxxx xxxxx k dotazům xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxx. X., Xx.X., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prof. Xxx. X., že xxxxxx xxxxxxx Ing. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 80. xxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx, xxxx xx nepoužívají xxxxxxxxx xxxx například Kriminalistický xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podivem, xx xxxx. X. není xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx znalců x xxx xxxx, xxx xx x seznamu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxx zde pracuje xx xxxx 1987. Xxxx X. vůbec xxxx, kolik xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx fakulta xxxxxxxxxx, on sám xxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx je zcela xxxxxxxxx, xx xxxx. X. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx materiál xxx xx krajského xxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxx jak xxxx vydáním odborného xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx důležitým xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx, kdo xxxxx xxx Xxx. Š. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx- Xxxxx obžalovaného xxxx xx, xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování řeči xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nehledě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx x xxxxxxx, xx xxxx. N. xx jmenovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxx Ing. X., Xx.X. xxxxx, xx nikdo xxxxx xxxx xxxxxxx použít xxxxxxx xxxxxx xxxx xx x rámci xxxxxxxxxx jeho posudku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikdo x xxxxxxx xxxxx systému xxxxxxx xxxxxx sám. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nekorektní x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx s posudky xxxxxxxx PhDr. X. xxxxxxxx xxxx operuje, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx a věrohodným. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx používané xxxxxx xx 80. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxxxxx" xxxxxxxxxx specializovaných xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx x instituci, xxxx je Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nepoužívá xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx odposleších xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx republiky, xxx xxxx v xxxx xxxxxxxx, a xx druhé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyzdvihovány xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx ochoten xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx škody, byl x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xx pořad xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem setrval xx písemně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxx. Opakovaně xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xx by znalec Xxx. X., Xx.X. xxx xxxxxxx kvalifikovaně, xx vypracoval kvalifikovaný xxxxxxxx xxxxxxx x xx kvalifikovanost xxxxxx xxxxxxx, včetně použité xxxxxx, xxxxxxxx Technická xxxxxxxxxx v L. Xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxx. X. xxxxx xxxx náležitosti xxxxxxx, navíc postupem xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X. jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx přehlédnout xxxxx xxxxxxxx xxxx. X. x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ústav xx xxxxxx xxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx, že on x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Nevěděl, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx pracoviště, vůbec xxxxx xxxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx. X. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx používána obecně xx xxxxxxxx osmdesátých xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z jeho xxxxx mu xxxx xxxxx ničeho o xxx, že xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx osmdesátých xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx používal kupříkladu Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx OKTE při xxxxxxxxx xxxxxxxx policie. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx xx samotné xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. vyplynulo, xx xxxxxx, xxxxx použil, xxxxxx xxxxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx vyslovil nesouhlas x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx sama xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx se x xxxxxxxxx osobu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodou xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§246 odst. 1 xxxx. a/, x/ xx. x.). Xxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxx tak lze xx přezkoumání obsahu xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb. (xxxxxxxx obžalovaného), popřípadě §249 xxxx. 1, 2 xx. ř. (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx je podáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx zmíněných opravných xxxxxxxxxx přezkoumal podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx bylo podáno xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx vytýkaných xxx. K vadám, xxxxx nebyly žádným x podaných odvolání xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, co již xxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx (ať již xx výroku xxxxxxxxxxxx xx zprošťujícího), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 3 xx. ř. fakticky xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx zmiňovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx x trestu, xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku o xxxx xxxx podklad, xxx xxxxxx xx xx, xxx bylo x proti těmto xxxxxxx podáno xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. se xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx rozsudek, xxx x xxxxxxxx x xxxxxx třetí. Poprvé xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2006, xx. xx. 50 X 9/2004, když xxxxx tento xxxxxxxx xxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Olomouci xxxxxx x věc xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 50 X 9/2004. Xxx xxxxx xxxxxxxx však xx xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §259 xxxx. 1 xx. ř. vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x řízení, které xxxxx rozsudkům xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx závažných xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Je xxxxx xxxxx reagovat na xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxx se xxxxxxxx x xxxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x vynesením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - Laboratoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Fakulty xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity x X., xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x genezi xxxx xxxx, je xxxxx poukázat xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 14.8.2007, xx. xx. 6 Xx 49/2007, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxx §110 odst. 1 xx. ř. jako xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx mechatroniky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X., přičemž úkolem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx R. K. xxxxxx Xxx. X., Xx.X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxx vědecky obecně xxxxxxxxxx, zda lze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx metod xxxxxx x vybudování xxxxxxx, xxxxx xx schopen xxxxxxx automatickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx je schopen xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. Š., Ph.D., xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx systému. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracoviště xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xx xxxxx doloženo xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X.". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.1.2009, sp. xx. 6 Xx 109/2008. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odborné xxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx Laboratoří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řeči xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v L., xxxxxxx xxxxxxxxx ústavem, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx přibrání xxxx zmíněného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x němu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx trval xx xxx, aby xxx xx základě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx uvedené Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx striktního xxxxxxxx xxxxxxxx §110 xx. ř. Xx xxxxx pokyn xxxxxxxx xxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx dne 29.11.2009, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx byly Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xxxx xxx Fakultě mechatroniky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx mechatroniky x informatiky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. Xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx písemné znalecké xxxxxxx zpracované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 36/1967, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxxxx x. 37/1967 x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxx konfrontaci xx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx náležitostí zmíněného xxxxxxx zpracovaného shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x znalcích a xxxxxxxxxxxx, xx vyhlášky x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx se xxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx tyto xxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 37/1967, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx části onoho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uvedeno, xxxx xx nález xxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxx, že odpověď xx xxxxxxxxx otázku xx otázky xxx xxxxx xxxxxx najít x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxx, xx na xxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nahlížet jako xx xxxxx procesně xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toutéž xxxxxx, xxxx xxxx. Xxx. X., který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx listinné xxxxxx, xxxx toliko xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx nemá charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x pořadí druhému xxxxxxxx. Xxxxxx, x xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx přibral xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx. x. xxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx. N. xxxx xxxxxx ve smyslu §105 odst. 1 xx. x. x §110 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury (srovnej xxxxxxxxxx x. 25/1970-I., 3/1989 Xx. xxxx. xx.,) xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavem x xxxxxxx označenou xxxxx, která posudek xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Ing. X., CSc., xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx ve xxxxxx §105 odst. 1 xx. x., xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaný, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před tím, xxx byl vyslechnut, xxxx tzv. do xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx také stalo. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. X. u xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx dne 23.6.2009 je xxxxxxx xxxxxxxx vadou, spočívající xxxxx x xxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Ing. X. xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxx (což xx xxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx jako xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx §105 odst. 1 xx. x., čemuž xx nasvědčovalo xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx níže xxxxxxx, ovšem soud xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx §213 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Fakulty mechatroniky, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. Xxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., odvolací xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ústy svého xxxxxxx, xx již x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznesl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xxxx Fakulty xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X., nicméně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádří xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx žádných xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x.
Xxxx xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx relevancí provedených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx.