Právní věta
Osobu, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx posudek ústavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx k podání xxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako znalec xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx §110 tr. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 50 T 9/2004, x xx xx xxxxxx o xxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), e), odst. 3 xxxx. b) xx. xxx., xx xxxxx zák. č. 265/2001 Xx. (xxxx 1 - 7), x celém xxxxxx x trestu x xxxx xx výrocích, xxxxxxx bylo rozhodnuto x nárocích xxxxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1, §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xx. x., x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), e), xxxx. 3 písm. x) xx. zák., xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxx 1 - 7), x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xx. zák. xx znění zákona x. 265/2001 Xx. (xxxx 8 - 14). Těchto trestných xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx sám x jednak xx xxxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx odcizováním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, motocyklů, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x za xxxxxxxxx se trestný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx ze xxx 31.1.2003, sp. xx. 1 T 242/2002, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 6.8.2003, xx. zn. 5 Xx 300/2003, podle §247 odst. 3 xx. xxx., ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb., xx xxxxx §35 odst. 2 tr. xxx., xxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx x xxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Dále mu xxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 2 xxxx.
Xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx x náhradě škody xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilů x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a v xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx nárocích na xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x jednak obžalovaného X. K.
Pokud jde x opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx xx, xxx xx xxxxxx x xxxx úvodu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx do xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx něž xxx xxxxxxxxxx R. X. zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je správné, xxx xxxxxxxxx navrhl, xxx odvolací soud xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., tento byl xxxxxxxxx xxxx obhájcem XXXx. X. X.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx x xxxx x xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho výkonu, xx výroku x xxxxxx zákazu činnosti x xxxx xx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §228 odst. 1, §229 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §229 odst. 3 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx rozsudek nalézacího xxxxx, přičemž podle xxxx názoru jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx konstatuje, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 7.1.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.12.2006, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 25.6.2008. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., metod, které xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxx zpětně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že x xxxx trestní xxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx mechatroniky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx zaměřením, zda Xxx. X., Ph.D., xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řečníka. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. X., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tutéž xxxxx, x to xxxx. Xxx. X. X., CSc., který xx věci xxxxxxx xxxxxx odborné vyjádření, xxxxx se x 90 % xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudkem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když prof. Xxx. X., XXx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx odpovědět xx xxxxxx, zda nahrávky, xxxxx xxxxxx Ing. X., Xx.X., byly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. X., xx xxxxxx použité Xxx. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od poloviny 80. xxx. Xxxxx xxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx instituce xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx příslušná xxxxxxxx XXXX xxx Xxxxxxxxx správách Xxxxxxx XX. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx. X. xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx znalců x xxx neví, zda xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Technická xxxxxxxxxx x X., xxx xxx pracuje xx xxxx 1987. Xxxx X. xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, on xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezpracovával. Obžalovaný xxxxxxxxx xx xx, xx je zcela xxxxxxxxx, xx xxxx. X. vůbec xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx krajského xxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxx jak xxxx xxxxxxx odborného xxxxxxxxx, xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je dále xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx Xxx. X. xxx. xxxxxxxxx nahrávku, xxx, jak x xxx xxxx xxxxxxxx- Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx, co xxxx xx xxxxxx laboratoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řeči xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx stránce xxxxxxxx, tak xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xx s xxxxxxx, xx prof. N. xx jmenovanou xxxxxxxxx xxxxxxx puncem správnosti x věrohodnosti znalecký xxxxxxx Ing. Š., xxxx xxx po xxxxx x metodické xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxx za situace, xxx sám Ing. X., Ph.D. xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx metodu xxxx xx x rámci xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx stejný systém xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx verzi systému xxxxxxx znalec xxx. Xxxxxxxx postupy xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nepřijatelné, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitou xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x posudky xxxxxxxx XxXx. S. xxxxxxxx xxxx operuje, xxxxxxx x důkazem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx údajné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 80. xxx xxxxxxxx století, "unikly" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tato xx v xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx schopna používat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je neakceptovatelné, xxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x posudku Xxxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx straně xxxx usvědčující xxxxxxxxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zpětně xxx xxxxxxx xx ochoten xxxxxxxx xxxx verifikovat. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, tedy xx výrocích x xxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx podle §226 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxxxx podaném xxxxxxxx prostředku x xxx, že xxxxxxxxxxx x xxx uvedenou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx Xxx. Š., Xx.X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx vypracoval kvalifikovaný xxxxxxxx posudek x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stvrdila Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x L. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. N. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X. jako xxxxxxx osoby x xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prof. X. u xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ústav xx zapsán xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx, xx xx x seznamu xxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zpracovávala xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx akcentoval xxxxxxxxxx, xx prof. N. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx xxxxx x oné metodě, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx ničeho x xxx, xx xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx osmdesátých xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kupříkladu Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v X. nebo příslušná xxxxxxxx OKTE xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policie. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. vyplynulo, xx xxxxxx, které použil, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodou xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx oprávněnými (§246 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ xx. x.). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 odst. 1 xx. x. Xxxxxx tak xxx xx přezkoumání xxxxxx xxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. ř., xx znění zák. x. 265/2001 Sb. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), popřípadě §249 xxxx. 1, 2 tr. x. (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx obou xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx, do kterých xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce plyne, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx zmíněných opravných xxxxxxxxxx přezkoumal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 3 tr. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx těch výroků xxxxxxxxxx rozsudku, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx vytýkaných xxx. X xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx toliko, xxxxx měly vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nicméně x ohledem na xx, co xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prioritně xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx (ať xxx xx výroku odsuzujícího xx zprošťujícího), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §254 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx omezena, xxxxx xxxxx zmiňovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx podáno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx o xxxxxx, xxxxx x další xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx podáno xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. se xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx rozsudek, již x xxxxxxxx x xxxxxx třetí. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně v xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.12.2006, xx. zn. 50 X 9/2004, xxxx xxxxx xxxxx rozsudek xxx x podnětu xxxxxxxx odvolání Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 50 X 9/2004. Xxx xxxxx rozsudek xxxx xx xxxxxxx podaných xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx učinil nové xxxxxxxxxx.
Xxx x rámci xxxx xxxx předchozích xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků, xxxxx x řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx závažných xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxx xxxxx reagovat xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Je ovšem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxx xx objevily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx reagují xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x vynesením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředku obžalovaného, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - Laboratoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x L., jež xxx xxxxxxxxx xxxx. X. N., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx věci, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, vyjádřeného x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 14.8.2007, xx. xx. 6 Xx 49/2007, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx ve smyslu §110 xxxx. 1 xx. x. jako xxxxxxxx ústav Laboratoř xxxxxxxxxxxx zpracování xxxx xx Xxxxxxx mechatroniky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X., přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx R. X. xxxxxx Xxx. X., Xx.X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vypracoval xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxx, zda xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx metod dospět x vybudování xxxxxxx, xxxxx xx schopen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxxx řečníka, zda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo znalecký xxxxxxx vypracovaný Xxx. X. X., Xx.X., xxxxxxxx x originalitě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx tzv. "xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Ing. X. X., Xx.X.". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx názor xx xxxx písemnost xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2009, xx. zn. 6 Xx 109/2008. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx posudek, tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx Laboratoří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Technické xxxxxxxxxx x L., xxxxxxx xxxxxxxxx ústavem, xxx bylo uvedeno x onom xxxxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx k němu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx byl xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xx striktního xxxxxxxx xxxxxxxx §110 xx. x. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.11.2009, x xxxxx xx xxxxxxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx mechatroniky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx spisu xxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Fakulty xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v L. Xxxxx posudek xx xxxxx názoru odvolacího xxxxx náležitosti, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpracované xxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení §22 odst. 1 xxxxxx x. 36/1967, x znalcích x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxxxx x. 37/1967 k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x tlumočnících. Xxx xxxxxxxxxxx ať xxx formálních xx xxxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjevné, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx zákona x znalcích x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x provedení xxxxxx x znalcích a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek byl xxxxx xxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxx, xxx tento xxxxxxx zpracoval. Xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 37/1967, xxx x zásadě xxxxxxxxxxx, xx xxxx náležitosti xxxxxxx splňuje. Především xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, co xxxx úkolem znaleckého xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx části onoho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jaký xx nález xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx otázky xxx xxxxx zjevně najít x pasáži xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Stejně xxx se odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxx, že na xxxx xxxxxxx zpracovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx prof. Xxx. N., xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxx. Xxx již bylo xxxx xxxxxxx, ono xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx toliko zprávou, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx. Koneckonců xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obžalovaný xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, x xxx bylo lze x xxxxxxxxxxx souhlasit, xx skutečnost, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když přibral xx smyslu §110 xxxx. 1 xx. x. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X. xxxx xxxxxx ve smyslu §105 xxxx. 1 xx. ř. x §110 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury (xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 25/1970-X., 3/1989 Xx. xxxx. xx.,) lze vyslechnout xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která posudek xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx osoby xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx slib. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyslýchat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Ing. X., CSc., xxx xxxxxx třeba tuto xxxxx přibírat xxxx xxxxxx xx smyslu §105 xxxx. 1 xx. ř., xxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xxx byl vyslechnut, xxxx tzv. xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxx výslech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. X. x xxxxxxxx líčení konaného xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx 23.6.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Xxx. X. xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx (což xx xxx postup xxxxxxx), xxxxx xxxx znalce, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx nasvědčovalo xxx xxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně pak, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. přečetl xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx počítačového zpracovaní xxxx Xxxxxxx mechatroniky, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Technické xxxxxxxxxx x X. Xxxx xxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx ústavem, tak xxx se xxxx xxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X., odvolací xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ať xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx mechatroniky, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatováním, xx x xxxxxx xxxxxxxx k nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx bylo nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) tr. x.
Xxxx xx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxx významem x xxxxxx relevancí xxxxxxxxxxx xxxxxx a vysvětlil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx.