Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §260 xx. x. je xx vztahu speciality x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx podle §260 xx. ř. xxx xxxxx, když xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx (xxxx. xxxxx-xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx mít, nebo xxxx-xx podána obžaloba xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx zahájeno trestní xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spojeno x xxx, xx odvolací xxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x., xx. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx předcházely xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jen z xxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jiné rozhodnutí xx xxxx, které xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx přichází x xxxxx po xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx stupně.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2009 v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 21.1.2009, xx. xx. 3 Xx 7/2009, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, sp. xx. 5 T 203/2008, x podle §268 xxxx. 2 xx. x. rozhodl
takto:
Pravomocným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 21.1.2009, xx. zn. 3 To 7/2009, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. x. ve xxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 27.11.2008, xx. xx. 5 X 203/2008, byl xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. zák., xxxxx xx xxx dopustit xxx, že xxxx, xxx dne 10.11.2003 xxxxxxx xxxx obchodní xxxxx xx společnosti X. X., x.x.x., x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x co xx xxx 13.11.2003 byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x.x.x., X. W., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x X. x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x X. x. x., x.x., x xxxxxxx x B., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx 24.11.2003, 1.12.2003, 5.12.2003, 17.12.2003, 20.1.2004 x 23.4.2004 finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 1.646.851,82 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx ponechal a xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx společnosti X. X., x.x.x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx výši 1.646.851,82 Xx. Xx xx xx xxx uložen xxxxx §248 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou x půl xxxx xxx xxxxx výkon xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx si xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx x Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2009, xx. zn. 3 To 7/2009, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř.zrušil x xxxxx rozsahu x xxxxx §260 xx. ř. věc xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svoje rozhodnutí xxx, že v xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx odvolacímu soudu xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky řádně xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx X. P., s.r.o. x xxxxxx xxx xxxxx potřebu. Touto xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. X. (xx xxxx xxx vypovídal), xxxxx xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx částku 1.646.800,- Kč. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxx částky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným. Xxxx dalšího xxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx vyslechnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x.x.x., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1.646.800,- Kč xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx totožnost skutku xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx objasnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestného xxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxx zpronevěry, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 21.1.2009, xx. zn. 3 To 7/2009, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného X. X. Vytkl x ní, xx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxx věc xxxxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx věc xx xxxxxxxx xxxxxxxx procesními xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxx nemohlo xxxx k xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xxx projednat xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx stádia odvolacího xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zák. x. 265/2001 Sb.), x xx ani xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jenž by xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek zpravidla x xxxxxx uvedených x §258 odst. 1 písm. a) xx. x., tedy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §260 tr. x. xx nutno xxx xxxx. porušení ustanovení x xxxxx obhajobě x přípravném xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxx obvinění xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez souhlasu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tlumočníka x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx trestní stíhání xxxx., xxxx procesní xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx odstranitelné pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. pak nemůže xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obstát. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzbuzuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §260 xx. x. volí xxxxxxxx xxxx v případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nelze pokračovat x xxxxxx xxxx xxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx xxxx. x), x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx specifikovat, xxxxxx neodstranitelnými vadami xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxx obviněného X. M. xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xx vůbec nemůže xxx povahu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad předpokládaných xxxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxx podmínky xxx vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx přišel xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx jím uváděných xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a současně xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxx vrátit xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxx xxx xxxxx rozvedených xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x rozporu x ustanovením §260 xx. x., x xxxxxxxx něhož xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zákona xx prospěch obviněného X. X., když xx xxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx státní xxxxxxxx xx xxxx znovu xxxx obžalobu x xxxx tedy xxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxx znovu před xxxx postaven.
Závěrem stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 21.1.2009, sp. xx. 3 To 7/2009, byl xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §260 xx. x.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx, v rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx §260 xx. x. xxxxx-xx po zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxx neodstranitelné procesní xxxx x xxxx-xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §191 a §264 odst. 2 xx platí xxxxxxx.
Xxxxx §260 xx. ř. (xxxxxxxx xx 31.12.2001) xxxxxxxx-xx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci za xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ustanovení §191 x §264 xxxx. 2 xxxxx x xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx byť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx celé dokazování, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zaměřeno xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx zahájeno xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x/ xx. zák. x x xxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x/ xx. zák.).
Trestní xxxxxxx xx podle §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx skutku, xxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace, x xxxxx pokud xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx - tedy xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, subjektivní stránka x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx právně kvalifikován, xxx jaká xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx §260 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx stíhání, xx xxxx důvodné xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalobu xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx nebylo zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx došetření xxxxxxx, neboť xx xxx x xxxx xxxxxx neodstranitelnou xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx netrpí x xxxxxxxx soud xxxx nevytkl žádný xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného.
Ustanovení §260 xx. x., xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §258 xx. x., xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxx xx xx stádia xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx původní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx se zásadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxx funkci xxxxxxxx pouze přípravnou x xxxxxxxx a xxxxxxx řízení xx xxxxxxx před xxxx. Xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, naopak řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx skutečným těžištěm, x xxxx xxxx xxx xx respektování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. ř., xx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení doplnit, x xxxxx xxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx vrácena xxxxx výjimečně, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, že xxx opakování xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmě xxxxxxx vést x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx xx stadia xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxxx objasnění věci (xxxx tomu bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.), x xx xxx xxxxx, jestliže xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xx nalézací soud xxxxxx xxxxxxx rychleji xxx xxxxxx zástupce.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření xxxx, xx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx podstatné vady xxxxxx, které xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx není xxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xx už xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx postup xxxxx §260 tr. x. xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxx xx požaduje xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 písm. x), x) tr. ř.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek
- xxx xxxx xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx proto, že xx xxxxxxx takové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. x/),
- xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části rozsudku, x objasnění xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxx. c/).
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx neodstranitelnými xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx odvolací soud xxxxxx trestní věc xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, je totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx obviněný x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx zpronevěra xx xxxx xxxxxxx xx vinu, a xxxxx xxx xxxxx xxxxx uplatněné x xxxxxxxxxx xxxxxx použít xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X., který xxx xx xxxx vypovídal, x x případě, xx by tento xxxxxx popřel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pak xxxx xxxxxxxxx nechat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předloženém xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s.r.o., který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x úhradě částky 1.646.800,- Kč xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejen xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx "rozsáhlé xxxxxxxxxx" (xxx konstatuje odvolací xxxx), xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx teprve až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neprovedení xxxx x žádném xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx neodstranitelných xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx §260 tr. x. xx xxxxx požadavek xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxx situace xx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. x. xx prospěch obviněného X. M., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx vrací xx xxxxxx odvolacího řízení xx stádia xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx obviněného příznivější, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x není xxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 21.1.2009, xx. xx. 3 To 7/2009, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §260 xx. x. ve xxxxxxxx obviněného M. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx. akademický xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 28. května 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxx Xxxxxx