Xxxxxx věta
Ustanovení §260 xx. x. xx xx xxxxxx speciality x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx vrací xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxx, xxxx zjistí, xx xxxxxxxxx řízení xx zatíženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxx před xxxxxx (xxxx. xxxxx-xx xx xxxxx dobu trestního xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, nebo xxxx-xx podána obžaloba xxx jiný skutek, xxx xxx který xxxx zahájeno trestní xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xx spojeno x xxx, že odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x., tj. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx důvodů uvedených x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 tr. x., x xx xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxx rozhodnutí xx věci, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx přichází x úvahu xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.1.2009, xx. xx. 3 Xx 7/2009, xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xx. zn. 5 T 203/2008, x xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. rozhodl
takto:
Pravomocným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.1.2009, xx. xx. 3 Xx 7/2009, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.11.2008, sp. xx. 5 T 203/2008, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. c) xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxx, xxx xxx 10.11.2003 xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx X. X., s.r.o., x xxx odvolán x xxxxxx xxxxxxxxx, x co xx xxx 13.11.2003 byla xxxxxxx generální xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x.x.x., X. W., která xx xxxxxxxxxx ke xxxx úkonům, xxxxxx x X. v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxxxxx x X. x. x., x.x., v xxxxxxx x B., xxx mu nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dnech 24.11.2003, 1.12.2003, 5.12.2003, 17.12.2003, 20.1.2004 x 23.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.646.851,82 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx je do xxxxxxxxx společnosti X. X., s.r.o., xxxx xx způsobil škodu xx výši 1.646.851,82 Xx. Za to xx xxx xxxxxx xxxxx §248 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx x xxx xxxx xxx jehož výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx si xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 21.1.2009, xx. zn. 3 Xx 7/2009, x podnětu odvolání xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. b), x) tr. x.xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §260 xx. ř. věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, se kterými xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, že z xxxxxxx odvolání, xxxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xx v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx X. X., s.r.o. x xxxxxx pro xxxxx potřebu. Xxxxx xxxxxxxxx xx třeba xx zabývat x xxxxxxx x xxxxx xxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. X. (xx xxxx xxx vypovídal), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx převzít xxxxxx 1.646.800,- Xx. Xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nechat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dalšího svědka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třeba vyslechnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x.x.x., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doklad x úhradě xxxxxx 1.646.800,- Xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx objasnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 21.1.2009, xx. zn. 3 Xx 7/2009, xxxxx ministr spravedlnosti Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. x.
X odůvodnění xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx neřídil xxxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxx věci (jak xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. x. 265/2001 Xx.), a xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx se xxxxxxx o nedostatečná xxxxxxxx zjištění znamenající xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx, jenž by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rychleji než xxxxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxx přistoupí k xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §258 xxxx. 1 písm. a) xx. ř., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx neodstranitelné xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xx smyslu xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xxxxx mít xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx, x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepřibrání tlumočníka x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx českého xxxxxx, podání xxxxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx., tedy xxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxx xxxx odstranitelné xxxxx x přípravném xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx obviněného X. X. pak xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obstát. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzbuzuje xxx volba ustanovení xxxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx §260 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx pokračovat x řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, které rozsudku xxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxx. §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxx. x), x) xxxxxx ustanovení.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx specifikovat, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxx vrátil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xx vůbec xxxxxx xxx xxxxxx neodstranitelných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. x., jako xxxxxxxx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx koncipovanou xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechy xxxxxxx xxxxxx, rozhodnout o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxx vrátit xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudem zvolený xx z xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x ustanovením §260 xx. x., v xxxxxxxx něhož xxxxx x posuzované věci x porušení xxxxxx xx prospěch obviněného X. X., když xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx státní zástupce xx věci znovu xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x., xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 21.1.2009, sp. xx. 3 Xx 7/2009, xxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §260 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx i řízení xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx §260 tr. x. xxxxx-xx po zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxxxx procesní xxxx x není-li xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx věc státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §191 a §264 xxxx. 2 xx xxxxx obdobně.
Podle §260 tr. x. (xxxxxxxx xx 31.12.2001) xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx xx věc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Xxxxxxxxxx §191 x §264 xxxx. 2 xxxxx x xx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxx důkazy, které xxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx jimi nalézací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že byť xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx zahájeno xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b/ xx. xxx. a x rozsudku xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x/ xx. zák.).
Trestní xxxxxxx xx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutek, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx znaky trestného xxxx - xxxx xxxxxx, objektivní xxxxxxx, xxxxxxx, subjektivní stránka x protiprávnost, jedná xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx x xxxxx skutku, xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx podle §260 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx důvodné xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx který xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx takovéhoto právního xxxxx by xxx xxxxxxxxx xx došetření xxxxxxx, neboť xx xxx x před xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Touto vadou xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxx nevytkl xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx podle §160 xxxx. 1 xx. ř. zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §260 xx. ř., xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §258 xx. x., je xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx přípravného xxxxxx. Novelou xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx původní znění xxxxxx ustanovení změněno, x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx poměru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pomocnou x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx soud. Xx xxxx jiné xxxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, naopak řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx mají xxx za respektování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x patřičné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx zjištění x rozhodnuto x xxxx. Pro úvahu, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. x vrátit xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx §260 xx. x., xx rozhodné, v xxxxx rozsahu xx xxxxx řízení doplnit, x xxxxx úkony xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xx zatížena xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx vést k xxxxxxx, x je xxxxx žádoucí xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx tomu bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb.), x to xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, jenž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rychleji xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx podstatné vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxx, xxx není xxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v trestní xxxx obviněného X. X. xxxxxx ve xxxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxxx xxxxxx xxxxx §260 xx. x. xxxx odvolací xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx procesními xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx měly být xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxx to požaduje xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., nikoli xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
- xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx proto, že xx xxxxxxx takové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všemi okolnostmi xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx. x/),
- xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx zjištění ohledně xxxxxxxxxxxxx části rozsudku, x objasnění xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx provádění xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx neodstranitelnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx po zrušení xxxxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx důvod, pro xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx provedení nových xxxxxx, s xxxxx xxxxxx obviněný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x prověření xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx byla kladena xx xxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxx uplatněné x xxxxxxxxxx xxxxxx použít xx xxxxxxxx firmy, xxxxxx xxx svoji xxxxxxx. Doplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx mělo xxxxxxxx x opětovném xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx by tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pak xxxx xxxxxxxxx nechat znalcem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyslechnout xxxxxxxx společnosti A. X., s.r.o., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doklad x xxxxxx částky 1.646.800,- Kč této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx nejen xx xxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxx "rozsáhlé xxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx už xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx neodstranitelných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 tr. x., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx neprovedení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx §260 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xx provedení dalších xxxxxx xxxx navržených xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx této situace xx xxxxx přisvědčit xxxxxx ministra spravedlnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. ř. xx prospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx příznivější, xxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Ve fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx podá xxxxxxxx x xxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 21.1.2009, xx. zn. 3 To 7/2009, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx. akademický xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxxx