Právní věta
Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádost z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36a xx. x.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxx nároku xx bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. ř.).
Pokud x xxxxxxxx nesprávného postupu xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xx. ř. (tj. x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebylo zjištěno, xx xx pominuly xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §33 odst. 2 tr. ř., xxx které xx xxx obhájce xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hájit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jednání soudu, x xxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. obhájce xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx mu xxxxxxxx), xxx je xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22. xxxxx 2010 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. , proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, ze xxx 8. ledna 2009, sp. xx. 6 Xx 568/2008, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xxx sp. xx. 1 T 295/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 tr. x. x x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xx dne 8. xxxxx 2009, xx. xx. 6 Xx 568/2008, xxxxxxx x celém xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 8. července 2009, xx. xx. 1 Xx 29/2009, x xx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx xx Zlíně, xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxx 2008, sp. xx. 1 X 295/2005, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §253 xxxx. 1, 2 xx. zák., x xxx xx xx xxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. a trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22. xxxxxxxxx 2007, sp. xx. 2 X 208/2004, xx xxxxxxx x usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20. xxxxxx 2008, xx. xx. 7 To 91/2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 22. listopadu 2007, xx. xx. 2 X 208/2004, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx také xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. M. xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx využil x X. X. , x X. X. , xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx než xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 34 násobku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx srpna xxxx 2003, x X. X. , x kancelář, požádal X. X. xxxxxxxxxxxx X. H. , xxx xx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx finanční xxxxxx 25.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvěru u xxxxxxxxxxx H. P. , B. , xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. v xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx, J. X. xx obrátil se xxxxxxx x xxxxxx xx obžalovaného, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxx x xxx více xxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx J. X. půjčku xxxx xxxxxxxx xxxxxx, splatnou xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - zajištěním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx J. X. x V. M. xxxxxxxxxxx a dne 7. 8. 2003 X. X. x X. M. v xxxxxxx X. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva x U. X. , v xxxxxxxx xxx nezkušenosti x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx, jako xxxxxxx, xx přítomnost xxxxxxxxxxxx X. H. , Xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 3+1, x U. X. , xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Z. X. a jeho xxxxxxxx X. X. , x xxxx Xxxxxx manželé M. xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, x xxxxx xxx 7.8.2003, v osobním xxxxxxx xxx xxxxx xx X. X. , okr. X. X. , xx X. , předal xxxxxxxxxx X. H. X. X. x X. X. finanční xxxxxx 25.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx Dohodu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx obžalovaný X. X. xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx X. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu, xxxx xxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxxx splatnost půjčky xxxxxxxx X. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxx xxx, xx xxx xxx 15.10.2003 xxxxxxx xxxx Xxxxxx x převodu členských xxxx a povinností x xxxxxxxxxxxx bytu - X. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.10.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxx a povinnosti x bytu x xxxxxxx 850.000,- Xx xx xxxxxxxx obžalovaného X. X. x xxxx xxxxxxxx J. X. a obžalovaný X. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxx svém xxxxxxx manžele X. , kteří x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx mu xxxxxx půjčenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxx xxxxxx xx X. M. xxxxxxx x xxxxxxxxx po xxx zaplacení vyšší xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 75&xxxx;000,- Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx manželích X. , aby xx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxx x xxxx, xx věc začaly xxxxxx orgány Policie XX, které xxxxxxxxxxxx xxxxxx nabytí práv x xxxx xx xxxxxx X. X. , jednal obžalovaný X. H. tak, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx M. , xx xxx převede xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částku 50&xxxx;000,- Xx x vezmou xxxx své trestní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx 25.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 850.000,- Xx, x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx obohatil xx úkor X. X. x V. X. , o xxxxxx 825.000,- Xx.
Xxxx xxxxxxx tomu zprostil xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutky nejsou xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx soud v Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2009, xx. xx. 6 Xx 568/2008, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) tr. x. znovu rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku x xxxxxxx xx věznici x dozorem.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), d) x g) xx. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu x opatřením xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 mu podle §33 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. B. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x., xxxxxxxx soud x rámci veřejného xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhájkyně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Xx xxxx nebyl posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx tak xxxxx xxx zákonného podkladu (xxxxxx, pro xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 11. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx obsahu xxxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx veřejného zasedání xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) a x) xx. x.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx /§265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř./, xxxx xxxx jednání nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1, 2 xx. xxx, x xx xxxxx xxx x xxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxx" x dále xxxxx jde o xxxxxxxxxxx stránku tohoto xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx mimořádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naléhavou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poškození xx x posuzovaném případě xxxxxxxxxx finanční prostředky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx členská xxxxx a xxxxxxxxxx x družstevnímu xxxx x xxxxxxxxx 3+1. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx standardním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v žádném xxxxx xxxxxxxxx ani "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx x akcesorického xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §253 tr. xxx. Lze xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx toliko při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx primární xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právních odvětví xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jsou xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozporu s xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, pobočka xx Xxxxx, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx 8. xxxx 2005 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby podle §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ustanovena obhájkyně XXXx. X. X. Xxxxxx xxxxx obhajoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. xxxx 2006, když xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xxx 6. xxxxxxxxx 2006 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Hradišti xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu. X xxxxxxx xx výše xxxxxxxx usnesení xx xxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř. opatřením xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. Stalo xx xxx x xxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 tr. x., xxxxx vyžaduje, xxx obviněný o xxxxxxxxxx xxxxxxx požádal. X posuzovaném případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnil skutečností, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nezvolil xxx x xxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxx soudem xxxxxxxxx, xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obhájkyně je xxxxxxx trváním důvodů xxxxx obhajoby, zjevně xxxx xxxxxxx instituty xxxxx obhajoby xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poté xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx offo, xxxx xx xxxxxxxx od 15. října 2008 xx 19. xxxxxxxxx 2008 xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx této xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxxx (dne 11. xxxxxxxx 2008) vycházel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x současně nejsou xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx §39 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx XXXx. X. X. Obviněný xxx x xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx být vědom, xx x xxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx (xxxxxxxx, xx xx propuštěn x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxxxx). Nic mu xxx xxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxxxxxxx x přiznaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxxxxx xx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 19. xxxxxxxxx 2008) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx §33 odst. 4 xx. x. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx obviněného, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu xx xxxxxx předpokládaném ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx svém dovolání. Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 8. xxxxx 2009 xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx /§55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x./, xxxxxxx zde xxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxxxxx xxx 12. prosince 2008 xxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx nevyzvedl, xx xxxxxxxx desetidenní xxxxx xxxxx k jejímu xxxxxxxx fikcí. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx x xxxxx xxx přípravu xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx. Xxxxx se obviněný x veřejnému zasedání xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx, potom xxxxx xxxxxxxx oprávnění, které xx xxxx x xxxxx směru dáno. Xxxxxxxx soud byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 4 xx. x. Odkaz xx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. x. xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx x námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx ty xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonným xxxxxx §253 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x "tísni" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx za "xxxxx" xxxxxxxxxxx považovaly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx opatřovali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx členská xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx bytu o xxxxxxxxx 3+1. V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx naplněn xxxxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §253 xx. zák. xxxxxxxxxxx x "nezkušenosti" xxxxxxxxxxx. Xxxxx jejich "xxxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nezkušenosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x důvěřivostí xxxx xxxxxxxxx, lze spatřovat xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli x xxxxxxxxx a xxxx manželkou Xxxxxx x převodu členských xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx by xxx xxxxxxxx důvěry x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), domnívaje xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nezkušenosti xxxxxxxxxxx, xxxx zajišťovací xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ústně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx vědomě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx (x xxxx manželku) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 850 000,- Xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mnohonásobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 25&xxxx;000,-Xx. Xxxxxx nemůže xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxxx, obviněný xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx §253 xx. zák. Xxxxxx závěry xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx předpokládaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší soud xx zjištění, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxx zákonem vyžadované xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx. Xxxxxxxx tento xxxxxxxx důvod uplatnil xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx porušeno xxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. , xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x., xxxx x xxxx xxxx xxxx zákonné xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2006, sp. xx. 8 Tdo 721/2006, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxx x účelu důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx ty xxxxxxx, xxx xxxxxxxx neměl x řízení obhájce, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obhajobě, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx poskytována xxxxxxx x garance xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxx je garantováno xxx mezinárodními xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x základních xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx /srov. xxxx. xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované jako xxxxxxx x. 209/1992 Xx., a čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx/. Xxxxxxx xxxxx xxxxx soudů xxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx subsumovat xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože trvaly xxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x obviněný xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxxxxxxx právech, xx xxxxx pod tento xxxxxxxx důvod xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xxxxxxx-xx obviněný, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si hradil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx. Vyplývá-li xx xxxxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, je-li xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bude xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx, x pominou-li xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx, ustanovení xxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.).
X posuzovaném případě x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 8. září 2005, xx. xx. 1 X 295/2005 (č. x. 178), xxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxx, xx její xxxxxxxxxx xx omezeno trváním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx 5. září 2006, xxx xxx xxxxxxxx propuštěn z xxxxx na svobodu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okresního soudu xx xxx 9. xxxxx 2006 xxxxxxx. Xxxxx xxx obviněný xx xxxxxxxxx požádal x xxxxxxxx nároku xx bezplatnou obhajobu (x. x. 324), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. listopadu 2006, sp. zn. 1 X 295/2005, xxxxxxxx (x. l. 371). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudem (x. l. 375), x xxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xx x. x. 380). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 1 T 295/2005, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. Č. (x. x. 386). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. října 2007 (doručenka xx x. x. 386), xxxxxxxxx JUDr. X. X. dne 5. xxxxx 2007 (xxxxxxxxx xx x. x. 386). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu x xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nepožádal x jeho ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx v té xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nijak nesouviselo x tím, xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xx z xxxxxx pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí obhajovacích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx podmíněno xxxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx důvodů nutné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx obhajobu (§33 xxxx. 4 tr. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. obviněného xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti xx xxx 1. xxxx 2008, xx. zn. 1 T 295/2005 (x. l. 721) x xxx 11. xxxxxxxx 2008 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxxxx xx Zlíně, xxxxxxxxxx x projednání xxxx citovaného odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx 11. prosince 2008 k xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx adrese uvedené xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odročil xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xx 8. ledna 2009; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhlásil xxxxxxxx, xxxxxx podle §39 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxx opatření (č. x. 740) vyplývá, xx xx xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 odst. 1 xxxx. a) xx. ř., xxxx xxxxxxxx xxx dne 19. listopadu 2008 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dne 17. xxxxxxxx 2008 doručeno xxxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručováno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx adresu xxxx xxxxxxxx bydliště, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx adresu (xxx 29. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - O. , X. X. - xxx protokol x xxxxxxx xxxxxx na x. l. 639). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx zastižen x xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx nevyzvedl. Xx xxxxxxxx zasedání dne 8. ledna 2009, xxxxx proběhlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx obviněného xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 písm. x) xx. x. obviněnému xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen dne 7. xxxxxx 2009 (xxxxxxxxx xx č. x. 754).
Xx xxxxx xxxxxxx geneze xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 2007, sp. xx. 1 X 295/2005 (x. x. 386). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx ani xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 x xxxx. xx. ř. /xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx 9. xxxxx 2006/ a x xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx institutem xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (přestože xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. července 2007 nesprávně uvedl, xx ustanovení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx třeba připustit, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx §33 odst. 4 xx. x. xxxx nerespektoval, xxxx x ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx (tj. po xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxx xxx zvolit. Xx xxxxxxxxx obhájkyně x xxxxxx xx xxxx nemělo žádný xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx, xx si místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx plnou xxx, xx xxxx xxxxxxxx, x XXXx. B. X. xxxx svou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tom svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu (dne 29. xxxxx 2007, xxx 4. února 2008, xxx 29. xxxxxx 2008 a xxx 1. xxxx 2008), xxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dne 11. prosince 2008) xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx i soudy xx důvodně pokládaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx být zrušeno xxxxx xx xxxxxxxx §33 xxxx. 4 xx. x., tj. xxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 11. xxxxxxxx 2008 xxx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývají ani xx spisu xxxxx xxxxxxx stupně x xx xxx evidentní, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx trvání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 odst. 4 xx. ř. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx navíc xxxxx x §39 xxxx. 1 tr. x., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř. xx odkazuje toliko xx xxxxxxx užití xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 xxxx. 2 (xxxxxxx odst. 1), §40 a 40x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nacházel x xxxxxx xx 15. xxxxx 2008 do 19. xxxxxxxxx 2008) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx doručováno na xxxxxx, kterou xxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §64 xxxx. 2 tr. ř.) - X. , X. H. , xxx xx adresu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx. X. , S. X. , kde obviněný xxxxx xxxxxxxx doručovatelkou xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxx znemožněno, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xx den 8. xxxxx 2009 xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxx §33 odst. 4 tr. x. xxxxxxx soud. Veřejného xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, x xxxx odvolací xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. H. , xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. c) tr. x., xxxxxx ohledně xxxxxx obviněného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, x xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 8. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 1 Xx 29/2009, x xx xx výroku, xxxx byl xxxxxxxxxx X. X. uložen xxxxxxxx xxxxx, mimo xxxx x xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1, 2 tr. xxx., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přestal xxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx založena x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, pobočka xx Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, tzn. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu x xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx přisouzeného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx této xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. , xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. l xxxx. x), xx. ř. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo zatíženo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm xx v daném xxxxxxx xxxxxxx na xx, aby obviněnému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx senátem, x xxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx x dovolacím důvodem xxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) xx. ř. může xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 11.12.2008. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx zmiňovaného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. ř.).
V Brně xxx 22. xxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx