Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §223 xx. zák. nebo §224 xxxx. 2 xx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx následek xxxxx reálného xxxxxxxxx xxx lidský život x xxxxxx (xxxx. x. 45/2005-XX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx, s ohledem xx typ xxx xxx řízeného vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx předjížděného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx například xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx takové jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 písm. x), §17 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dlouhou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x přívěsu x xxxxxxxxxxx bezpečného xxxxxxx odstupu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxx poškozeného na xxx, xxxx xxxx x jeho smrti, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona pachateli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2009, sp. xx. 8 Xx 100/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 6 T 6/2009, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 na xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
XX. Xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 2.2.2009, sp. xx. 6 X 6/2009, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx trestným činem xxxxxxxx na zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
"xxx 24.6.2008 kolem 08:10 xxx. xxxxx xxxxxxxx soupravu xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx X. x X. xx xxxxx xx X. x ulici X. x v blízkosti xxxxx S., x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx okraji vozovky xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedodržení bezpečného xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxx xxxx" vyvolal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx tomto xxxxxx xxx motocyklista X. X. xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx motocyklu Xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx uvedené v xxx. §4 písm. x), x) x §5 odst. 1 xxxx. b), §17 xxxx. 5 písm. x) xxx. x. 361/2000 Xx."
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §224 odst. 2 tr. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Dále mu xxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxxx X, X1, D, X1, uvedených x xxx. §81 xxxx. 6, 7, 8, 9 zák. č. 360/2000 Xx. xx xxxx čtyř let.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxx zástupce podal xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx o trestu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2009, sp. xx. 8 Xx 100/2009, podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. xxx rozhodl xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. uložil xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. zák. xxxxx odnětí svobody x trvání osmnácti xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxx. zařadil do xxxxxxx x dohledem. Xxxx xx podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu x xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx obviněný M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovoláním xxxxx xxxxx všem xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
X xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxx popsaný v xxxxxxxx a rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxx xxxx podle xxxx xxxxxx porušeno ustanovení xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle něhož xxx zákon xxxxxxx, xxxxx jednání je xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxx xxxx nesmírně mrzí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx. Xx zavádějící xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x úmrtí xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bočního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx tento termín xxxx zákonnou xxxxxxxx xxx xxxxxxx podklad. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znalce Xxx. X. Xxxxxxxx xxxx na xxx, xx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xx xxxxx dopravy. Xxx x daném xxxxx xxxxxxxxx 42 xx/xxx., tedy xxxxxxxx, xxx to umožňovaly xxxxxxxx xxxxxx (70 xx/xxx.). Obviněný xxxx xxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx boční odstup" xx pojmem, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx, který xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na výpověď xxxxxx X. M., xxxxx xxxxx měl xxx xx poškozeného x xxxxx vzdálenosti 1,5 xx 2 xxxxx. Xxx, ač xxx jediným přímým xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako svědek x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. plyne, xx boční odstup xxxxx nejméně 1,1 xxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nesprávně aplikovaly xxxxxxxxxx o okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx občany xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx odstup xxxxx xxxx než xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx pod xxx řízené xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx nevyhodnotily xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 4 xx. zák. Xxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xxxx mínění jednostranně xxxxxxxxxx okolnosti pro xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vytýká, xx x rozporu x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, pečuje x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx mateřské xxxxxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxx obvodního xxxxx zrušil. Současně xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx byl přiznán xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxx něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx hypotéčních xxxxxxx, xxxxx převzal.
Spolu xx spisem xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §265x xxxx. 3 tr. x.
X xxxx odůvodnění xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx odklad výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodný, x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mírnějšího, xxxxxxxxxxx s odnětím xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx navrhla, xxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx neveřejného zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxx uplatnění xxxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, xx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxx své dovolání x xxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx jak xxx xxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu neměl. Xxxxx proto x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (x xxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 412/02, II. XX 651/02, XXX. XX 282/03).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevykazuje xxxxx trestného činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxxxxxxx xxx xxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxx, obviněný xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu ublížení xx xxxxxx podle §224 odst. 1, 2 tr. xxx. xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x uloženou xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xxxxx porušení xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpečného bočního xxxxxxx od poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx námitky zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx.
X prvé xxxx xxxxx vyzdvihnout xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nezpochybňuje xxx xxxxxxxx, a xxxx že xxxxxxxx xxxxx poškozeného byl xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx stály xx xxxxxx poškozeného. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pádu byl xxxxxx vír vyvolaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravy xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx převzaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vypracovaného xxxxxxx Xxx. Ť., xx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx důsledkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx řidiče, xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x xxx xx xxxxxxx o porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx důležitou.
Obvodní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 36/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- §4 xxxx. x), x) cit. xxx., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx své chování xxxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
- §5 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx., xx. xxxxxxxxxx povinnosti věnovat xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx
- §17 odst. 5 xxxx. x) xxx. xxx., tj. nedodržení xxxxxx předjíždět, jestliže xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řidiče xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxx xxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupu. X obviněným lze xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx fakt, že xxxxxxxxxx bezpečného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx při předjíždění xxxxxxxx xxxxxxxxxx souprav x ohrožuje stabilitu xxxxxxxxxxxxx vozidla, xx xxxxxxxxxx xxxxxx každému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxx stability xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla xxxx xxxx bicykly, když xxxxx Xxxxxx je xxxxx jízdními vlastnostmi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx rovněž vědom. Xxxxxx tak lze x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xx musel xxx vědom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x eliminaci xxxxx xxxxxxxxx víru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx je vyloučena xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vozidla.
Pokud obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx mopedu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx předjíždění, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které obecně xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx v pořadí xxx třetímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v ust. §265x tr. x. xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx přezkumu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, avšak xx xxx xx xxxxxxx, kdy mezi xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp, xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx (xxx XXX. XX 578/04). X xxxxxx případ x xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxx. Otázka xxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx doplnil xxxxxxxxxx výslechem svědka X. X. i xxxxxxxxx znalců z xxxxx xxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x logicky xxxxxxxxx, xxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněným xx mopedu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Ť. x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx 0,9 xxxxx, xxxx vzdálenost xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Závěr x xxxxxx vzdušného xxxx xxxx xxxxxx příčiny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pádu xxxxxxxxxxx pod kola xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx jeví xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod dle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti vyplývající x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx jako xxxxx xx xxxxxxx řídit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 361/2000 Xx. o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxxxxxx povinnosti" xxxx xxxxxxx přímo x xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xx za xxxx xxxxxxx zpravidla xx následek xxxxxxxxx xxx lidský xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx porušením xxxx xxxxxx xxxxx x takovému xxxxxxxx (x. 11/1964 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxx možný, xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx xx přímo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci (x. X/1966 Xx. xxxx. xx.). Je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx jedinou (č. 72/1971 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx není v xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podrobně, xxxxxx xxxxxxxx detailně xxxxxxx situace, které x silničním xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx v §4 xxxx. a) xxx. x. 361/2000 Sb. xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dovodily, xx obviněný porušil xxxxxxxxx povinnost stanovenou x §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxx. zák. a xxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jestliže xx ohrozil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxx x povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postihovala všechny x xxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (když xxxxxx xxxxxxxx soupravy xxxxx x tohoto pohledu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx vynucující xx xxxxxxxxxxxxxxxx přístup xxxxxx xxxxxx), vozidla xxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx "nejrizikovější" xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x mopedy, xxx xxxx menší xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxx-xx xxxx dítě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx věku), roli xxxxx hrát x xxxxx okolnosti, např. xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, sražení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx atp.).
Jak xxx xxxx xxxxxx xxxx, vznik xxxxxxxxx xxxx jako následku xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela určitě xxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxx. xxx., xxxxxxx xx vztahu x zavinění xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xx závěry xxxxxxx xxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxx vzdušného xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bezpečného xxxxxxx, x nímž xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxx posudku. Xxxxxxx xx měl být xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx odstup xx xxxxxx x době xxxx předjíždění 0,9 xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx x povede x případě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx mopedu x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx nutno vyzdvihnout, xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx předjížděcího manévru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodržel, xxx protože xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx části xxxxxxxxxx, xxx xxxx přerušovaná xxxx, xxx nucen xx xxxxxx xx xxxxx jízdního xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxx poškozeného. X těchto xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx sdílí, xxxxxxx xxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx, xxx závěr x xxxx zavinění xx formě (přinejmenším) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §3 odst. 4 xx. xxx., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nesvědčily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx v potaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x bezohledného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx osobu, xxx xx x xxxx xxxxxxxx přičetly dosavadní xxxxxxxxxxx x k xxxx xxxx fakt, xx byl zkušeným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zavinění posoudily xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx předjíždění xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxx nepřesvědčivý, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kontaktu x obviněným. Nejvyšší xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x typově xxxxxxxxx činů předpokládá xxx. §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., aby to xxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx x xxx. §88 xxxx. 1 tr. xxx. není xxxxxxx xxxx. 2, §224 xx. xxx. xx xxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trest xx xxxxxxxxxxx přísný, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. č. 22/2003 Xx. rozh. tr.), xxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř. X xxxxx stádiu xxxxxx xxx lze xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§266 xxxx. 2 xx. ř.).
IV.
Nejvyšší xxxx proto ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ust. §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému rozhodnutí x dovolání obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxxx rozsudkem, zamítl.
Poučení:
I. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
II. Xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxx