Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho věřitele, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx alespoň částečně xxxxxxx. To platí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka s xxxxxxxx zatíženým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby.
Z xxxxxxxx subjektivní stránky xxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, který xxxx dlužník, jenž xxxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx částečně xxxxxx uspokojení pohledávky xxxxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx jeho jednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx chtěl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx, x tím xxx srozuměn.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 28. xxxxx 2010 o xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. Ď. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 8.9.2009, sp. xx. 4 Xx 383/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 304/2007,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ď. se xxxxx §265k xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 21.5.2009, xx. xx. 2 X 304/2007.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. řádu se xxxxxxx také další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265l xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 2 X 304/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1, 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."), jehož se xxxxxxxx tím, xx - xxxxxxxx vyjádřeno - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx dobytka, x. s., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnit své xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaným xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 47&xxxx;558&xxxx;906,41 Kč, x xxxxxx vyhnout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. x. x., x níž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obchodní společnosti Xxxxxx mladého dobytka, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x obchodní společností XXX Xxxxxxx, x. x. o., xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označený xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx 5&xxxx;039&xxxx;560,- Xx, která xxx xxxx xxxxxxxx započtením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Odchov xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx částečně zmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx jim xxx škodu xx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Kč.
Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxxx. Postupem xxxxx §229 xxxx. 1 xx. řádu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně usnesením xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, xxxx xx xxxxx §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx nedůvodné.
Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxx 11.3.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx dovolání, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx. Podle xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx uvedený xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §256x odst. 1, 2 xx. xxx., xxx xxxx xxx stíhán a xxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx způsobit jednotlivým xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 5 Tdo 1116/2006, x němž xxxx mimo xxxx xxxxxx otázka použitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx zkrátit xxxxxxxxxxx x věřitelů x xx se xxxxxx udržet v xxxxxxx podnikání obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxx své xxxxxxx x proti závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x x této xxxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx převedl xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. Ing. Xxxxx Xxxxxx, XXx., xxxxx xxxxx údajně xxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxx výhodnějuspokojení v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxx poukázal x xx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpadce.
Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xx zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx obviněného P. X.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. řádu), včas x xx správném xxxxx (§265x xx. xxxx), jeho dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. h) tr. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx x dovolací xxxxx, obviněný P. X. opírá xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo na xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v §265i xxxx. 3 x 4 tr. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx X. Ď. xx svém xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x jaký trestný xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na ni xxxxxxxx.
X xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. Ď. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku znalce xxx. Ing. Pavla Xxxxxx, CSc. Xxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxx, xxxxxx hmotněprávní xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
Xx opodstatněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. , jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 tr. zák., xxxx xxx uznán xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256a xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, kdo xxxx dlužník, který xxxx schopen plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, uspokojení xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx jiného xxxxxxxx, x způsobí xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 2, resp. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx uspokojena pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx poměrném x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx), protože xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx.). Podle xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx obviněný X. Ď. způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx, což xx xxxxxx, o xxxxxx byla xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost XXX Xxxxxxx, x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx, xxxxxxx převodem xxx xxx zvýhodněn xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. s., xxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx zástavní xxxxx xxxxxxxx xx nich.
Jak xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx výroku x vině v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, obviněný X. X. měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DDK Xxxxxxx, x. x. x., x níž působil xxxx jednatel, tím, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx převedl xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Odchov xxxxxxx xxxxxxx, a. x., xxxxxxx kupní xxxx xxxx uhrazena xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §256x xxxx. 2 xx. xxx. Jak xx xxxxx xxxxxx x výsledků dokazování, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zástavní xxxxx ve prospěch xxxxxx xxxx, takže xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podstatě neprodejné x xxxx nulovou xxxxx hodnotu. Navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxxx s takovým xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx použitelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx částečně zmařeno. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxx je proto xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx. Závěr xxxxx xxxx stupňů x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele podle §256x xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx x neodpovídá xxx xxxx, co je xxxxxxxxx škody x xxxxxx trestného xxxx x jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx věřitele podle §256x odst. 1, 3 xx. zák., xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx X. Ď. xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zavinění pachatele, xxxxx jako dlužník, xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx, xx zvýhodnil xxxxxx xxxxxxxx, ač xx x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx ho xxxxx xxxxxxxx, xxxxx alespoň xxx případ, že xxx způsobí, s xxx byl xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmíněn xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx a x xxxxx rozsahu xxxx převedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů uvedených xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx tomu tak xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx poškozených xxxxxxxx x xx byl xxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxx. b) xx. xxx.] s možností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost XXX Xxxxxxx, x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx váznoucího xx xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxx použít (též) x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256x xx. xxx., ovšem jen xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) jednal xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k uspokojení xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx směřoval x xxxx úmysl, jak xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. s xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 xx. xxx.), protože ten xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.). X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 5 Xxx 1116/2006, publikované xxx x. T 944. x xxxxxx 31 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydává Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2007, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x souvislosti x úvahami x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného P. X. , xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společnost Xxxxxx xxxxxxx dobytka, a. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxx několika xxx x xxxxxxxx nevyvíjela xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xxxx insolventní xxxxxxx xxxx plně uspokojil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x surovin), xxx xxxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx např. Xxxxx, X., Xxxx, F., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004, s. 1559, 1563 x 1564). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §256x xxxx. 1 xx. xxx. nenaplňuje jednání xxxxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxx xxxx uspokojil xxxxxxxx pohledávku xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx věřitelů, jestliže xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních věřitelů. Xxxxxxx předpoklad xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx udržoval xx xxxxx dobu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nefunkční xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx všechny xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxx nezlepšovala x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx. Poskytne-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxxxx x zmaří-li tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věřitele, xxxx xxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. T 861. x xxxxxx 22 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx 2006).
Pokud jde x xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256a xxxx. 1, 2 xx. zák., nemohl xx jimi Xxxxxxxx xxxx zabývat, xxxxxxx xx xx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu.
Protože xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spácháním byl xxxxxxxx X. Ď. xxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxxx hledisek, xxx naplněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx. Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, a xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 21.5.2009, sp. xx. 2 T 304/2007. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Hodoníně, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Hodoníně xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxx projedná věc xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výši xxxxxxxxx škody, a xx případně x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citované judikatury. Xxxx soud opětovně xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xx. xxx. nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx působností xxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xx. xxx. a §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Xx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. řádu) a xx povinen respektovat xxxxx reformationis in xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. řádu).
Protože xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání dovolacího xxxxx, xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265n xx. xxxx).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Xxxxxxxxx Púry