Právní věta
Insolventní dlužník xxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx použitelný x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To platí xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zatíženým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za tento xxxxxxx xxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x více xxxxx věřitelů xxx, xx zvýhodnil xxxxxx xxxxxxxx, ač si x xxxxxxxxx xxxxx xxx vědom toho, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x bud xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx jej xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2010 o xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. Ď. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 To 383/2009, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Okresního xxxxx v Hodoníně xxx sp. xx. 2 X 304/2007,
xxxxx:
X xxxxxxx dovolání obviněného X. X. se xxxxx §265k xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, a xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 21.5.2009, xx. xx. 2 X 304/2007.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. řádu xx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
Podle §265l xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xx dne 21.5.2009, xx. xx. 2 X 304/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x odst. 1, 2 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx - xxxxxxxx xxxxxxxxx - jako předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. s., xxxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx celkové výše 47&xxxx;558&xxxx;906,41 Kč, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, s. x. x., x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, uzavřel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společností XXX Xxxxxxx, x. x. o., jako xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prodávajícího xxxxxxxx označený xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxx x xxxxxxxx výši 5&xxxx;039&xxxx;560,- Xx, která xxx xxxx xxxxxxxx započtením xxxxxxxxxx obchodní společnosti XXX Bohemia, s. x. o., vůči xxxxxxxx společnosti Xxxxxx xxxxxxx dobytka, x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x způsobil xxx xxx xxxxx ve xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Kč.
Za xxxxx trestný čin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 měsíců, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Postupem xxxxx §229 odst. 1 xx. řádu xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Brně usnesením xx dne 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, xxxx xx xxxxx §256 xx. řádu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxx 11.3.2010 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx dovolání, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele ve xxxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx nějž xxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx popisu xxxxxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 1116/2006, v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx otázka použitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxx zkrátit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podnikání obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx své výhrady x proti xxxxxx x xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soudy nezohlednily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvami x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx argumentuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. Xxxxx Legáta, CSc., xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx, x xx x ohledem na xxxxxx výhodnějuspokojení x xxxxx konkursního řízení xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Odchov mladého xxxxxxx, a. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx úpadce.
Závěrem svého xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b) tr. xxxx], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265e tr. xxxx), xxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx obecně přípustné [§265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxx], a xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. řádu).
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. opírá xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 3 x 4 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx P. Ď. xx svém dovolání, xx naplněn tehdy, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx se jedná. Xxxxxxx to platí x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx na ni xxxxxxxx.
X xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytkl, xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx znalce xxx. Xxx. Pavla Xxxxxx, XXx. Takové xxxxxxx mají xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. , xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxx xxx uznán xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxxxx ten, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx schopen xxxxx xxx splatné xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jiného věřitele, x způsobí tím xxxxxxx xxxxx. Škoda xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 2, resp. 3 xx. zák. xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx věřitele, a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx), protože právě xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-XXX. Xx. rozh. xx.). Podle xxxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx měl obviněný X. X. způsobit xxxxxxxxxxx věřitelům xxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx, xxx xx částka, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx úkor zvýhodněna xxxxxxxx společnost DDK Xxxxxxx, s. x. x. Soudy xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx zvýhodněn xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, x. s., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nich.
Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. x. x., x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx převedl xxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Odchov mladého xxxxxxx, x. s., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uhrazena xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek. Popsaným xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 a §256x xxxx. 2 xx. xxx. Jak xx xxxxx patrné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osob, takže xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neprodejné x měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxxx s takovým xxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx, xx nemohlo xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x celkové výši 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx. Xxxxx xxxxx obou stupňů x xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x odst. 1 xx. zák. xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx x neodpovídá xxx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, 3 xx. xxx., xx opodstatněné.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx vytkl, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxx čin xxxx xxxx pokus xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dlužník, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx své splatné xxxxxxx, zcela nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx, xx zvýhodnil xxxxxx věřitele, ač xx x xxxxxxxxx xxxxx být vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, anebo alespoň xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx převedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxx tak xxxx, musely xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx, xx obviněný xxxxx x xxxxxxxxxxxxx převedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxx xxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxx. x) tr. xxx.] x možností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Bohemia, s. x. x. V xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx váznoucího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256x xx. xxx., xxxxx jen xx pokus na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx omylu x x rozporu se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx směřoval x xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx výše. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobilého xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx určovaly xxxx stupeň nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 tr. xxx.), protože xxx xx musel být xxxxx xxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.). X xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.9.2006, xx. zn. 5 Xxx 1116/2006, publikované xxx x. T 944. x sešitě 31 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2007, xx xxx obviněný správně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. , xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Odchov xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jmenovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nevyvíjela xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx neuplatní závěr, xx xxxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx insolventní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx výroby (xxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelů xxxxxxx a surovin), xxx učinil xxx x xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx chodu xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxx. Šámal, X., Púry, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 1559, 1563 x 1564). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §256x xxxx. 1 xx. xxx. nenaplňuje jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxx dobu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnit všechny xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx nenasvědčovalo xxxxxx změně ani x budoucnu. Poskytne-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. zn. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. X 861. x xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydává Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2006).
Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zpochybňující xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256a xxxx. 1, 2 xx. xxx., nemohl xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Protože xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx posouzením xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx, ze xxxxx uvedených xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. řádu. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx směrech xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 8.9.2009, xx. zn. 4 Xx 383/2009, x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 2 X 304/2007. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. řádu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx tak x potřebném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. Ď. x odstraní vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx učiní jednoznačný xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx případně x xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Přitom je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx opětovně xxxxxxxx x tom, xxx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. nebo xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx nezbytné vypořádat xx x s xxxxxxx působností xxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Xx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacím rozhodnutí (§265x xxxx. 1 xx. xxxx) x xx povinen respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265s xxxx. 2 xx. řádu).
Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 xxxx. b) xx. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 28. dubna 2010
Předseda xxxxxx
XXXx. František Xxxx