Xxxxxx věta
Trestnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx (č. 11/2004-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 306/2009 Sb., xxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx jak xxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxx x rozhodnutí x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx §122 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xx odpovídajícího xxxx věznice xxxxx §39a xx. xxx., xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Č.S., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 29.4.2010, xx. xx. 6 Xx 196/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Karviné pod xx. zn. 8 X 146/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx X. S. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.3.2010, xx. xx. 8 X 146/2009, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovolené xxxxxx a držení xxxxxxxx x psychotropních xxxxx a jedů xxxxx §187 odst. 1 trestního xxxxxx x. 140/1961 Sb. (xxxx xxx "tr. xxx."), xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x době xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2007 xx 3.12.2008 x X., okres K., x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zařízení určené x nedovolené výrobě xxxxxxxxxxxx látky metamfetamin (xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x. 5 xxx. x. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx, xxxx psychotropní látku xx shora xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xx stejném xxxxxx x uvedeném xxxx xxxxxxx ve třech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3.000,- Xx X. X., xxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 tr. xxx. x §35 xxxx. 2 xx. xxx. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Karviné xx dne 1.6.2009, xx. xx. 10 X 25/2009, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx obviněnému uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 6 Xx 196/2010, rozhodl o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx rozsudek xx výroku x xxxxxx odnětí svobody x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání tří xxxx a xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ho zařadil xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku č. 40/2009 Xx. (xxxx xxx "tr. xxxxxxx") xx věznice s xxxxxxxx. Současně zrušil xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 1.6.2009, xx. zn. 10 X 25/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.7.2009, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx uvedený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x důvod §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx §84 tr. x., xxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx na xxx xx má takový xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslechnut, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, že xxxx jednu místnost x bytě xxxxxx, xxx že xxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxx, nejsou x xxxx xxxxxxxxxxx. Svědkyně X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx do xxxx xxxxxx mělo xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x věci xxxxxx X. X., xxxxx xxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx T. X., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx drogy, xxx xx o xx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nebyly xxxxxxx podmínky xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., který xx xxxxxxxx xx xxxxx města X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx právního posouzení xxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxx příznivější, než §187 xxxx. 1 xx. xxx.
X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xx. xx. 6 Xx 196/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.3.2010, xx. xx. 8 X 146/2009, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Ačkoli byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné podle §265x odst. 1, 2 písm. x), x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř., v xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx považovat xx důvody xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je možné xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b tr. x., jejichž xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx trestný xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních, xxxxxxx xxxxxx právních. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též "xxxx xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je jediným x nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxx trestní xxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx než xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx však xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi xxxxxx X.X., xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx nekorespondují, xxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnost těchto xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x nad xxxxx xxxxx uplatněných xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §84 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx jen xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx nedosáhlo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hledané xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx nesnese xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x nadzemním xxxxxxx xxxx, v X., xxxxx x x prostorách x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dne 1.12.2008 xxx xx. xx. 9 Xx 1727/2008, xxxxx §83 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, neboť xx věci bylo xxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §188 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ztráta xxxxxx (x. x. 14). X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §84 tr. x. xxxx vyslechnuta osoba, x xxx xxxx xxxxxxxxx provedena, tedy X. H., xxxx xxxxxx, xx "xxxx x xxx, že xx se x xxxx mohly xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx popř. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx". (x. x. 15). Xxxx svědkyně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx, měl xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x jejichž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. l. 85).
Xx xxxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §84 xx. x., neboť L. X., xxxxxxxxx xxxx, x němž xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nacházel, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jako uživatel xxxxxxxxxxx pokoje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx, které xx xxx nacházely x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxx "nesnese xxxxxxx" xx smyslu §84 xxxxxxxx xxxx tr. x., xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx věci odejmout xxxxx, xxxx xxxxx, xxx by je xxxxxxxx x bytu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka X. X. je potřeba xxxxx, xx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx výslech proveden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx natrvalo xxxx xx dohlednou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. x hlavnímu xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx zjistil (x. x. 151, 155) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx proti němu xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 8.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 86-88 xxxxx. Obviněný xxx x souladu x §214 tr. x. xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak žádné xxxxxxxxxx nevznesl.
Když Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochybnosti x nesouladu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, posuzoval, xxx xx námitka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx působnosti xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx. a x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx; xxxxx pozdějšího zákona xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx soudně xxxxxxxxx, jehož xxxxxx x sankce je xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx i x xxxxxx, event. x xxxxxxxxx xxxxxxxx (přim. xxxx. rozhodnutí x. 11/1991 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxx xxxxxx působnosti je xxxx třeba xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestnosti, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výsledek příznivější xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2001, xx. xx. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxx pod x. 12 ve xx. 21 Xx. xxx. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx, xxxxxxx souhrnu trestněprávních xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodující xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jako xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 73/1951, x. 19/1962, x. 11/1992 x x. 11/2004-I. Xx. xxxx. xx.). Pachatelův xxxxxx se posuzuje xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, zda jde xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx směrech xxx xxx práva xxxxxxxx x době činu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 32/1951 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nového zákona xx xxxxx užít xxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx. X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I.§1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 40-46).
Xxxxxxxx xxxx xx zvážení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestněprávních xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činu jakožto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx druh x výměra x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx všech xxxxxxx xxxxx v úvahu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx sazbu odnětí xxxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx možnost v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepodmíněnému.
Soud prvního xxxxxx shledal, že xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx 3.12.2008, xx. x xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Sb., xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx zákona, a xxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx svůj xxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx straně 5 a v xxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx ukládání xxxxxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce podaného x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx výrok o xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevysvětlil, xxxx v rozporu x xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx novou xxxxxx úpravu xxx xxxxxx xxxxxx trestu.
Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx zmínit, xx xx ztotožnil x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. zák. xx xx smyslu §16 xxxx. 1 xx. zák. (§2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx působnosti, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx pachatelův xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 odst. 1 xx. zák., se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyrobí, xxxxxx, xxxxxxx, nabízí, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxx opatří xxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravek obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx sankce xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxx let.
Přečin xxxxxxxxxx xxxxxx a jiného xxxxxxxxx x omamnými x psychotropními látkami x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jen x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx nahrazeno nedokonavým xxxxxx "nabídne". Za xxxxx čin bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx xx xxx xxx xxxx peněžitým xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xx, xx xx uvedenou výjimku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx vyrobil a xxxxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty neliší. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx zmínit, xx xxxxx jde x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xx xxxxxxx x novém xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, které vymezovalo xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx které xxxx. 2 §43 xxxxxxxx (xxx xxxx §35 odst. 2 xx. zák. odkazuje xx §35 xxxx. 1 tr. zák.), xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů, xxx je xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnout. Xx xxxxx xxxxx vycházet xxx srovnání obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx této xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zpřísněním, x xxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X tohoto xxxxxxx norem, xxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nová xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx podle xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvah je xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx napadeném rozhodnutí xxxx, co xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x když x souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxx xx. xxxxx §187 xxxx. 1 x §35 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxx účely výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy nové, xxxx xxxx, xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx výrocích viny x xxxxxx, xx xxxxx nelogická, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících trestněprávních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx x o xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx konkrétní pachatel xxxxx vinným x xxxx trest x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx bude xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx rozhodování xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/2004-X Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx souhrnu xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxx x. 140/1961 Xx., pak xxxxx xxxxxx zákona měl xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx součástí xxxxx xxxxxxxxx trestu (§122 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Bylo xxxxx nutné xxxxxxxx xxx xxxx ukládání xxxxxxx pod souhrn xxxxx xxxxx, podle xxxxx byla určena x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, která xxxx celek vyzněla xxx obviněného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx posouzení trestnosti xxxx podle §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx všech xxxxx, xxxxx xxx byly xxxx uvedeny, xxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx obviněného x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx oproti xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx níž xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zařadit, xxx-xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx trestný xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx na 3 xxxx. Proto xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) §56 xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nově určující xxxxxxx xxx xxx, xxxx xxxx změna xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravy podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxx x xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx úvahy x způsobu xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xx úvah o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku (§16 odst. 1 xx. xxx.), přičemž xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, x xxxx bylo potřeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní úprava, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx celek, x xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x této části xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nedostatek xx výsledku rozhodném xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxx xxxx žádný xxxxxx. Obviněný xx xxx xx xxxxxxxx xxxx věznice xxxxxxx xxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxx odvolací, xxx x podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx věznici x xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úvah a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx správně zařazen, xxxxxxx, že xx xxxx výsledku xx xxx obviněného xxxxxx xxxxxxx po změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx projednání xxxxxxxx, xxx xxxx by xxxx nutné napadený xxxxxxxx xxxxxx, x x věci xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemohlo zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 písm. f) xx. ř. odmítl.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx dne 15. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Šámalová