Xxxxxx věta
Pro naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx padělaných x xxxxxxxxxxx peněz podle §235 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xx bylo placeno xxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, zda bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněnými xxxxxx xxxx pravými xx xxxxxxxxxx takové xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, i xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pozměněné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010 x neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, který xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx sp. zn. 35 X 6/2009,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.1.2010, xx. xx. 35 T 6/2009.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2010, xx. xx. 35 T 6/2009, xxx obviněný X. G. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx x pozměňování (správně xx xxx: "xxxxxxxxx") xxxxx podle §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx tr. zákoníku x. 40/2009 Xx., xxxxx dokonaným (xx 2), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx 1) xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x. 40/2009 Xx. Za xxxxx zločin xxx xxxxx §233 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 roků. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu 5 xxxx. Podle §228 odst. 1 xx. x. xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXX-XX, x.x.x., Xxxxxxxxxxx x. 667, Xxxxxx-Xxxxxx xx výši 500 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný X. X. (xxxx xxx: "xxxxxxxx"),
1) xxx 30.8.2009 x xxxx xxxxx 12.30 hodin x X. x xxxxxxxxx stánku na xxxxx L. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Viceroy x xxxxxxx 59 Xx xxxxxxx bankovky xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxxx X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bankovkou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx získat xxxxxxxx xxxxx, xx si xxx xxxxx xxxx, xx předkládá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxx prodavačka O. X. bankovku shledala xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx penězi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. T., xx. X., X., škoda xx xxxx 59 Xx pouze xxxxxxx, xxx nevznikla,
2) xxx 30.8.2009 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx x T. xx xxxxx X. x xxxxx "R.", předložil x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxxx C13 018504, xxxx 1997, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platidla xxxxx, xx xx byl xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obsluhující servírka X. X. xxxxxxxx xxxxxxx do tržby xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za xx xxxxxx bankovky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx celkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hernu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ponechal x použil xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx herny xxxxxxxxxxx VIJAR-CZ, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 667, Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxx škodu xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 To 12/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx udávání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §235 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda pachateli xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§235 tr. xxxxxxxx) xx nikoliv (§233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx "placení xxxx xxxxxxx" nebyl v xxxx trestní xxxx xxxx zbytku xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx slova zákonodárce "xxxxx xx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx" xxxxxxx v §235 xx. xxxxxxxx vykládat xxx, že xxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx penězi x xxxxxxxxxxx s kupní xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx práva. Obviněný xx xxxxxxxxxx, že xxxx "placení" je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předány xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx věc, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxxx. X xxxxxxx xx §283 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxx omamných xxxx xxxxxxxxxxxxxx látek" x tehdy, xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx civilního xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění §4 xxx. x. 269/1919 Sb., x xxxxxxxx peněz a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx: "Kdo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zlehčené xxxxxx, jimiž xx xxxx placeno xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx hodnoty, xxxxxxxx xx přečinu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do jednoho xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx" se xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.10.1920, xx. xx. Xx XX 81/20, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx 1919-1948 v xxx. Vážného sbírce, xxxxx judikátu Xxxxx 285/1920 tr. podle xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx úkon, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osoby xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jiné". Tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx je placení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obviněného xx výklad xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů výkladem xxxxxxxxxxx restriktivním. Obviněný xxxxx, že nesouhlasí x argumentací odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx pouze o "xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxx xx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla v xxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx specializovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §235 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx uskutečnila v xxxxx vztahu, který xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx jako pravými" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodným. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. xxxxxx ten, xxx padělané nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §235 xx. zákoníku xxx padělané xxxx xxxxxxxxx peníze, jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxx pravými, udá xxxx xxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx na dvě xxxx, zákazem činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněnými xxxxxx za xxx xxxx službu, xxxxx x xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx mu xxxxxxx x xx přijímá xxxxxxxx xxxx pozměněné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx postupovat v xxxxx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prolomena xxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 38/2006. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx získal padělané xxxxxxxx x hodnotě 500 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx res xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ten, xxx xxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x udávání xxxxx xxxxxxxxx padělaných bankovek, xxxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx udávání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx podle §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x. 19/1975 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxxx x. 29/1982 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx soud považuje xxxxxxxx těchto rozhodnutí xx vyloučenou, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x současné xxxx xxxx xxxxxxxxx. Soudy xx dovolávaly xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2006, xx. zn. XX. XX 38/06, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 124 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx 41, ročníku 2006-XX. dílu. Odvolací xxxx dovodil, xx xxxxxx pojmu "placení" xx xxxxxx §235 xx. zákoníku nebyl xxxxx nálezem zpochybněn. Xxxxx přehlédnout, že Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx peněz xxxx xxxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zmíněné xxxxx) xxx xxxxxxxx ustanovení §140 xx. xxx. xxxxx ustanovení §141 xx. zák., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx devizových zákonů. Xxxxx xx výslovně xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxx xxxx nálezu xxxxxxxx následující názor: "X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vyloučeno, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodu x xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx měna podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx soukromými xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxx res xxxxx xxxxxxxxxx; nabude-li xxxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 odst. 2 xxxxxx 2 xxxxxxxxx zákona". Xxxxxxx xxxx xxx reagoval xx xxxxxxxxxx x. 19/1975 Xx. xxxx. xx., x xxxx xxxx uvedeno: "Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2, x xxxxxxx pouze znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx padělaných x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", ev. "xxxxxxx jako xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx obecně xxxxxx poskytnutí peněz xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Plněním xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx věci. X xxxxxxx případě xxx xxxxxxx o xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx prodeje xxxxx, xxxx přesvědčivého xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxxxxx xxx x prodej nelegální. X tom, xxx xxx xxx xxxxxxx x "placení", xxxxxx xxxxxxxxxx legálnost xx xxxxxxxxxxx transakce, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekvivalentu. Xxx xxxxxxxxx jde x "xxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx zákon xxxxxx xx 31.12.2009 (§187 xxxx. 1), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 (§283 xxxx. 1) xxx vymezení xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx dikci "kdo xxxxxxxxxxx … xxxxx". X toho je xxxxxx, xx xxxxx "xxxxx" předpokládá mimo xxxx to, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx penězi, aniž xx xxx cokoli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxxxxx obstát. Pokud xx xxx xxx xxxxxxxx uplatňován, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxx protihodnoty xxx x xxxxxxxx případech, xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bojovými xxxxxxxxxx (§185x xx. xxx., §280 tr. xxxxxxxx), x radioaktivními xxxxxxxxx xx vysoce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§186 xx. xxx., §281 - §282 tr. xxxxxxxx) xxx. X x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx neplatnost xxxxx, xxx němž bylo xxxxxxxxx xxxxxxx podle §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění vyplývá, xx obviněnému xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx třemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx v xxxxx kvalifikace xxxx xxxxx §235 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a současně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§265s xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Jindřich Xxxxxxx