Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovy "xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx padělanými xxxx xxxxxxxxxxx penězi xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx takové xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem legálního xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zločin xxxxxxxx x pozměnění peněz xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx xxxx padělané xxxx pozměněné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prodej omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, xxxxx rozhodl xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 35 X 6/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 6.1.2010, xx. xx. 35 X 6/2009.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xx zrušují také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. se Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2010, sp. xx. 35 X 6/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx x pozměňování (správně xx xxx: "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxx xxxxxxxxx (ad 2), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx 1) xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §233 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roků. Xxxxx §81 odst. 1, §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx 5 xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXX-XX, x.x.x., Novodvorská x. 667, Frýdek-Místek xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx: "xxxxxxxx"),
1) xxx 30.8.2009 v době xxxxx 12.30 xxxxx x T. v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx X. předložil xxxx xxxxxx nákupu xxxxxxx xx. Xxxxxxx x hodnotě 59 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, sériové xxxxx X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx získat xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx, xx předkládá bankovku xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx O. X. xxxxxxxx shledala xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., ul. X., T., xxxxx xx výši 59 Xx xxxxx xxxxxxx, xxx nevznikla,
2) xxx 30.8.2009 v xxxx xxxxx 17.30 xxxxx x X. xx xxxxx X. x xxxxx "X.", xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx číslo X13&xxxx;018504, xxxx 1997, s xxxxxxx touto směnou xxxxxx platidla xxxxx, xx xx byl xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxx xx tržby xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx za xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx hodnotě, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx získané xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, s.r.o., Xxxxxxxxxxx 667, Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxx škodu xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.3.2010, xx. zn. 6 To 12/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx nedůvodné.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně včas xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx spatřuje v xxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přečin udávání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x dikci xxxxxxxx xxxxxxxx aplikované xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx pachateli xxxxxxxxx činu, který xxxxxxxx či pozměněné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx těmto xxxxxx placeno xxxx xxxxxxx (§235 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxx (§233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx" nebyl x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx slova xxxxxxxxxxx "xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xxxxxxx x §235 xx. zákoníku vykládat xxx, xx xxx xxxxx x případy x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx penězi x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx platnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx "placení" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxxx. S xxxxxxx xx §283 tr. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx užívá xxxxxx "xxxxxx omamných xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxx, xxxx xxxxx x platný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §4 zák. x. 269/1919 Xx., x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx papírů, podle xxxxx: "Xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jimiž mu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx potrestán xxxxxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.10.1920, xx. xx. Xx XX 81/20, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 1919-1948 v xxx. Xxxxxxx sbírce, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx 285/1920 xx. xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx jest xxxxxxxx každý xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v držení xxxxx jiné". Xxxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx §235 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx pojmu "xxxxxxx" použitý xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu podle §235 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx obviněného, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxx aplikovat xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx uskutečnila v xxxxx vztahu, který xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx pravými" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neodmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., a xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. spáchá ten, xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx udá xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx hodnoty.
Podle §235 xx. zákoníku xxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo placeno xxxx pravými, xxx xxxx xxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx xxx xxxx, zákazem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxx službu, xxxxx x xxxx, kdy xx xxxx placeno xxxxxxxxx xxxxxx, pachatel xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xx přijímá xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxxx xxxxxx prolomena xxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 38/2006. Xxxxxxxx na to, xx obviněný nepopřel, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě 500 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pervitinu. Protože xxxxxxxx je drogou, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obchodněprávních xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ten, xxx xxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxxx bankovky, xx nemůže xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx padělaných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx čin udávání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x. 19/1975 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxxx č. 29/1982 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.6.2006, xx. xx. XX. XX 38/06, publikovaného xxx č. 124 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx 41, xxxxxxx 2006-XX. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx §235 xx. zákoníku xxxxx xxxxx nálezem zpochybněn. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nálezem zabýval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx peněz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zmíněné xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx §141 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za platnosti xxxxxxxxxx devizových xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obchodem s xxxx měnou. Ústavní xxxx x tzv. xxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxx: "X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vyloučeno, xxx x jednom xxxxxxx odvětví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx odvětví xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx soukromými xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx res extra xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ten, xxx xx pak xxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 odst. 2 alinea 2 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx tím reagoval xx xxxxxxxxxx x. 19/1975 Xx. xxxx. xx., v xxxx xxxx uvedeno: "Xxxxx-xx xxxxxxxx od cizozemce xxxx peníze x xx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 odst. 2 xxxxxx 2, x xxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx". Je xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx nevyložila xxxxx "xxxxxxx", xx. "xxxxxxx xxxx pravými", xxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx. Plněním xxxx být i xxxxxxx xxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxx typicky o xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx prodeje xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protihodnoty xxxxxx xxxxxxxxxx za "xxxxxxx", xxxxxxx xxx x xxxxxx nelegální. X xxx, xxx xxx při xxxxxxx x "placení", nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xxx ní xxxx xxxxxx, tj. xxx plní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekvivalentu. Xxx xxxxxxxxx jde x "xxxxxxx". Ostatně xxx xxxxxxx zákon xxxxxx do 31.12.2009 (§187 xxxx. 1), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 (§283 odst. 1) xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx dikci "kdo xxxxxxxxxxx … xxxxx". X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx "xxxxx" předpokládá mimo xxxx to, xx xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx nelegálnost prodeje. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxx extra xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx obstát. Xxxxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky (§185x tr. zák., §280 xx. xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebezpečnými xxxxxxx (§186 xx. xxx., §281 - §282 xx. xxxxxxxx) xxx. X z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx obviněného, xx xxxxx "placení" nelze xxxxx xx xxxxxxxx xx neplatnost xxxxx, xxx němž xxxx xxxxxxxxx přečinu podle §235 xx. zákoníku xxxxxxx padělanými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx.
X dosud učiněných xxxxxxxxxx zjištění vyplývá, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx padělanými xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §235 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx přikázal xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx vyslovil v xxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx