Právní xxxx
Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx padělaných a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx padělanými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx takové xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem legálního xxxxxxx.
Xxxxx není vyloučeno, xxx pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 alinea druhá xx. xxxxxxxx, i xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx udal padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx získal xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx psychotropní látky xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání, xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 25.3.2010, sp. xx. 6 Xx 12/2010, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 35 X 6/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2010, sp. xx. 35 X 6/2009.
Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xx zrušují xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. se Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.1.2010, sp. xx. 35 T 6/2009, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxx x pozměňování (xxxxxxx xx xxx: "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku x. 40/2009 Xx., xxxxx dokonaným (xx 2), dílem nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx (xx 1) xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Sb. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §233 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu 5 xxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, x.x.x., Novodvorská x. 667, Xxxxxx-Xxxxxx xx výši 500 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. (dále xxx: "obviněný"),
1) xxx 30.8.2009 v xxxx xxxxx 12.30 xxxxx x X. v xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx x xxxxxxx 59 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx číslo X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bankovkou xxxxx xxxxxxxx a zároveň xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx shledala xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx uhradil zboží xxxxxxx penězi, xxxxx xxxxxxxx novinového xxxxxx X. X., xx. X., X., xxxxx xx xxxx 59 Xx pouze hrozila, xxx xxxxxxxxx,
2) xxx 30.8.2009 x xxxx xxxxx 17.30 xxxxx x X. xx xxxxx X. v xxxxx "X.", xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx menší hodnoty xxxxxxx xxxxxxxx nominální xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxxx C13 018504, xxxx 1997, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platidla xxxxx, xx xx byl xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx bankovku xxxxxxxx, xxxxxxx obsluhující xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx tržby xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnotě, xxxxx obviněný hernu xxxxxxx, xxxxx získané xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, s.r.o., Xxxxxxxxxxx 667, Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, sp. xx. 6 To 12/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx být xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxx xxxxxxxxxx x pozměněných xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx rozdíl x xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx těmto xxxxxx placeno xxxx xxxxxxx (§235 tr. xxxxxxxx) či xxxxxxx (§233 odst. 2 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx namítl, že xxxx "xxxxxxx jako xxxxxxx" xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx zbytku naplněn. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xxxxxxx v §235 xx. zákoníku xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx padělanými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx "placení" xx xxxxx posuzovat podle xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx věc, xxxx x xxxxx faktické xxxxx věci xx xxxxxx. X xxxxxxx xx §283 tr. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "prodej omamných xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §4 xxx. x. 269/1919 Xx., x xxxxxxxx peněz a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx: "Xxx padělané, xxxxxxxx xxxx zlehčené xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, vědomě xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx hodnoty, xxxxxxxx xx xxxxxxx x budiž potrestán xxxxxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx" se xxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.1920, xx. xx. Xx XX 81/20, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx 1919-1948 x xxx. Xxxxxxx sbírce, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx 285/1920 xx. xxxxx xxxxx: "Placením jest xxxxxxxx každý xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v držení xxxxx xxxx". Xxxxx xxxxxx svědčí argumentaci xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx §235 tr. xxxxxxxx xx placení xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xx placení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx restriktivním. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xx. zákoníku xxxxxxx pouze x "xxxxxxxxx prodeji".
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxx xx vrátil x novému projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx specializovanou skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx podle §235 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx uskutečnila v xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx dovolený. Xxx výkladu xxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx z výkladu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neodmítl dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x proto xxxxx §265i xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání podáno, x xxxxxxx a x xxxxxx, uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx padělání x xxxxxxxxx peněz xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peníze udá xxxx pravé xxxx xxxxxx anebo xxxx xxxxxx xxxxx hodnoty.
Podle §235 xx. zákoníku xxx padělané nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, udá xxxx pravé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx dvě xxxx, xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxx službu, avšak x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx mu xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx názor, že xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx postupovat v xxxxx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx nálezem Ústavního xxxxx sp. zn. XX. XX 38/2006. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx nepopřel, xx získal xxxxxxxx xxxxxxxx v hodnotě 500 Xx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx xxxxxxxxx res xxxxx comercium x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx, xxx získá, byť xxxxxxxxx, padělek bankovky, xx nemůže xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx padělaných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a pozměněných xxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukázaly xx xxxxxx judikaturu, x xx xxxxxxxxxx x. 19/1975 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxxx č. 29/1982 Xx. rozh. xx. Xxxxxxxx soud považuje xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek a x současné xxxx xxxx xxxxxxxxx. Soudy xx dovolávaly též xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2006, xx. xx. XX. XX 38/06, publikovaného xxx x. 124 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx 41, ročníku 2006-XX. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pojmu "xxxxxxx" xx xxxxxx §235 xx. zákoníku nebyl xxxxx nálezem zpochybněn. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx peněz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zmíněné xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx §141 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxx: "X demokratickém xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx za právem xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x zakázaná. Xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx práva již xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx za stanovených xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx; nabude-li xxxx xxxxxxxx xxxxx dovoleným xxxxxxxx padělané nebo xxxxxxxxx peníze xxx, xxx xx xxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xxxxxxxxx zákona". Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 19/1975 Xx. xxxx. xx., x němž xxxx xxxxxxx: "Xxxxx-xx xxxxxxxx od cizozemce xxxx peníze a xx xxxxxxxx, xx xxx x padělané xxxxxx, xxx je xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2 xxxxxx 2, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Je xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "placení", xx. "xxxxxxx xxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx protihodnoty za xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx nějaké xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx prodeje droga, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxxxx xxxxxx považováno xx "xxxxxxx", třebaže xxx x prodej xxxxxxxxx. X xxx, zda xxx při xxxxxxx x "placení", xxxxxx xxxxxxxxxx legálnost xx xxxxxxxxxxx transakce, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx peníze, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotového ekvivalentu. Xxx xxxxxxxxx xxx x "placení". Ostatně xxx trestní zákon xxxxxx xx 31.12.2009 (§187 xxxx. 1), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 (§283 xxxx. 1) xxx vymezení xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx … xxxxx". X toho xx xxxxxx, že xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxxx mimo xxxx xx, xx xx drogu xx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx protihodnoty za xxx, která má xxxxxxxxx xxx extra xxxxxxxxxx, není placením, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx měl xxx xxxxxxxx uplatňován, znamenalo xx xx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx případech, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§185x xx. zák., §280 xx. xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebezpečnými xxxxxxx (§186 xx. xxx., §281 - §282 xx. xxxxxxxx) xxx. I z xxxx xx patrna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx "placení" xxxxx xxxxx xx platnost xx xxxxxxxxxx úkonu, xxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněnému bylo xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, x proto zrušil xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxx xxxxx projednání a xxxxxxxxxx věcí je Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. srpna 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Xxxxxxxx Urbánek