Xxxxxx věta
Výherní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xx něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx výhru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístroji. X xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x podobné xxxxxxx xxx ve smyslu §118a tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx konaném xxx 19.10.2010 x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 27.4.2010, xx. zn. 5 Xx 563/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxx xx. xx. 3 X 12/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. zn. 3 X 12/2006, byl xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xx xxxxxxx "xx. xxx."), xxxxxxx se xxxxxxxx x obviněnou X. X. dopustil xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx to byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 měsíců, jehož xxxxx xx podle §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. L. x X. W. xxxxxxxx, x kterých rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 5 To 563/2009, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxx x trestnému xxxx neoprávněného provozování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. c) x §118x xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx podle §118x xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx výkon xx byl xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o vině x trestu xxxxxxxx X. X.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxx 30.7.2010 prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Obviněný především xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxx x závěru, xx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobné sázkové xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje x xx mu xxx xx správním xxxxxx nebyla uložena xxxxxx v souvislosti x provozováním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. W. xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265k xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 5 Xx 563/2009, jakož x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 3 X 12/2006, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx námitky obviněného xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx pod xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b xx. xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx [§265d odst. 1 xxxx. x) xx. řádu], učinil xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. řádu), xxxx a xx xxxxxxxx místě (§265x xx. řádu), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání obecně xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. a) xx. řádu], x xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. opírá xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, popřípadě o xxxx trestný xxx xx xxxxx. Podobně xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx věci xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženého xx xxxxxx x xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, než xxxx xxxxx x úvahu xxxxx obou xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 tr. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být sama x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné (xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx jen některých xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx právních xxx, jež naplňují xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx stejných xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovoláním xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx totiž x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx odvolací soud, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx provádět xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xx byl oprněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xx jen x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx sám prováděl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovaných xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací soud xxxxxx hodnotit xxxxx xxxxxx odlišně, než xxx učinily xxxxx xxxxxxx stupňů.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X., xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxx, však xxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxxxx trestního práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. řádu. Xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx v uvedených xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx porušení procesních xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), d), e), x) x x) xx. řádu], které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxx xxxxxxxxx důkazů.
Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx obviněného X. X. to xxx xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx popsán xx xxxxxx x vině x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx modifikovat xxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x spáchání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 tr. xxx. Taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, jak xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. xxxx x části xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nevytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Obviněný totiž xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xx stala xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zbývající xxxx argumentace xxxxxxxxxx X. X., v xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) a §118x xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx". X další xxxxxxx xxxxxxxx těmto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx provozování xxxxxxx přístrojů.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxx xxxxxxxx výherního xxxxxxx přístroje, xxxxx xx xxxxxxx x §17 odst. 1 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx hracím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, funkčně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx technické xxxxxxxx x ovládáním xxxxxxx xxxxx pro jednoho xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx X. X. zajišťoval xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx, xxxxx sice obviněná X. L. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ačkoli xx skutečnosti xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx vyplácela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hrací xxxxxxxxx nacházely. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 118 xx 121, xxxx. z x. x. 162 xx 164, x x. x. 209 trestního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx přístroje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx možné xx nich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhry. Xxxxxxxxx výhru xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx zde totiž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx, x xxx bylo dosaženo xxxxx, došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obsluhujícího personálu. Xxxxx xxxxxxx hrací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, která xxxx vázána na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx obstát xxx xxxxxxx obviněného, xxxxx níž předmětné xxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxxx podrobeny xxxxxxxx, xxxxx především x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy nižších xxxxxx si v xxxxx xxxxx opatřily xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. W. xx pomoc k xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx loterie a xxxxxxx sázkové xxx xxxxx §10 odst. 1 písm. x) x §118a xxxx. 1 xx. zák., xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nemůže xxx zpochybněna ani xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postihu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů. Xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx postihu xx xxxxxxx xxxxxx, mohlo xx xx založit xxxxxxxx "xx bis xx idem" a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. x) xx. xxxx a xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.). Xxxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x podobné xxxxxxx xxx, by xxxxxx xxxxxx soudy či xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx x předběžnou otázku, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§9 odst. 1 xx. řádu). Xxxxxxx xxxxxxx obviněného proto Xxxxxxxx xxxx považuje xx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxx, xxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx totiž x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx třeba xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265x odst. 7 tr. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx zabývaly x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx mohl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx způsobem x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 19.10.2010
Předseda senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Púry