Právní věta
Ustanovený xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nemůže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx obhájce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx práv xxxx právem chráněných xxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy vznikla xxxxxx xxxxxxxx, ustanovit xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxx) xxxx zástupcem (§27 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx takto ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx poté xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx učinit xxxxx, že obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona mít xxx, xxxxx není xxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx J. X., a obviněného X. R., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 46 T 16/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xx xxxxxxxx obviněných X.X. x X. R. xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. zn. 6 Xx 33/2010, byl x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x Praze, obviněných X. X., X.X., X.X. x X.X. x xxxxxxxxxxx X. X., spol. x x. x., xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x), odst. 2 xx. ř. zrušen xxxxxxx všech xxxxxxxxxx x obviněného M. X. x celém xxxxxxx, ohledně xxxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. s x. x. IBC xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 3.2.2010, x. j. 46 X 16/2009-2365, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. X. E. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 xxxx. a), xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xx. xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5.), spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx x odsouzen xxxxx §205 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do věznice xx xxxxxxxx ostrahou; xxxxxxxx J. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxx závažným zločinem xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x), odst. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 písm. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku, x xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi let, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxx xxx xxxxx xxxxxx trestu zařazen xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx X. R. byl xxxxx vinným zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxx 5.), xxxxxxxxx xx spolupachatelství podle §23 xx. zákoníku, x dále přečinem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1, odst. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx podle §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou, xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx příkaz Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 29.10.2008, xx. zn. 9 X 63/2008, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. rozhodnuto tak, xx obvinění X. X., J. X. x X.X. xxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxx 1-5 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), odst. 2, 4 písm. x), xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xx stádiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5), x xxx xxxx 1-3, 5 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; obviněný X. X. xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; J. X.xxxxx §205 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání osmi xxx, když xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxx tohoto trestu xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou, xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o trestu xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x J.R. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., když xxxx naplnění spatřuje x xxx, xx "xxxx pochybil, jestliže xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx odvolání xx xxxxxx setkat x xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx opodstatněný, který xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx na místě xxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx stopy. Xxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků xxxx nutné vyžádat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx by xx xxxxxx vyjádřil, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx identifikace xxxxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému, kdy xxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx, že "ze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxx., xx xx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx si xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že xx xx jí xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx". Vzhledem k xxxxxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxxxxx subjektivní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x provedených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx "až nyní xx dozvěděl, že x xxxxxxxxx spisu xxxx následně xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx skutečnost xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxx 1.5.2010 xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx v životě, xxxxxx xx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx blíže xxxxxxxxx". Xxxxx, xx "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat právní xxxxxx" x xx 1.5.2010 tedy neměl x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx připustit, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Dana Xxxxxxxxx, xxxxxx "xxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx uplatnili xxxxxxxx X. E.a J. X. je xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx namítat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, třebaže xxxxx x xxxxxxx čin xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o vině xxxxxx. Z těchto xxxxxxxxxxx pak vyplývá, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx bylo provedeno x předcházejících xxxxxxxx, x protože není xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx nahrazovat činnost xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zjištěným skutkovým xxxxxx vázán (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 760/02, XX. ÚS 449/03). Xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou tedy xxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vhodné xxxxx, xx závěr xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx primárně xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx svého vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu jednotlivě x x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxx správnost x xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2 odst. 5 xx. x., ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. ř. Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dokazování xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nikoli k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx druhého xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Dovolací xxxx xxxx obecnou xxxxx instancí zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zajistit xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx. xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx jeho mínění xxxx význam pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxx je xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx zjištění - xxxxxxxx větě. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.) xxxx stručně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x o které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel a xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být patrno, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x obhajobou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx xxxxx, když posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x trestu. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx snaží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxx xxx tvrzeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jehož závěry xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx, je xxxxxx, xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxx xxx konstatovat, xx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 15 - 25 odůvodnění rozsudku xxxxx prvního stupně, xxx xx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx X. x Š. x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx uvedené výpovědi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxx x pouze xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxx. 35, 36, 38, 45, 47 xx 49 xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx situace xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx neprovedly xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závěry xxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - soud xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkového xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx přicházelo v xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x.
X námitkám obviněného X.X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř,, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx oblasti skutkových xxxxxxxx, byť xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Obviněný X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. E. xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx ze xxxxxxxxxx vět xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx odsouzen, dopustil xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxx. Závěrem podaného xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xx nyní xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se neměl xxxxxxx x nimi xxx prostudování spisu xxxxxxxx". Těmito xxxxxxxxx xxxx xxx výpovědi x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx důvodem x xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zmínil, tj. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx., xx xxxxx xxxxxxxxx x obviněným, xx xx xxxxx x xxxxx hmotného práva, xxxxx xxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx používá x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., váže x xxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 3 dovolání), xxxx. "nedostatek xxxxxx, xxxxxxxx se např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pachatelů, xxxxxx xxxxxx, kdo řídil xxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxx ocelovými lany xxx.", xxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx "jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx x následně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Z xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxx vině. Takovou xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxx, xx xxxxxxxxxx J.R.a X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, obžalovaný X. X. xxxxxxxx xx nezjištěných xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx X. E. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx", uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopustili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na str. 52 - 53 xxxxx xxxxxxxx rozvedl xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxx krádežích, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zmocňovali cizích xxxx (xxxxx v xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx vozidel, kdy xxxxxxx vozidlem xxxx. xxxxxxxxx dveře xx xxxxxxxxx centra, ocelovými xxxx omotali a xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx autogenu xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (obhajobu) xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx jednoznačná xxxxxxxx, xxx xx patrně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněných xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. ÚS 78/05, ze xxx 2.6.2005, xx kterém xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x. xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xx specifických xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §265x xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxx xxxx označení, xx zároveň zákonnou xxxxxxxxx x rámcem, x němž xxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X předkládanou xxxxxxx xxxxx skutkového děje, xx xxxxxx zmínit, xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v řízení xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx představám xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx" zajišťováno xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx uplatní xxxxxxx zásady soudního xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 681/04). To xxxxx x xxx xxxxxxxx řízení.
K dovolání xxxxxxxxxx X.X.x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dovolací xxxxx xx dán x xxxxxxx, že obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx. X uplatněné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx ustanovenou xxxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx substituenta xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx od xxxxxxx řízení xx xx 1.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx, xx. xx 1.5.2010. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť žádné xxxxx, xxxxx xx xxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx obhájkyni Xxx. Elišce Králové xxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx advokátka xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 12.5.2010, xxxxxxxxx dne 17.5.2010. Xxx 1.5.2005 Xxx. Eliška Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, která xx xxxx x veřejnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2010 xxxxxxxxx x obviněného xxxxxx. Xxxxxxxx však x podaném dovolání xxxxxxxxxxx xxx, že XXXx. X. Xxxxxxxxxx xxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xx svého xxxxxxx nezvolil a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx právní služby - xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx obhájce xx xx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - klientovi x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx postupovala xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stejně xxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx snaží xxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx, že "brání-li xxxxxxxxxx, který vykonává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vykonávání xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx ochrany práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx dne, kdy xxxxxx xxxxxxxx vznikla, xxxxxx advokáta xx xxxxxx s ním xxxx xxxxxxxxx (§26 xxxx. 1)…" Z xxxxxxx ustanovené xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx JUDr. X. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tudíž jeho xxxxx xx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxx neopodstatněný. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx "x XXXx. Xxxxxxxxx nabyl přesvědčení, xx s xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, protože xxxxx přehlížet okolnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2010. JUDr. X. Jiříčková byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx návrh x xxx x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx obhájkyně zastupuje xxxxxxxxxx, xxxxxx sám xx x.x. 2642 xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx své xxxxxxxxx. Tato skutečnost xxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xx xxx 14.6.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x X. X. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. sp. xx. XXX. XX 298/02, XX. XX 29/07). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domáhal změny x hodnocení důkazů, xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx odpovídalo xxxx xxxxxxxxxx a xx x příkrém rozporu x objektivně zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx muselo xxxx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutkovém xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx x xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnými M. X. x X. X. xxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxx odmítnuta xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x tomu, xx xxxx shledáno x důvodů shora xxxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněným, xxxx odmítnuto xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 tr. x. V souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx soud x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx znění §265x xxxx. 2 tr. x.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265n tr. x.).
X Xxxx dne 15. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Jan Xxxxxxxxx