Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Za této xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxx, nejpozději do xxxxxxx měsíce xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ustanovit xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxx) xxxx zástupcem (§27 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxxxx konaného x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 o xxxxxxxx obviněných X. X., obviněného J. X., x obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.6.2010, sp. xx. 6 To 33/2010, x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 46 T 16/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X. x J. X. xxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. se xxxxxxxx obviněného X. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, byl x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x Praze, xxxxxxxxxx X. X., J.N., X.X. x X.X. x xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x x. o., xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obviněného X. X. v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odsouzeného X. M. xx xxxxxx učiněném xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. s x. x. XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 3.2.2010, č. x. 46 X 16/2009-2365, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xxxx jen "xx. xxxxxxxx"), xxxxx dokonaným, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5.), spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxx přečinem xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxx podle §56 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx X. N. xxx uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, 4 písm. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stádiu pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx bodem 5.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. d) xx. xxxxxxxx, spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, x odsouzen xxxxx §205 odst. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou; xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 písm. a) xx. zákoníku, dílem xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5.), spáchaným xx spolupachatelství podle §23 xx. xxxxxxxx, x dále přečinem xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, když xxx výkon xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx se xxxxxxxx ostrahou, podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx zrušen ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. rozhodnuto xxx, xx obvinění M. X., J. X. x X.X. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1-5 xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 písm. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx bodem 5), x xxx xxxx 1-3, 5 xxxxxx xxxxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1, 3 xxxx. d) xx. zákoníku x xxxx odsouzeni; xxxxxxxx X. X. podle §205 odst. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; X. X.xxxxx §205 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, když xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou x xxxxxxxx J. X. podle §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx roků, xxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx příkaz Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, xxxxxx obvinění X. X., J. X. x J.R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání. Obviněný X. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx "xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx se xxxx xxxxxxxx k tomu, xxx xx xxxxx xxxx byl či xxxxxx. Soudům xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxx, xx spolu x xxxxxxxx xxxx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xx se xxxxxx vyjádřil, zda x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx navrhované důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxx, navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Obviněný X.X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxx řízení. Domnívá xx, xx "ze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxx, či xx měl xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx., xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xx xxxxxxx, x to navíc xxxxxxxxx". Vzhledem k xxxxxxxxxxxxxx skutkovému zjištění, xxxxxx subjektivní xxxxxxx, xx obviněný xx xx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x provedených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx "xx xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx spisu xxxx následně xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx x xxxx xxxxxx seznámit". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovoláním napadený xxxxxxxx x na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil Vrchnímu xxxxx x Praze x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Obviněný X. X. prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxx naplnění xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.5.2010 xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Dana Xxxxxxxxx, xxxxxx viděl xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx". Uvádí, xx "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie zaniká xxxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx" a xx 1.5.2010 xxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx v xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx XXXx. Dana Xxxxxxxxx, xxxxxx "xxx jeho xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o advokacii, xxxxx však xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx". X ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx obvinění X. X.x X. X. xx potřebné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx namítat, xx xxxxxx zjištěný soudem xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx nejde x trestný čin xxxx sice jde x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxx, xxx xxx skutek xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o vině xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx XX. XX 760/02, XX. XX 449/03). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hodnocení xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovolatel xxxxxx soudu neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vhodné uvést, xx závěr xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx primárně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx průběhu xxxxx xxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx činnosti xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, neúplnosti xxxxxxxxxx xxxx. nemají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx dokazování je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx a samotnou xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán k xxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeného xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. E. xxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx. konstatoval ve xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx jeho xxxxxx xxxx význam pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxx, xxxxx považují za xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx důkazy xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx založeném xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx xxx dospívá xxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx závěr xx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx větě. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění. X xxxxxxxxxx rozsudku (§125 xxxx. 1 xx. x.) soud stručně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jakými xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx posuzoval xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xx snaží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, vlastní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkového zjištění, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx závěry xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx patrno, xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patrně xxxxxxx nezmiňuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 15 - 25 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx k xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx X. x Š. x soud xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvěřil. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pouze xxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx např. xx str. 35, 36, 38, 45, 47 či 49 xxxxxxxxxx rozsudku, jež xxxxx xxxx k xxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx neprovedly xxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxx obviněného, xxxxx jejich xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.
X námitkám xxxxxxxxxx X.X. x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř,, xxxxx směřují xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. E. xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, nezbývá xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Obviněný X. R. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxx nevyplývá, xx xx se xxxxxxx, xxx xxxxx xxx odsouzen, xxxxxxxx xxxx člen organizované xxxxxxx, xx si xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx, že "xx xxxx xx xxxxxxxx, že tyto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nebyly xxx xxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx neměl xxxxxxx x xxxx xxx prostudování xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být výpovědi x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na počátku xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" apod., xx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx spjaty x právní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx obviněný, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx nich xxxxxxxx oprávněnost použití xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmů x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxx zjištění (viz xxx. 3 dovolání), xxxx. "xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxx omotával xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx.", xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx "xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx v provedených xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a následně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Z této xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx závěr o xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx označit xx xxxxxx irelevantní z xxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "poté, co xxxxxxxxxx X.X.x X. X. natipovali xxxxxx x xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, obžalovaný X. E. zajistil xx xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. x X. X. zakoupili xxxxxxxxxxx soupravu, x xx xxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dělení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je dostačující xxx závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopustili xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx na xxx. 52 - 53 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odsouzeni xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx páchali xx xxxxxx vozidel, xxx xxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx centra, ocelovými xxxx omotali x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otevřeli. Xxx xxxxxxxx (obhajobu) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx není další xxxxxxxx instancí x xxxxxxxx důvody xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx zdůraznit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 78/05, ze xxx 2.6.2005, ve xxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265b tr. x. xxxxxx xxxxxx xxx pouze formální; Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx podřadit pod xxxxxxx xx specifických xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. X předkládanou vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx vhodné zmínit, xx právo xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx garantuje xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "pouze" xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx uplatní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 681/04). Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X.x xxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dán x xxxxxxx, že obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx. Z uplatněné xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx ustanovenou xxxxxxxxx a tato xx xxxx sama, xx. xxxxxxxxxxxxxxx substituenta xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx tedy od xxxxxxx řízení až xx 1.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx uvedeného xxxx, tj. xx 1.5.2010. Ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx ustanovené xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx. Xxxxxxx advokátka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 12.5.2010, xxxxxxxxx xxx 17.5.2010. Dne 1.5.2005 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx XXXx. D. Xxxxxxxxxx xxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, nikdy si xx za xxxxx xxxxxxx nezvolil x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby - tedy xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxx trestní xxxx a obviněnému xxxx xxx dána xxxxxxx obhájce xx xx lhůtě xxxxxx, xx. mu xxx xxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byla vědoma xxxxx povinností xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědoma xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stejně xxxx §26 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "brání-li xxxxxxxxxx, který vykonává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakákoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx ochrany práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovit xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx (§26 xxxx. 1)…" X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx plně x xxxxx xxxxxxx. X xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. D. Xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx neopodstatněný. Xxxxxxxx byl obhájcem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i materiálním, xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx x dovolání, xx "o XXXx. Xxxxxxxxx nabyl přesvědčení, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx", lze xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx 14.6.2010. XXXx. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolání, xxxxxx xxx xxxxxxxxx návrh x xxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx zastupuje xxxxxxxxxx, xxxxxx sám xx x.x. 2642 xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx služby xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx 14.6.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nic xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx x nečinil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. xx. III. XX 298/02, XX. XX 29/07). V rámci xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domáhal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následkem xx xxxx zcela xxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx odpovídalo xxxx xxxxxxxxxx a xx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxx xx xxxx xxxx založena xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx a xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a J. X. byly x xxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx irelevantní, xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. N. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx shora xxxxxxxxxxx zjevně neopodstatněným, xxxx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věc meritorně xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. X xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x dovolání není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Brně xxx 15. prosince 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Jan Engelmann