Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní služby, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je obhájce, xxxxx xxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx, povinen, xxxxxxx-xx xxxx opatření za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právem chráněných xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx měsíce xxx xxx, kdy vznikla xxxxxx xxxxxxxx, ustanovit xxxxxx advokáta (xx xxxxxx x ním) xxxx zástupcem (§27 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx poté xxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. veřejného xxxxxxxx konaného x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, že obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx není xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx obviněných X. X., xxxxxxxxxx X. X., x obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 14.6.2010, sp. xx. 6 Xx 33/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 46 X 16/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx obviněných X.X. x J. R. xxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 14.6.2010, xx. zn. 6 Xx 33/2010, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx X. X., J.N., X.X. x X.X. x xxxxxxxxxxx E. X., spol. x x. x., podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), d), x), xxxx. 2 xx. x. zrušen xxxxxxx všech xxxxxxxxxx x obviněného X. X. x celém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. ve xxxxxx učiněném xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., xxxx. x r. x. IBC xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.2.2010, x. x. 46 T 16/2009-2365, xxxxxx byli obviněný xx. X. E. xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 xxxx. a), odst. 5 písm. a) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xx. xxxxxxxx"), dílem dokonaným, xxxxx xx stádiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5.), spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx poškození xxxx věci podle §228 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání osmi xxx, když xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou; xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, dílem xx stádiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx bodem 5.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let, xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou; xxxxxxxx X. R. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5.), spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. zákoníku, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx podle §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx výkon trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X., X. X. x X.X. byli xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1-5 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 písm. a), xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx stádiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku (xxx bodem 5), x xxx xxxx 1-3, 5 výroku xxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx věci xxxxx §228 odst. 1, 3 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; obviněný X. X. xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; X. X.xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx byl pro xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněný J. X. xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx, když xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušen xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx ve xxxxxx §229 odst. 2 xx. ř. odkázáni xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 14.6.2010, sp. xx. 6 Xx 33/2010, xxxxxx xxxxxxxx M. X., X. X. x J.R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx xxxx naplnění spatřuje x tom, xx "xxxx pochybil, jestliže xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx". Podle obviněného xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xx mohl xxxxxxxx k xxxx, xxx na xxxxx xxxx byl xx xxxxxx. Xxxxxx vytýká, xx xx nezabývaly xxx, že xxxxx x přenosem věci xxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx. Xxxx podle xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatelů skutků xxxx xxxxx vyžádat xxxxxxxx posudek x xxxxx kriminalistiky, x xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kamerou je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x uvedenému, xxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. a xxxxxxxxx zejména xx xx skutečnost, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxx xx celé xxxxxxx řízení. Domnívá xx, xx "xx xxxxxxxxxx vět nevyplývá, xx xx xx xxxxxxx dopustil, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, resp., xx xx xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxxxxx xxxx věc přisvojil xxx, xx by xx jí xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx". Vzhledem k xxxxxxxxxxxxxx skutkovému zjištění, xxxxxx subjektivní stránky, xx xxxxxxxx za xx, xx nebyla xxxx xxxx prokázána x xxxx právní xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx "xx nyní xx dozvěděl, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxx následně neoprávněně x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx vyšetřování x xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx skutečnost je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolání obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Obviněný J. X. prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tř. x., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pozastaven xx xxx 1.5.2010 xxxxx xxxxxxxxx x x veřejného zasedání xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx x životě, xxxxxx xx xx xxxxx obhájkyni xxxxxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx, že "xx dobu pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx" a xx 1.5.2010 xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxx obhajoby. Vrchní xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx "xxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx o advokacii, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx". S ohledem xx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.x X. X. xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zjištěný xxxxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čin xxxx xxxx xxx x trestný xxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxx, xxx xxx skutek xx skutkové větě xxxxxx x xxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší soud xx nemůže odchýlit xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx XX. ÚS 760/02, XX. ÚS 449/03). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxx do oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx uvedenému xx xxxx vhodné xxxxx, xx xxxxx obsažený xx výroku x xxxx je výsledkem xxxxxxxx procesu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a v xxxx průběhu xxxxx xxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx pak xxxxxxxx xxxxx svého vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx a výsledkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. nemají povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx ve dvoustupňovém xxxxxx ve smyslu xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále jen "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Dovolací xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti v xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah dokazování x dovolacím řízení xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
Z dovolání xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx. xxxxxxxxxxx xx xxxx rozsudku, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. X této souvislosti xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx jeho mínění xxxx význam pro xxxxxxx posouzení xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx považují za xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x tyto důkazy xxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx pak dospívá xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení) x xxxxx xxxxx xx xxx shrnut ve xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou rozvedeny x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozsudku (§125 xxxx. 1 xx. x.) xxxx stručně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx prokázané x x které xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx patrno, xxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx nevyhověl xxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x otázce xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx argumentací xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx snaží zpochybnit xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx skutková zjištění xxxxx, vlastní verzí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jím tvrzeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx navržených xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx bylo postupováno x souladu x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patrně xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx vyplývají xx xxx. 15 - 25 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. x X. x xxxx také xxxxxxxxx, xxxx výpovědím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvěřil. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedené výpovědi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a pouze xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx např. xx xxx. 35, 36, 38, 45, 47 xx 49 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxx k xxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx situace xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx neprovedly další xxxxxx x souladu x xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx nemá xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - soud xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx právně xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X námitkám obviněného X.X. x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x,, xxxxx směřují obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx než xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx obviněného M. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx dovolání oproti xxxxxxxxxx X. X. xxxx poukazuje xx xx, že ze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx, pro které xxx xxxxxxxx, dopustil xxxx xxxx organizované xxxxxxx, či xx xxxxxxxxx věc vloupáním xxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xx xxxx se xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nebyly xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx se neměl xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx dokumenty xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudků x xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxx, které shora xxxxxxxx xxxxxx, xx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx., xx xxxxx xxxxxxxxx x obviněným, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx jsou spjaty x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx obviněný, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x použité právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (viz xxx. 3 dovolání), xxxx. "xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx provedení, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pachatelů, xxxxxx xxxxxx, xxx řídil xxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxx ocelovými lany xxx.", xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx "xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť nemá xxxxx x provedených xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxx dovolání xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx dostatek důkazů xxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx upozornit xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx, xx "xxxx, xx xxxxxxxxxx X.X.x J. X. natipovali xxxxxx x místo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, obžalovaný X. E. zajistil xx nezjištěných xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obžalovaní X. X. x X. X. zakoupili xxxxxxxxxxx soupravu, x xx vzájemné dohodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zisku xx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx", uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx trestného xxxx xxxxxxx dopustili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx na xxx. 52 - 53 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx cizí xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (peněz v xxxxxxxxx) a tyto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vozidel, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx dveře do xxxxxxxxx xxxxxx, ocelovými xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (obhajobu) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. ÚS 78/05, xx xxx 2.6.2005, ve xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x. přitom xxxxxx xxx pouze formální; Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx xxx x xxxxx jím vytýkaných xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx specifických xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx důvodu, nikoli xxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx i xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxx vykládat xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx základním xxxxxx xx "xxxxx" zajišťováno xxxxx na spravedlivé xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx uplatní xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 681/04). To xxxxx i pro xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X.x jím xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xx obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona xxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx substituenta xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx xx xxxxxxx řízení xx xx 1.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací důvod x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx uvedeného xxxx, xx. xx 1.5.2010. Ve vztahu x prováděným důkazům xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx ustanovené obhájkyni Xxx. Elišce Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxx advokátka xxxx skutečnost sdělila xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 12.5.2010, xxxxxxxxx xxx 17.5.2010. Xxx 1.5.2005 Xxx. Eliška Xxxxxxx xxxxxxxxxx svým zástupcem xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx JUDr. Danu Xxxxxxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.6.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x podaném dovolání xxxxxxxxxxx tím, že XXXx. X. Xxxxxxxxxx xxxxx u veřejného xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, nikdy xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby - xxxx zaniklo Xxx. Elišce Králové x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx obhájce xx xx xxxxx zvolit, xx. xx měl xxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - klientovi x skutečnosti, že xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xx xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávněn poskytovat xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx se obviněný xx xxxxxx xx xxx osobě xxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx, xx "brání-li xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx povinen ustanovit xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, kdy xxxxxx překážka vznikla, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx s ním xxxx xxxxxxxxx (§26 xxxx. 1)…" Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx klienta. X xxxx, xx xxxxxxxxx zasedání byla xxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx x tudíž xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx obhájcem xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx v dovolání, xx "o JUDr. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2010. XXXx. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxx případě tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx zastupuje xxxxxxxxxx, naopak xxx xx x.x. 2642 xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx své xxxxxxxxx. Tato skutečnost xxxxxx rovněž xxx xxxxx, že služby xxxxxxxxx, xxxxx se xx xxx 14.6.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx službou byl xxxxxxxx x nečinil xxxxxxx xxxx obhájkyní xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, přičemž neexistuje xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. xx. III. XX 298/02, IV. XX 29/07). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odpovídalo xxxx xxxxxxxxxx x xx x příkrém rozporu x objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxx založena na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které bylo xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, kdy námitky xxxxxxxxx obviněnými X. X. x J. X. byly z xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx dovolání odmítnuta xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tomto xxxxx xx znění §265i xxxx. 2 tr. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání není x výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 15. prosince 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxx Engelmann