Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxx skutku x xxxxxxxxxxx rozsudku, kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§3 xxxx. 3, §4 xx. xxx.), xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., x popisu xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporu xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx celního xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx použitelnými xxxxxx (§89 xxxx. 2 tr. x.) x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 16.12.2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 To 102/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 25 X 63/2008,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. X. x x xxxxx §265k xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx s x xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Obviněná X. X. X. xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 7 ze xxx 20.5.2009, xx. zn. 25 T 63/2008, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx ve xxxxxxx "xx. zák."), xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkem xxxxx konkretizovaným xx xxxxxx x xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx H. X. X. xxxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 měsíců, jehož xxxxx xx byl xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxx 12.7.2010 xxxxxxxx X. L. T. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx opřela x xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Xxxxxxxx především zpochybnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., jímž xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, prodávajícím ani xxxxxx, xxxxx by xxxx jakýkoli právní xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx neprovedly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x uvedenému xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx kruh vedoucí x závěru o xxxx vině. Obviněná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx neřídily judikaturou Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přesvědčení obviněné xxxxx x xxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kteří xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní úkony. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx těchto xxxxxx "xxxxxxxxx x institutu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §158x xx. řádu" (použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §158x xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x prohlídce xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx provedena x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. X. navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce činného x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx má xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx určitý xxxxx xxxxxx prodeje, x xx xxx xxxxx xxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x pokud jde x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Jak xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x tržnicích je xxxxxxxx určený xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx levnější xxxxx. X xxxxxx xxxxxx je podle xxxxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prémiových xxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx prodávala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku x vině v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx x s xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tvrzení obviněné, xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx je x xxxxxxxx vyloučeno, xxx x místech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výrobky jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. T. podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že obviněná X. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba [§265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce (§265d xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x tr. řádu), xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx přípustné [§265x xxxx. 2 písm. x) xx. řádu], x podané dovolání xxxxxxxx stanovené náležitosti (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 3 a 4 xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné.
Pokud xxx x dovolací xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx naplněn xxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx činu. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x závěru x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x jaký xxxxxxx xxx se xxxxx. Xxxxxxx xx platí x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva, než xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx H. L. X. však v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů vycházely x nezákonně opatřených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obviněná xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx a zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx právních xxx, xxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto není xxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx domáhat xxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx dokazování je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen odvolací xxxx, který za xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxx tvrzených xxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx správnost skutkových xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu totiž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby podle xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx xx opakoval xxxx důkazy, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx znamená, že xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení a xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x důkazů, však xxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx procesního, zejména xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx., §207 a násl. x §263 odst. 6, 7 xx. xxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx namítala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx tento xxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zpochybňujících xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx vedl xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxx důvodem x xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), b), c), x), x), f) x x) tr. xxxx], xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele o xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx nikoli, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx učinily soudy xxxxxxx stupňů. V xxxxxxx xxxx obviněné X. X. X. xx xxx xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve výroku x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxx x jejich zjištění, xxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx X. L. X., xxxxx soudům xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kteří xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23x x §23x xxxxxx č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 11.2.2008, xxxx důkazu. Takové xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx námitkám xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 tr. řádu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. přesněji xxxxxxx xxxxxxxxxx) demonstrativně vyjmenovány xxxxx xxxxxxxx svědků, xxx x listiny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci (viz x. x. 265 xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx sp. zn. 25 X 63/2008), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 tr. xxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx konaném xxx 20.5.2009 listinný xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx provedené xxxxx §23x a §23x xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 11.2.2008. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx hodnotily xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Přitom xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. x X. X.), xxxxxxxx nevystupovali xxxx agenti podle §158x tr. řádu, xxx naznačuje obviněná X. L. X. xx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx z toho xxxxxx, že nebyli xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účel xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx svědci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx činného v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx mohly vyzvat x xxxx, aby xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxx x zjištěném xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx předstíraný xxxxxx (§158x tr. xxxx), x xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx podle §152 xx. xxx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 5 Xxx 619/2010).
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxx H. X. X., x níž xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 82 Ústavy Xxxxx republiky, v xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti soudů. X xxxxxxxxx principu xx xxx xxxxxx, xx obecné xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, zda x x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně posuzují xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 101/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 81 ve xxxxxx 4 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkaz, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X trestní xxxx xxxxxxxx X. X. T. xx xxx xxxxx, protože xxxx prvního xxxxxx (xxx xxx. 7 xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx návrhům xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x hlediska xx xxxxx xxxxxxxx obviněné, x xxx je xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx postup.
Naopak xx xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslné xxxxxxxx (§3 odst. 3, §4 xx. xxx.). Přitom xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §4 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x odsuzujícím rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx xxxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxx xxx x nedbalosti xxxx trestné.
Jak xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxx X. L. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. zák. tím, xx nejméně dne 12.12.2007 kolem 14.00 xxxxx v X. x prostorách X. xxxxxxx xx stánku, xxxxx měla x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jménem X. X. X., v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx uloženo x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx souhlas xxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastníků zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nedostatečný x xxx xx xxxxxxx x odůvodněním rozsudku xxxxx prvního stupně x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx ochrannou xxxxxx, x níž přísluší xxxxxxxx xxxxx jinému. X popisu skutku, xxxxx xxxx spáchat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx zavinění, protože xxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x neoprávněném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží x x jakých xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx x neoprávněným xxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx konstatování xxxxxxx x ustanovením §8 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx nestačí a xxxxx xx nepřesné, xxxxxxx citované ustanovení xx xxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (§8 xxxx. 1, 4 cit. xxxxxx), xxx xxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2, 3 xxx. zákona), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastníkem ochranné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. X. nabízela x xxxxxxxxx svědkům, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nedochází k xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zjištěno, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx spojení s xxxxxxxxxx, kde a xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, mohly xxxxxxx o xxx, xx obviněná věděla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristikách, z xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.5.2000, sp. xx. 7 Tz 84/2000). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx o xxx, xx xx snad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx odběr xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by sama xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx že xx xxxx xxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek apod. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx z xxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxx prodejci, xxx xx soudům nižších xxxxxx xxxx xxxxx xxxx obhajoba jako xxxxxxxxxxx.
Xx uvedených okolností xxxx nebylo možné xxxxxx xx spolehlivému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X.; xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněné x xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 20.5.2009, ale xxxxxxx xxx xx stejně xxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2008 x totéž xxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx ze xxx 12.9.2008. Xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx posuzovaného trestného xxxx pak nelze xxxxxxxxx ani z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx. 6 xxxxxxxxxx usnesení), xxxxx xxxxx xx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x řad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, nabízejí zákazníkům xxxxxxx vyprodukované xxxxxxx x asijských xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (obviněného) xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx zmíněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx komunitu xxxxxxxxxx xxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x obdobném případě xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 53/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxxxx popsaných xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a chráněnému xxxxxxxx xxxxxx podle §150 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x odsouzena.
Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.4.2010, sp. xx. 5 Xx 102/2010, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 7 xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008. Xxxxx §265x odst. 2 xx. xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxx xxxxx, kterému xxxxxx přikázat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zavinění obviněné X. L. X., xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a chráněnému xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Prahu 7 xx xxx 12.9.2008, xx. xx. 2 XX 132/2008, kde xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx vyjádřeny xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx neopatřil xxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyvrátit xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tudíž není xxxxxx, zda se xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jestli tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. řádu přikázal xxxxxxxx zástupci Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 7, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Státní zástupce xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx H. L. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx naplnila x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák., x xx opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx další rozhodnutí, xxxxx nemůže Nejvyšší xxxx xxxxxxx předjímat.
Podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání obviněné X. L. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx dovolání xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o dovolání xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265n xx. xxxx).
X Xxxx xxx 16.12.2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx