Právní xxxx
X. V xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx trestným činem, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele (§3 xxxx. 3, §4 xx. zák.), xxxx xxx xxxxxxxx x skutkové okolnosti, x nichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné známce, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx., x popisu xxxxxx xxxx být ve xxxxxx x úmyslnému xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, vyvezl nebo xxxxx do xxxxx, x xx byl xxxxxxx srozuměn s xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx s ustanovením §8 zákona č. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (xxxx. xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx), jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. ř.) x xxxxxx x xxxxxxxx činu porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému označení xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 16.12.2010 x xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 21.4.2010, sp. xx. 5 To 102/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xxx xx. xx. 25 X 63/2008,
xxxxx:
X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. s x xxxxx §265k xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 To 102/2010, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, sp. xx. 25 T 63/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. řádu xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx s x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx, xxx trestní xxx xxxxxxxx H. X. T. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. T. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 zákona x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx "xx. xxx."), kterého xx dopustila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x citovaném xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný čin xxxx xxxxxxxx X. X. X. odsouzena xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání 2 xxxx. Postupem xxxxx §229 odst. 1 xx. xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. T. xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx vztahu x některým xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12.7.2010 obviněná X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxxx xxxxxx vinnou. Xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx by xxxx jakýkoli xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx stánku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedly některé xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen na xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kruh xxxxxxx x závěru x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx týká xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx prováděli xxxxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx svědků "xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §158x xx. řádu" (použití xxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §158x xx. xxxx). Xxxxxxxx zpochybnila x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostor, xxx xx nacházelo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx prohlídka provedena x souladu x xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx souvislosti xxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx H. X. X. navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, x xxx ji zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx má xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx x cenu xxxxxx xxxxx způsob xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxx x xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x pokud jde x xxxxx podmínky (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určený xxxxxxxxxx x xxxxx kupní xxxxx, xxxxxx xx xxxx nabízeno levnější xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx nabízeno xxxxx prémiových značek. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně. Proto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx eventuálním (xxxxxxxx) xx xxxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx. Státní zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx označit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k tomu, xx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx prodáváno x xxxxx xxxxxxxx výrobců, xxxxxxx výrobky jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. T. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že obviněná X. X. X. xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx osoba [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. xxxx), xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. řádu), xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. řádu], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené náležitosti (§265x odst. 1 xx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 3 x 4 xx. xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. T. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxx Nejvyšší soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ho xxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx x xxx, zda je xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx trestný xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx situace, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx H. X. X. xxxx x xxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxxxxx xxxxxx x nevyhověly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v chybném xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x neúplném xxxxxxxxxx.
X xxxx ovšem Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že - xxx xxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xx. xxxx - důvodem xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jimiž dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zpochybňuje xxxxxxxx provedeného dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx naplňují jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není xxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovoláním xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx revize skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx x x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxx či x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xx xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx ústnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx důkazy, jak xx xxxxxx z xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. xxxx. Xxx opětovného xxxxxxxxx xxxxxx zpochybněných xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací soud xxxxxx tytéž důkazy xxxxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Formulace dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jeho existence xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde o xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x xxxx. x §263 odst. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx proti některým xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx důvodem x xxxxxxxx, nikoli xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů [xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), x), x) x x) tr. xxxx], xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů. X xxxxxxx xxxx obviněné X. X. X. xx xxx xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xx obviněná xxxxxxxxx skutku tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x vině v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dále xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud pak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx vytkla xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xx výslechu zaměstnanců xxxxxxx xxxxx, kteří xxxxxxxxxx xx místě xxxx, x x xxxxxxx protokolu o xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §23x x §23x xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 11.2.2008, xxxx důkazu. Xxxxxx xxxxxxx totiž rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx.
Xxxxx xxx xxxxx podaného xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx námitkám xxxxx následující. Xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 tr. xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, co xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) demonstrativně xxxxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx x. x. 265 xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 25 X 63/2008), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20.5.2009 listinný xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx provedené xxxxx §23x x §23x zákona x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 11.2.2008. Xxxxxxx důkaz xxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Přitom xxxxxx, xxxxx prováděli xxxxxxxx kontrolu (zaměstnanci xxxxxxx xxxxx X. X. x P. X.), rozhodně nevystupovali xxxx xxxxxx podle §158x tr. xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xx svém xxxxxxxx, x xx už xxx z toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx a nijak xxxxxxxxxxx skutečný xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxx xxxxx o zjištěném xxxxxxxx xxxx, o xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní řízení. X této xxxxxxxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx k odlišení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiného operativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx předstíraný převod (§158x tr. xxxx), x xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx podle §152 xx. zák. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, sp. xx. 5 Xxx 619/2010).
Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxx H. X. X., v xxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx na úvaze xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů provede. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 82 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx, xx obecné soudy xxxx x xxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.1995, sp. xx. XX. ÚS 101/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 81 ve svazku 4 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx obviněné X. X. X. xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 7 xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx návrhům xxxxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxx, nešlo o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu a xxxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněné X. X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxxx stíhána x odsouzena.
K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§3 odst. 3, §4 xx. xxx.). Přitom xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §4 písm. x) xx. zák. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx x nedbalosti xxxx xxxxxxx.
Xxx je xxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx H. L. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu podle §150 odst. 1 xx. xxx. xxx, xx xxxxxxx xxx 12.12.2007 kolem 14.00 xxxxx x X. x xxxxxxxxxx X. xxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jménem L. X. X., x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 zákona č. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx uloženo x xxxxxxxx k prodeji xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx souhlas xxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastníků zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx skutkového stavu xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx nedostatečný x xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxx, x xxx přísluší xxxxxxxx právo jinému. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zavinění, protože xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x jakých xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konstatování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxx xx nepřesné, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1, 4 cit. xxxxxx), xxx xxxxxx xxxx (§8 odst. 2, 3 xxx. xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx ani xxxxxxxx, xx obviněná X. X. X. xxxxxxxx x prodávala xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nedochází x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxx o předmětném xxxxx, xxxxx by xx spojení x xxxxxxxxxx, xxx a xxx xx nabízela x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx původu xxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxx xxxxxxx xx o dalších xxxxxxxxxx charakteristikách, x xxxxx se v xxxxxxxxx případech obvykle xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2000, xx. xx. 7 Tz 84/2000). Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné skutkové xxxxxxxx x tom, xx xx snad xxxxxxxx byla majitelem xxxxxxxxxxx zboží, xx xx zajišťovala odběr xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dodavatele x xxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx obdobné xxxxx již x xxxxxxxxx, popřípadě xx xx byla dokonce xx xxxxx upozorněna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek apod. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx z xxxx xxxxxx jednalo x příležitostnou výpomoc xxxxxxxxx prodejci, byť xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxx obhajoba jako xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx okolností xxxx nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X.; ostatně xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutku xxxxx ve svém xxxxxxxx ze xxx 20.5.2009, ale předtím xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku x trestním xxxxxxx xx dne 29.9.2008 x totéž platí x obžalobě xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.9.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného trestného xxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx str. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx je xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx z řad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyprodukované xxxxxxx x xxxxxxxxx zemích, xxxxxx xxxx kvalitou x cenou uspokojují xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx zmíněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx poukazu xx xxxxxxxxxxx komunitu xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx konstatovala x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněnou námitku xxxxxxxx H. X. X., jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx., pro xxxxx byla stíhána x xxxxxxxxx.
Xx zjištění, xx xxxxxxxx obviněné X. X. T. xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 To 102/2010, xxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 20.5.2009, xx. zn. 25 X 63/2008. Xxxxx §265x odst. 2 xx. řádu pak Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx přikázat xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze skutkového xxxxx, který vůbec xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. X., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x přípravném xxxxxx, xxx xx patrné x xx znění xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Prahu 7 xx xxx 12.9.2008, xx. zn. 2 XX 132/2008, kde xxxxxx zcela chybí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svědčily x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x žádné xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx vyjádřeny xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx proto státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nenavrhl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx H. L. X. nebo xxxxxx xxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx tedy podle §265x odst. 1 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 7, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Státní xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx H. X. X. a xxxxxxxx xxxx zjištěné x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx zaměří xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx obviněná xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. zák., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxx zástupce xxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx peius.
Protože xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. xxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265n xx. řádu).
V Xxxx xxx 16.12.2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Púry