Xxxxxx xxxx
X. V xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx (§3 odst. 3, §4 xx. zák.), xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx o trestný xxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věděl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, vyvezl xxxx xxxxx xx xxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxxxxx rozporu jednání xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxx doložen neoprávněný xxxxx do práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. prodej xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.) x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 To 102/2010, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 25 X 63/2008,
takto:
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. s x xxxxx §265k xxxx. 1 xx. xxxx zrušuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.4.2010, sp. xx. 5 Xx 102/2010, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, sp. xx. 25 X 63/2008.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. řádu xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx s x xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx H. X. T. x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. T. xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 T 63/2008, xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx práv x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx zkratce "xx. xxx."), kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkretizovaným ve xxxxxx x xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxxx obviněná X. X. T. odsouzena xxxxx §150 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx uplatnili poškození xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. T. rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 To 102/2010, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 2 xx. xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx vztahu x některým xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12.7.2010 xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., jímž byla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx právní xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx. Podle názoru xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které netvoří xxxxxxxx xxxx vedoucí x závěru x xxxx vině. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx se týká xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení x porušení jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §158x xx. xxxx" (použití xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §158e xx. xxxx). Obviněná zpochybnila x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazu spočívajícího x xxxxxxxxx prostor, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx provedena x xxxxxxx s xxxxxxxx řádem, a x této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx H. L. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, x xxx xx zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxx x cenu určitý xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxx jde x xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxx xxxx x této xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x tržnicích xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nižší xxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxxx levnější xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zde xxxxx být xxxxxxxx xxxxx prémiových xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, musela xxx xxxxxxxxx x x xxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně. Proto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx eventuálním (xxxxxxxx) xx xxxxxx §4 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx soud vyjádřil xxxxxx x xxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dražších výrobců, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx spíše xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy státní xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. xxxx), xxxx x xx xxxxxxxx místě (§265x xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x odst. 1 xx. xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx §265i odst. 3 x 4 xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. T. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x to x xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxxx, jakož x xxxxxx předcházející napadenému xxxxxxxxxx. Po přezkoumání xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx spočívat x x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx to xxxxx x jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx H. L. X. však x xxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) xxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhům xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - důvodem xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právních xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx správnosti a xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx za xxx účelem xxxx xxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Dovolací xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx, x xxx by mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vad. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx x souvislosti x xxxxxxx posouzením xxxxxx xx x xxxxx hmotně právním xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx důvodu, xx není oprávněn xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu totiž xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx opětovného provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxx dovolací soud xxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx odlišně, než xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxx X. X. T., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx práva, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx důkazů, včetně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových závěrů x důkazů, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 tr. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxx názor částečně xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a zpochybňujících xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx vedl xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxxx soudům nižších xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x dovolání, xxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx [xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), e), x) x x) xx. xxxx], které xxxxxx xxxxxxxxxxx x namítaných xxxxxx xxx provádění xxxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxx xxx posuzování toho, xxx xx oprávněné xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. X. xx xxx znamená, xx pro Xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxx zjištění, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, případně dále xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, jež xx xxxxxx správnosti xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x jejich zjištění, xxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů spočívajících xx výslechu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23x x §23x xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 11.2.2008, xxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §89 odst. 2 xx. xxxx xx důkaz xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxx, xxx x listiny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx x. x. 265 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 25 X 63/2008), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20.5.2009 listinný důkaz, xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23x x §23x zákona č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 11.2.2008. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx opatřenými x xxxx věci. Přitom xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu X. X. x X. X.), rozhodně nevystupovali xxxx agenti xxxxx §158x xx. řádu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xx xxxx dovolání, x to už xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx činnosti. Xxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx, nebylo možné xxxxxx jako důkaz. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx činného v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxx xxxxx o zjištěném xxxxxxxx činu, x xxxx pachateli x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. X této xxxxxxxxxxx xxx přiměřeně odkázat xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x odlišení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§158x tr. xxxx), x xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 tr. zák. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. zn. 5 Tdo 619/2010).
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. L. X., v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neprovedení některých xxxxxx, jež xxxxxxxxxx, xxx xxxx námitka xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc v xxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx, předložených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provede. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxx Xxxxx republiky, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx obecné xxxxx xxxx v každé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxx dokazování (xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 101/95, xxxxxxxxxxx pod č. 81 xx xxxxxx 4 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkaz, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. T. se xxx xxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 7 xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, byť x xxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, nešlo x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx., pro xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 3, §4 xx. xxx.). Přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) úmyslu xxxxx §4 xxxx. x) xx. zák. Proto x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx z nedbalosti xxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx H. X. X. se měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák. xxx, xx nejméně xxx 12.12.2007 xxxxx 14.00 xxxxx x X. x xxxxxxxxxx X. xxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx vystupující xxx xxxxxx L. X. X., v xxxxxxx s ustanovením §8 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uloženo x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvést do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známku, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx. X xxxxxx skutku, xxxxx xxxx spáchat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx především vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx zavinění, protože xxx xxxx xxxxxxx, xxx obviněná xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx xx to xxxxxx xxx zřejmé, xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neoprávněným xxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx citované ustanovení xx xxxx jak xxxxxxxxx ochranných známek (§8 xxxx. 1, 4 cit. xxxxxx), xxx xxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2, 3 cit. xxxxxx), x xxxxxxx obviněná xxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednat x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx obviněná X. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. značkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx o jejím xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zjištěno, zda xxxxxxxx měla takové xxxxxxxx o předmětném xxxxx, které xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxxx x prodávala, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx obviněná xxxxxx x xxxxxxxxxx původu xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteristikách, x xxxxx se x xxxxxxxxx případech obvykle xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pachatele se xxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2000, xx. xx. 7 Xx 84/2000). Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xx snad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx zajišťovala odběr xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (podezřelého) xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx prodejního xxxxxx, xx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx byla xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxx, xxxxxxx nevyvráceno xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se z xxxx strany jednalo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prodejci, byť xx xxxxxx nižších xxxxxx xxxx jevit xxxx obhajoba xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T.; ostatně xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutku xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.2009, ale předtím xxx xx stejně xxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2008 x totéž xxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxx 12.9.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx. 6 xxxxxxxxxx usnesení), podle xxxxx xx údajně "xxxxxx notorietou, že xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, nabízejí zákazníkům xxxxxxx vyprodukované xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx uspokojují xxxxx xxxxx širokých xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx zmíněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx komunitu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx obviněné, jak x xxxxxxxx xxxxxxx xxx konstatovala i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 53/2008 Xx. rozh. xx.).
Xx xxxxxxxx popsaných důvodů xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx H. X. X., jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák., pro xxxxx byla xxxxxxx x odsouzena.
Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. xx x xxxxx xxxxx důvodné, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 21.4.2010, sp. xx. 5 Xx 102/2010, xxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, xx. zn. 25 X 63/2008. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. řádu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx zohlednil zejména xxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxx xx naplnila xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 odst. 1 xx. xxx. Zmíněné xxxxxxxxx xxxx mělo xxxx původ xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 7 xx xxx 12.9.2008, xx. xx. 2 XX 132/2008, xxx xxxxxx zcela chybí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x žádné xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x navazujícím velmi xxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx tudíž xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx takové důkazy xxxxxxx dodatečně zjistit x opatřit, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedení, x jestli xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. L. X. xxxx učinit xxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx H. L. X. a xxxxxxxx xxxx zjištěné v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx zaměří především xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx naplnila x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx závěru. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx jsou xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx dovolacím xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 písm. x) xx. řádu v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení (§265x xx. řádu).
V Brně xxx 16.12.2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Púry