Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx, xxx státní xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx ústav xxxxxxxxx x xxxxxxxx seznamu, xxxxx s xxx xxxxx xxxxx souhlasí x splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikaci k xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 21. prosince 2010 xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu x Xxxxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 136/2008, x xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2009, xx. xx. 1 T 136/2008, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x bodě X. x XX. xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. x úhrnnému nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Pro xxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže dopustil xxx, xx
X. dne 6. xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxx xxxxx č. 2516/59 xx xxxxx X. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. X., X. X. zepředu x X. X. xxxxxx, xxxxxxx do xx, X. X. xx xxx xxxxxxxx zezadu, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx nedaleko xxxxxxxx x xxxx, xx xx tomto místě x xxxxxxxx strkání xxxxxx xx xxx, x xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx koženou xxxxxxxxx x xxxxxxxx hotovostí xxxxxxx 1.000,- Xx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jméno a xxxxxxxx doklady,
II. xxx 28. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. na xxxxx X. xxxxxxx xxxx č. …, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxx z těchto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. O. s xxxxxxxxxx vydání xxxxx x ať xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, poté xxx X. L. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx X. X. xxxxxx, xxxxxxxxxx X. L. ruku x xxxxxxx úderu, xxx X. X. xxxxxx rukou x xxxxxx xx xxxxxxxx X. X., následně xxx xxxx xxxxx xxx osoby obestoupily, xxxxxxxx xxx na xxx, xxxxx z xxxx jej držel x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx nakloněni, xxxxxxx X. L. xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx tom xx z kapes xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 4.400,- Kč.
Rozsudek xxxxx X. xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2009, sp. xx. 8 To 227/2009, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné zamítnuto.
Pro xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx x rozhodnutí xx xxx 3. xxxxx 2009, xx. xx. 8 To 43/2009, uložil soudu X. stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vytknut x xxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx, xxxxx xx seznámení s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx dle odvolacího xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx podrobně x xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx znalecký xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, se xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vypořádal nalézací xxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 2. xxxxx 2009. Xxxxxxx v xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. e), x) x x) xx. řádu. Xxxxx xxxx názoru xxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xx. xxxxxx, §§21 xx 23 xxx. x. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, §172 xxxx. 1 xxxx. x) a §226 xxxx. x) xx. řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx snížení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx viny x podobě xxxx xxxxxxxxxxx, není xx xxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx. xx skutečnostech xxxxxxxxxxx x dosavadním xxxxxx, přesvědčivý xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxx znění, xxxxxxxxxx ustanovení znaleckého xxxxxx xx xxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku ve xxxx vyšetření duševního xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že s xxxxx skutečností, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. stupně, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxx možné xx základě xxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx znalecký xxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx xxxxx považovat xx xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx vadou, xxx xxxxxx nemůže xxx xxx xxxxx procesně x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx pak xxxx tento xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx samostatných znalců, xxxxxxx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Opava x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, xx xx věci nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 21. xxxxx 2009, xxxxx xx s xxxxxxxx psychiatrické xxxxxxx xxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx správnost svých xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x přes xx, že xxxx xxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci 6 Xx 315/2001 x 3. xxxxx 2002, xxxxx xxxx bylo xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxx posudek x kontextu výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx X. stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a právní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx věci existuje xxxxxxx XXXx. Bilíka. Xxxxx se o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx xx xxx 14. xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxx XXXX-1593/XX-70-2007, kde xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxxxxxx X. L.) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání a xxxxx schopen xxx xxxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. dubna 2009 xx nedostatečná x x důvodu xxxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xx xxxx duševního xxxxx by měl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx schopnostech x xxxx xxxxxxxx trestných xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže dne 6. xxxxxxxx 2009 (xxxxxxxxx X. X.) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx 28. srpna 2007 (xxxxxxxxx M. X.), neboť x xxxx věci nebyla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Opava.
Závěrem xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxx XX. stupně, xxx xxxxx I. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx sice xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e), x), l) tr. xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx fakticky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněným xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxx zabývat, protože x dovolání xxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx spatřováno. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. tam xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x bylo x xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx II. xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx taky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. xxxx. Xxxxxxx obviněného xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) - x) xx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx závěr xxx tedy xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x ustanovení §265x xx. řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx. X rozhodnutím x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §265x xx. xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx včas xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. řádu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x důvodů uvedených x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxx. Tvrzený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. řádu xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx g) xx. xxxx aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx k) tr. xxxx.
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. podle §253 xxxx. 1 xx. xxxx, xxxx. xxx §253 xxxx. 3 xx. řádu, x xxxxx xx xx daný případ xx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx..., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí", xxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto poté, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx podkladě xxxxxxxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxx případě xxxxx xxxxx, jen xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu.
Z xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. druhého xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx skutku z xxxxxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx lze xxxx namítat, xx xxxxxx, jak byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxxx x trestný xxx xxxxx, nebo xx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxx xxx, které xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx". Xxxxxx se xxx zhodnocení otázky, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §2 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxx xxxxx xxx zcela xxxxxxxxx x to xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání (§265r xxxx. 7 xx. xxxx). Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zopakovat xx dodržení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli o xxxxxxx skutkové.
Z obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti úplnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx důsledcích xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx povahu vad xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx procesně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxx xxxxx §265b xx. řádu.
Protože Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poněvadž xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce (x tomu xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 125/04, X. XX 55/04), xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xx xxxxx vytýkané xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx znamenaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 T 136/2008, x. x. 73, xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, oddělení obecné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2008, x. j. XXXX-2575-7/XX-2007-70, xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 xx. řádu x xxxxxxx xx ust. §116 odst. 1 xx. xxxx o xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx vzneseny xxx §105 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x. 1. 70 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x vyšetřování, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11. ledna 2008, x. j. XXXX-2575-2/XX-2007-70, o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, x xxxxxxxxx věci xxx §110 odst. 1 xx. řádu x xxxxxxx na xxx. §116 odst. 1 xx. řádu. Xx č. x. 72 je xxx xxxxxxx xxxxxx doc. XXXx. Svatopluka Loyky, XXx., předsedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 29. xxxxx 2008, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava.
Z xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2008 (č. x. 417 až 427 xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x XxXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dle §110 xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx působit xxxx xxxxx ve xxxxxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, x. x. 1 X 136/2008-500, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z předmětných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 1 xx. řádu xxxxx: "Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaného X. X. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx byl xxxxxxxxx psychiatrický xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx hoc, a xx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx ovládacích x rozpoznávacích xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx ke znaleckému xxxxxxx znalce MUDr. Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx první. Xxxxx xxx xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002, xxxxx xxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. L. x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx osoby obžalovaného X. L. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavem, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx obtížnou, xx xxxxx xxxxxxxx x předchozí psychiatrické xxxxxxx."
Xxxxxx-xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009, č. x. 8 Xx 43/2009-529, uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, učinil xxx xxxxx, že xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znalcem xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx xxx x xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu, xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx není xxxxxxx x seznamu ústavů xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx trestní xxx xxx xxxxx č. 36/1967 Xx. neumožňují xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 odst. 1 xx. řádu ad xxx, a xxxxx xxxxxxx důkaz x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx vadou, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx použít (x. x. 514 spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. zn. 1 X 136/2008).
X xxxxxxxx líčení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 21. dubna 2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalce XXXx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XXXx. Sedláček x výzvě xxxxx xxxxx, xx xx XXXx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. x. 583 xx 586). X xxxxxx výslechem xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Opava xxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx, že ani xxxxxxx řád xxx xxxxx č. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 1 tr. xxxx xx hoc, x tudíž xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx jej xxxxx xxxxxx (x. l. 590 v. x., 591 x. v.).
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. dubna 2009, xx. zn. 1 X 136/2008, x xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přibrat xxxx xxxxxxxx ústav Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xx odmítne x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx uvádí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, odůvodnil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, jako xxxxxxxx postup xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přetížení. Xxxxxxxx odborně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tradicí, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Univerzity Palackého x Olomouci (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §21 xxxx. 2 zákona x. 36/1967 Xx.), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx vytknout, xxx xxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx. §22 odst. 3 xxxxxx č. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činnosti znalců xx ústavy x xx ust. §24 xxxxx zákona, dle xxxxx xxx kvůli xxxxxxxxxxxx obtížím či xxxxxxxxxx xxxxxx přibrat xxxxxx ad xxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx znalců.
Krajský xxxx x Xxxx xx xxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx soudu I. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, beze xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xx. řádu xx x xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx obtížných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx zástupce x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státní orgán, xxxxxxx ústav, xxxxxxx xxxxx xxxx instituci xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavů a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx ústavů, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, způsobilých zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx případech. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx podala posudek x která x xxxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úkon xxxxxxx. Xxx xxx. §22 odst. 3 xxxxx zákona xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxx o výkonu xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx školy xxxx xxxxxxxxx specializované xx xxxxxxxxx činnost x xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dle §110 xxxx. 1 xx. xxxx.
Xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legis. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uvažovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich účelů, xxxxx i situací, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutným, xxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx podání posudku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx seznamu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §110 odst. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxx xx výjimečných, xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx neumožnilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx trestního řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu a xxxx xxxxxxxx /§24 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx a tlumočnících xxx xxxxxxxxx/. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx §105 odst. 3 xx. xxxx xxxx přivzetí xxxxxx xx hoc xxx §110 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §116 odst. 1 xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx práva na xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx argumentů směřujících xxxx důkazům xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že v xx xxxx xxxxxxx xx smyslu §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx §110 xxxx. 1 xx spojení x §116 xxxx. 1 xx. xxxx. Xx věci xxx x xxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x to x x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ve věci 6 Tz 315/2001 xx dne 3. xxxxx 2002), xxxxxxxx xxxxxx xx hoc xxxxxx svévolné, ústav xxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx, x ústav - Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx status xxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx dostál xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z §125 xxxx. 1 xx. řádu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, kdy xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxx obviněného neopodstatněnými.
Nejvyšší xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. xxxx).
X Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx