Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxx"), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 1 tr. x.), není vyloučen xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 36/1967 Sb., o znalcích x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx (ustanovit) xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx ústav xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 21. prosince 2010 xxxxxxxx obviněného M. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 8 Xx 227/2009, jako xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Prostějově xxx xx. zn. 1 X 136/2008, x xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xx xxxxxxxx obviněného M. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2009, xx. xx. 1 T 136/2008, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x trvání 5 (xxxx) let. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx §39a odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx I. stupně xx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 6. xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v P. xxxx xxxxx x. 2516/59 xx ulici X. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx X. X., po xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. L., X. X. zepředu a X. X. zezadu, xxxxxxx xx xx, X. X. jí xxx záhlavec xxxxxx, xxxx xx strkali, xxxxxxxxxx až k xxxxx nedaleko chodníku x xxxx, xx xx tomto xxxxx x důsledku strkání xxxxxx xx xxx, x xxx tom xx xxxxxxx roztrhli xxxxxxxxxx xxxxxx kabelky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rameno x xxx, a x xxxxxxx jí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000,- Kč, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jméno a xxxxxxxx xxxxxxx,
XX. xxx 28. xxxxx 2007 x dopoledních xxxxxxxx x X. xx xxxxx X. xxxxxxx xxxx x. …, xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezjištěné xxxxxxxxxx romského etnika, xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ať xxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx X. X. xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. ruku x xxxxxxx xxxxx, xxx M. O. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx X. L., xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx osoby obestoupily, xxxxxxxx xxx xx xxx, jeden z xxxx jej držel x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx nad xxx nakloněni, xxxxxxx X. L. xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 4.400,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2009, sp. xx. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xxxxxx soudu X. xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řešení otázky xxxxxxxxxxx obviněného v xxxx xxxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znalce XXXx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx nepříčetnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx pachatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nalézací xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx znalecký xxxxx Psychiatrická léčebna Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, se xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx s xxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxxxx na ně xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xxx 2. xxxxx 2009. Xxxxxxx x xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. řádu. Xxxxx xxxx názoru xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 tr. xxxxxx, §§21 xx 23 xxx. č. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §172 xxxx. 1 xxxx. e) a §226 písm. x) xx. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx příčetnosti, xxxx. xxxxxxxxx xx snížení xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, není xx xxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx. ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, přesvědčivý xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx soudy xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx jeho stavu xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava x xxxx znalci, xxxxxxx takový znalecký xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxx znění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ad hoc xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx skutečností, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jak x hlavním xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx X. xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx xxxxx považovat xx xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx vadou, pro xxxxxx nemůže xxx xxx xxxxx procesně x řízení xxxxxx. Xxxxx-xx by xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalců, xxxxxxx xx, že xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx, xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx, navíc x xxxxx xxxxxx, než xx stanoveno xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava x xxxxxx MUDr. Bilíka x hlavního xxxxxx 21. xxxxx 2009, xxxxx xx x xxxxxxxx psychiatrické léčebny xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost svých xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx 6 Xx 315/2001 z 3. xxxxx 2002, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, xx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx X. stupně x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx situace, xxx xx xxxx existuje xxxxxxx XXXx. Xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx xx xxx 14. září 2007, xxxxxxx xx xxxx XXXX-1593/XX-70-2007, kde xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. (xxxxxxxxx J. X.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx učiněná xxx hlavním xxxxxx xxx 21. xxxxx 2009 xx xxxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx základě bude xxxx moci učinit xxxxxxx a legální xxxxxx závěry o xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx posudek revizní xxx skutek xxxxxxxxx xxxx loupeže dne 6. xxxxxxxx 2009 (xxxxxxxxx X. X.) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2007 (xxxxxxxxx X. X.), neboť v xxxx věci nebyla xxxx příčetnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. výlučně xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx léčebnou Opava.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xxx xxxxx X. xxxxxx a xxx xxxxxx soudu I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství. Xx svém vyjádření xxxxx, xx dovolání xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e), x), x) xx. xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx fakticky xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx údajné xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněným xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xx xxxxx zabývat, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx II. xxxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx X. stupně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) tr. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx řízení však xxxxxxx x dovolacích xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) - k) xx. xxxx neodpovídají x xxxxx xxxxx xxx tedy vztáhnout x na uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) tr. xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxx xxxx podané x xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x xxxxxxxxxx §265b xx. řádu. Zároveň xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx rozhodnuto v xxxxxxxxxx zasedání podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i pro xxxxxx jiného než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx včas xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x odst. 1 tr. xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. xxxx zákonnost x odůvodněnost těch xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, xx dovolání xxxx důvodné.
Obviněný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x žádné xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx se xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 2 písm. x) xx x) tr. xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. xxxx.
X zamítnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x procesních xxxxxx, xx. xxxxx §253 odst. 1 xx. xxxx, xxxx. xxx §253 xxxx. 3 tr. xxxx, x xxxxx se xx xxxx případ xx xxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku..., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí", xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x tomto případě xxxxx xxxxx, xxx xxx-xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) až x) xx. xxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xx. xxxx zahrnout xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. druhého stupně xxxxx a xxxxxx xxxxx zjištěný skutkový xxxx je pro xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl zjištěn x průběhu trestního xxxxxx x jak xx vyjádřen xxxxxxxxx xx výroku odsuzujícího xxxxxxxx, xx povinen xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. řádu xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx o trestný xxx xxxxx, nebo xx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx nespočívá přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti mající xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkového xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. xxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265r xxxx. 7 xx. xxxx). Xxxx tak xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxx správnost hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Skutkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podkladě spisu x xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dodržení zásad xxxxxxxx a bezprostřednosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx skutkové.
Z obsahu xxxxxxxx dovolání vyplývá, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinily xxxxx xxxx xxxxxx. Jím xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265b xx. řádu.
Protože Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, s xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 125/04, X. XX 55/04), xx xx zřetelem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základních práv x svobod ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 136/2008, x. x. 73, xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Služby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx, opatřením xx xxx 4. února 2008, x. x. XXXX-2575-7/XX-2007-70, rozhodlo podle §110 xxxx. 1 xx. řádu x xxxxxxx xx ust. §116 odst. 1 xx. xxxx x xxxxxxxx Psychiatrické léčebny Xxxxx k podání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x předmětné xxxx. Vůči xxxxxx xxxxxxxx - navzdory xxxxxxx x této xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx vzneseny dle §105 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměření xxxxxx (xxxxxx) nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x. 1. 70 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx České republiky, Xxxxxx kriminální policie x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2008, x. x. XXXX-2575-2/XX-2007-70, x xxxxxxxx Xxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, x xxxxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxx na xxx. §116 odst. 1 xx. řádu. Xx x. x. 72 xx xxx xxxxxxx přípis doc. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxxxxx komise xxx expertizní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 29. xxxxx 2008, x xxxx se předmětné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a x němž je xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, resp. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava.
Z protokolu x hlavním xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Prostějově, konaného xxx 22. července 2008 (č. x. 417 xx 427 xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx výslechem xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava, XXXx. Xxxxxxxxxx Sedláčka x PhDr. Xxxxx Xxxxxxx, byl proveden xxxxx dle §110 xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava působit xxxx xxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, x. x. 1 X 136/2008-500, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx ústavu xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu uvedl: "Xx xx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx X. L. a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schopností, x xxxx věci byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xx xxx, a xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x též xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxx, xxxxx byl x téže xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002, xxxxx řešil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. L. x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx osoby obžalovaného X. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxx, xxxxx xxx o xxx mimořádně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2009, x. x. 8 Xx 43/2009-529, uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxx znalce, xx. xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx šlo x důkaz xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx, navzdory xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx není uvedena x xxxxxxx ústavů xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxx zákon č. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavu xxx §110 odst. 1 xx. řádu xx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx které jej xxxxx použít (x. x. 514 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 T 136/2008).
X xxxxxxxx líčení před Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxx, konaném xxx 21. xxxxx 2009, xxx proveden xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx XXXx. Xxxxxxxx x výzvě xxxxx xxxxx, xx xx XXXx. Bilík x xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxx "x podstatě xxxxxxxxx" (x. x. 583 xx 586). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx ústavů vedeném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx, že xxx xxxxxxx řád ani xxxxx x. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx ad xxx, x xxxxx uvedený xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx stižen xxxxx, x důsledku xxxxx xxx nelze xxxxxx (x. x. 590 x. x., 591 v. v.).
Okresní xxxx x Prostějově x xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2009, xx. zn. 1 T 136/2008, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány xx snažily přibrat xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fakultu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx to odmítla x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx to xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx přibrání Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx jako xxxxxxxxxx ústavu, byť xxxxxxxxxxx v seznamu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx ústavy xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odborně xxxxxxxxxxx x kapacitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx, doporučeného Lékařskou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci (xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §21 xxxx. 2 zákona x. 36/1967 Xx.), xxxxx xxxx xxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx revizního xxxxxxx byl tento xxxxxx xxxxxxx. Poukázal xxxx xx xxx. §22 xxxx. 3 xxxxxx č. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přiměřené použití xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalců xx xxxxxx a xx ust. §24 xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx obtížím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx se xxx x dovoláním xxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, beze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §116 odst. 1 xx. řádu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx posudku podaného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx pracovišť, specializovaných xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, způsobilých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obtížných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x která s xxxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxx, xxxxxx-xx znalec xxxxxxx xx xxxxxxx úkon xxxxxxx. Dle xxx. §22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxxxxx o výkonu xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx školy xxxx xxxxxxxxx specializované na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výjimečných, xxxxxx obtížných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx xx příkladem xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uvažovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx účelů, xxxxx i situací, xxx xxxxx je xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ad xxx xx xxxxxxxx účelů xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladem xxxxxx, xxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx zapsaný xx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx úkon xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx nemůže xxxxxxx, xx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx znemožnilo přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx výjimečných, zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžadujících xxxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx akceptace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předpokladů odborné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx /§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx analogiím/. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx nedochází k xxxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx §105 xxxx. 3 xx. řádu xxxx přivzetí xxxxxx xx hoc dle §110 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §116 odst. 1 xx. xxxx právo xxxxxx námitky, a xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx procesu, xxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx práva xx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazům xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx v xx byly xxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ad xxx xxx §110 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §116 xxxx. 1 xx. xxxx. Xx xxxx šlo x výjimečný, xxxxxx xxxxxxx případ, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení (x to x x pohledu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ve xxxx 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002), xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx - Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxx.
Xxx uvedené xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx plně xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucím x §125 odst. 1 xx. xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byly x xxxxxxx obviněného správně xxxxxxxx všechny zákonné xxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxx popis xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znakům xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx x objektivní stránky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x xxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu.
Poučení: Xxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. řádu).
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx