Xxxxxx věta
V případech, xxx státní xxxxx, xxxxxxx ústav, xxxxxx xxxxx xxxx instituce xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), xxxxx xxxx xxxxxxx xx seznamu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, nemohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx. x.), xxxx vyloučen xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x tlumočnících, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx (ustanovit) xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tím xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 21. prosince 2010 xxxxxxxx obviněného M. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 7. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 8 Xx 227/2009, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 136/2008, x xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2009, sp. xx. 1 X 136/2008, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x bodě X. a XX. xxxxxxxx činem loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopustil xxx, xx
X. xxx 6. července 2007 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v P. xxxx xxxxx x. 2516/59 xx ulici X. xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx X. X., xx předchozí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx X. L., X. X. zepředu x X. X. xxxxxx, xxxxxxx xx xx, X. X. xx xxx xxxxxxxx zezadu, xxxx xx strkali, xxxxxxxxxx až k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x domu, až xx tomto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zem, x při xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kabelky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, a z xxxxxxx xx vzali xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000,- Xx, xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx,
XX. xxx 28. xxxxx 2007 x dopoledních xxxxxxxx x X. xx xxxxx F. xxxxxxx xxxx x. …, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx osobami nezjištěné xxxxxxxxxx romského etnika, xxxxxxxxxx X. X., xxxxx z těchto xxxx nejprve oslovila X. X. x xxxxxxxxxx vydání xxxxx x xx xxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxx xx M. X. xxxxxx, napřahoval X. L. xxxx x xxxxxxx úderu, xxx X. X. xxxxxx rukou x xxxxxx xx xxxxxxxx X. X., následně xxx xxxx xxxxx xxx osoby obestoupily, xxxxxxxx xxx xx xxx, jeden z xxxx xxx držel x další jej xxxxxxx, byli xxx xxx xxxxxxxxx, přičemž X. X. xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xx z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 4.400,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 8 To 227/2009, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx byla xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2009, sp. xx. 8 Xx 43/2009, xxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx obviněného v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vytknut v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx, který xx seznámení x xxxxxxxx spisem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx x posudkem xxxxxx, xxxxx kterých xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědným. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vypořádal x námitkami obhajoby xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx. Odvolací xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nalézací xxxx a xxxxxxxx xxxx xx x xxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 2. xxxxx 2009. Xxxxxxx v xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. e), x) x x) xx. xxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xx. xxxxxx, §§21 xx 23 zák. č. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x tlumočnících, xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, §172 xxxx. 1 xxxx. x) x §226 písm. x) xx. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx snížení xxxx vymizení xxxx xxxxxxxxxx x rozpoznávacích xxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznání viny x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, není xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dosavadním xxxxxx, přesvědčivý xxxxxxx, xxxxx by vylučoval xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx ztotožnili s xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxx znění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xx hoc xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx, resp. xxxxxxxxxx x rozpoznávacích xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx skutečností, xxxxxx xxxxxxx opakovaně jak x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx. Má za xx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x řízení použit. Xxxxx-xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx takto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, když ve xxxx byli jednotliví xxxxxx xxxxxx Psychiatrickou xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx, navíc x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxx použity xxxxxxxx xxxxxxxx znalců Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Bilíka x hlavního xxxxxx 21. xxxxx 2009, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost svých xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxx xx, xx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci 6 Xx 315/2001 x 3. dubna 2002, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx věci, avšak xxxxxxxxx xx k xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx X. xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx x právní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxx, jednoznačné a xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxx posudek xxxxxx XXXx. Xxxxxx xx xxx 14. xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxx ORPV-1593/TČ-70-2007, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx §234 odst. 1 tr. zák. (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxx x xxxxxx, xx není schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx ovládat. Xx xx to, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. xxxxx 2009 je xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybností týkajících xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bude xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a legální xxxxxx závěry o xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx trestných xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutek trestného xxxx xxxxxxx xxx 6. xxxxxxxx 2009 (xxxxxxxxx X. X.) x nový znalecký xxxxxxx pro skutek xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2007 (xxxxxxxxx X. X.), xxxxx x xxxx xxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxx zjišťována xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Opava.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxx II. xxxxxx, xxx soudu X. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx podáno x xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), l) xx. xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x otázce příčetnosti xxxxxxxxxx, xxxx fakticky xxxxxx soudem učiněná xxxxxxxx zjištění x xxxx vady procesní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. řádu xx xxxxx zabývat, protože x dovolání xxxxx xxxxxxx, x xxx xx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. xxxx je spatřován xxxxxx xx skutečnosti, xx odvolání obviněného xxxx xxxxxxxxx. Relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx před xxxxxx X. xxxxxx nebyl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. xxxx. Námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) - k) xx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx je uveden x ustanovení §265x xx. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. X rozhodnutím x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx dovolání xx xxxxx §265x tr. xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265f xxxx. 1 tr. řádu. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 tr. xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. řádu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx není xxx x xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) tr. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. xxxx aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx k) xx. xxxx.
X xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx §253 odst. 1 xx. řádu, xxxx. xxx §253 xxxx. 3 xx. řádu, x xxxxx xx xx xxxx případ xx část xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx "bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx..., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto poté, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je x tomto případě xxxxx xxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. řádu. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnosti skutkových xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, je dovolací xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je povinen xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x příslušné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxx zhodnocení otázky, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx úplnost provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. řádu, poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx vůbec xxxxx xxx zcela xxxxxxxxx x xx pouze xx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xxxx. 7 xx. xxxx). Není tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx možnosti xxxxxxxxx důkazy zopakovat xx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen o xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti úplnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vad xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezakládají xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265b xx. řádu.
Protože Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k hodnocení xxxxxxxxxx námitek, nemusí xxxxxxxx bezvýhradně, poněvadž xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx nemůže ocitnout xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 125/04, X. ÚS 55/04), xx xx zřetelem x výše xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx), xx xxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vytýkané xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
Ze spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx sp. zn. 1 T 136/2008, x. x. 73, xx podává, že Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Služby xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2008, x. x. XXXX-2575-7/XX-2007-70, xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 xx. xxxx s xxxxxxx xx xxx. §116 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x předmětné xxxx. Xxxx tomuto xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §105 xxxx. 3 xx. xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x. 1. 70 xx založeno xxxxxxxx Okresního ředitelství Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2008, x. x. XXXX-2575-2/XX-2007-70, x přivzetí Xxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci x xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx x xxxxxxx xx xxx. §116 xxxx. 1 tr. xxxx. Xx x. x. 72 je xxx xxxxxxx přípis xxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Loyky, XXx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci, xx xxx 29. xxxxx 2008, x xxxx se předmětné xxxxxxxx odmítá x xxxxxx vytíženosti x x xxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, resp. Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2008 (č. l. 417 xx 427 xxxxxxxxxxx xxxxx), plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx, XXXx. Svatopluka Sedláčka x XxXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx. Dovolatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezpůsobilosti Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava působit xxxx ústav ve xxxxxx §110 xxxx. 1 tr. řádu xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, č. x. 1 T 136/2008-500, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 odst. 1 xx. xxxx xxxxx: "Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaného X. X. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schopností, x xxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xx xxx, x xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx M. L. x jeho ovládacích x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx znalce MUDr. Xxxxxx, který byl x xxxx věci xxxxxxxxxx jako první. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxxxx M. X. x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. L. xx xxxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxx xxxxxxxxx obtížnou, xx třeba xxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx-xx Krajský xxxx x Brně usnesením xx dne 3. xxxxx 2009, x. x. 8 Xx 43/2009-529, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, učinil xxx xxxxx, xx xxxx X. xxxxxx x hlavního líčení xxxxxxxxx xxxxx znalcem xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx byl pak xxxxxxxx xxxxx xxx §110 odst. 1 xx. řádu. Odvolací xxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx posudku Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx šlo x xxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx, navzdory xxxx, že x xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx není uvedena x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti x tvrdí, xx xxx trestní xxx xxx zákon č. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavu xxx §110 xxxx. 1 xx. řádu xx xxx, x xxxxx xxxxxxx důkaz x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx které xxx xxxxx použít (x. x. 514 spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx sp. zn. 1 X 136/2008).
U xxxxxxxx líčení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, konaném xxx 21. xxxxx 2009, xxx proveden xxxxx xxxxxxxxx znalce XXXx. Xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx MUDr. Xxxxxxxx x xxxxx soudu xxxxx, xx se XXXx. Xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx léčebny "x podstatě přiklonil" (x. x. 583 xx 586). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxx xxxxxxx řád xxx xxxxx x. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 1 xx. xxxx xx hoc, x xxxxx uvedený xxxxx v předmětném xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x. x. 590 x. x., 591 x. x.).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21. dubna 2009, sp. xx. 1 X 136/2008, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přibrat xxxx xxxxxxxx ústav Xxxxxxxxx fakultu Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci, xxxxx to xxxxxxx x kapacitních důvodů x x xxxxxxx, xx to xxxxxxx x Psychiatrická xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx poté, xx předchozí ústavy xxxxxxxx odmítly x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx fundovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kapacitou ve xxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Sb.), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx revizního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Poukázal xxxx xx xxx. §22 odst. 3 xxxxxx č. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x tlumočnících, xxxxx xxxxxxxxx přiměřené použití xxxxxxxxxx o výkonu xxxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxxx x xx xxx. §24 xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obtížím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx nezapsaného x xxxxxxx znalců.
Krajský xxxx x Xxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx ztotožnil, xxxx xxxxxxx za podrobnou x výstižnou, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xx. xxxx xx x vyšetření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx psychiatrie. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §110 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxxxx orgán nebo xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavů a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx obtížných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x znalcích x tlumočnících zakotvuje xxxxxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxx znalcem osobu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxx, xxxxxx-xx znalec xxxxxxx xx xxxxxxx úkon xxxxxxx. Dle xxx. §22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalců xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx obtížných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx.
Xxxxxxxxxx zákonné zakotvení xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx legis. Podmínkou xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx uvažovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx xx hoc xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxx znalec xxxxxxx xx seznamu xxxx nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutným, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx x souhlas xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx seznamu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx nemůže xxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx /§24 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx x tlumočnících xxx xxxxxxxxx/. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxx §105 odst. 3 xx. řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hoc xxx §110 odst. 1 xx xxxxxxx x §116 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx všech xxxxxxxxx prostředcích v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx směřujících xxxx xxxxxxx obžaloby.
Vycházeje x rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, že x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx přivzetí xxxxxx xx hoc xxx §110 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §116 odst. 1 xx. xxxx. Xx věci šlo x výjimečný, zvlášť xxxxxxx xxxxxx, vyžadující xxxxxxxx xxxxxxx posouzení (x to x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002), přivzetí xxxxxx ad hoc xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx) xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx - Psychiatrická léčebna Xxxxx - splňoval xxx xxxxxxxx odbornosti (xxx plyne x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Palackého v Xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx revizního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci léčebny, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx status xxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxx.
Xxx uvedené xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx plně dostál xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z §125 xxxx. 1 xx. xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx popis xxxxxx, jenž xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znakům rozhodným x hlediska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx x porušení základních xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. L. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xxxx xxxxxx neopodstatněné. Rozhodl xxx x neveřejném xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. řádu).
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx