Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §57 odst. 1 xx. xxx. xx třeba xxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxxx překážky xxxxxxx x ustanovení §57 odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx pachatel xx xx xxxxx České xxxxxxxxx pracovní zázemí, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx-xx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx) xxxxxxx jen xx vztahu k xxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx příslušný xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx zrušit x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx o xxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxx druhů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x.), proti kterému xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxx xx xxxxx zůstala xxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen x dalším druhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 10/1997 Xx. xxxx. xx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxx 2010 o xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx S. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 100/2008,
xxxxx:
X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. s x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 12.8.2009, xx. zn. 4 Xx 426/2009, x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, x xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx S. X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2009, sp. xx. 5 X 100/2008, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx označení původu xxxxx §150 odst. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen xx xxxxxxx "xx. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. a §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx týká, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx o xxxx xx zmíněném xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxxx xx xxxxx §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxx 19.1.2010 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxx. xxxxxxxxx dovolání, které xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x námitky x xxx nenavrhl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxx 24.3.2010, xxxx. poté xxxxxxx dne 29.3.2010, xxxx téměř xxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxx lhůty dvou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x h) xx. xxxx x x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neexistuje žádný xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. V uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx hypotéza, xx xxxxx předmětné xxxx xx oběhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx údajného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení obviněného xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx neznalost zákona xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxxxxx.
X souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx pak obviněný xxxxxxxx i xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxx nepostupoval Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx "částečného xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud upřel xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx závěrečný xxxxx".
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, obviněný X. X. H. považuje xxxxxxx xxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx čin porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spáchaným xxxxx xxxxxxxxx bezpečnost lidí xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxx 10 xxx, xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx pobyt x má tu x pracovní x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx speciální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění je x jeho xxxxxxx xxx v rozporu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxx manželka x xxxxx jsou na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx S. H. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, sp. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, a xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxx. banketním xxxxxxxx požádal x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx obviněného X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx lhůtě. Xxx xxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vyjádřením v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezil rozsah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výrok x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v rozporu xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, zda má xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neexistenci pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx xxx 9.4.2009, xx. zn. 5 X 100/2008, x xxx věc xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, xxxxxxx xxxxxxxx S. X. X. xxxxx své xxxxxxxx xxx 19.1.2010, xxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx dovolání ve xxxxx xxxx týdnů (xxx x. x. 276 xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 100/2008), xxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xx xxxxxxxx xxxxxxx s tím, xxxxx xxxxxxxx této xxxxx.
Xxx dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxx 24.3.2010. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx elektronickou xxxxxx x xxxxxxxxx xx soudu, xxxxx xxxxxxx xx věci x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx písemné vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 29.3.2010 (xxx x. x. 284 trestního xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx, xx xxxxx §59 odst. 1 x 2 tr. xxxx xxx podání xxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxxxxxxx podpisu"), který xxxx xxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx značky, poskytování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 58/2007 Xx. rozh. xx.). Z doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx x. l. 279 je zřejmé, xx xxx 24.3.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxx elektronické pošty (xxx. e-mailem), xxxx xx ho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x současně xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx certifikát x podanému dovolání, xxxx. x jeho xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xx. řádu. X tomu Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx xxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mohou xx xxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx datové xxxxxx včetně zaručených xxxxxxxxxxxxxx podpisů x xxxxxxxxxxxxxxx certifikátů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx S. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, takové xxxxxx x elektronické formě (xxxxxxxx xxx. blanketního xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 284 trestního xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 29.3.2010, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx dovolání uvedené x §265x odst. 1 xx. řádu. X x. x. 269 a 271 xxxxxxxxx spisu je xxxxx xxxxxx, že xxxx napadeného usnesení xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.12.2009 a jeho xxxxxxx xxx 31.12.2009. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání tedy x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 3 x §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxxx 1.3.2010.
X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný X. H. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) x x) tr. xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xx xxxxxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx nepostupoval xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xx. xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x. l. 276 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx odstranit obsahové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xx shodě x názorem xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé x xxxxxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. d) xx. řádu. Jestliže xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxx toto xxxx xxxxxxxxx přičítat xxxxxxxxxx k xxxx, x xxxx v xxxx doplnění požadovaných xxxxxxxxxx náležitostí dovolání xxx uplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (přiměřeně x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.10.2002, xx. zn. 3 Xxx 798/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 510. ve xxxxxx 22 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vydávaného x Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2003).
Xxxxxxxx x xxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx zabývat i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H., jimiž xxxxxx v doplnění xxxxx tzv. blanketního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) x x) xx. xxxx, xxx x dovolacím xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx všem x xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx X. X. X., x níž x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxx xxxxx odvolacími xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx.
X xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 100/2008 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x. x. 220 xxxxxx xxxxx), že xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxx xxx toliko výrok x trestu. V xxxxxxx podaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxxxx i ve xxxxxx o trestu. Xxx xx dále xxxxxx x xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konaném xxx 12.8.2009, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xx poradě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxx x trestu, x xx konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx. Tím tedy xxxxxxxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledcích xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx si xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxx námitka ani xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
X xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx vázán obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxx xxx mohla xxxxxx, ovšem xxx xxxxx xxxx vytýkaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx právě x takovém jiném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx navazujícím xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vytýkaná vada xx xxxxx x xxxxx výroku, xxx xxxxx xxx napaden xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.
Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxx vázána xxxx jiné xx xxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodl soud xxxxxxx xxxxxx (§265a xxxx. 1 tr. xxxx). Jak xxxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx může svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen x tom xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxx a xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx podle §254 xxxx. 2, 3 xx. řádu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako nepřípustné xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 20/2004 Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. X. xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx. při xxxxxxxx xxxxxxxx konaném x xxxxxxxxxx xxxxx xxx 12.8.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx výrok x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, mohl i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. X tomu xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x trestu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o dovolací xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. řádu x xx xxxxxxxx okolností xxx o xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), i), xxxx. 2 xx. xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx uloženého xxxxxx (s výjimkou xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx) xxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. h) tr. xxxx, tedy xxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, který xxxxx nepřipouští, nebo xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem za xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx posledně zmíněného xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxx x xxxxxx lze sice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx. Xx nesprávné xxxxxx právní posouzení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x výroku o xxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx rozhodnutí xxx č. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx X. H. H. xxx xxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v takových xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx zpochybnil x xxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Jelikož xxx odvolací xxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. xxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx své xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 9.4.2009, sp. xx. 5 X 100/2008), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx za přípustné, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, který xxxxx x xxx xxxxxx xxx předmětem posuzování x rozhodování odvolacího xxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/2004 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx být dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx.
Xx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxx S. X. X. uplatnil x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx, x němuž xx xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. odsoudily xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x obviněného není (x x době xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §57 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., která xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx měl xxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx zde xxxxxxxx x xxxxxxxx zázemí x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xx xxxx x rozporu se xxxxxx xx spojování xxxxx. I xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx nezabývaly xxxxxx xxxxxxxxx x ani xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx X. X. X. xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxx pobyt. Xxxxx xxx o xxxx pracovní x xxxxxxxx zázemí, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx 6.10.1998 xx xxxxxxxxxxx. X xxxxx z evidence Xxxxxxxxx trestů (xxx x. x. 163 xxxxxxxxx xxxxx) je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 10.10.2006, xx. xx. 2 T 44/2006, xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 30&xxxx;000,- Kč x xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2007. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx. 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) však xxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx obviněnému xx xxxxxxx zjednodušené xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mu neposkytuje xxxxxx pracovní zázemí, xxxxx by zasluhovalo xxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx konstatování xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §57 odst. 3 písm. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx v pracovním x sociálním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky.
Nejenže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezabývaly tím, xxx xx xxxxxxxx X. H. X. xx našem území xxxxxx xxxxxxxx zázemí, xxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxx o xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx příjmy, jestli xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx několika xxxxxx xxxxxxx xxx xxx trestná xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, které lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx x jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §57 odst. 3 xxxx. x) xx. zák. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto hlediska, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx dítě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx a zda xx xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx směru xxx xxxxxxxx, nepřesvědčivé x xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., jimiž xxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx neproběhlo zcela xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx totiž odvolací xxxx xxxxxx neumožnil xxxx obhájci přednést xxxxxxx xxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí xxx xxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx zřejmé z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 257 x 258 trestního xxxxx), xxxxxxxx S. X. X. a xxxx obhájce xx xxxxxxxxx xx jednací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx. Mezitím však xxxxxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konečný xxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu odebral x závěrečné xxxxxx, x xxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §256 tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného zasedání xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §235 xxxx. 3 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxxx S. X. X. sice bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, to však xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx konečného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x projednávané xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx z dovolacích xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 12.8.2009 trpí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xx tedy v xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu bude xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx pečlivěji xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx uložen xxxxxxxxxx S. X. X. xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, ve xxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.8.2009, sp. xx. 4 To 426/2009, xxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Po zjištění, xx xxxxxxxx obviněného xx x tomto xxxxx opodstatněné, Nejvyšší xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx v celém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. řádu xxxxxxxx zrušil i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, x xx x celém xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. řádu pak Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Teplicích, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestech (xxxx xxx xxxxx x trestu xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H. xx týkalo jen xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x pouze x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nedotčeném xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxxx jen jednoho xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestu x xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 10/1997 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxx případě, tedy xxxxx by xxxx xxxxxxx stupně částečně xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx řízení xxx x uložení xxxxx xxxxxx xxxxx trestu xx xx stalo xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. řádu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx způsobem, xxxxx xx uveden xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxx soud xxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. H. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx žádná překážka xxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx zákona x. 306/2009 Xx.], x xxx xxxxxx xxxxxxx odůvodní. K xxxx xx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podklady, x xx xxxxxxx x xxxxxx podnikání xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx sociálního zázemí xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x délky xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx vázán právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265s odst. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis in xxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. H. X., xxx předseda senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265h odst. 3 xx. řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx dovolání ani xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody x postupu podle §265x xxxx. 1 xx. řádu. Ostatně xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nepoukázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx navrhovaný postup.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 28. xxxxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Púry