Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §251 xxxx. 2 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) xx xxxxx vždy vycházet x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxx vycházet x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, s xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx mechanicky, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podílníka. Xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložené na xxxxxxxx si xxxx xx xxxx majetkové xxxxxxx získané xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 1/1999 Sb. xxxx. xx.), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxx páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx v době, xxx xx xxxxxxx xx dispozice podílníka.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 30. xxxxxx 2010 x xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx X. X., x X. X., xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 57 X 3/2008,
takto:
Podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxxx odmítají.
Odůvodnění:
V xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2009, x. j. 57 X 3/2008-3050, v xxxxxxx xxxx obviněných X. X., T. X. x M. X. xxxx obvinění X. X. x X. X. xxx xxxxx X/ xxxxxx x xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx do 31.12.2009 /dále xxx "xx. xxx."/) ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx tím, že "x xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx května x. 2005 xx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2005 xx předchozí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dispozice xxxxx osobní motorová xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinou osobou, xxxx. osobami, v X. a xx xxxxxxx místech XX, x xxxx vozidla xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx X., xxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx X. pronajatou, xxxxxxx xx jednalo x xxxx vozidla:
1) osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx barvy, v xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx bylo odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 23,00 xxx. xxx 5.5.2005 xx 09,00 hod. xxx 6.5.2005 v X., X., ke xxxxx xxxxxxxx vozidla X. X.,
2) osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x době xx 19,00 hod. xxx 17.5.2005 xx 10,00 xxx. dne 18.5.2005, x X., E., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. J.,
3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. XX Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 319.000,- Xx, xxxxx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx 05,00 xxx. xxx 16.6.2005, x X., x xxxxx X., před xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. C., se xxxxxx P., Š. x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx v X., X.,
4) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. XXXX A8, xxxxxx metalízy x xxxxxxx 138.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době od 20,00 xxx. dne 24.6.2005 xx 07,00 xxx. dne 1.7.2005 x K., M. x., xx škodě X. S., a xxxxxxxxxx xxxx. GE X. X.,
5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Mercedes 230E, xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx 127.000,- Xx, xxxxx bylo odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 13,10 xxx. xx 18,00 xxx. dne 26.6.2005 x X. ke xxxxx X. V., x xxxxxxxxxx H.-C. xx SRN,
6) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. XX Passat XXX 2.0, xxxxxxxx xxxxxxxx v hodnotě 161.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 23,00 xxx. xxx 3.7.2005 xx 18,00 xxx. dne 4.7.2005 x X., X. X. xxxx xxxxx, ke xxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. X. X. v X.,
7) xxxxxx motorové vozidlo xx. Xxxx X6 Xxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 277.000,- Xx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxx 3.7.2005 x P., x xxxxx V.,, xx xxxxx X. X.,
8) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. XXXX XXXX 1.6, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 259.000,- Xx, které xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xx 22,00 hod. xxx 4.7.2005 xx 12,00 hod. xxx 5.7.2005 x X., X., xxxx xxxxxxx X., xx xxxxx X. X.,
9) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxx Xxxxxxx 1.6, xxxxx xxxxx x xxxxxxx 171.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 17,00 hod. xxx 5.7.2005 xx 09,00 xxx. xxx 6.7.2005 x X., x xxxxx X., xx xxxxx N., X.,
10) xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. zn. Xxxxx Xxxxxxx, světle xxxxx xxxxx, v hodnotě 383.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 21,00 xxx. xx 23,59 xxx. xxx 5.7.2005 v X., v ulici X. X. xx X. xxxxxxx xxxx xx xxxxx X. X., a xxxx. X., s. x. x., xx xxxxxx X. P.,
přičemž celková xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxx xxxx 2.197.000,- Xx".
Xxxxxxxx X. X. xxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx zdraví xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. k §222 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Benešově xx dne 28.2.2007, xx. zn. 3 X 77/2006, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.4.2007, sp. zn. 9 Xx 157/2007, xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný T. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x dále xx xxxxxxx xxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., jímž byl xxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, sp. xx. 3 X 46/2008, odsouzen podle §251 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, xxx xxxxx výkon xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxx XX xxxx 75 Xxxxxxx ráže 9 xx Xxxxxx, x 10 ks xxxxxx, 2 xx xxxxxxxxx x 2 xx xxxxx. O nárocích xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx útoky), x xxxxx xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx., jehož xx měli dopustit xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. (bod X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), e), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x X. X. x dílem xxxxxxxxxx (xxx XX., XXX.), resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx s J. X. (xxx II.).
O xxxxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.2.2010, x. x. 12 To 93/2009-3111, xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.2.2010 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ xx/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx x trestu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. x odůvodnění tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxxx skutkové podklady xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 9.7.2005, totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx hodnotou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Poškození xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx později xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx podílnictví. X uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx přibraný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx připomněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx otázce x xxxxx xx, xx xxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xx trestném činu xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx především x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx na xxxx toho, kdo xxxxxxxxxxxxxx věc vědomě xxxxxxxxxx. Podle odvolacího xxxxx (a/) poškození xxxx xxxxxxxxx x xxxxx odcizení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo (x/) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spolupachateli xxxxxxxxxx x obvinění x xxx xxxx srozuměni, xxxx (c/) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx pokud xxxxxxxx xx sebe xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx-xx xx výlučně xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestněprávního xxxxxxxx, dozná-li xxx xxxxxx újmy.
Dovolatel konstatoval, xx závěr ad x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xx b) xxxxx, xx spolupachatelství u xxxxxxxxx xxxx krádeže x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podílnictví, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx k xxxxx xxxxx xx c) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pachatel xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx nižší x x takovému xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxx přihlížet.
Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xx. xxx. xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx skutku, podle xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxx alespoň xxxxxxxx x nedbalosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sub x) x xxx x) xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx věci, x kterém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xx, za xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx a xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx něj lze xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ani řádně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx by jednal xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §252 xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 9.2.2010, xx. xx. 12 Xx 93/2009, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265r xxxx. 1 písm. x/ xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxx T. H. x odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx xxxx xxxxxx nezjistily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx., xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prospěchu xxxx zákonného xxxxx xxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - ceny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxx viděl x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx vozidel xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x běžný xxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx získání xxxxxxxx xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx posouzení jeho xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx jedná o xxxxxxx odcizené. X xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přechovávána, xxxxxxxxxx někdy xxxxx xxx xxx zákroku xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odsouzen. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přísný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v jeho xxxxxxx nebylo zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx odstavce 2 §251 xx. zák.
Proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, x. j. 12 Xx 93/2009-3111, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxxxxxxxx J. B. x xx xxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx dovolací xxxx projednal xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx (§265r xxxx. 1 xxxx. x/ tr. ř.).
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu s xxxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx písemně vyjádřil xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx").
Xx částečně xxxxxxx považoval státní xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx značného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. zák. Xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx na xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlíženo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxx 2.197.000,- Kč xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx představuje xxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx podílnictví značný xxxxxxxx, je však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jde na xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx věc vědomě xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx, kdo věc xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobené xxxxx", tak podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dojít až xxxx, xxx již xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxxxx variantách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx není xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku značného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx alternativně xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx kterého k xxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx straně je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, pouze x xxxxxxx, že xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepříliš xxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxx hranicí xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Ve xxxxxx x xxxx uvedená xxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxx, přičemž xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zámky, xxxxxxx xxxxxxx x xxx.) x která xxxxxxx xxx jakýkoliv podstatnější xxxx na xxxxxxx xxxxxxx předmětných vozidel. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx názoru státního xxxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx na xxxxx x (souhrnném) xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x případě xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. O xxxxxxx škody pak xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 tr. x.
X xxxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vznášet xxxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx X. X. založil xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx popíral xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxxx věděli, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 16-17 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, kterými dovolatelé xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přísnosti uloženého xxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své písemné xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265r odst. 1 xxxx. c/ xx. x.).
Xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx nesprávnost výroků xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxxxxx předpokládané v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") jako soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) dále zkoumal, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §265x tr. x. Shledal, že xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuty xxxxx opravné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx uloženy xxxxxx.
Xxxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx z xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opírají, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx který xx x xxxx xxxxxxxxxx odkazováno.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod není xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně kvalifikovány x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x. Dovolací xxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako třetí xxxxxx plného přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
X xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx jedná x odcizené automobily, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx podle §251 xx. xxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx formě (xxxxxx) je xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx domáhali přehodnocení (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx. že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, odst. 6 xx. x.) x xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. neodpovídají.
Námitkám xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xx x ohledem na xxxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces - xxxxx za určitých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dán extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podobě x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04 xxxx xx. xx. III. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. skutková xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx žádnou vazbu xx xxxxxx deklarovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování.
V nyní xxxxxxxxxx xxxx se xxxx prvního xxxxxx xx svém rozsudku xxxxxxxxxxx důkazy náležitě xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx popírané xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx formy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a x xxxxxx důvodů (xxx xxxxxxx str. 16, 17 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx x xxxxx provedeného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutkový xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatelů) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nelze xxx učinit xxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly xxxxxxxx x xxx zřetele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx tomto xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (viz xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované rozhodnutí x. 22/2003 XxXx.), xxxxx níž xxx xxxxxxx xxxx druhu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx uznán xxxxxx (viz výše). Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx trest xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. zák. x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx; dále xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx byl xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 X 46/2008. Xxxxx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx trestu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx dovolání, xxx namítli vadné xxxxxx posouzení zákonného xxxxx značného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 2 xx. zák. v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x že částka 2.197.000,- Kč, xxxxxxxxx xxx xxxx prospěch x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxx. xxx ohledu xx xx, že x soudy x xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vozidlech se xxxxxxxxx xxxxxxxxx související x xxxxxx krádeží.
K xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx rovině xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx., ve znění xxxxxxx xx 30.6.2006, xx xxxxxxxx pachatel, xxxxx ukryl, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx značný prospěch. Xx "značný xxxxxxxx" xxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx , xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx škody (xxxx. §89 xxxx. 11 tr. zák.). Xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx skutečnou výši xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pachatele (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) disponoval. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx mechanicky a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx snižovat. Xxx xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx X 1/1999 Sb Xx.).
Xxxx-xx výše uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x hodnotu xxxx, která xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., xx x hlediska čistého xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodná xxxx hodnota x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx - xxx xxxxxxx - jaká xxxx x době xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §251 xx. xxx. se xxxxx vyznačuje xxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx způsoben xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx získána (zde xxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx převzatá věc xxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx kterého "xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx, xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobené škody", xxxxx souhlasit xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podílníka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx kterých by xxxxx být přičítána xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že výše xxxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx 500.000,- Xx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx), xxx že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobena při xxxxxx odcizování (poškozené xxxxx, spínací skříňky xxxx.) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškození nezmiňují xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Namítaná xxxxxxxxx xxx nemohla mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xx by xx xxxxxx právní xxxx x stabilitě xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx. Xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci stíhaného xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. zák., xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx by se xxxx prospěchu získaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx, xxx xx bylo nezbytné xxxxxxxx zcela přesnou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - nemohlo nijak xxxxxxxx projevit xxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx souhrnné nejen xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx trestnou xxxxxxx další. O xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodováno xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že projednání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx řešena, xxxxxxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx . Xx xxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§265n tr. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Teschler