Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §89 xxxx. 11 x §251 odst. 2 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. čistého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši obohacení xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxx vycházet x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, x níž xxxxxxxx (xxxxxxxx) disponoval. Xxxxx tak ovšem xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx snižovat čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx. x náklady xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby, xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1999 Sb. xxxx. tr.), xxx xxxxxx může xxxxxxxx x v poškození xxxx xxx páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx po xxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxxx 2010 x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. B., x X. H., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.2.2010, x. j. 12 Xx 93/2009-3111, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 57 X 3/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 15.6.2009, x. x. 57 X 3/2008-3050, x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. B., T. X. x X. X. xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxx I/ xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx x. 140/1961 Xx., účinného xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. zák."/) ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx., jehož se xxxxxxxxx tím, že "x přesně xxxxxxxxxx xxxx x období xxxxxxx xx května x. 2005 do xxxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2005 xx předchozí xxxxxxxx dohodě xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem získávali xx xxx dispozice xxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, že xxxx x témže xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, v X. x xx xxxxxxx xxxxxxx XX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x nebytových xxxxxxxxxx x xxxxxxx pivovaru x xxxx na xxxxxx X., xxxxx xxxx měl obžalovaný X. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x xxxx xxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Škoda Octavia, xxxxxx xxxxx, v xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx od 23,00 xxx. xxx 5.5.2005 xx 09,00 hod. xxx 6.5.2005 v X., X., ke xxxxx xxxxxxxx vozidla X. X.,
2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Škoda Xxxxxxx, xxxxx zelené xxxxxxxx, x xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli x xxxx od 19,00 hod. xxx 17.5.2005 xx 10,00 xxx. xxx 18.5.2005, x X., X., x bočního vchodu xxxxxx D., ke xxxxx majitele vozidla X. X.,
3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zn. XX Xxxxxx, modré xxxxxxxx, x xxxxxxx 319.000,- Kč, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xxxxx 05,00 hod. xxx 16.6.2005, x X., v xxxxx X., xxxx domem xx škodě xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx P., Š. x xxxxxxxxxxx Š. xx xxxxxx x X., P.,
4) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XXXX X8, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 138.000,- Kč, xxxxx xxxx odcizeno xx ztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx xx 20,00 xxx. dne 24.6.2005 do 07,00 xxx. xxx 1.7.2005 x K., X. x., xx škodě X. X., x xxxxxxxxxx xxxx. GE X. X.,
5) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxxx 230X, xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 127.000,- Xx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli x xxxx xx 13,10 xxx. xx 18,00 xxx. xxx 26.6.2005 x X. ke xxxxx X. V., x pojišťovny X.-X. xx XXX,
6) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. XX Passat XXX 2.0, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 161.000,- Xx, které xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 23,00 hod. xxx 3.7.2005 xx 18,00 xxx. xxx 4.7.2005 x X., X. X. xxxx xxxxx, xx xxxxx X. X., a xxxxxxxxxx X. U. X. x N.,
7) xxxxxx motorové vozidlo xx. Audi A6 Xxxxx, xxxx metalízy, x xxxxxxx 277.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx neztotožněnými pachateli x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 3.7.2005 x X., v xxxxx X.,, xx xxxxx X. S.,
8) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. XXXX XXXX 1.6, stříbrné xxxxxxxx v hodnotě 259.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 22,00 hod. xxx 4.7.2005 xx 12,00 hod. xxx 5.7.2005 v P., X., před xxxxxxx X., xx xxxxx X. X.,
9) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxx Octavia 1.6, xxxxx xxxxx x hodnotě 171.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx xx 17,00 xxx. dne 5.7.2005 xx 09,00 xxx. xxx 6.7.2005 x P., x xxxxx X., xx xxxxx X., B.,
10) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. Škoda Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, v hodnotě 383.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx v xxxx xx 21,00 xxx. xx 23,59 xxx. xxx 5.7.2005 x X., x xxxxx X. X. xx X. xxxxxxx xxxx xx xxxxx X. X., a xxxx. X., x. x. x., se xxxxxx X. P.,
přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxx xxxx 2.197.000,- Xx".
Xxxxxxxx X. X. xxx za xxxx xxxxxxx trestný xxx x xxxx xx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xx. xxx., pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák. x §222 odst. 1 xx. xxx. a xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, xx. xx. 3 X 77/2006, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 25.4.2007, xx. xx. 9 Xx 157/2007, xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 tr. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx věznice x ostrahou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Obviněný T. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxx za xxxxxxx xxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., jímž xxx xxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, sp. xx. 3 T 46/2008, xxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Dále xx xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx xxxxxxx XX xxxx 75 Xxxxxxx ráže 9 xx Lugger, a 10 xx nábojů, 2 xx xxxxxxxxx x 2 xx xxxxx. X nárocích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx (xxxxx xxxxx), x nichž xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. (bod X. zprošťující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 4 tr. zák., xxxxx se měl xxxxxxxx obviněný X. X., dílem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx. x X. X. a xxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX., XXX.), resp. pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx., jehož se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx s J. X. (xxx II.).
O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, x. j. 12 Xx 93/2009-3111, xxxxxx tato odvolání xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek soudu xxxxxxx stupně tak xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx právní moci xxx 9.2.2010 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ xx/ tr. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně důsledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 2 tr. xxx., xxxxxxxx xx xxx 9.7.2005, totiž znak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxx případně xxxxxxx xxxxxx xxxxx zahrnovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx připomněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx otázce x xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxxxxx xxx vědomě xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx (x/) xxxxxxxxx xxxx způsobeno x xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx obviněnými, nebo (x/) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxx byli xxxxxxxxx, xxxx (c/) xxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vědomě xxxxxxx věc získanou xxxxxxxx činem a xx-xx ji výlučně xx xxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxx trestněprávního xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ad x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. K xxxxxx xx x) xxxxx, xx spolupachatelství x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx vyloučeno. Xxxxx xx xxxx xxx x neztotožněné spolupachatele xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x úvaze xxxxx xx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx pokud xxxxxxxx xx sebe xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx nižší x x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx je xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §6 xx. xxx. xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zavinění x nedbalosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x) x xxx b) xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xx, xx jakou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli automobily x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pro úplnost xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx předpokladu, xx xx xxxxxx xxxxxx z nedbalosti, xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §252 xx. xxx.
X závěru xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 12 Xx 93/2009, a xxx vrátil tomuto xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxxxx rozhodnutí (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxx T. X. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítl, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxx, xxx mohly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx., xxxxxxxxx pak xxx pochybnostech x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx - xxxx x odhady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx inkriminované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx viděl x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s ohledem xx jejich xxxxx x xxxxx stav, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx okolností xxxx být. Xxxxxxxxx xx xxxx cenou xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx trestného xxxx podílnictví a xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak nebylo xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je získání xxxxxxxx prospěchu znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxx zjištěno, xx xx xx xxxxxxxxx x objektu, kde xxxx xxxxxxx přechovávána, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx zákroku xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení, xxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 9.2.2010, x. x. 12 To 93/2009-3111, x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxxxxxxxx J. B. x on xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx jiného než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení (§265x xxxx. 1 písm. x/ tr. ř.).
K xxxxxxxxx obviněných xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupce").
Za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx značného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 §251 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce x odůvodnění soudních xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx, xx při ocenění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx 2.197.000,- Xx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda pachatel xxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx podílnictví značný xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxx. X tíži xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx toho, kdo xxxxxxxxx xxx vědomě xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx, xxx věc xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx již xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxx není xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx alternativně xxxxxxxx x xxxx, xx xx dovolatelé xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx motorových vozidel, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výsledků dokazování.
Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odcizených xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx podle státního xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx uvedená xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx značného xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 tr. xxx.). Xx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx trpěla xxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jejich odcizení (xxxxxxxxx xxxxx, spínací xxxxxxx x xxx.) x která nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx předmětných vozidel. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by tedy xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx žádný xxxxx xxx xx xxxxx x (souhrnném) xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx za vícečinně xx sbíhající xxxxxxxx xxxxxxx; v případě xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx škody xxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř.
K xxxxxxxx obviněných státní xxxxxxxx navíc xxxxx, xx x xxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxxx, xx v xxxx rámci xxxxxx xxxxx vznášet pochybnosti xxxxx soudy učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx, že pouze x jediném xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, fakticky xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 16-17 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího. Xxxxxxx, xxxxxxx dovolatelé xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx, xxxx tak xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxxx ani xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. učinil x xxxxxxxxxx zasedání. X xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výslovný xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265r xxxx. 1 písm. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx X. X. x T. X. xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. osobami oprávněnými x podání xxxxxxxx xxx nesprávnost výroků xxxxxxxxxx soudu, které xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx dvouměsíční dovolací xxxxx (§265e odst. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájců (§265x xxxx. 2 věta xxxxx tr. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") jako soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §265x tr. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto ve xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuty xxxxx xxxxxxx prostředky (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnými x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx posoudit otázku, xxx xxxxxxxxx důvody, x které xxxxxxxx xxxxxxxx opírají, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx který xx x xxxx xxxxxxxxxx odkazováno.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx s xxxxxxxx na uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, odst. 6 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx přitom musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx posouzení skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x řízení x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. ř., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už jen x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah dokazování x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx povolat Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx by (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozvedené x předcházejících odstavcích xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. neodpovídá námitka xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx o xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. Xxxx xxxxxxx totiž primárně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění obsažených x xxx. skutkové xxxx xxxxxx rozsudku x v jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu v xxxxx dovozované formě (xxxxxx) xx ve xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx vytýkáno xxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pochybovat x tom, že xx xxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx domáhali xxxxxxxxxxxx (xxxxxx) soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x otázce jejich xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, odst. 6 xx. x.) x xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. neodpovídají.
Námitkám xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx - podle xxxxxx opakovaně vysloveného x judikatuře Ústavního xxxxx - xx x xxxxxxx xx xxxxxx vyplývající x xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podobě x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu srov. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx věcech xx. zn. X. XX 4/04 xxxx xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx chybí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx soudů zjevně xxxxxx xxxxxx vazbu xx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opakem xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx x zároveň x souladu x xxxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x dovolateli popírané xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejího spáchání, xxxxxx formy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x x jakých důvodů (xxx zejména xxx. 16, 17 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud pak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obviněných (dovolatelů) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxxxxxx str. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx by xx xxxxx otázkou zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez zřetele x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxx xx přílišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx tomto xxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 SbRt.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxxxx odnětí xxxxxxx xx doživotí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx xxxx trestu, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx (xxx výše). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx v §31 xx §34 tr. xxx. x x xxxxxxxx toho uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. ukládán trest xx trestný xxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zák. x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx až xxxx xxx; xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxxxx vinným trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích ze xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 T 46/2008. Pokud xx xxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx, je xxxxxx, xx x xxxxxxx nepřípustného xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. byl xxxxx xxxxxxxxxx uplatněn právně xxxxxxxxxx v xx xxxxx jejich dovolání, xxx xxxxxxx vadné xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podílnictví podle §251 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx inkriminovaných xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x jejich poškození x xx částka 2.197.000,- Kč, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krádeží xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ta xx xxx soudy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. bez xxxxxx xx xx, xx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx vozidlech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx učinil Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx rovině xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx nebo jiného xxxxxxx xxxxx užíval xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx "xxxxxx xxxxxxxx" xxxx nutno považovat xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx , xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx výkladové xxxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxx škody (xxxx. §89 xxxx. 11 tr. zák.). Xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pachatele (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx, se xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx okolností xxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx opravu xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx X 1/1999 Xx Xx.).
Xxxx-xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolatelů, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xx. zák., xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx podílníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx - bez xxxxxxx - jaká xxxx x xxxx xxxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx podílník xx xxxxxx xxxxxxxx nepodílel xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx byla xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx), tedy xxx xx škodě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx převzatá xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odcizení.
S xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx odcizené xxxx xxx na xxxx xxxx, kdo takovouto xxx vědomě přechovává, xxxxxxx-xx xx xxx, xxx xxx odcizil, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx způsobenou pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x prospěchem podílníka, xxx především xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx zavádí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podílníka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx až xx xxxxx pochybným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx přičítána xxxx nepoškozeného motorového xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx převedl xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx automobilu.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze přihlížet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilů pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílníka xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu, xxxx xxxxxx 500.000,- Kč. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněným (xxxxxxxxxxx) vznikly nějaké xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel (dovolatelé xx xxxxxxx ani xxxxxxx), ani xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jinými než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx skříňky xxxx.) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxx podstatnější vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx není natolik xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx by na xxxxxx xxxxxx moci x stabilitě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xx. zák., xxxxx je jinak xxxxx správná. X xxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těsně xxxxx xxxxxxxxxxxx hranice 500.000,- Xx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naplnili xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - vzhledem x xxxxxxxxxx spáchaného skutku - xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx x xxxxx x to, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx souhrnné xxxxx xx xxxx projednávanou xxxxxxxx činnost, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a T. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx . Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Brně xxx 30. xxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx