Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 11 x §251 odst. 2 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) xx xxxxx xxxx vycházet x tzv. čistého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxx xxxxx mechanicky, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxxxx podílníka. Jde xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx si xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx získané xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxx apod. (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí pod x. 1/1999 Sb. xxxx. tr.), xxx xxxxxx xxxx spočívat x x poškození xxxx xxx páchání xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxx, xxx xx dostala xx dispozice xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx dne 30. xxxxxx 2010 o xxxxxxxxxx, xxxxx podali xxxxxxxx J. B., x X. X., xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 57 X 3/2008,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.6.2009, x. x. 57 X 3/2008-3050, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., T. X. a X. X. xxxx obvinění X. X. a X. X. pod xxxxx I/ výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona (xx. xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 2005 xx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2005 po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx své dispozice xxxxx xxxxxx motorová xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx, xxxx. osobami, x X. x xx xxxxxxx xxxxxxx XX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pivovaru x xxxx xx xxxxxx X., jejíž xxxx měl xxxxxxxxxx X. pronajatou, xxxxxxx xx jednalo x xxxx xxxxxxx:
1) osobní xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, v xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 23,00 xxx. xxx 5.5.2005 xx 09,00 xxx. xxx 6.5.2005 v X., X., xx xxxxx xxxxxxxx vozidla X. S.,
2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 181.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx neztotožněnými pachateli x xxxx od 19,00 xxx. xxx 17.5.2005 xx 10,00 xxx. xxx 18.5.2005, x X., X., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx D., xx xxxxx majitele xxxxxxx X. X.,
3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. XX Passat, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 319.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx xxxxx 05,00 xxx. xxx 16.6.2005, x X., x xxxxx X., xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx P., Š. x xxxxxxxxxxx X. xx sídlem x X., P.,
4) osobní xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. XXXX X8, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 138.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 20,00 xxx. xxx 24.6.2005 do 07,00 xxx. xxx 1.7.2005 x K., M. x., xx xxxxx X. X., x xxxxxxxxxx xxxx. XX X. X.,
5) osobní xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxxxxx 230X, xxxxxxxxxxxx barvy, v xxxxxxx 127.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 13,10 xxx. do 18,00 xxx. dne 26.6.2005 x Ž. xx xxxxx X. X., x pojišťovny X.-X. xx SRN,
6) osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XX Xxxxxx XXX 2.0, stříbrné xxxxxxxx v xxxxxxx 161.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x době xx 23,00 xxx. xxx 3.7.2005 do 18,00 xxx. xxx 4.7.2005 x X., X. X. xxxx xxxxx, ke xxxxx X. X., a xxxxxxxxxx X. U. X. x X.,
7) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx A6 Xxxxx, šedé metalízy, x hodnotě 277.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 3.7.2005 x X., x xxxxx X.,, xx xxxxx X. S.,
8) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. SEAT XXXX 1.6, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 259.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 22,00 xxx. xxx 4.7.2005 xx 12,00 xxx. xxx 5.7.2005 v P., X., xxxx xxxxxxx X., xx xxxxx X. W.,
9) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo tov. xx. Xxxxx Xxxxxxx 1.6, xxxxx xxxxx x xxxxxxx 171.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx neztotožněnými pachateli x době od 17,00 xxx. dne 5.7.2005 xx 09,00 xxx. xxx 6.7.2005 x P., x xxxxx X., xx xxxxx X., X.,
10) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Škoda Xxxxxxx, světle žluté xxxxx, x hodnotě 383.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xx 21,00 hod. xx 23,59 xxx. xxx 5.7.2005 x X., x xxxxx X. X. xx X. xxxxxxx xxxx xx škodě F. X., x xxxx. X., s. x. x., xx xxxxxx X. P.,
přičemž celková xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx činí 2.197.000,- Xx".
Xxxxxxxx X. X. xxx xx výše xxxxxxx trestný čin x dále za xxxxxxx čin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. k §222 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 3 X 77/2006, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 25.4.2007, sp. xx. 9 Xx 157/2007, xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx T. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 tr. xxx., jímž byl xxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Teplicích xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 X 46/2008, odsouzen podle §251 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Dále xx xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx propadnutí věci, x xx xxxxxxx XX vzor 75 Xxxxxxx xxxx 9 xx Lugger, x 10 ks nábojů, 2 xx xxxxxxxxx x 2 ks xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx., jehož xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. (bod X. zprošťující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx (bod XX., XXX.), resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xx xxx dopustit obviněný X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X. (xxx XX.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x T. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2010, x. j. 12 Xx 93/2009-3111, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx těchto obviněných xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.2.2010 (§139 xxxx. 1 písm. x/ xx/ tr. x.).
Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následně xxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxx napadli ohledně xxxxx xxxx ve xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx x xxxx případech důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx X. B. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 2 tr. zák., xxxxxxxx ke xxx 9.7.2005, totiž znak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x celkovou hodnotou xxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxx odcizena xxxxxxxxx osobami. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx přibraný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx, že xxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xx trestném xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx vycházel xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx toho, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vědomě xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx (x/) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo (x/) bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx (x/) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následně; xxxxxxx pokud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem x xx-xx xx výlučně xx xxx dispozici, xx jeho rizikem xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x vině, tzn. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. K xxxxxx xx x) xxxxx, xx spolupachatelství x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxx xx xxxx jít x neztotožněné xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx sebe xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x x takovému xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx je xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §6 xx. xxx. xxxxxxxx x době xxxxxxxx skutku, podle xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zavinění x nedbalosti. Xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x) x xxx x) xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx dovolatele zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) x době a xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxx něj lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx řádně xxxxxxxx xxxx úmyslné xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx podle §252 xx. zák.
V závěru xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 12 Xx 93/2009, a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265r xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Rovněž xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti tak, xxx mohly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 §251 xx. xxx., xxxxxxxxx xxx xxx pochybnostech x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx reálně xxxxx x ocenil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx stav, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx v době, xxx vozidla xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odcizení xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxx prospěchu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx získání xxxxxxxx prospěchu znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení pak xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx jindy xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx znamená, xx x provedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zavinění x takovém xxxxxxx, x jakém byl xx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trest xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx prvního stupně xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 §251 tr. xxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx J. X. x on zároveň xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxx xxxx projednal xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx").
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. zák. Xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx na xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx x xx xxxxxx 2.197.000,- Xx xxxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx značný xxxxxxxx, je však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxx věci x xxxx, kdy se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli z xxxx xxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. X tíži xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx způsobila xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jde xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx, xxx věc xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx", xxx podle xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x poškození xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dojít xx xxxx, kdy xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x ostatních variantách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednak xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx mělo xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxx přímo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxx xxxxx překlenuta xxxxxxxxxx právním názorem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. xxx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Ve xxxxxx x vině xxxxxxx xxxx automobilů 2.197.000,- Xx však tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx čtyřikrát, xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx těmi, xxxxx byla způsobena xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxx.) x která xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxx soudních xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mít xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx žádný dopad xxx na xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx dovolatelům xxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x případě xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodováno xxxxx xxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx §229 odst. 1 xx. x.
X xxxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxx, xx v xxxx xxxxx obecně xxxxx vznášet xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) dovolatel X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx, xx pouze x jediném xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx věděli, xx předmětná xxxxxxx xxxx x témže xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 16-17 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx x deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvodům xxxxxx xxxxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx aby x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. c/ xx. ř.).
Obvinění X. X. x X. X. xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. osobami xxxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxx nesprávnost výroků xxxxxxxxxx soudu, které xx jich bezprostředně xxxxxxxx. Obě dovolání xxxx xxxxxx v xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265f odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) dále xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky (xxxxxxxx) proti rozsudku xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxx vinnými x xxxx xxx uloženy xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., na který xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. To xxxxxxx, že x xxxxxxxx na uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx se domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xx podkladě xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, odst. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř., §263 odst. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není obecnou xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx dalšího přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx o dovolání xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx úzké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03).
X ohledem xx xxxxxxxxxxx rozvedené x předcházejících xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx prokázána xxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. Tato xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx vozidla xxxx v inkriminovaném xxxxxx odcizena. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) je ve xxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx na xxxxx xxxxx vytýkáno výlučně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx provedených xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx (§2 odst. 5, odst. 6 xx. x.) a xxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxxx vysloveného x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx - je x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx určitých xxxxxxxxx přiznat relevanci x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxx případy, kdy xx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podobě x xxxxxxxxxxx důkazy (x tomu srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xx. xx. X. XX 4/04 xxxx xx. xx. III. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx chybí xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. skutková xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx xxxxxx vazbu xx soudem deklarovaný xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci se xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxx ve vztahu x dovolateli xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx spáchání, xxxxxx formy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxx. 16, 17 rozsudku). Xxxxxxxx soud xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při svém xxxxxxxxxxx na skutkový xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, přitom xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx zabývaly xxxxxxxx x xxx zřetele x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. pak xxxxxxxxxx xxx námitka týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx obviněný T. X. Na tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x. 22/2003 SbRt.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx druhu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx jen tehdy, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx výše). Xxxx pochybení soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx v §31 xx §34 tr. xxx. x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím tohoto xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxxx případě xxx obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. xxx. v xxxxx xxxxxxx znění, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx; xxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, sp. xx. 3 X 46/2008. Xxxxx xx xxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx xxxx, je xxxxxx, xx x xxxxxxx nepřípustného xxxxx xxxxxx ani trestu xxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. byl oběma xxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx xxxxxxxxxx v té xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. zák. v xxxxx účinném xxxxx. Xxxxxxx totiž poukázali xx to, xx xxx ocenění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxx 2.197.000,- Kč, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krádeží xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx soudy xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxx. xxx ohledu xx xx, xx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodily, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx následující závěry:
Nejprve xx nutno v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 30.6.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, na xxxx xxxx jiného xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx "xxxxxx prospěch" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx , neboť xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx výše xxxxx (xxxx. §89 odst. 11 xx. zák.). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx nutno xxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x hodnoty xxxx, se kterou xxxxxxxx (podílník) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx například xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxxx, xxxxxxx xx její xxxxxx xxxx. (xxxx. přiměřeně X 1/1999 Xx Xx.).
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolatelů, lze xxxxxxx, xx xxxxx xxx x hodnotu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodná xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx dostala do xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx - xxx xxxxxxx - jaká xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zák. se xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx byla xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx snižuje, xx-xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odcizení.
S xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého "xxxxxxxxx odcizené xxxx xxx na vrub xxxx, xxx takovouto xxx xxxxxx přechovává, xxxxxxx-xx se xxx, xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podílníkovi xx xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx, xx si xxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x prospěchem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zavádí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (nezjištěné) xxxxx. Ve svých xxxxxxxxxx by mohl xxxx xx ke xxxxx pochybným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxx být přičítána xxxx nepoškozeného motorového xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx převedl xxx xxxxxxxxxxx x nepojízdný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx automobilu.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přesně) xxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže x takto snížená xxxxxxx xxxx nemá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx nutno xxxx x xxxxx, že xx výroku x xxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx získaných xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx než čtyřikrát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx 500.000,- Xx. Xx skutkových zjištění xxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ukrýváním xxxxxxxxxx xxxxxxx (dovolatelé xx xxxxxxx xxx xxxxxxx), xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jinými xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobena xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (poškozené xxxxx, xxxxxxx skříňky xxxx.) Jakákoliv xxxx xxxxxxxxxx poškození nezmiňují xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxxxxx. Namítaná poškození xxx nemohla mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vliv xx hodnotu předmětných xxxxxxx ani xx xxxx prospěchu xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx zjištěná xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx by na xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stíhaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví podle §251 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx je jinak xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci navíc xxxxx x případ, xx xx se xxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těsně xxxxx kvalifikační xxxxxxx 500.000,- Xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě. Xxxxxxx xx xxxxxxxx pochybení - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx spáchaného skutku - nemohlo xxxxx xxxxxxxx projevit ani xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx i xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ukládány jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx x za trestnou xxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř.
Vzhledem x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx projednání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, která xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řešena, xxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx . Za xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x dovolání není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n tr. x.).
X Brně dne 30. xxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx