Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x, xxxx. §211 xxxx. 3, 4 tr. x, xxxxxxx a xxxxxxxx x nich xxx rozhodování xxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx nedali xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důkazů (§219 xxxx. 3 xx. x), xxxxxxxxx to, xx za důkaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či svědka, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx.
Průběh xxxxxx
(Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 4.2.2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009)
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaného Xxx. X. X., XXx., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.3.2009, xx. 50 X 9/2000-5502, xxxxxxx xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku a xxxx xx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 18.3.2009, sp. xx. 50 X 9/2000, byl xxxxxxxxxx Xxx. A. V., XXx., xxxxx vinným xxxxxxxxx x trestnému xxxx podvodu xxxxx §7 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx xx. xxx.). Xx xxxxx x xx sbíhající xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 4.11.2005, xx. zn. 50 T 9/2000, xxx bodem XX. 1) - 3) xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, xx. zn. 6 Xx 69/2007, xxx odsouzen podle §250 odst. 4 xx. xxx., §35 xxxx. 2 xx. xxx., k souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x půl roku. Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx statutárního zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 4.11.2005, sp. xx. 50 X 9/2000, xx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, sp. xx. 6 Xx 69/2007, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx byl vydán xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení věci, xxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx jejich procesní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obžalovanému, je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazováním, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištěny základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxx xxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nepoužitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nepřípustné za xxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xx. x. xx čtení xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx toho, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx by xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxx věc xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podán xxxxxx x jeho xxxxxx oprávněnou, x xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §248 xxxx. 1 xx. ř. Xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžadovaného xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxx zákona x. 265/2001 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 3 xx. x., zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx rozsudku, proti xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x to x hlediska xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx nebyly odvoláním xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx měly xxxx xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno. X xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx výše stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zaměřen x xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu ustanovení §254 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xx podáno odvolání xxxxx xxxxxx x xxxx, musí odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které mají xx xxxxxx o xxxx svůj podklad xxx ohledu na xx, xxx bylo x xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydání, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxx řízení, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b) - c), e) - x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně porušil xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3, xxxx poslední, xx. ř., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odvolací námitku xxxx považoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx byla xxxxxx xxxx, xx xxxxx x této xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že ze xxxxxx nalézacího soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx většina xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx hlavních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx listinné xxxxxx xxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. x. K xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutný. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nedošlo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho práva xx obhajobu, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§202 xxxx. 5 xx. x.) pro xxxx xxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx, xxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, učinil xxxxxx x hlavním xxxxxx, čili xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžalovaných a xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx provedeny x xxxxxxx s trestním xxxxx x zároveň xxxx xxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xx. ř. nebo x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx výše xxxxxxxx ustanovení trestního xxxx xxxxxxxxxx toliko xx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxx svědků učiněných x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., nebylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v nesprávné xxxxxxxx xxxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x 1.1.2010 xxxxxxx účinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Xxxx tedy xx xxxxx postupovat xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Sb. a xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx účinný ode xxx 1.1.2010 xxxx xxx obžalovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v trestním xxxxxxxx účinném xx 1.1.2010 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2009 (§250 odst. 4 xx. zák.), xxxx xx místě x odkazem na xxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx aplikovat xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 3 tr. x., xxxx možno xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxx rozhodl o xxxx obžalovaného x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.