Právní xxxx
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svědek xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x, xxxx. §211 xxxx. 3, 4 tr. x, xxxxxxx x xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k přečtení xxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v něm xxxxxxxxxxx důkazů (§219 xxxx. 3 tr. x), xxxxxxxxx to, xx xx xxxxx xxxxxx sloužit výpověď xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx učinili x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
(Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009)
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx obžalovaného Xxx. X. V., CSc., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 18.3.2009, xx. 50 X 9/2000-5502, rozhodl xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. zákoníku a xxxx xx xxxxxx x trest.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 18.3.2009, xx. xx. 50 X 9/2000, byl xxxxxxxxxx Xxx. X. V., XXx., xxxxx vinným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §7 xxxx. 1, §250 odst. 1, 4 xx. xxxxxx x. 140/1961 Sb. (xxxx xx. xxx.). Xx tento x xx sbíhající se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., kterým xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 4.11.2005, sp. xx. 50 X 9/2000, xxx bodem II. 1) - 3) xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, sp. xx. 6 Xx 69/2007, xxx odsouzen xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx., §35 xxxx. 2 xx. xxx., k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x půl xxxx. Xxxxx §39a xxxx. 3 tr. xxx. xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 4.11.2005, xx. xx. 50 X 9/2000, xx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci ze xxx 16.8.2007, sp. xx. 6 Xx 69/2007, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx vymezené x xxxxxxxxxx §248 odst. 1 xx. ř. xxxxx odvolání obžalovaný Xxx. A. X., XXx.
X opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci, xxxx xxxxx skutková xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxx obstát, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx rozsáhlým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nadbytečným, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxx xxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxxx nepoužitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx složení senátu, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx vyžádáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx vědom xxxx, xx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx obžaloby podle §226 xxxx. x) xx. ř.
Vrchní soud x Xxxxxxxx jako xxxx odvolací nejprve xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx byl podán xxxxxx k xxxx xxxxxx oprávněnou, a xx xx lhůtě xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §248 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §249 odst. 1 xx. ř. ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb.
Odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 3 xx. x., zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx, přihlížel xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx správnost výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na to, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku, který xxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. x. fakticky xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumat x xxxxxxxxxx xx vytýkané xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx x další xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx bylo x xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zjištěny podstatné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházely x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx postup xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x) - c), x) - f) tr. x.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §219 odst. 3, xxxx xxxxxxxx, xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx konána v xxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx zachycujících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx došlo x této xxxxxxx xxxx ke xxxxx xx složení senátu, xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a bezprostřednosti, xxxxx většina svědků, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx čtení xxxxxx xxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutný. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx konáno v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx postupem ke xxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxx xx xxx xxxxx xx základě xxxx xxxxxxx žádosti. Všechny xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxxx xxxxx (§202 xxxx. 5 tr. x.) xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx projednávaném případě xxxxxxx. Prohlášení xxxxxxxxxxxx, xx kterém požádal, xxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčeních, xxxxxxxx xxxx xxx, než xxxxx ke xxxxx x sestavě xxxxxx xx situace, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 odst. 3 xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx v žádném xxxxxxx nevyplývá, xx xx se výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxx svědků učiněných x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesními ustanoveními xxx vyloučen v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) tr. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného xxxxxxxxx zákona na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k 1.1.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Xxxx tedy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx. x xxxxxxxx, zda trestní xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.2010 xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx ke xxxxxxx trestní sazby x zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2009 (§250 xxxx. 4 tr. xxx.), xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx citované xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Sb.
Jelikož byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x., xxxx xxxxx xxxx zmiňované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxx xxxxxxx x xxxx obžalovaného x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.