Xxxxxx xxxx
X. Trestností xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx. Xxxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx nejprve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x vině posuzovaným xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx o trestu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx totiž končí xx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx a xxxxxx, xxxx. upuštěním od xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 10, §122 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx odsuzujícího pravomocného xxxxxxxx, i xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx, stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxx právní xxxx neskončeného trestního xxxxxxx. Odsuzující xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx následné zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx. ř. (xxxx. x xxxxxx milosti xxxx amnestie prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.).
XX. Skutek se xxxxxxxx xxxxx toho xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxxxxx, x to xxx rozdílu, zda xxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx směrech xxx jen xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx pozdějšího. Xxxxx xxxx zásada, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx či xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxx §34 odst. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx. promlčeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx.), v xxx xxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 22.9.2010 x xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. , proti rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. xx. 48 X 5/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, x xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o trestu.
Podle §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx zrušují xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxxx , xxx věc xxxxxxxxxx Ing. X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 48 X 5/2008, byl xxxxxxxx Xxx. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 odst. 1 x §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x. x., xx xxxxxx Oslavany, Nádražní 9, (xxxx jen "XXX"), xxxx, kdy xxx 13.11.2001 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x. (dále "XXXX"), xxxxxx ke dni 19.6.2000 koupila Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx banku, x. s. (dále "XXX"), xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx SPO xx xxx 18.9.2001, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že XXX odstupuje xx Xxxxxxx x úvěru, xxxxxx xxx 24. 3. 1999 XXX x XXX uzavřela, x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx veškerá xxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.4.2000 xxxx XXX x IPB, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX svoje xxxxxxxxxx xxxxx xx spalovací xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx 70S-T-9701S xx XXX, a xxxx, xxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2001 xxxxxxxx "Xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxx §580 ZČ 140/64 Xx.", oznámila XXX XXXX xxxxx včetně xxxxxxx, xx XXX xx xxxxx věřitelem XXXX x xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 260 xxx. Kč, xxxxxxxx xx dne 27.11.2001 XXX prodala xxxx xxxxxxx zařízení xxxxx Xxxxxxxxx, s. x. x., a obviněný xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX ve xxxx 201.970.000,- Kč, xxxxxxxxx ze smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2001, x xx xxx xxxxxxxx, xx xxx 16.1.2002 xxxxx xxxxx Xxxxxxx Banka, xx xxxxxx ul. Xxxxxxxx xxxx 54, Xxxx, Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx částky 201.970.000,- Xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx LLC xxxxxx x téže xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxx spalovny x X. , xxxxxx xxxxx, že XXX xx splatné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalším xxxx věřitelům xx xxxx minimálně 143.826.608,- Xx a není xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1998 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx xx SPO xxxx bývala vlastníkem xxxx xxxxxxxxx strojního xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx dne 8.11.2001 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx XXX xx xxxxxxx xx xxx 24. 3. 1999 postoupena xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx LLC o xxxxxx xxxxxxx 38.734.373,- Xx x x xxxx xxxx by xxx býval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závazky byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2002, a xx: Xxxx Xxxxxxxxxx, x. x. o., Xxxxx Telecom, x. x., Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx, RK - Xxxx, x. x. x., Xxxxxx Xxxxxx, x. p., Xxxxxx Xxxxxxx, x. x., Xxxxxxxxx XXX XX&xxx;X, x. s., "x xxxxxxxxx", XXXx. Xxxxxxxxx Kuderová, Jihomoravská xxxxxxxxxx, x. s., Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Velká Xxxxx, x. x., X. X. , Českomoravské xxxxx, s. r. x., S. X. , Xxxxxxx, x. x. o., Xxxxxxxx Xxxx, a. s., Xxxxx xxxxx, a. x., F. Xx. , Xxxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx XX, x. x. x., X. X. , Q-Vartep, x. x. o., Xxxxx, x. x. o., Xxxxxxxxxxx, x. x., Xxx - Energia, x. x. x., XXXX, VEMA, x. x. o., Babe Xxxxx XXX, Xxxxx Xxxxxxxx GMBH, Techko, x. x. o., Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxxx X. x., Xxxxxxx, s. r. x., Konekta xxxxxx, x. x., Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxx, x. x., Xxxxx CZ, Xxxxxxx Xxxxxx Recykling, x. x. o., Xxxxx Xxxx, s. x. x., JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxx, X. X. , Z. X. , Brnotron, x. x. x., Xxxxxxxxxxxx, x. x., x Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x. o.
Za xxxxx xxxxx trestného xxxx x za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 4 xx. xxx., xx nějž již xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 T 5/2008, a xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 17.2.2009, xxx xxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxx §256 xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. odsouzen x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxx (48 měsíců). Xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. zák. byl xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx odkázáni se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. odvolání, x xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu rozhodl xxx, že podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 16.1.2002 x R. , X. , xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx průmyslových xxxxxx, x. s., xx sídlem Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 9, (xxxx xxx "XXX") xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazku XXX vůči společnosti Xxxxxxxx Financial XXX xx xxxx 201.970.000,- Xx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x uplatněném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2001, x xx xxx způsobem, xx xxxxx xxx xxx xxxxx bance Xxxxxxx Banka, se xxxxxx ul. Brivibas xxxx 54, Xxxx, Xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 201.970.000,- Xx x xxxxxxxxxx xxxx SPO xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx získané x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spalovny v X. , xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči dalším xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 143.826.608,- Xx, xxxx xx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1998 xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxx a musel xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, x xxxxx xxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxx Xxxxxxx, x. x., Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxx pojišťovna Xxxxx - Xxxxxxx, XX - Xxxx, x. r. o., Xxxxxx Xxxxxx, x. x., Appian Leasing, x. x., Xxxxxxxxx XXX XX&xxx;X, x. x., "v likvidaci", XXXx. Jaroslava Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx energetika, a. x., Jihomoravská xxxxxxxxxxx, x. x., Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Velká Xxxxx, a. s., X. X. , Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, s. x. x., Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, s. x. x., Teplárny Xxxx, a. x., Xxxxx xxxxx, x. x., X. Ch. , Xxxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx XX, s. x. x., X. D. , Q - Xxxxxx, x. x. x., Remos, x. x. x., Kooperativa, x. x., Xxx - Xxxxxxx, x. x. o., ČIŽP, XXXX, x. x. x., Babe Trade XXX, Nalco Xxxxxxxx XXXX, Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxx Xxxxxxx, s. x. x., Xxxxxx, x. x. o., Rovnost X. x., Xxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxx výtahy, a. x., Xxxxxx, x. x. o., Xxxxxx, x. s., Xxxxx XX, Xxxxxxx Jeřala Xxxxxxxxx, x. r. x., Xxxxx Xxxx, x. x. o., XXXx. Zuzana Xxxxxxxx, XX XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxx, J. X. , X. X., Xxxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxxx, x. x., x Polytherm Xxxxx, x. r. x., xxxxx v xxxxxxx xxxx 73.760.024,- Xx, xxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxx xxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, sp. xx. 48 T 5/2008, x který xxxxx právní moci xxx 17.2.2009, x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 let. Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx 5 let. Podle §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, sp. zn. 12 To 1/2009, xxxxx obviněný Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xx přesvědčen, že xxxxx němu xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen (Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnost - XXX), upozorňovala xxxxxxx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x této xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.12.2006, xxxxxxx skutek se xxxx xxx 6.11.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx 7.11.2000 x xxxxx xxx 7.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxxx xx dne 24.4.2008, xx. xx. 1 XXX 23/2007-117, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256x odst. 1, odst. 3 xx. zák. (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - XXX), xxxxxxx se xxx obviněný dopustit xxx 16.1.2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx době xxxxxx xxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.4.2007, xxxxx oba xxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxx XXX v xxxxx xxxxxxx zrušilo. Xxx xxxx obviněný xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xx xxx xxxxxx, jichž xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba, což xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx současné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xxx. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) zák. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx přerušuje, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx době trestný xxx nový, xx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx trest xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx (č. 140/1961 Xx.) účinného xx 1.1.2010 x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx x xxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx přerušoval xxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze tedy xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2010 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx poškozování věřitele xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxx čin, pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stejný xxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 10 xxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxx. 8 x 9) xx xxxx xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxx xxx promlčení xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zprostil xxxxxxxx z trestného xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx přerušit xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 1.1.2010.
Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabývá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navazovalo x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, sp. zn. 5 Xxx 623/2009, x xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxx xx fakticky xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práv. Xxxxx dovolatele je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x totéž xxxxx x x xxxxx na xxxxxxxx, xxxx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx je námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněnému bylo xxxxxx zcela x xxxxxxx xx zákonem xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědčí.
Závěr xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutek, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx o trestu xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx postupoval podle xxxxxxxxxx §265x xx. x. x xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 4 xx. xxx. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx toto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, nechť xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, sp. xx. 12 To 1/2009, x xxxxxxxx xxxxx zruší x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. doručeno xx xxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xx x xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací nejprve x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], xxxxx x včas (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx napadeny, Xxxxxxxx xxxx přihlížel, jen xxxxx xx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1 xxxx. e) xx. xxx., který je xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. x. xxxx x §11a tr. x., xxx který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. [v xxxxxx před samosoudcem xxxx. xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxx příznivé (xxxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xx. x. Dovolací xxxxx xx xxx xxxx týká xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxx §11x tr. x., neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx důvodů nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání obviněný Xxx. X. X. xxxxx, xx ve xxxx, za kterou xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - ČAS), xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.12.2006, přičemž xxxxxx xx stal 6.11.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx 7.11.2000 x xxxxxxxx xxx 7.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxx xx dne 24.4.2008, xx. xx. 1 XXX 23/2007-117, xxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přerušením xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256a odst. 1, odst. 3 xx. xxx. (Spalovna xxxxxxxxxxxx odpadů - XXX), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dopustit xxx 16.1.2002. Xxx xxxx xxxxxxxx rozvedl, x trestné činnosti xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Xx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx, xxxxx se xxx obviněný dopustit, xxxxxxxxxx pětiletá promlčecí xxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xxx. x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xxx. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxx, xx který xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se jedná xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009) o xxxxxxx činy, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stejnou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx došlo x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutku, který xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx u skutku, xx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxx xxxx. X xxxx obviněný xxxxx, že xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxx xx zpřísnění xxxxxxx sazby xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prakticky xxx xxxxxx xxxxxx stav, xx by xxxxxxxx x promlčecí lhůtě xxxxxxx trestný xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx promlčecích lhůt x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 10 xxx. Vrchní soud x Xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soustředil xx xxxx zdůvodnění xxxxxxxx (xxx. 8 a 9) xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxx klíčová xx xxxxxxxxxx, xx obviněného x plném rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx xxxxxxxxx přerušit xxxxxxxxx xxxx, která xx pětiletá, xxxxx xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx.) xxxxxxxx xx 1.1.2010 (správně 31.12.2009).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 99/2007, xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 9 Xx 115/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2005, sp. xx. 3 T 319/2004, xxxxxx byl xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxx zvýhodňování xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, aby věc xxxxxxxxxx Ing. L. X. v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. V xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2008, xx. xx. 11 Td 3/2008, xxxxxxx, xx podle §24 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxxx věci obviněného Xxx. X. Ž. Xxxxxxx xxxx x Xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení uvedl, xx pokud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2007 xx xxxxx xx doplnění dokazování x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxxx x přihlédnutím x §17 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx předčasné, xxxxx xxx bude xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxx, měnit stávající xxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxx poukázat x xx zákaz xxxxxxxxxxxxx in peius x ohledem na xx, xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx. Proto x kdyby xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xx projevit x xxxxxxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x následném xxxxxxxx xx xxx 30.6.2008, xx. zn. 11 Xx 35/2008, rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx §24 xxxx. 1 tr. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. příslušný Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xx nabízejících xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2008, sp. xx. 3 X 135/2007, xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxxxxxx x příslušnosti x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xx xxxx jednáním dopustil xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., a x xxxxxxx xx způsobení xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxx §89 odst. 11 xx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxx trestného činu xxxxx xxxx. 4, xxx xx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx třeba považovat xxxxxx město Prahu, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxx x přisvojení xx xxxx věci xxxxx xxxxxxxx. Z těchto xxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx §17 x 18 tr. x. xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx svědků, xxxxx xxxx třeba xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008 a xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §17 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §18 xx. x. xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, neboť jak xx patrno x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx mělo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxx řízení Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 4 tr. xxx., xxx xxxxx 2) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §256a xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák. (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 99/2007). Za xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 tr. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 6 let. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx poškozené, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1) x 2), x xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 12 To 1/2009, tak, že xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvodné.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Nejvyšší xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, tak, xx podle §265x xxxx. 1 tr. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 17.2.2009, sp. xx. 12 Xx 1/2009, x xx xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxx bodu 2) xxxxxx o xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx 2) výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, a dále xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, v xxxx 2) xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxx xxxxxx o xxxxxx x x xxxx 2) xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu x podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx x bodě 2), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem tr. x., xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jestliže je xxxxx jen část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx ostatních, xxxxxx xxx tuto xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2008, sp. xx. 48 X 5/2008, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxx xxxxx 2) pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxx uvedenému rozhodnutí xxxxx první xxxxxxxx xxxxx obviněný Xxx. X. Ž. odvolání, x kterém Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 17.2.2009, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxx, xx xxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxxx. X návaznosti xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxx x xxxx a ohledně xxxxxx xxx xxxxx 2), xxxx xxxxxxx xx xxxxx, ve xxxxx xx xxx xxxx přikázána, x xxxxxxxx výslechu xxxxxx X. K. (x. x. 1663 xx 1666 xxxxx) x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx Xxx. L. X. , xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x dovolání, xxxxx přečetl xxxxxxxxx x proběhlých hlavních xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxx (x to xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxxxxx výpovědi obviněného x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx číst xxxxx xxxxx §211 xx. x. - x. l. 1689 xx 1690 xxxxx), x doby, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx o prvním xxxxxxxx obviněného x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nápravu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x listinné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx části Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zejména xx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x možné právní xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §256a xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x nenapravil xxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx souladné xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. Ž. , xxxx nezpůsobilého xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. k §256x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., x xxxxxx xxxxxx x možnému způsobení xxxxx a k xxxx potenciální xxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx taktéž xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výší xxxxx. X tomto xxxxx xxx jasně x srozumitelně uvést, xxx xx xxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx zabývat x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x taktéž x x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx obviněného, a xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx.
X období xxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, sp. xx. 12 Xx 1/2009, xxxxxxx dne 22.4.2010 Ústavní soud Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústavní xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2010, xx. xx. XX. XX 76/10, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného Ing. X. X. , xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. zn. 5 Xxx 623/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.2.2009, x. x. 12 To 1/2009-1801, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008. Ve 4. a 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx: "4. Dovolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx omylem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společně xxxxxxxxx skutků a x xxxx plynoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx přerušena xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Bude-li xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zproštěn xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx stíhání pod xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx stěží xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx případnému zastavení xxxxxx pro skutek xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx by bránila xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zproštění obžaloby xxx xxxxxx xxx xxxxx 2) rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxxx za xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx překvalifikování xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zcela vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx. 5. Xxxxxxxx uvedený argument xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxx 1. xxxxx 2010, xxxxx xxxxxxx mírnější xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx skutek xxx xxxxx 2) rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxx xxx skutek xxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx krátí právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, které xx x souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Situace, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx". K uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že "x xxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepopírá. Xxx tyto námitky xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxx obecnými xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx nich, xxx xx x xxxx x souladu x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxxx jsou i xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochráněny, xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x ústavní stížnosti xxx xxxxxxx pro xxxxx Ústavního soudu".
Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx podání dovolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx x. x. 2031 je xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového materiálu. Xx x. x. 2050 xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Veroniky Čeplové xx xxx 28.7.2010, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byl Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, x něhož xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona informovala XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx státní zástupkyni XXXx. Ivu Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 28.7.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městskému xxxxx v Praze, xx dovolání podáno xxxxxx. Xx č. x. 2052 xx 2054 spisu xx xxx zažurnalizováno xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 9.7.2010, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ke xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx x prvním xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx iniciováno xxxxxx (xxxx závěry xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx státního zastupitelství xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 4. xxxxxx 2010 - viz x. x. 2001 xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx níže uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. zn. 12 Xx 1/2009, xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxx i ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx x xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutku, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx, xx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx. K xxxx xxxxxxxx dodal, že xx 1.1.2010 nastala xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx nová xxxxxxxxxx, x to xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx xxx nemohl xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stejný xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 10 xxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx rozsudku (xxx. 8 x 9) xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx opominul, xx x xxxxx xxxxxxxx byla pro xxxxx xxx promlčení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009).
X xx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx x okolnosti, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zdůraznit, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. xxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., je zcela xxxxxxxxx x navíc x xxxxxxxxxxxxxxxx (vlastní xxxxxxxxxx xx jen xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x rekapitulaci xxxxx výpovědi xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx X. X. , xxx xxxxx xxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxx souvislost, xxxxx z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx Ing. L. X. "xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx" nebo xx "nedošlo k xxxxxxxx subjektivní stránky" xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx od Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, a x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zrušujícími usneseními Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. 5 Tdo 99/2007, a ze xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Tdo 623/2009, Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 To 1/2009, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx usneseních xxxxxxxxxxxxx, xxxx především xxxxxxx xxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxx právním názorem, xxxxx vyslovil ve xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nalézacímu xxxxx zprostředkovaně vztahuje x na xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxx nalézací xxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměřil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. , jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák. x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., a jejího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx škody. X xxxxx směru xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx jedná x xxxxx, k xxx směřoval, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Těmito xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x hlediska xxxxx pokynů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx týkající xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zvýhodňování věřitele xxxxx §256a xxxx. 3 tr. zák. (xxxxx viz odůvodnění xxxx zmíněných xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x napadeném rozsudku xxx jakékoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx zdůraznil, xx "xxxxxxxx Ing. X. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx soud, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx možné", x x xxxxxxxxxx xx xx uvedl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxx Xxx. X. x tohoto skutku xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloba" (str. 10 xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelné. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx svědčí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zproštění obžaloby, xxxx podle tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x., xxxx že "xxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxx xxxxxx, pro xxxx je obžalovaný xxxxxx", xx zároveň xxx Xxxxxx soud x Xxxxx v xxxxx svém rozhodnutí xx xxx. 9 xxxxxxxx xxxxx: "Je xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx rozsudku" (tedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 48 T 5/2008). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x., xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx činem. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení x nesprávně použitém xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxxx", není xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx činit podmíněné xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednoznačný x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení.
Vrchní xxxx v Praze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která "xxxx xxx xxxxx xxxxxxx" x x xx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xx nebylo možné xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x neodpovídající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2008, xx. xx. 11 Td 35/2008, x xx xxx 30.6.2008, xx. xx. 11 Td 35/2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx x xxxxxxx na xx, xx Nejvyšší xxxx věc xxxxxxxxxxxx xxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. Respektování xxxx zásady nedovoluje x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, x xx z xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x kdyby xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx.), xxxxxxx by xx xx projevit x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ani xxxxxx. Pokud tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx (xxxxxx xxxxx k xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx), vyplývá, xx xxx xxxxxx otázky, xxx by došlo xxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx trestný xxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx správném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx naplnilo, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx reformationis xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx zákaz se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxxxxxx x naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx byl obviněný xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x vině obviněného xxxxxxx přísnějším trestným xxxxx. Přitom xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx v xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.7.2005, sp. xx. 5 Xxx 892/2005-X., xxxxxxxxxxx xxx č. 41/2007 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze, tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z hlediska, xxx obviněný "xxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx" a x xxxxxxxx "naplnění subjektivní xxxxxxx", a xx xxxxxxxxxx-xx od xxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xxx xx xxxxx xxxxx x zavinění xxxxxxxx x uvažovanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. nebo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x., xx kterých xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx potřebného dokazování. X protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2010 x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (č. x. 2001 xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle ustanovení §213 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxx opisu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxx x. 11, x. x. 3310). Z xxxx xx zřejmé, xx odvolací soud, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a aniž xx se x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx x své xxxxxx náležitě x xxxxxxxx xx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby. Tento xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx x souladu x x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. II. XX 445/06, x xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x měnil skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx dokazování před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx úplný, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx x závěru, xx pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx meritorně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx je xxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx nově xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup ve xxxx důsledku xxxx x xxxxxxxx práva xx spravedlivý proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx x xxxxxxxx nedodržení základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 odst. 2 Xxxxxx, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx x tomu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 41/2007 Sb. xxxx. xx.
X těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. května 2010, pokud jím xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx obžaloby xx skutku, xxxxx xxx naplňovat xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx Xxx. X. X. , že "xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx k xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutku, xxxxx přerušoval xxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx, xx který xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hovoří x "xxxxxxxxx", ač xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxx "xxxxx vinným", xxxxx "výrok x xxxx" je třeba xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx", xx xxxxx xx xxxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx (srov. x. 35/1992 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx nemohl x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx Ing. X. Ž. , x xx xxxxxxxxxx xx xxxx prospěch, x proto xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (zákaz xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. L. X. x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx shora).
K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xx skutku, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx, za xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx 1.1.2010 xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a to xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stav, xx xx obviněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx trest. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx obviněného Xxx. X. X. , týkající xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. a), x), xxxx. 4 tr. xxx., ohledně xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2009, xx. zn. 5 Xxx 623/2009, xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestněprávní xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx.), xxxxxx xxxx xxxxx §16 odst. 1 tr. zák. (xxx. č. 140/1961 Xx.) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pachatel xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Jsou xx xxxx všechny xxxxxxxx relevantní xxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx rozhodováno x xxxxxx, xxxxx xx xxx obviněnému xx takový xxxxxxx xxx uložen (xxxx. x. 35/1992 Sb. xxxx. xx.). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx čin pachatele xxxx nejprve podřadit xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účinných x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx posuzuje xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x teprve xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx pod souhrn xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestněprávních norem (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, zda xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x o xxxx xxxxxxx čin x xxxx xxxxxx xx xxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x hlediska druhu x xxxxxx xx xxxx xxxxxx (popř. xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poněvadž by xxx xxxx být xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx atd. Xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trestněprávních xxxxx xxxx použito, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx pro pachatele xxxxxxxxxxxxxx (srov. x. 73/1951 a x. 19/1962 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx skutek xx posuzuje xxxxx xxxx práva, xxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxx xxx podle xxxxxxxxxx x pozdějšího xxxxx x stejné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xx všech xxxxxxx xxx jen xxxxx platného v xxxx činu, anebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. 32/1951 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx zásada, xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxx celku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. x vině xxxxx zákona xxxxxxx x x trestu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 1, xxxx. 2 trestního zákoníku xxxx §16 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx. (xxxx. x. 11/1991 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx trestnost činu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější, se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx či xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1 xx. zák. xx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx doby určené xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx (x. 40/1998 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx trestního xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx. Xxxxxx tomu je xxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx do xxxx let. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx x promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx zaniká trestní xxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxx čin x xxxxxx deseti let, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx pětiletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §256 odst. 4 xx. zák. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxx, že "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněný Xxx. L. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 4 tr. zák., xxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx od xxxx xx osmi xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xx vzpomínaném xxxxxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx xx xxxxx (xxxxxxx osmi) xxx odnětí xxxxxxx. X zvýhodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1, xxxx. 3, xxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxx tak xx xx v obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (6.11.2000, resp. 16.1.2002) xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxxx xxxxxx obžaloba xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxx. 8 a 9 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx).
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx souhlasit, neboť xx xxxxxx, xx x otázce promlčení xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §34 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. §67 odst. 1 písm. c) xx. xxx.], přestože xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx, xxxx trestního xxxxxx (č. 140/1961 Xx.), ve znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, xxxxx xx nepochybně jako xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx práva xxxxxxxx x xxxx xxxx, anebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx toho, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zabývat xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2010, xx. xx. XX. XX 76/10, xxxxx xx x xxxxxxxx 11. xxxxxx problematiky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na x. x. 2021 a xxxx. xxxxx a xxxx učiněno dříve, xxx xxxxxxxx soud x této xxxx xxxxxxx. Také x xxxxxxxx obviněného Xxx. X. Ž. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x. l. 1982 x xxxx. spisu), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx probíhající xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx (č. x. 1992 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, xx xxx. 14 a 15 popisuje, xx xxxxx xxx x "xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xx "je xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 1) rozsudku [myšleno xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. zák.] xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x dokonání trestného xxxx pod xxxxx 1) rozsudku xxxxx xx xxx 24.1.2001". Xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx učinil xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. vinným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §256x xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., jehož xxxxxxxx přerušovalo xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §67 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx promlčecí doby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se již Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. a xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 4 xx. zák., xxxx byl již xxxxx vinným (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, přičemž xxxxx výrok xxxxx xxxxxx moci dne 17.2.2009, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx se xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x dozorem, a xxxx podle §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 tr. xxx. k trestu xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx na dobu 5 xxx. Tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx upozornil xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx zproštěným trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxx zřejmě xxxxx, a xx x xxx xxxx xxxxxxxxx dokonání xxx 24.1.2001, xxx xxxxx xx svém rozsudku xxxxxxxx soud, x xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §67 odst. 2, odst. 3 xx. xxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx nutné dodat, xx xx xxxxxx xxxxxx x navazující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odsouzením xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxx x vině x xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 10, §122 xxxx. 1 tr. x. - xxx. "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxx trest xxxxxxx, nebo podle xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx …"). Xxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxx xx výroku x xxxxxx, v xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona nebo xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odsuzující xxxxx x vině, xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřípustnosti xxxxx §11 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. x důvodů milosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněného xxxx xxxx prohlášení xx xxxxxxx xxxx.), x xxxx x x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x. 35/1992 Xx. rozh. tr.). Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx opak, xxxx to x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto závěrů xxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x), x) xxxx x) xx. x., xx xxxx pokračuje, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx trvá. X tom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důvody Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x překročení promlčecí xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxx trestního xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx.), xxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx i §16 xxxx. 1 xx. xxx.) aplikovatelná. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ukládání xxxxxx x napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx důvod xxx stavení xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §67 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zák., xxxx xx xxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x proto xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx první xx. x. částečně xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, x xx v xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 věta druhá xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a podle §265x xxxx. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x o přikázání xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx trestní xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxx soudem v Xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx x navazujících xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 4 xx. xxx. xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xx zabývat i xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx stavení xxxx xxxxxxxxx promlčecí doby xx smyslu §67 xxxx. 2, 3 xx. zák. (xxxx. x §67 xxxx. 4 xx. xxx.).
Xxxxxxxx x velmi xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx při xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxx kterého je xxxxx činný x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (tedy Xxxxxx xxxx x Xxxxx), xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx tak se xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxx rozhodování, xxxx xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxx aplikace právních xxxxx, způsobem učiněným Xxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx x účel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x práva xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx XX 33/97, X 163/9 XxXX, xxx. 399).
Xxxxxxxx k xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx neprospěch (zákaz xxxxxxxxxxxxx in peius).
Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je nutno xxxx zdůraznit, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §138 xx. x.) xx xxxxx postupovat xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxxx stanoví, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, proč nevyhověl xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prokázané skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx v otázce xxxx x trestu.
S xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx uložený výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265l xxxx. 4 xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxx, Xx. X