Xxxxxx xxxx
X. Trestností xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx trest. Xxxx xx tedy xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x o xxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx nejprve xxxxxx xxxxxx xxxx výrok x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx později je xxxxxxxxxxx x trestu, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx uložen.
Trestní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem x xxxx x trestu, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 10, §122 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxx xx xxxxxx x trestu, x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výrok x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx překážkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx. ř. (např. x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, úmrtí xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.).
XX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jehož použití xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x době xxxx, xxxxx xxx xxxxx pozdějšího. Platí xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx trestnost xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx §34 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §67 xxxx. 1 xx. xxx.), x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx z délky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x neveřejném zasedání xxxxxxx dne 22.9.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. , proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, sp. xx. 12 Xx 1/2009, xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 48 X 5/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xx částečně xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, x xx v xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx §265l odst. 1 tr. ř. xx Vrchnímu soudu x Xxxxx xxxxxxxxx , aby věc xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Rozsudkem Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, xxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele podle §8 xxxx. 1 x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadů, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 9, (xxxx xxx "XXX"), poté, kdy xxx 13.11.2001 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bance, x. x. (dále "ČSOB"), xxxxxx ke xxx 19.6.2000 koupila Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x. s. (xxxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx včetně příslušenství x xxxx s xxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2001, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že XXX xxxxxxxxx od Xxxxxxx x úvěru, xxxxxx xxx 24. 3. 1999 XXX x IPB xxxxxxxx, x xxxxx odstoupením xxxxxxxx kromě smlouvy x úvěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, především xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxx zajišťovacím instrumentem xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx x převodu xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 20.4.2000 xxxx XXX x XXX, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx x generátorem xxxxx Taurus 70S-T-9701S xx XXX, x xxxx, xxx dopisem xx dne 21.11.2001 xxxxxxxx "Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §580 XX 140/64 Xx.", oznámila XXX XXXX totéž xxxxxx xxxxxxx, xx XXX xx xxxxx věřitelem XXXX a xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 260 xxx. Xx, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2001 XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. r. x., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX xx xxxx 201.970.000,- Xx, xxxxxxxxx xx smlouvy x úplatném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2001, x xx xxx xxxxxxxx, xx xxx 16.1.2002 pokyn xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx ul. Xxxxxxxx xxxx 54, Xxxx, Lotyšsko, k xxxxxxx xxxxxxx částky 201.970.000,- Xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky získané x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. , xxxxxx xxxxx, xx SPO xx splatné neuhrazené xxxxxxx xxxx dalším xxxx xxxxxxxxx xx xxxx minimálně 143.826.608,- Xx x xxxx xxxxxxx minimálně xx xxxx 1998 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx by XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx XXXX odstoupení xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2001 xxxx xxxx popsaná xxxxxxxxxx XXXX xxxx XXX xx xxxxxxx xx xxx 24. 3. 1999 xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX o xxxxxx nejméně 38.734.373,- Xx x v xxxx výši xx xxx býval xxxxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2002, a xx: Xxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxx Xxxxxxx, x. x., Česká správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx společnost, x. x., Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - Aliance, RK - Xxxx, x. x. x., Xxxxxx Xxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxx, a. x., Xxxxxxxxx ANP XX&xxx;X, a. s., "x likvidaci", XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Jihomoravská xxxxxxxxxx, x. s., Xxxxxxxxxxxx plynárenská, x. x., Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, x. x., M. X. , Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x. x., X. X. , Xxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxx Xxxx, a. s., Xxxxx dráhy, x. x., X. Xx. , Xxxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx XX, x. r. x., X. X. , Q-Vartep, s. x. x., Xxxxx, x. x. o., Xxxxxxxxxxx, x. s., Xxx - Xxxxxxx, x. r. x., XXXX, XXXX, x. x. o., Babe Xxxxx XXX, Xxxxx Xxxxxxxx XXXX, Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. o., Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxxx B. x., Xxxxxxx, s. r. x., Xxxxxxx xxxxxx, x. x., Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxx, x. s., Xxxxx XX, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxx Xxxx, s. x. x., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, AK JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Šulc, X. X. , Z. X. , Brnotron, x. x. s., Xxxxxxxxxxxx, x. x., x Polytherm Praha, x. r. x.
Xx xxxxx pokus xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 4 xx. xxx., xx nějž xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, sp. xx. 48 X 5/2008, x xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx moci xxx 17.2.2009, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. zák. odsouzen x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 4 xxx (48 xxxxxx). Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 5 let. Podle §229 xxxx. 1 xx. ř. byli xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný Ing. X. X. xxxxxxxx, x němž Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, sp. xx. 12 Xx 1/2009, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x celém xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zprostil xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx pro xxxxxx, kterého xx xxx dopustit xxx, xx xxx 16.1.2002 x R. , X. , xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a. s., xx xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 9, (xxxx xxx "SPO") xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx LLC xx výši 201.970.000,- Xx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x uplatněném xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 15.8.2001, x xx xxx způsobem, xx xxxxx dne xxx pokyn bance Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxx 54, Riga, Xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx částky 201.970.000,- Xx z xxxxxxxxxx xxxx SPO xx xxxxxxxx xxxx společnosti Xxxxxxxx Financial XXX xxxxxx x téže xxxxx, k úhradě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spalovny v X. , ačkoli xxxxx a xxxxx xxxxx, že SPO xx splatné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx 143.826.608,- Kč, xxxx že XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1998 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spalovny xxxx xxxxxxx významným xxxxxxxxx majetkem XXX, x tímto svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Goldfund Xxxxxxxxx XXX, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Argo Xxxxxxxxxx, x. r. x., Český Telecom, x. x., Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Finanční xxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx, XX - Mont, x. r. o., Xxxxxx Xxxxxx, x. x., Appian Xxxxxxx, x. s., Framatome XXX XX&xxx;X, x. x., "x xxxxxxxxx", XXXx. Jaroslava Kuderová, Xxxxxxxxxxxx energetika, x. x., Jihomoravská plynárenská, x. s., Xxxxx xxxxxxxx strojírna Velká Xxxxx, x. x., X. X. , Xxxxxxxxxxxxx vápno, s. x. x., Xxxxxxxxx Xxxxx, Oktopus, s. x. x., Xxxxxxxx Xxxx, a. x., Xxxxx dráhy, x. x., X. Xx. , Xxxxxxxx, s. x. x., Xxxxxxxxxxxxxx, x. s., Xxxxxx XX, x. x. x., X. D. , Q - Xxxxxx, s. r. x., Xxxxx, s. x. x., Kooperativa, x. s., Xxx - Energia, s. x. x., XXXX, XXXX, x. x. x., Babe Xxxxx XXX, Xxxxx Chemical XXXX, Techko, s. x. x., Tronic Xxxxxxx, x. x. x., Xxxxxx, x. x. o., Xxxxxxx X. x., Stanett, x. x. x., Xxxxxxx výtahy, x. x., Liquid, x. x. x., Xxxxxx, x. x., Xxxxx XX, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxx Xxxx, x. x. x., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxx, J. K. , X. Š., Xxxxxxxx, v. x. x., Xxxxxxxxxxxx, a. x., x Xxxxxxxxx Xxxxx, s. r. x., xxxxx x xxxxxxx xxxx 73.760.024,- Xx, čímž měl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, 3 xx. zák.
Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 T 5/2008, a který xxxxx xxxxxx moci xxx 17.2.2009, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxx. Podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. byl xxxxxxxx pro výkon xxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dobu 5 xxx. Xxxxx §229 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 4.5.2010, sp. zn. 12 Xx 1/2009, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x., neboť xx xxxxxxxxxx, že xxxxx němu xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod odůvodnil xxx, xx obhajoba xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen (Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - ČAS), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x této xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.12.2006, xxxxxxx skutek xx xxxx xxx 6.11.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxx xxx 7.11.2000 x xxxxx xxx 7.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxx xx dne 24.4.2008, xx. xx. 1 XXX 23/2007-117, tuto xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx skutku xxxxx §256a xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadů - XXX), kterého xx xxx xxxxxxxx dopustit xxx 16.1.2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xx době muselo xxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2007, které oba xxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx ve xxxx SPO x xxxxx rozsahu xxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxx, k trestné xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx současné úpravě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xxx. x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xxx. x. 40/2009 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx přerušuje, xxxxxxxx xxxxxxxx spáchal x xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxx, xx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx stejný xxxx přísnější. X xxxxx případě se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. 140/1961 Xx.) xxxxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx x xxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xx skutku, xxxxx přerušoval xxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxx. K tomu xxxxxxxx dodal, xx xx 1.1.2010 nastala xxxxx xx vztahu x promlčení xxxx xxxxxxxxxx, a xx xx, že xxxxx xx zpřísnění xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stav, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxx xxx, pro xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxx stejný xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx činů xx 10 xxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxx námitky promlčení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8 a 9) xx tuto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestného xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx přerušit xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010.
Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabývá polemikou x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2009, xx. zn. 5 Xxx 623/2009, x xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx fakticky xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních x lidských xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx x x xxxxx xx obhajobu, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání x obviněnému xxxx xxxxxx zcela v xxxxxxx se xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx kvalifikovaný xxxxx §256 xxxx. 1 písm. a), x), odst. 4 xx. zák., promlčeno, xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dne xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §265m xx. x. x sám xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx řízení pro xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 4 xx. zák. xxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, nechť xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, sp. xx. 12 To 1/2009, v napadené xxxxx xxxxx x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxx Vrchnímu xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Zároveň xxxxxx, xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxx nástupu xxxxxx trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. doručeno ve xxxxxx §265h odst. 2 xx. x., xx k němu xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx dán některý x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř.], xxxxx x včas (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §265x xx. x., Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx uplatněn v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx zda xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž ani xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx přihlížel, xxx xxxxx by mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Obecně se xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. ř. xxxx x §11a xx. x., xxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxx, xx příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení - x závislosti xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1, §188 odst. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. [x xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx) a které xx rozhodnutím ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xx zde xxxx týká xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. ř. xxxx xxxxx §11a xx. x., xxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání.
Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný Xxx. X. X. xxxxx, xx xx xxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - ČAS), xxxx promlčeno xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť bylo xxxxxxxx xx xxx 27.12.2006, přičemž xxxxxx xx xxxx 6.11.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx počala xxxxx xxx 7.11.2000 x xxxxxxxx xxx 7.11.2005. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. zn. 1 XXX 23/2007-117, tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přerušením xxxxxxxxx xxxx, x xx spácháním xxxxxx xxxxx §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. zák. (Spalovna xxxxxxxxxxxx xxxxxx - XXX), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.1.2002. Jak xxxx obviněný rozvedl, x xxxxxxx činnosti xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx obviněný xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xx xxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 3 písm. b) xxx. x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xxx. č. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009) x xxxxxxx činy, xx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxx obviněný zproštěn xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nespáchal x promlčecí xxxx xxxxxxx čin nový. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xx, xx xxxxx xx zpřísnění xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prakticky tak xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx obviněný x promlčecí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt x xxxx trestných xxxx na 10 xxx. Xxxxxx xxxx x Praze xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soustředil xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8 x 9) na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx okamžiku xxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xx obviněného x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx účinnosti trestního xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Sb.) xxxxxxxx xx 1.1.2010 (správně 31.12.2009).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní průběh xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx Ing. L. X. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. zn. 5 Xxx 99/2007, kterým xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 20.7.2006, xx. xx. 9 Xx 115/2006, x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 31.10.2005, xx. xx. 3 T 319/2004, kterým byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák., x podle §265k xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx Ing. L. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 31.1.2008, sp. xx. 11 Xx 3/2008, xxxxxxx, xx podle §24 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci obviněného Xxx. X. X. Xxxxxxx soud x Xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.4.2007 je možno xx xxxxxxxx dokazování x naznačeném směru xxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxx takto xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx krajskému soudu. Xx xxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx předčasné, xxxxx xxx xxxx změna xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxx věcné x xxxxxx příslušnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x ohledem na xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Ž. Respektování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x kdyby na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu x následném xxxxxxxx xx xxx 30.6.2008, xx. xx. 11 Xx 35/2008, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx podle §24 xxxx. 1 xx. x. xx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, xx Městský xxxx x Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2008, xx. xx. 3 X 135/2007, xxxxx §222 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx názoru není xxxxxxxxxxx o xxx, xx obviněný se xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx odst. 4, xxx za místo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Praze xxxxx x xxxxxxxxxx si xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §17 x 18 xx. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx v Praze xx bydliště obviněný x xxxxxxx svědků, xxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2008 a xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx poté, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovedly x xxxxxx o reálné xxxxxxxx překvalifikování právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxx §17 xx. x. příslušný xxxxxx krajský soud. Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §18 tr. ř. xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xxx xx patrno x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxx řízení Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 T 5/2008, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxxx xxx xxxxx 1) trestným xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 4 xx. xxx., xxx bodem 2) pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. k §256a xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák. (xxxxx xxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 99/2007). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxx §256 odst. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. byl xxx výkon tohoto xxxxxx zařazen xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 6 let. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1) x 2), s xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx první xxxxxxxx xxxxx obviněný Ing. X. X. odvolání, x xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvodné.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. Nejvyšší xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. částečně zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 12 To 1/2009, v xx xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxx 2) xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o trestu x xxxxxxx xxxx 2) xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, sp. xx. 48 X 5/2008, a dále xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, sp. xx. 48 X 5/2008, x bodě 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx trestného xxxx zvýhodňování věřitele xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256x odst. 1, odst. 3 xx. xxx., v xxxxx xxxxxx o xxxxxx x x xxxx 2) výroku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx podle §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině xxx x xxxx 2), xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tr. x., xxxxx xx xxxxxxxx ukládá x xxxxxxx, jestliže je xxxxx xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx ostatních, zrušit xxx tuto xxxxxx xxxx. V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxx xxxxx 1) trestným xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., pod xxxxx 2) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256a xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx, x kterém Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 12 To 1/2009, xxx, že xxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V návaznosti xx to Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutkem xxxxxxxx pod bodem 1) xxxxxx o xxxx a ohledně xxxxxx pod bodem 2), xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx věc xxxx přikázána, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (x. x. 1663 xx 1666 spisu) x xxxxx xxxxxx x xxxxx nedostatečného výslechu xxxxxxxxxx Ing. X. X. , xxxxx x důsledku xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x proběhlých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx (x to xxxx xxxxxxxx důkaz podle §213 xxxx. 1 xx. x., ač xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxx číst xxxxx xxxxx §211 xx. x. - x. l. 1689 xx 1690 spisu), x xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx nemohlo xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem vytknutých xxxxxxxxx, x listinné xxxxxx. Nejenže xxxx x této xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx nezopakoval xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Xxx. L. Ž. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování věřitele xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák. x §256a xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxxxx pokyny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nenapravil xxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx x novém xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. , xxxx nezpůsobilého pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x jejího xxxxxx x xxxxxxx způsobení xxxxx x k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx výroku x xxxx taktéž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx i zjištění xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxx jasně x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx x škodu, kterou xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx o xxxxx, k níž xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx měl nalézací xxxx xxxxxxx x x hlediska xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx v xxxx xxxx x xxxxxx x z pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 3 xx. xxx.
X období xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, x xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxxxxxx dne 22.4.2010 Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústavní xxxx") xxxxxxxxx xx dne 22.4.2010, sp. xx. XX. ÚS 76/10, x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. , xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 17.2.2009, x. x. 12 To 1/2009-1801, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008. Xx 4. x 5. xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx: "4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společně xxxxxxxxx skutků x x toho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx 2) rozsudku soudu xxxxxxx stupně. Bude-li xxxx stěžovatel pro xxxxxx xxx xxxxx 2) rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx případnému xxxxxxxxx xxxxxx pro skutek xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zproštění xxxxxxxx xxx skutek xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za reálné x x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxx dává příklad xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx papírovým xxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. 5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukazem xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2010, xxxxx stanoví mírnější xxxxxxx sazbu pro xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, pro xxxx xx xxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx xxxxx 2) rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx o xxxx xxx skutek uvedený xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jde xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx krátí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx řízení xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxx. Situace, xxxxx nastala, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud vyjádřil xxx, xx "x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx námitky xxxx mít tedy xxxxxxxxxx dostatek prostoru x pokračujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx, x xxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx xx s xxxx x souladu x ústavním pořádkem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody xxxxxxxxxxx jsou i xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx v xxxx prováděném řízení xxxxxxx základní xxxxx x svobody xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochráněny, xxxx x souladu s xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx pro xxxxx Xxxxxxxxx soudu".
Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na x. x. 2031 xx xxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx x zaslání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx č. l. 2050 spisu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.7.2010, xx xxxxxx zachytila, xx x xxxxxxx xxxx obviněného xxxx, xxx byl Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2010, x něhož xxxxxxx, xx by obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx promlčený trestný xxx, xxxx ze xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x sice xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx. X xxxxxx xxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyni XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxx podání xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dne 28.7.2010 xxxxxxx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx dovolání podáno xxxxxx. Na č. x. 2052 xx 2054 xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2010, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxx - podnět Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx obviněného, xxx x xxxxxx odstavci xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx iniciováno nebude (xxxx závěry xxxx xxxxx v rozporu x tím, xx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. května 2010 - viz x. x. 2001 xxxxx; xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx níže uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.5.2010, xx. zn. 12 Xx 1/2009, xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxx i ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx k xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutku, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx v promlčecí xxxx trestný xxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2010 nastala xxxxx xx vztahu x promlčení nová xxxxxxxxxx, a to xx, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stejný xxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx trestných xxxx xx 10 xxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx x xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxx. 8 x 9) xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxx promlčení xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xx obviněného x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, která xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009).
X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutku, xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxx skutek, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, resp. xxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., je xxxxx xxxxxxxxx a navíc x xxxxxxxxxxxxxxxx (vlastní xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. x správce xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. , xxx navíc xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zřejmou xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx Ing. L. X. "xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx" nebo xx "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky" xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx je třeba xxxxx, xx xx xxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx v rozsudku xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, x x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx zrušujícími xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 99/2007, x ze xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, sp. xx. 12 Xx 1/2009, xxxxxx a xxxxxx názory Nejvyššího xxxxx obsažené x xxxxxx usneseních xxxxxxxxxxxxx, xxxx především xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x., které xxxxxxxx stanoví, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahuje x xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhoduje xxxx, xx ve xxxx xxxxxxx nalézací xxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx usnesení ze xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, v podstatě xxxxxx xxxxxx uložil, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx souladné xxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. , xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. k §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., a jejího xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx strojního zařízení xx xxxxxxx s xxxxxxxxx a případnou xxxx škody. X xxxxx směru xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, zda se xxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx způsobil, nebo xxx se xxxxx x škodu, x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný své xxxxxxx dokonal. Těmito xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxx věci a xxxxxx x x xxxxxxx navazujících xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, x to xxxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. zák. (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx návaznosti xx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx Ing. X. xxx prostředky xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zájem xx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx", x x xxxxxxxxxx xx xx uvedl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostil podle §226 písm. x) xx. ř., neboť xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx. 10 xxxxxxxx), xx xxxxxx odůvodnění zprošťujícího xxxxxx naprosto nedostatečné x nepřezkoumatelné. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx svědčí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx důvod xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx skutek, pro xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxxxx xxx Vrchní xxxx x Praze x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxx uvádí: "Je xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx došlo xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (tedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. zprostit xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xxx použít xxxxxxxxxxx xxxxx podle §226 xxxx. b) tr. x., xxxx, xx x žalobním návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx procesnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x věcně. Pokud xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx takový xxxxx xx nezákonný i x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx podmíněné xx neurčité xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx kvalifikaci xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxx právní zhodnocení.
Vrchní xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx "měla xxx spíše xxxxxxx" x x xx xxxxxxxxxxx tvrdí, že xx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2008, xx. zn. 11 Xx 35/2008, x xx xxx 30.6.2008, xx. xx. 11 Xx 35/2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x kde xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx uvedl, xx xx třeba poukázat x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x ohledem na xx, že Xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumával xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Ž. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx ani z xxxxxxxx xxxxxx. Proto x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x jiným xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx zpronevěry podle §248 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx.), xxxxxxx xx xx xx projevit x xxxxxxxxx výroku x vině xxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, nebylo to "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxx Vrchní soud x Xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (xxxxxx xxxxx x xxxxxxx) x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265s xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx smyslu ustálené xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx změny x xxxxxxx), xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx principu, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx trestný xxx (xxxxxx příslušných okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx) xx xxx správném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx řízení, ale xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx se xxxx nevztahuje na xxxxxxx zvažovat xxxxx, xxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přísnějším xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xx použit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx neznamená xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxx xx zákaz reformationis xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 892/2005-I., xxxxxxxxxxx pod x. 41/2007 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx" a x xxxxxxxx "naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx", x xx xxxxxxxxxx-xx od toho, xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x zavinění vztahuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, xxxx. 4 tr. xxx. xxxx k xxxxxxxxxxxxx trestnému činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x., xx kterých xxxxxxx, že skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování. X protokolu o xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 4.5.2010 x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (x. x. 2001 xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §213 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněného Ing. X. X. (xxxxxx x. 11, č. x. 3310). Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodným xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho nové xxxxxxxxxx x aniž xx xx x xxxx blíže x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx náležitě x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, z xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nepřípustné, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx potřebné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neprovedl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx meritorně rozhodl xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx nově xxxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx, xxxxx k porušení xxxxxxxxxx §259 odst. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x. X pohledu xxxxxxxxxxxxxxx xxx zatížil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxx xxxxx libovůle, xxxxx xxxxxx postup ve xxxx důsledku vede x porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx řízení - zásady xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 41/2007 Xx. xxxx. xx.
X xxxxxx xxxxxx je napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, pokud xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx naplňovat znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256a xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxx nezákonný, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. , xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx". Xxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx", xx správně xx xxxx xxx xxxxxxx "uznán xxxxxx", xxxxx "xxxxx x xxxx" xx třeba xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx", xx xxxxx se xxxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxx (xxxx. x. 35/1992 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podal xxxxx obviněný Xxx. X. X. , x xx xxxxxxxxxx xx svůj prospěch, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx reformationis xx peius (xxxxx xxxxx k xxxxxxx) xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §256x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x této xxxxxxx xxxx nepodala (xxx xxxxx).
X námitce xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx přerušoval běh xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx od 1.1.2010 xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx nová xxxxxxxxxx, x xx xx, že xxxxx xx xxxxxxxxx trestní xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1, odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxx xxxxxx nastat xxxx, xx xx xxxxxxxx x promlčecí xxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxx trest. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxx, že v xxxxxxx věci obviněného Xxx. L. Ž. , xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxx něhož xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2009, sp. xx. 5 Tdo 623/2009, xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx.), xxxxxx jako xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. (xxx. x. 140/1961 Xx.) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx zažalování xxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x vině x x xxxxxx, x to i x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxx x xxxx posuzovaným xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx rozhodováno x trestu, který xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestný xxx xxxxxx (xxxx. x. 35/1992 Xx. xxxx. xx.). Při xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxxx jako §16 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxx xxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účinných x době spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx souhrn xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx i o xxxx xxxxxxx xxx x xxxx povahy xx jedná, xxx xxx xxxxx trestný xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxx trest x xxxxxxxx xxxxx x výměry mu xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx upuštěno xx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxx nepřípustnost xxxxxxxxx, xxxx. věc bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx mohl být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx atd. Xxx otázku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx porovnání, xxxxx x xxxxxx různých xxxxxxxxx je jako xxxxx pro pachatele xxxxxxxxxxxxxx (srov. č. 73/1951 a x. 19/1962 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx práva, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx o stejné xx xxxxx skutkové xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxx xx všech xxxxxxx buď xxx xxxxx platného v xxxx činu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. 32/1951 Sb. xxxx. xx.). Platí xxxx zásada, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. x vině xxxxx zákona jednoho x x xxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxx; výjimkou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xxxx §16 odst. 2, odst. 3 xx. xxx. (xxxx. x. 11/1991 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx zákona, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx není xxxxxxx xxxxxxx promlčeno xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx doby určené xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx (x. 40/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x rozmezí xxxx xx osmi xxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Sb.), xxxxx xxxxxxxx uložit xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v trvání xx tří do xxxx xxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobu, xx xxxxx zaniká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin x xxxxxx deseti xxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 4 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx od xxxx do xxxx xxx. Pokud xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, tak xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §222 odst. 4 trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xx xx tří xx xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx svobody. X xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx v xxxx xxxxxxxxx desetiletá a xxx xx xxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx (6.11.2000, xxxx. 16.1.2002) xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podána obžaloba xx xxxxxx, že xxxxxxx x překročení xxxxxxxxxx xxxxx" (str. 8 x 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx).
X xxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §34 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivá [xxxx. §67 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx.], xxxxxxxx xxxxx použil, xxx xxxxxxx z výroku x vině x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. 140/1961 Xx.), xx znění xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxx, který xx nepochybně xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx zásadu, xxxxx xxx xx použije xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2010, xx. xx. XX. XX 76/10, xxxxx xx x xxxxxxxx 11. xxxxxx problematiky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xx č. x. 2021 x xxxx. xxxxx x xxxx učiněno xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doby (x. x. 1982 x xxxx. xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx (č. x. 1992 xxxxx). Obhájce xxxxxxxxxx se zabýval xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, na xxx. 14 x 15 xxxxxxxx, xx xxxxx jde x "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x promlčení xxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přisvědčit" x xx "je xxxx xxxxxxxxxx, xx x promlčení trestné xxxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 4 tr. xxx.] xxxxxxx dojít, přičemž x xxxxxxxx trestného xxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx došlo xx dne 24.1.2001". Xxxx xxxxxx však xxxxxxxx soud xxxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §8 xxxx. 1 x §256x odst. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §67 odst. 3 xxxx. b) xx. xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx trestněprávní xxxxxx xx již Xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx. Jak xx xxxxxx, Vrchní soud x Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx institutem xxxxxxxxx, xxxx obviněného Xxx. L. X. xxxxxxxx obžaloby pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. odsoudil xx xxxxxxx čin poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 4 tr. xxx., xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx (nikoli xxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. zn. 48 X 5/2008, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.2.2009, x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dobu 5 xxx. Xxxxx xxxxxxx nastolil situaci, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť nemohla xxx zproštěným trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 odst. 1 xxxx. a), x), xxxx. 4 xx. xxx., čímž zřejmě xxxxx, a xx x xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2001, xxx xxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx soud, x xxxx promlčení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx stavení nebo xxxxxxxxx promlčecí doby xxxxx §67 xxxx. 2, odst. 3 xx. zák.
K xxxx Xxxxxxxx soud považuje xx nutné xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxx, xxxx. upuštěním xx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 10, §122 xxxx. 1 xx. x. - xxx. "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, nebo podle xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx upuštěno …"). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx, i když xxx xx výroku x xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřípustnosti podle §11 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. x xxxxxx milosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněného xxxx xxxx prohlášení xx xxxxxxx xxxx.), x xxxx x x důvodu, xx xxxxxxx stíhání xx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx trestní xxxx (xxxx. č. 35/1992 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx x tomto xxxxx obhajoba x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx v xxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx judikaturou. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xx. x., podle xxxxx v trestním xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x), x) nebo x) tr. x., xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxx, kdy mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci xxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx důvody Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 4 xx. zák., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxx trestního xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx.), xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 trestního xxxxxxxx (xxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. xxx.) xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx tedy shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ukládání xxxxxx x napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 2, odst. 3 xx. zák., xxxx xx xxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx xx x dalším xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx. S xxxxxxxxxxxx k xxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodné, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, a xx x xxxxx xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhá xx. x. zrušil xxxx další rozhodnutí xx částečně zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx rozhodnuto x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx se trestní xxx vrací xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x případně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx promlčení trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 tr. zák. xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a x té souvislosti xx xxxxxxx x xxx, xxx nenastal xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xx smyslu §67 xxxx. 2, 3 xx. xxx. (srov. x §67 odst. 4 xx. zák.).
Opětovně x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx novém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, jemuž xxx byla xxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (tedy Xxxxxx soud v Xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx provést xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx tak xx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, jako xx xx stalo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a účel xxxxxxxxx právních xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx odcizení a xxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx ÚS 33/97, X 163/9 XxXX, xxx. 399).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxx podaného ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx řízení xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, co xxx xxxx uvedeno xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxx. §138 xx. ř.) xx xxxxx xxxxxxxxxx důsledně x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx stanoví, xx x xxxxxxxxxx rozsudku (xxxx. usnesení) xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxx důkazy svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx odporují. X xxxxxxxxxx musí být xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx nevyhověl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 4 xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx dne 22. xxxx 2010
Xxxxxxxx senátu:
Prof. XXXx. Pavel Xxxxx, Xx. D