Xxxxxx věta
Zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" nebo ve "xxxxxxx omylu xxxxxx" xxxx naplnit x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o dědictví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx je xxxxxxx, xxxx x výši xxxxx dědického xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx zůstavitele xx škodě xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Průběh řízení
Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx (xxxx. §250 xx. xxx.) x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxxx xx x dědictví xx škodě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (resp. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx xxxxxx v xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx jiného" xxxx xxxxxxx x pachatel, xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xx xxxxxxx, xxxx x výši svého xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jiného (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x návrhu svého xxxxxxxx zaujalo xxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx. 32 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx k rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.5.2010 učinila xxxxxx, xxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k rozhodovací xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx určitého druhu xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx x soudcích"), x to x xxxxxx posuzování trestnosti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Tak v xxxxxx z xxxx, xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Tdo 1247/2009, byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obohatit xx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. zák., xxxxxxx osobou xxxxxxxx x omyl není x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dědické xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu, xxx x jakém xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pravého xxxxx věcí, nebo xx dokonce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx obvinění X. X. x L. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stvrdili, xx byli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2001 xx X., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx hodnota ke xxx smrti xxx 19.12.2001 xxxxxx 7 457 554,- Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - obviněné X. X., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx takto podepsanou xxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.3.2002 xx X. xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x úmyslu xxxxxxx x rodičích xxxxxxxxxxx X. x X. X. dojem, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxx i polovinu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1 864 388,50 Kč, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §474 xxx. xxx. zcela způsobilí, xxxxx k nabytí xxxx xxxxx dědictví xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxx spáchala xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxx xxxx x druhém xxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.2.2010, xx. zn. 4 Xx 2/2010, xxx x poukazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Xx. xxxx. xx. učiněn xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxx zařadit xx xxxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx pachatele uvedeny x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx sporné, xxx - xxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx na xxxxxx xx xxxxxx sporného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 1247/2009 se xxxxxx xxxxxx skutkově xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxx vedené xxx xx. xx. 4 Tz 2/2010 xxxxxxxx stíhaný xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx Z. X. xxx 11.3.2002 x X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. O. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx X. X., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 10&xxxx;000&xxxx;000,- Xx s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 20.12.2000 xx základě xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.10.2001 x. Xx 001/01, xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. E. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx O. L., xxxxxxx k xxxxxx xxxxx ve skutečnosti xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. L. xx., xxxx měl spáchat xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2009, xx. zn. 3 Xxx 1247/2009. Xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx specifičnost xxxxxxxxx xxxxxx oproti civilnímu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení sporného xxxxx xx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetkem (xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo naopak xxxxxx xxxxxxx půjčku, xxxxxx xxxxxxx půjčky xxx.), x nemůže xxx xxxx dost xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dispozic. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prováděl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v omyl. Xxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx jeho dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení uvedené xxxxxxxxxxxx, proto xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx zaujalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku (xxxx. §250 tr. xxx.) x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx dědického xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx s cílem xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dědiců.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx návrhu xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vrchních x krajských xxxxx, xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, předsedy Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxx xx Veřejného xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, v Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx, Xxxxxx státu x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxx byly zaslány xxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxx 1.:
Xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx jiného x xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx x pachatel, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx úmyslně uvede xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx, nebo o xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x cílem obohatit xx z majetku xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx 2.:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (resp. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák.) xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx jiného" nemůže xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx, xxxx o xxxx svého dědického xxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxx xx x majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) dědice.
Z xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xx vyjádřily xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxx, v Xxxxxxx, x Xxxxx, x Xxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxx x práva Akademie xxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevence, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Brně a Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx, xxxxx xx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx v obsahově xxxxxxxx připomínkách xxxxx x rozsáhlém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu x xxxxxxxx xx historickou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx formulaci alternativy 2. xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dospívá x xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx x xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx revidovat xxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x alternativou 1. xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx zpochybňují odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxx x xx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx přihlásí xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uspokojení se xxxxxx z majetku x dědictví.
Poté, xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx. 32 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obohatil xxx, xx xxxxx někoho x xxxx, využil xxxxxx omylu nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx text xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxx xxxxxx xxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2009, tak x z hlediska xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxx okruh osob, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx jejichž xxxxx (xxxx. xxxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx využije. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby x omylu (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) jednala xxx xxxxx xxxxxxx, tak xxxxx právnická, xxxx xxxxxxx x xxxx xx územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž omyl xxxxxxx x rozporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx, že naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. zák. (resp. xxxx xxxxx §209 xx. zákoníku) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. její neznalostí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dispozicí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxx na xxxxx majetku a xxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: pachatel, osoba xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx poškozená a xxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxx může jít x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (viz rozhodnutí xxx x. 5/2002-I. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxx rovněž připouští, xx xxx, kdo xx uveden v xxxx xxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxx státní orgán, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. katastrální xxxx, xxxxx rozhoduje o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovité věci xx xxxxxxxx nemovitostí (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. zn. 8 Xxx 42/2004, xxxxxxxxxxx pod č. X 685. v xxxxxx 4 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který vydává Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2004).
Xx xxxxx straně x xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxxxx v "xxxxxxx xxxxxx v xxxx" nelze spatřovat x xxx, xx xxxxxxxx podal x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, který se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávním řízení x xxxxxxxx podáních xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx způsobem uváděn x xxxx. Totéž xx mělo platit x ve xxxxxx x notáři xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pověřen provedením xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (§38 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx úkony xxxxx (§38 xxxx. 3 x. s. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx sice vycházejí xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx dospěly x odlišným xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 9.12.2009, xx. zn. 3 Xxx 1247/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx jiný (xxxxxxxx) xxxxx, resp. xxxxxxxx využívá jeho xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. zn. 4 Xx 2/2010, xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxx jde x xxxxxx, x xxxx xx xxx xxx xxxxxx x xxxx soud, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné. Xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx téže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zaujetí xxxxxxxxxx x rozhodovací činnosti xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx se xxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009, x zastává xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. podle §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx jiného x xxxx" xxxx xx "využití xxxxx xxxxxx" může xxxxxxx x pachatel, který x xxxxxx x xxxxxxxx úmyslně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx (skutečného) xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jiný, resp. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx tedy xxxx, x kterého se xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §175x x xxxx. o. x. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx provedením xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. xx. X. XX 994/10, xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009. X xxxx xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx je, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této trestné xxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x považoval zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 11 Xxx 229/2004 (xx. na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. 24/2006 Xx. rozh. xx.) xxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx určitou specifičnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx civilního řízení xxxxxxxx xxxxx ví, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jinému poskytl xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x uspokojení xxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxx atd.), x nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx uveden xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x omyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx znalost xxxxxxxx, xxxxx prováděl zůstavitel xx svého života xx xxxx xxxxxxxx, xxx znalost xxxx, xxx x x xxxx xxxxxx zůstavitel xxxxxx závěť x xxx x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx je-li xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx - xxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxx xxxx rozsah. X xxxxxx x xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x omyl, xxxxx xx jejich xxxxxxx nedopadá rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2006 Xx. rozh. xx., které xx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporného x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v něm xxxx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uváděných xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx - xxxxxxx x x xxx, xx, jak xxx bylo xxxxxxxxx, x důsledku podvodného xxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, protože se xxxx. ani xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xx může x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx "závěť" xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásada, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§120 odst. 2 x. x. ř.) x xx niž xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx dědice xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx civilním řízení xxxxxxxxx, xx by xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx po důkazech, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktivitu xxxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád I. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 866).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx účastník xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx (xxxx x neznalostí xxxxx podstatných skutečností), xxxxxxx x xxx, xxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxx dědické xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Dědictví xx xxxx nabývá xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§460 obč. xxx.), xxxxx bez xxxx, xxx proběhlo řízení x xxxxxxxx x xxx v xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx (§175x x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxxx dědic xxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právem x xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xx xxx, zda xxxxx xxxxxxx xx neprovede xxxxxx xxxxx v xxxxxx x dědictví. Xxxxxxxx xxxx x x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx soud (xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx komisař), xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dědicem x xxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a to x prostřednictvím omezení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx není xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx potvrzuje xxxxxx xxxx, který xx xxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxxxxxxx řízení x dědictví x xxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx učiněno x xxxxx, resp. x xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx x xx situace, xxx x majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x dědiců) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x x jejímuž uspokojení xx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx (§175b věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xx xxxx usnesení xx dne 30.1.2004, xx. zn. 11 Xxx 902/2003, x xxxx byla řešena xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. využitím xxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx obviněný XXXx. X. X. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podniku (který xxx xxx privatizován x x xxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 198&xxxx;147&xxxx;907 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxx xxxxxx tohoto sporu, x xxxx x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxx a navrhl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx podniku MUDr. X. V., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx ji xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx (§153a x. s. ř.), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxxx xxxxxxxx žalobci Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 111&xxxx;164&xxxx;577 Kč x 18% xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx částku xx xxxx 2&xxxx;032&xxxx;620 Kč, xxxxx jim byly xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx škodu xx výši xxxxxxx 113&xxxx;198&xxxx;197 Xx. Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloba, x xxxxxx krajský soud, xxxxx vydal rozsudek xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxx sice xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx) vycházelo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx §175d, §175x, §175x §175x odst. 1, 2, §175x x §175zd xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx xxxxxxxxx, že omyl xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx xxxx dokonce xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyjádřený x rozhodnutí soudu.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx zaujalo xx xxxxxx výkladové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx závěry, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx č. 24/2006 Xx. xxxx. xx.