Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" xxxx ve "xxxxxxx xxxxx jiného" xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, který x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxx obohatit se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) dědice.
Průběh řízení
Stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §209 tr. xxxxxxxx (xxxx. §250 xx. xxx.) x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxx dalších xxxxxx.
Xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (resp. xxxxx §250 odst. 1 xx. zák.) xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx xxxxxx v omyl" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx jiného" může xxxxxxx i pachatel, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxx, xx xx xxxxxxx, xxxx x výši xxxxx xxxxxxxxx nároku, x xx x cílem xxxxxxxx se z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jiného (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx. 32 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navrhla Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxx a soudcích"), x xx x xxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupkyně x xxxxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Tak x xxxxxx z xxxx, xx. v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, sp. xx. 3 Tdo 1247/2009, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx pachatel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx dalších xxxxxx, xxxx xx xxx dopustit trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 tr. xxx., xxxxxxx osobou uvedenou x xxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxx činný x xxxxxxxx řízení (viz xxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Sb. xxxx. xx.), xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx znalosti pravého xxxxx věcí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx obvinění X. X. x X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stvrdili, xx xxxx údajně xxxxxx přítomní sepsání xxxxxx ze dne 15.11.2001 ve Z., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx majetek zůstavitele X. V., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxx smrti xxx 19.12.2001 xxxxxx 7&xxxx;457&xxxx;554,- Xx, xxxxxxxxxx manželce xxxxxxxxxxx - obviněné X. V., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že X. V. tuto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx I. V. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.3.2002 xx X. xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a X. X. xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxx x polovinu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;864&xxxx;388,50 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §474 obč. xxx. zcela xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x důsledku postupu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx obviněná X. V. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. zák. x obvinění M. X. a L. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx. učiněn xxxxx, že uplatněním xxx x neexistující xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeny x omyl. Xxxxxxxx xxxxx závěr platí xxx xxxxxx xxxxxx, xxx - podle xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku - xxx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx nesporné, které xxxx xx xxxxxx xx řízení sporného xxxxxxxx zásadou projednací, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx vedené xxx xx. zn. 3 Xxx 1247/2009 se xxxxxx týkalo xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx vedené xxx sp. xx. 4 Xx 2/2010 xxxxxxxx xxxxxxx skutek x xxx, xx xxxxxxxx Z. X. xxx 11.3.2002 x X. v xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. O. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědickém xxxxxx xx O. X., přihlásil xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 20.12.2000 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.10.2001 x. Xx 001/01, xxxxxxxx exekutorem XXXx. X. E. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx O. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxx zákonného dědice X. X. xx., xxxx xxx spáchat xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, 4 tr. zák.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiklonila k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2009, xx. zn. 3 Xxx 1247/2009. Nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx specifičnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení sporného xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetkem (xxxx. xxx xx vypůjčil xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vrácení xxxxxx xxx.), a xxxxxx xxx tedy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx znalost xxxxxxxx, xxxxx prováděl xxxxxxxxxx xx svého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx. Xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Xx. xxxx. tr.
Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sjednocení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegiu Xxxxxxxxxx soudu, aby x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx soudů v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx (xxxx. §250 tr. xxx.) x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, předsedů xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Veřejného xxxxxxxx xxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx fakult univerzit x Praze, x Xxxx, x Xxxxx x x Olomouci, xx Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx zaslány xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxx 1.:
Zákonný xxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. podle §250 odst. 1 xx. xxx.) spočívající x "uvedení xxxxxx x xxxx" nebo xx "využití xxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx x pachatel, který x řízení x xxxxxxxx úmyslně uvede xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx je xxxxxxx, nebo x xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x cílem xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx 2.:
Xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx.) xxxxxxxxxxx x "uvedení xxxxxx v xxxx" xxxx xx "využití xxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxx osoba, která x řízení o xxxxxxxx xxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že je xxxxxxx, xxxx x xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx z majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (skutečného) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxx Králové, x Xxxxxxx, x Plzni, x Praze, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, Vrchní soud x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, Ústav xxxxx x xxxxx Akademie xxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevence, Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx alternativu 1. x xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2, x Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x obsahově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pojednání x xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx historickou xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů zaujatých x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 24/2006 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx x soud, x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní soud x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx v Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx 2. Vrchní xxxx x Xxxxx dále xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxx i xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x neexistující pohledávkou, xxxxxxx uspokojení se xxxxxx x majetku x dědictví.
Poté, xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxx vyjádření a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx x soudcích x xxxxx xx. 32 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx sebe nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x způsobil xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx identický xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx význam jak x xxxxxxxx staré xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2009, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010.
Xxx xxxxxxx x uvedené xxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zákon xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx x omyl xxxx xxxxxxx omylu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x zásadě xxxx vyloučeno, xxx x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) jednala xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i stát xx územní xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím příslušného xxxxxx. X takovému xxxxxx xxxx i xxxxxx definice omylu, xxxxx xxx omyl xxxxxxx x rozporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxx x xx dosud použitelnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx. (xxxx. xxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx) předpokládá xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx určité xxxxx (xxxx. její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x jí učiněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx příčinnou souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxx na xxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx osoby na xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx celkem čtyři xxxxx: pachatel, xxxxx xxxxxxxxx x omylu, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx obohacená. Xxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx osob xxxx o xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx, kdo xx xxxxxx v xxxx nebo xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx státní xxxxx, xxxxx xxxx postup xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, typicky xxxx. xxxxxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovité xxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2004, xx. zn. 8 Xxx 42/2004, xxxxxxxxxxx xxx č. X 685. x xxxxxx 4 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydává Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2004).
Xx xxxxx straně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Xx. xxxx. xx. byl xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" xxxxx spatřovat x xxx, že xxxxxxxx podal x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodující x občanskoprávním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx způsobem xxxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxx platit x xx vztahu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pověřen provedením xxxxx x xxxxxx x dědictví (§38 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx úkony xxxxx (§38 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nich xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x omyl jiný (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, xxx xxxxxx xxxxx, že x xxx jde x xxxxxx, x xxxx xx xxx xxx xxxxxx x xxxx soud, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx názoru trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ohledně téže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutkově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zaujetí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se přiklonilo x xxxxxxx vyjádřeným x rozsudku xx xxx 9.12.2009, sp. xx. 3 Tdo 1247/2009, a xxxxxxx xxxxx, že zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) spočívající x "uvedení xxxxxx x xxxx" nebo xx "xxxxxxx omylu xxxxxx" xxxx naplnit x pachatel, který x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uvede xxxxxxxxxx údaje x xxx, že xx xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx obohatit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx (skutečného) xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxx uvedena v xxxx xxxx jejíhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx (dědicové), xxxxxx xxxx soud, x xxxxxxx xx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx §175x x xxxx. o. x. x., xxx xxxxx jako soudní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx provedením xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx podle §38 xxxx. 1 x. x. ř.
Správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. xx. X. XX 994/10, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Tdo 1247/2009. I xxxx xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx spáchanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností v xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx žádné pochybnosti x xxxx trestné xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 11 Xxx 229/2004 (xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx provést v xxxxx majetkovou dispozici.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně, xxxxx ve xxxx xxxxxxx poukázala x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx totiž ví, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým majetkem (xxxx. xxx xx xxxxxxxx peníze xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxxxxx půjčky atd.), x xxxxxx xxx xxxx zpravidla uveden xxxxxx účastníkem řízení x omyl ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx dispozic, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx znalost xxxxxxxx, xxxxx prováděl xxxxxxxxxx xx svého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx toho, xxx x x xxxx xxxxxx zůstavitel xxxxxx závěť x xxx x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx případech - xxxxxxx xx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se vůbec xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxx v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx omyl x xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x omyl, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx možnostech, xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxx se xxxxxxxx ubránili důsledkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sporným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx - xxxxxxx x x xxx, xx, jak xxx xxxx naznačeno, x důsledku podvodného xxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx. xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx se může x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx ze xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx x xxxxx podvrženou "xxxxx" xxxxxxxxxxx apod. X xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§120 xxxx. 2 x. x. x.) x na niž xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, xxxxxx dostatečně xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x kol. Občanský xxxxxx řád I. §1 až 200za. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 866).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k tomu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx v omylu (xxxx s xxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x tom, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dědické právo xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx sice xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§460 xxx. zák.), xxxxx bez toho, xxx proběhlo řízení x xxxxxxxx a xxx x xxx xxxx učiněno xxxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxx (§175x x xxxx. x. s. x.), xxxxxxxxx xxxx možné, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právem x aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx x xx xxx, zda xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx komisař), který xxxx subjektem, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx stávající xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x omyl xxxx xxxxxxxx omylu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx dědicem x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dědické xxxxx určitého (xxxxxxxxxx) xxxxxx nebo aby xxx snížen xxxx xxxxxx, x to x prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx potvrzuje xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví x xxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx tzv. xxxxxxxxxxx dědice), xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. s xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx x x xxxx se rozhoduje x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx jiná xxxxx jako fiktivní xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x dědiců) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzniknout xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§175b věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx obdobně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xx svém xxxxxxxx xx dne 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003, v xxxx byla xxxxxx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. spáchaný rovněž xxxxxxxxx, xxxx. využitím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx podkladě xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx obviněný XXXx. X. T. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podniku (který xxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx o zaplacení xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 198&xxxx;147&xxxx;907 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x němž x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X. a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. uvedl xxxxxxx nepravdivé údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X., aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx souhlasu xxxxxxxxx státního podniku x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx ji xxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx jednání u xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx uznal nároky xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání (§153x x. s. ř.), xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. P. xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 111&xxxx;164&xxxx;577 Kč x 18% xxxxxx x xxxxxxxx x advokátovi XXXx. X. D. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;032&xxxx;620 Kč, xxxxx jim xxxx xx základě zmíněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 113&xxxx;198&xxxx;197 Xx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx uváděna v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uznání, xxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pachatel xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žalovaného státního xxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím soudu x plnění x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Fond xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx, xxxx sice xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx dispozice) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx totiž i x řízení o xxxxxxxx, x xxxx xxxx činnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisaře x postup soudu xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175d, §175x, §175x §175x xxxx. 1, 2, §175x x §175xx xxxx. 1 x. x. x.), ale xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dokonce xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zásadní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx soudu.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxx názor vyjádřený xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2006 Xx. xxxx. xx.