Právní xxxx
X. Činnost xxxxxx zapsaného x xxxxxxx znalců (popřípadě xxxxxxxxxx xx hoc) xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx posudku xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx podkladem xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx takový xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že x posudku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx údaje, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx.
XX. X když xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypracování "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx, že jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §175 odst. 1 tr. xxx. xx v případě xxxxxxx vypracovaného znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx znalec vyhotoví xxxxxxx x xxxxx xx zadavateli, xxxxxxxxx x jiné osobě.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. D., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.7.2009, x. x. 7 Xx 230/2009-695, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx sp. xx. 2 T 5/2008,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx dne 15.4.2009, x. x. 2 X 5/2008-671, byl xxxxxxxx X. D. x bodě 1) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 trestního xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx do 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) na xxx xxxxxxxxx základě, xx "xxx 18.6.2007 na xxxxxx X., N. X. požadoval xx X. X., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxx xxxx kontrolní xxxxxxx pověřené provedením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který vyžádalo Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxx, "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx parku X. x X." ve xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona č. 320/2001 Xx., aby xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zněl xx xxxxxx xxx 4 xxxxxxx Xx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx muset xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., přidělenou xxxxxx xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx do státního xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §44x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., xxxxxxx dne 8.7.2007 xxxxxx xx xxx kanceláři xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 150.000,- Kč, xxxxxx na základě xxxx přijal od X. T. xxx 9.7.2007 xx adrese X., N. X.", x x bodě 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxx xxxxxx a xxxx kontrolní skupiny xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj provedením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "Vybudování Xxxxxxxx xxxxx X. x X.", vypracoval hrubě xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek "X xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x X." xx xxx 7.7.2007, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx xx nevhodný xxxxxx a se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2007, a xxxxx xxxxxxx xxx 9.7.2007 x P., X. X., xxxxxx Z. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X., když xxxx xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x X." xxxxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxx 500.000,- Xx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xx soud xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. uložil xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. byl obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxx činnosti x xxxxx ekonomika - xxxxxxx cen a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx let.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.7.2010, x. x. 7 Xx 230/2009-695, xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.7.2009 (§139 xxxx. 1 xxxx. b/ xx/ xx. ř.).
Proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx vychází x námitek, xxxxx xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx 1) xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxx žádný xxxxxxx nepožadoval xxx xxxxxxxx x nebylo xx prokázáno xxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xx obstarávání věci xxxxxxxx xxxxx podílí. Xxxxx názoru obviněného xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpracovat posudek xxxxx xxx svoji xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx určité xxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxx, xx by měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx provedena xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s předmětným xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzít xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tak prostřednictvím xxxxxxxxxxx finančního xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxx 2) xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx xxx patrno xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx technickým x Xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx důkaz x trestním xxxxxx, xxxxx x o xxxxxxx způsobilosti tohoto xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx. Xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xx xxxxxxx z xx věci provedených xxxxxx. Pokud xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výnosové xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx líčení vyslechnutá xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxx nepravdivost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázkou xxxxx podle dovolatele xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx Ministerstvu pro xxxxxx xxxxxx. Podáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx X. X. x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx trestný čin xxxxx §160 xx. xxx., xxxx posudek xxx x xxxxxx xxxxxxx xx 9.7.2008. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx soud dovodil x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a to x popisu skutku, xxxxx nezahrnuje informaci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ministerstvu, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx důsledku tak xxx dovolatel podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxx, x xxxxx popisu xx výroku o xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X další xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xx. xxx., když má xx xx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry x xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx xx 70 xxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x držitelem xxxxxxx XXX, xxx xxxx osobní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x uloženému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vlastnictví x tedy ztráty xxxxxxx na stáří.
Následně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzniknout při xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx vysokého xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X., xxxxx měl sehrát xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx namířené xxxxx xxxx osobě x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx smyslu, xxxxxxx ze strany Xxxxxxx ČR při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. zn. 7 Xx 230/2009, jímž xxxx podle §256 xx. ř. zamítnuto xxxx xxxxxxxx, x xxx tomuto soudu xxx vrátil k xxxxxx projednání nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx ve xxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby xxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xx. x.
X dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx x xxxxxxx na xxxx x něm xxxxxxxx argumentace nejprve xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pouze těch xxx, xxx naplňují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxx upraveny xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x určitém xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) extrémní nesoulad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxx xxxxxxx ve věci, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejnosprávní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxx xxxxxxxxx vybudování xxxxxxxx xxxxxx X. x B. xxxxxxxxxx x veřejných zdrojů. Xx xxx účelem xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xx soukromé xxxxxxx xxxxxx subjektu, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x obstaráváním xxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ministerstva a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx akceptovat.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx xxxxx 2) výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx zástupce zdůraznil, xx dovolatel vyhotovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx či xxxx) posudek. Tento xxxxxxx x xxxxx xxxxxx úplatek, xx xxxxxx xx Z. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx využití xxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxx závěry stran xxxxxxx xxxxxxxx centra xxxxxxx ve xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, x. s. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak bylo xxxxx cílené x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx zajistit xxxxxxx sjednaného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. a) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx údajně není xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxx této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poskytl xx plátci úplatku X. T. x xxxxxx xx xxx xxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx druhu x xxxxxx uloženého trestu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., a xx xxx tehdy, xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx. Jiná pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 XxXx.
Xxx vyjádření x xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx soudy xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265r xxxx. 1 písm. x/ xx. x.) xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxx neshledal xxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx X. D. xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx dovolání pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx dovolací (§265c xx. ř.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. ř., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., jímž xxx xxxxx xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx.
Xxxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx dále xxxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxx xxxxx xx domáhat xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda jsou xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx (x rozveden v xxxx odůvodnění), a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx je naplněno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen "Xxxxxx") x čl. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx nemůže posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx přehodnocovat provedené xxxxxx, aniž by xx mohl podle xxxxx ústnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xx xxxxxx, xx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadal xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kvalitě xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx učení xxxxxxxxxxx x Xxxxx, posouzení xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx věrohodné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Policie XX před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx vycházely. To xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx xx xxxxxx právních - byť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx základě (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tuto část xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx soudu - x ohledem na xxxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx o případy, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x soudy dovozované xxxxxx x provedenými xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx sp. zn. X. XX 4/04 xxxx xx. xx. XXX. ÚS 84/94). Xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx zcela chybí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxx xx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opakem xxxx, co xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx.
X xxxx posuzované věci xx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx vyložil x odůvodnil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x x jakých xxxxxx (viz zejména xxx. 10 x 11 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx provedeného přezkumu (§254 xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §134 odst. 2 tr. ř. xxxxx důvody, pro xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bezchybným (xxx xxxxxxx xxx. 2 - 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, žádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na x. x. 692 xxxxx). Nejvyšší xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dictum dodává, xx v §2 xxxx. 5 xx. x. xxx x §2 odst. 6 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx x každé xxxx řízení xxxxxxx, xxxxx důkazy xx xxxxx xxxxxxx, případně xxx x nakolik xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x obsahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nakolik xx xxxx např. xxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx důvodnými (xxxxxxxxxx) x xxxxx mají xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx okrajový, xxxxxxxxxxx význam. Shromážděné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxxxx xx jeho xxxxxxx kompetence. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xx xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx §134 odst. 2 xx. x. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2008, xx. xx. XXX. XX 1285/08, xxx. 3). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, že nemohl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. (xxx 1/ xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx obstarávání xxxx xxxxxxxx zájmu, xxxxx x daném xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx relevantní lze xxxxxx považovat xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku "xxxxxx posudku".
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx závěrům:
V xxxxxx rovině xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 odst. 2 xx. xxx. se xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úplatek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx §160 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxx být xxx osoba, která xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx obstarávání xxxx obecného xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx, x xx xx její xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x obstaráváním xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx tomu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztah x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obstarává, xxxx xxxxx, xxxxx při xxx spolupůsobí, např. xxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxx uspokojování xxxxx občanů x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx materiálních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx není xxxxx. Xxxx úplatek xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dal xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úplatku. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxx poskytnut xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně pod xxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx odůvodnění vyplývá, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx 18.6.2007 požadoval xx předsedovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, x. x., xx xxxxxx X., X. X., xxxxx nespecifikovanou xxxxxxx částku za xx, že xxxx xxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kontrolou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx parku X. x X." xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 320/2001 Sb., x xx xxx, xxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 4 miliony Xx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx z §44x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 218/2000 Xx. Xxx 8.7.2007 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx ve xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xxxx xx X. X. xxx 9.7.2007 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svědku X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x částku 150.000,- Xx, xx které xxxxx xxxxx, x xx xx úmyslné xxxxxxx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxx zpracování posudku xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx předkládá xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx investora x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xx nutno za xxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odejmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podávání znaleckých xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxx význam xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx řady xxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxx dopad x xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesně definovány x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (zák. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znalců. Xxx xxxx bylo i x případě xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx námitkou ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 odst. 1 xx. zák., xx nepodával xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx vypořádal xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx, xxxxx nichž obviněný xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx označil xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx razítka, xxxxxxx zapsal xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj xxx 17.7.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxx významu xxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investice xx xxxxxx dotovaného xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxx xxxx", xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x. 320/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, v tehdy xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "účelem zákona xx zajištění xxxxxxx xxxxxx znalecké x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx které přešly xxxxx státních orgánů (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), xxxxx x xxxxxxxx a tlumočnické xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx jednání obviněného (xxxxxxxxxx) považovaly xxx xxxxx správně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxx, zvláště xxxxx xxxxxxxx XxXx. K. x Bc. X. xxxxxx nebyly schopny xxxxxx xxxx oběma xxxxx rozpoznat x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxx pochopil správně, xxxxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxxxx a takto xxx xxxx označil x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybovat xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "podá xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx tak xx xxxxxx k xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx sice až xxx 12.7.2007, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx policie xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ještě xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dne 10.10.2007). Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxxx dovolatele, že xxxxx xx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkreslený x nepravdivý, xxxxx xx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x xx době xxx xxx stíhán xxx jiný xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx posudku xx xxxx xxxxx xxxxx, x xxx totiž xxxxx nemusela xxxxxxx xxxxx x dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx spoléhal xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxx "obhájí", xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (vzhledem x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx) xxxxx nepřijde. Xxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx soudů byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx x. 22/2003 XxXx.), xxxxx xxx xxx námitky vůči xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §31 až §34 xx. xxx. a x xxxxxxxx toho xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
X posuzované xxxx xxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx úhrnný xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx peněžitý xx xxxxxx 500.000,- Xx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx znalecké činnosti x oboru ekonomika - odvětví xxx x xxxxx nemovitostí xx xxxx xxx xxx. Xxxxx se x xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestných xxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. zák. x §175 xxxx. 1 xx. xxx., x podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §53 odst. 1 xx. zák.). Xxxxx jde o xxxxx peněžitý, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na str. 5, 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500.000,- xxxxxxxx jeho xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §54 xxxx. 1 xx. zák.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný (xxxxxxxxx) xxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 120.000,- Xx" (xxx. 5 xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud x závěru, že xxxxxxxx xxxx dílem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. ř., x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částech xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx, přesněji xxxxxx xxxxxx dovolatele k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx přerušení výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x tr. x.).
X Xxxx dne 23. xxxxxx 2010
Předseda senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Poznámka xxxxxxx: Xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §331 xxxx. 1, 2 x §346 odst. 1 xx. zákoníku.