Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxx ad xxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §160 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx objektivní a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x veřejnými finančními xxxxxxxxxx) xxxxxxxx úplatek xx to, že x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx.
XX. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypracování "xxxxxxxxx posudku", pro xxxxx, xx jde x xxxxxxxx posudek xx xxxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. o xxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že posudek xxxxxxxxxxx xxxxx, která xx znalcem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x že obsahuje xxxxxxx vyžadované formální x obsahové náležitosti xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxx spočívající x "xxxxxx xxxxxxxxxx posudku" xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněn tím, xx xxxxxx vyhotoví xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2010 x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. D., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2009, x. x. 7 Xx 230/2009-695, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 6 xxx xx. xx. 2 X 5/2008,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 15.4.2009, x. j. 2 X 5/2008-671, xxx xxxxxxxx X. D. x xxxx 1) xxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx do 31.12.2009 /xxxx jen "xx. xxx."/) na tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 18.6.2007 xx xxxxxx X., N. X. požadoval xx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Š., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx částku xx to, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, "Vybudování Xxxxxxxx xxxxx S. x B." ve xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona č. 320/2001 Xx., aby xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx částku cca 4 xxxxxxx Xx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx muset xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, x. x., přidělenou xxxxxx xx výši 1.829.000,- Xx, včetně xxxxxx, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §44x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., xxxxxxx xxx 8.7.2007 xxxxxx ve xxx kanceláři xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sumu xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx od X. X. dne 9.7.2007 xx xxxxxx X., X. X.", x x bodě 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. na tom xxxxxxxxx základě, xx "xxxx xxxxxx a xxxx kontrolní skupiny xxxxxxxx Ministerstvem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x X.", xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx "X ceně xxxxxxxx xxxxxx X. x X." ze dne 7.7.2007, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx neodpovídajícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objednávky Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dne 29.5.2007, x xxxxx xxxxxxx xxx 9.7.2007 x X., N. X., xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx YOSSARIAN lnvestmens, x. s., xx xxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x B." xxxxxxxxxxx".
Xx tyto xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen k xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxx 500.000,- Xx. Pro případ, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxx činnosti v xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx.
X xxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx stupni Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, x. x. 7 Xx 230/2009-695, xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx právní xxxx xxx 29.7.2009 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ cc/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvod uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxx) x xxxxxx vychází x námitek, které xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx 1) xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nikdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xx svém stanovisku, xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen xxxxx, která xx xx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru obviněného xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpracovat xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx potřebu x xxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx, xx by xxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx okolnosti definici xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle dovolatele xxxxxxxx není vědomí xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx o tom, xxx xxxxxx xxxx xxxx provedena xxxxxxxxxx xx nikoliv, když xxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx (informací) xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zřetel x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2) xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx posudek. Xx xx xxx xxxxx něj xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x objednávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx technickým v Xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx x xxxx vypracování předmětného xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx x potřebné xxxxxxx, xxxx jeho xxxxx. Xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxx xx žádného z xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxx zmiňovaný xxxxxxxx xxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx technického x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx měl námitky xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx se závěrem, xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx výhrady. X xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx zkreslenost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx podal, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx Ministerstvu pro xxxxxx rozvoj. Podáním xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxx kopie X. X. x xxxxxxxxxx. Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx až v xxxx, kdy xxx xxx trestně stíhán xxx trestný xxx xxxxx §160 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx od 9.7.2008. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxx, xxxxx nezahrnuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx posudku xxxxxxxxx ministerstvu, avšak x odkazem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá.
V xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestu, xxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx a xxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx má xx xx, že xx soudy xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x nim xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nevzaly x xxxxx, že xx mu 70 xxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ZTP, xxx xxxx osobní xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx x xxxx, zdravotnímu xxxxx x uloženému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonat xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vlastnictví x tedy ztráty xxxxxxx na xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxx vysokého xxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxx Z. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx namířené xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxx procesních pochybení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx operativních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všem xxxx namítaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.7.2009, xx. xx. 7 Xx 230/2009, xxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx odvolání, a xxx tomuto xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. x) xx. x. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxx, xxx xxxx dovolání projednáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §265r xxxx. 1 písm. a) xxxx x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupce"), xxxxx x ohledem xx xxxx x xxx xxxxxxxx argumentace nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx těch xxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou upraveny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx skutkových zjištění xx xxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x bodu 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx obecného zájmu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxx nichž Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodlo x xxxxxxxxx veřejnosprávní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx S. x X. dotovaného x xxxxxxxxx zdrojů. Xx xxx xxxxxx xxxxxx u obviněného (xxxxxxxxxx) vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xx soukromé xxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mechanismů, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x obstaráváním xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolatele o xxx, že xxxx xxxxxxx měl sloužit xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x něm obsažené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx sankční xxxxx, resp. xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx xxxxx 2) xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx či xxxx) posudek. Tento xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx X. X., záměrně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nevhodné xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x. Jednání xxxxxxxxxx tak bylo xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx sjednaného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx dovolatel zpochybnil xxxxxxxx znaku "podání" xxxxxxxxxx posudku, jehož xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve výroku x vině xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxx této xxxx argumentaci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx úplatku X. X. x xxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxx xxxxxxxxxx. Celý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxxx dovolatele xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody na xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř., a xx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx druh trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xx. x. X tomu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 SbRt.
Své xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx, xx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. i xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx obviněného je xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx navrhl, xxx xx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odklad xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx x případného xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. c/ tr. x.).
Xxxxxxxx A. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné dvouměsíční xxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx soud") xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx věci jsou xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265a xx. ř. Shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xx věci samé, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opírá, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., na xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí založeno. Xxxxxxxx skutkový stav xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x rozveden x xxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je právní xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x samotnou správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení podle §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx (taxativně) xxxxx xxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx (x tomu xxx např. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, sp. xx. IV. ÚS 73/03).
X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadal xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o způsob xxxx xxxxxxxxx, rozsah x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a kvalitě xxxxxxxxxx xxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xx údajné nezákonnosti xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx námitky xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx soudy xxx xxxxxx právním posouzení xxxxxx vycházely. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx zčásti nezaložil xx xxxxxx právních - xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (přehodnocení) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x prosazení xxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxxx xxxxxxx. Tuto část xxxx xxxxxxx xxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx třeba přiznat xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxx dovozované xxxxxx a provedenými xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04 xxxx sp. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx je xxx zejména tehdy, xxxxxxxx zásadní skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemají xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx opakem xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování.
V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x obviněným xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 10 x 11 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. x.) při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx navázal a x souladu x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zejména str. 2 - 5 xxxxxxxxxx usnesení).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2009, xxxxx předcházelo xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 692 xxxxx). Xxxxxxxx soud xxx k xxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxx dictum xxxxxx, xx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxx x §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx stanovící relativní xxxx xxxxxxxx xxxxx xx typů důkazů. Xxxx v xxxxx xxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx jeví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx. návrhy xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx souhrnu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je zjistit xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Je xxx xx úvaze xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx §134 odst. 2 xx. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2008, sp. xx. XXX. XX 1285/08, str. 3). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně splňuje.
Dovolací xxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx xxxxxxxxxxx té části xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx nemohl xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. (bod 1/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx xxx xxx xxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu, xxxxx x xxxxx xxxxxxx se o xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx považovat námitku, xx xxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxx xxxxxxx odborný, x xxxx xxxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelovy relevantní xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žádá úplatek. Xxxxxxxxxx trestného xxxx xxx §160 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxx xxx xxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx. Povahu obstarávání xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx xxx přitom xxxxxxxxx činnost určité xxxxx, a to xx její činnost, x xxx xx xxxxxxx přímý xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx, a tak xx xxxx tehdy, xxxxxxxx žádaný, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx obecného xxxxx xxxx obstarává, nebo xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx přípravné práce. Xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xx činnost, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů státní xxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Úplatkem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebo xx dostat xxxxxxxx xxxxx x na xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx úplatek žádá xx naplněn tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx dal xxx podnět k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, zda xx xxx úplatek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx skutkových xxxxxxxx popsaných x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) a xxxxxxxx rozvedených x xxxx odůvodnění xxxxxxx, xx xxxxxxxx (dovolatel) xxx 18.6.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, x. x., xx xxxxxx Š., X. X., xxxxx nespecifikovanou xxxxxxx xxxxxx za xx, xx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx si vyžádalo Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x adekvátnosti nákladů xx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Lanového xxxxx X. x X." xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 320/2001 Sb., x xx xxx, xxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 4 miliony Xx, v důsledku xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx vracet xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx penále, xx xxxxxxxx rozpočtu, xxx xxxxxxx x §44a xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx. Xxx 8.7.2007 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxx osobním xxxxxxx upřesnil na xxxx ve xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xxxx od X. X. xxx 9.7.2007 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xx svědku X. neoprávněnou xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx 150.000,- Xx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xx xx úmyslné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve znaleckém xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zpracování posudku xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx neakceptoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dovolání. Xxxxxxxx hospodaření s xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx návratnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx obecného xxxxx xxxxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx xxxxxx xxxx odejmout xxxxxxxxxxx poskytnutou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx kontrole x xxxxxx investorovi x xxx předpokládané xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Znalecké posudky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx řady xxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx společnost. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx definovány x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx (xxx. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zapsána x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx krajského soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx bylo i x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx svým jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nenaplnil, xx xxxxxxxx xxxx vypořádal xxxxx. Xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx razítka, xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 17.7.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx pak xxxx xxx to, xx ministerstvo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx znalců x xxxxxxx byl xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx investice xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxx xxxx", xxx postup je xxxxxxx zákonem x. 320/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (dále jen "xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx"). Xx daných xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., x znalcích a xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "účelem zákona xx zajištění xxxxxxx xxxxxx znalecké x xxxxxxxxxxx činnosti v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx přešly xxxxx státních xxxxxx (xxxx xxx "státní xxxxxx"), xxxxx x xxxxxxxx a tlumočnické xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx občanů xxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) považovaly oba xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx formulované xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XxXx. X. x Xx. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxx rozpoznat a xxxxxxxxx. Xx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vypracoval posudek xxxxxxxx a takto xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku "podá xxxxxxxx posudek", neboť xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx - Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx až xxx 12.7.2007, xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx policie pro xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx před xxx, než xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 10.10.2007). Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx x xxxxxxx trestního xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. byl vědom xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nepravdivý, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxx byl stíhán xxx jiný xxxxxxx xxx, byť x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx xxxxx žádal, x xxx xxxxx xxxxx nemusela xxxxxxx xxxxx z dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx spoléhal xx xx, že xx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx) xxxxx nepřijde. Xxxxxx xxxxxxx bylo navíc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplacena.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 XxXx.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x výměře xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Jiná pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31 xx §34 xx. zák. x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze v xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku podle §160 odst. 2 xx. zák. x xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 500.000,- Xx, a xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx cen x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu tří xxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. x §175 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx pro xxxxxxxx peněžitého trestu xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xx xxx. 5, 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dovodil, xx uložený xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 500.000,- odpovídá xxxx xxxxxxx i majetkovým xxxxxxx a že x xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx (srov. §54 odst. 1 xx. xxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výchovného působení xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 120.000,- Xx" (xxx. 5 xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částech xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neopodstatněným. Proto xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx toliko xxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. K xxxxxx xxxxxx xx odklad xx přerušení xxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, x kterém xx xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx za podmínek §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx prvního stupně.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §331 xxxx. 1, 2 x §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.