Právní xxxx
X. Činnost xxxxxx zapsaného v xxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxx xx hoc) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx zájmu ve xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx výkon znalecké xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx postup xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx znalec x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) požaduje xxxxxxx xx xx, xx x posudku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx.
XX. I xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypracování "xxxxxxxxx xxxxxxx", pro xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx křivé výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x že obsahuje xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Zákonný xxxx spočívající v "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §175 odst. 1 tr. xxx. xx x xxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněn xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předá xx zadavateli, popřípadě x xxxx osobě.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.7.2009, x. x. 7 Xx 230/2009-695, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xxx xx. xx. 2 X 5/2008,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. se xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 15.4.2009, x. j. 2 X 5/2008-671, xxx xxxxxxxx A. X. x xxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 trestního xxxxxx (xx. zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 18.6.2007 na xxxxxx X., X. X. požadoval po X. T., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. s., xx sídlem X., xxxxx nespecifikovanou xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx S. x X." xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 320/2001 Xx., aby xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx částku xxx 4 miliony Xx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx muset xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §44a odst. 4 xxxx. c) xxxxxx č. 218/2000 Xx., přičemž xxx 8.7.2007 xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx přijal xx X. T. xxx 9.7.2007 xx xxxxxx X., X. R.", x x xxxx 2) xxxxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxx. na xxx xxxxxxxxx základě, že "xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na realizaci xxxx "Vybudování Xxxxxxxx xxxxx X. x X.", xxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx znalecký posudek "X ceně xxxxxxxx xxxxxx S. x X." xx xxx 7.7.2007, kdy k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx metodiku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadání xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx dne 29.5.2007, x tento xxxxxxx dne 9.7.2007 x P., N. X., předal X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx YOSSARIAN xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x X." xxxxxxxxxxx".
Xx xxxx trestné xxxx byl obviněný xxxxx §160 xxxx. 2 xx. zák. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxx 500.000,- Xx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. uložil xxxxx odnětí svobody x xxxxxx šesti xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxxxx činnosti v xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxx nemovitostí xx xxxx xxx let.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, č. x. 7 Xx 230/2009-695, jímž xxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.7.2009 (§139 odst. 1 xxxx. x/ cc/ xx. ř.).
Proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. následně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx uvedený x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxx) x zásadě xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx x xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudem. Xx vztahu k xxxx 1) xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předně namítl, xx xxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Ministerstvo xxx místní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx potřebu a xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx určité xxxxxxx řízení a xxxx xxx toho, xx xx xxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxx xxxx provedena xxxxxxxxxx xx nikoliv, když xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx x předmětným xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je zároveň xxxxx vzít xxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. x., přidělenou xxxxxx vracela, xxxxxx xx tak prostřednictvím xxxxxxxxxxx finančního xxxxx.
X xxxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxxx x xxxx 2) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx má xxx xxxxx něj xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx posudku, tak x xxxxxxxxxx zadavatele. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Českým vysokým xxxxxx technickým x Xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx důkaz x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i o xxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxx. Xxx. subjektivní xxxxxxx činu xxxxx xxxxx xxx dovodit xx žádného x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxx námitky xxxxx jím použité xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx použito xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx nákladové, avšak xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Schneiderová Xxxxxxxxx xxxxxx nepotvrdila xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zkreslenost xxxxxxx. Xxxxx nezodpovězenou xxxxxxx xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx podal, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předložení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Podáním xxxxxxx rozhodně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xx x xxxx, kdy byl xxx trestně xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxx §160 xx. xxx., xxxx posudek xxx v držení xxxxxxx xx 9.7.2008. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx důsledku xxx xxx dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uznán xxxxxx spácháním xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx trestná činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X další xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezjistily jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Zejména nevzaly x úvahu, xx xx xx 70 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx ZTP, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx x věku, xxxxxxxxxxx xxxxx x uloženému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx prodeje xxxx x xxxxxxx vlastnictví x tedy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlým xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx učení xxxxxxxxxxx x Xxxxx, x poté procesní xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutku popsaného xxx bodem 1) xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx provokaci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx procesních pochybení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všem xxxx namítaným xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 7 Xx 230/2009, jímž xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265o xx. x. odložil výkon xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas x tím, aby xxxx dovolání xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xxxx x) xx. x.
X dovolání xxxxxxxxxx xx x souladu x ustanovením §265h xxxx. 2 tr. x. písemně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx x ohledem xx xxxx v xxx xxxxxxxx argumentace nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nesprávná aplikace xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx v provádění xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou upraveny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zásah xx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x určitém xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, existuje-li (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a právními xxxxxx soudu xx xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxx však x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na skutková xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní rozvoj x xxxxxxxx určitých xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxxxxxxx x veřejných zdrojů. Xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx soukromé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zjevně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolatele x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ministerstva x x xxx obsažené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, resp. xx x xxxx důsledku xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx směřující xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 2) výroku x vině rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx) posudek. Xxxxx xxxxxxx s cílem xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx se Z. X., xxxxxxx vypracoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx lanového xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. T., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx cílené a xxxxxxxxx x vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sjednaného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jednal tedy x úmyslu xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx státního zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx plátci úplatku X. X. a xxxxxx xx též xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Celý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx druhu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxx tehdy, xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx druh trestu, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nepřiměřenosti, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. X xxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 XxXx.
Xxx vyjádření x podanému dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. i xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dle xxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, xxx xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.) xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx xxx neshledal xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx X. X. xx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně dotýká. Xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx první xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuto xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx byl xxxxx xxxxxx a xxx xx uložen xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §265b tr. x., bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx konkrétní důvody, x které xxxxxxxx xxxxxxxx opírá, xxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx podle ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., na xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je dán x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x hlediska procesních xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxx není xxxx xxxxx xx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda jsou xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x rozveden x xxxx odůvodnění), x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x řízení x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x samotnou správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat provedené xxxxxx, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) velmi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, sp. xx. IV. XX 73/03).
X ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proces xxxxxxxxxx, zejména pokud xxx x způsob xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x hodnocení provedených xxxxxx, xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, posouzení xxxxxxxx svědka Z. X. jako xxxxxxxxx xx xxxxxx nezákonnosti xxx úkonech Policie XX před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházely. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - byť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 tr. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxx názoru opakovaně xxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx soudu - x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xx určitých xxxxxxxxx třeba přiznat xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx stavem xxxx x soudy xxxxxxxxxx xxxxxx a provedenými xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04 xxxx sp. zn. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx zcela chybí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zřetelným xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx prvního xxxxxx xx svém xxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §125 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 10 a 11 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx provedeného xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bezchybným (xxx xxxxxxx xxx. 2 - 5 xxxxxxxxxx usnesení).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předně xxxxx xxxxx, že dovolatel xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 29.7.2009, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx x. l. 692 xxxxx). Nejvyšší xxxx xxx k této xxxxxx xxxxx jako xxxxxx dictum xxxxxx, xx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxx x §2 odst. 6 xx. x. zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitých druhů xx xxxx důkazů. Xxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxx, xxxxx důkazy je xxxxx provést, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx jeví nezbytným xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx např. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (potřebnými) x xxxxx mají xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx okrajový, xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotí podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx xx nezbytný xxx rozhodnutí (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xx xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významná. Z xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx §134 odst. 2 xx. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2008, xx. xx. XXX. ÚS 1285/08, xxx. 3). Xxxxx požadavek dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. (xxx 1/ xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx xxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nejednalo. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxx, že nepodával xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx".
Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
V xxxxxx rovině je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xxxx úplatek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §160 xxxx. 1 x odst. 2 xx. xxx. xxxx může být xxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx, x xx xx xxxx činnost, x níž xx xxxxxxx přímý vztah. Xxxxxxxx xx xxxx, xxx mezi úplatkem x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx, x tak xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx úplatek xx vztah x xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx obstarává, nebo xxxxx, xxxxx xxx xxx spolupůsobí, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx činnost, xxxxx souvisí s xxxxxxx xxxxx týkajících xx věcí xxxxxxxx xxxxx, xxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx a xxxxxx, xxx i jiná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx neoprávněná xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx dostat uplácené xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žádá. Xx xxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx 1) a xxxxxxxx rozvedených x xxxx odůvodnění xxxxxxx, xx obviněný (xxxxxxxxx) xxx 18.6.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X., Z. X., blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx akce "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. v B." xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 320/2001 Sb., x xx xxx, xxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxx na xxxxxx xxx 4 xxxxxxx Xx, v důsledku xxxxx xx společnost XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.829.000,- Kč, xxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx z §44x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 218/2000 Xx. Xxx 8.7.2007 xxx požadovanou xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx ve xxxx 150.000,- Xx, kterou xxxx xx Z. X. xxx 9.7.2007 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx majetkovém obohacení x částku 150.000,- Xx, na xxxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxx ve znaleckém xxxxxxx, ačkoliv za xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx neakceptoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx, jak xxx obviněný předkládá xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx postižitelného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxx místní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx či úmyslného xxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx zájmu je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx význam xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx postup řady xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x zájem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (zák. x. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx jenom xxxxx splňující stanovená xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx obor x xxxxxxxxx krajského soudu xxxx x ústředním xxxxxxx znalců. Tak xxxx bylo x x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxxx posudek xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx svým jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nenaplnil, se xxxxxxxx soud vypořádal xxxxx. Xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx doložkou x xxxxxxx xxxxxxxxxx razítka, xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj xxx 17.7.2007 fakturu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx xxxxxxx pak xxxx ani to, xx ministerstvo při xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x posudek xxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx investice xx státem dotovaného xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxx xxxx", xxx postup xx xxxxxxx zákonem č. 320/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správě x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx"). Za xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx znalecké xxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxx xxxxxxxxxxx zákona x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx které přešly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), xxxxx x xxxxxxxx x tlumočnické xxxxxxxx prováděné x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx občanů nebo xxxxxxxxxx".
X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvem xxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XxXx. X. x Bc. B. xxxxxx xxxxxx schopny xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx skutečností xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxx označil x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze pochybovat xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx posudek", neboť xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx - Ministerstvu pro xxxxxx xxxxxx - xxxxxx sice xx xxx 12.7.2007, xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx policie xxx xxxxxxxxx z trestného xxxx xxxxxxxxx úplatku, xxx xxxxx xxxx xxx, než proti xxxx bylo zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dne 10.10.2007). Ani Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xx xxxxx xx si x xxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxxx x nepravdivý, stěží xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x té době xxx byl stíhán xxx jiný trestný xxx, byť x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osoby xxxxx, x něm xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx záměrně xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek eventuálně xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xx zadavatel xx xxxxx v podaném xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odborných znalostí) xxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nemalou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestu, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx zejména xxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 XxXx.), podle xxx xxx xxxxxxx vůči xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx doživotí x xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx jen v xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným (xxx xxxx). Xxxx pochybení xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §31 xx §34 xx. xxx. x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak mírného xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. x xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 odst. 1 xx. xxx. xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výměře 500.000,- Xx, x xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x odhad xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx. Xxxxx se x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákon dovoloval (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti x trestných činů xxxxx §160 odst. 2 tr. xxx. x §175 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 5, 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dovodil, xx uložený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500.000,- odpovídá xxxx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx a že x xxxxx smyslu xxxx nedobytný (xxxx. §54 xxxx. 1 xx. zák.). Xxxxxx xxxx uložení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx za vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx zaplacenou xxxxxx xx xxxx 120.000,- Xx" (xxx. 5 xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dílem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částech xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neopodstatněným. Xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítá jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatele k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §265o xxxx. 1 tr. x. X podání xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x kterém je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx za podmínek §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx dne 23. xxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx srov. xxxxxxxxxx §331 odst. 1, 2 x §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.