Právní xxxx
X. Činnost xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxx xx xxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vypracování znaleckých xxxxxxx, a xxxx xxxxx výkon znalecké xxxxxxxx, je v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx státního xxxxxx.
Xxxxxxxx takový xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) požaduje úplatek xx to, xx x xxxxxxx uvede xxxxx zkreslené údaje, xxxx se dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx.
XX. I xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypracování "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx posudek xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. x trestném xxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xx znalcem ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §175 odst. 1 xx. xxx. xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněn xxx, xx znalec xxxxxxxx xxxxxxx a předá xx zadavateli, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.*
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2010 o xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. D., xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 29.7.2009, x. x. 7 Xx 230/2009-695, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xxx xx. xx. 2 X 5/2008,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xx dne 15.4.2009, x. j. 2 X 5/2008-671, xxx xxxxxxxx A. X. x xxxx 1) xxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "tr. xxx."/) na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxx 18.6.2007 na xxxxxx X., N. X. xxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyžádalo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx akce, "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x X." xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 320/2001 Sb., aby xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 4 xxxxxxx Kč, x důsledku čehož xxxxxx muset xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, a. x., přidělenou xxxxxx xx výši 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §44a xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., xxxxxxx xxx 8.7.2007 částku xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 150.000,- Kč, xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xx X. T. xxx 9.7.2007 na xxxxxx X., X. X.", x x xxxx 2) xxxxxx trestným xxxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx S. x X.", xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký posudek "X xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x X." ze xxx 7.7.2007, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx metodiku podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na nevhodný xxxxxx a xx xxxxxxx neodpovídajícím zadání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xx xxx 29.5.2007, x tento xxxxxxx xxx 9.7.2007 x X., X. X., xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X., xxxx xxxx společnost akci "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx parku X. x X." xxxxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500.000,- Xx. Xxx případ, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xx xxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx cen x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx.
X xxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 29.7.2010, č. x. 7 Xx 230/2009-695, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 29.7.2009 (§139 xxxx. 1 xxxx. b/ cc/ xx. ř.).
Proti xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) x xxxxxx vychází x námitek, xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem. Xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx prokázáno xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx setrval xx xxxx stanovisku, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podílí. Xxxxx xxxxxx obviněného xx však Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpracovat xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení a xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle dovolatele xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx určitá akce xxxx provedena xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zároveň xxxxx xxxx xxxxxx x na skutečnost, xx xxxxx by xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. s., přidělenou xxxxxx vracela, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního úřadu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxx 2) xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx znalecký, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx být xxxxx xxx xxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxxxx posudku, tak x objednávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Českým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, jenž xxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx x o xxxxxxx způsobilosti tohoto xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx základech pak xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x potřebné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx. Xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu xxxxx xxxxx něj dovodit xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx použito xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nákladové, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Schneiderová Xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázkou xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx podáním xx xxxxxx předložení objednateli, x daném xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj. Podáním xxxxxxx rozhodně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X. T. k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx až x xxxx, kdy xxx xxx trestně xxxxxx xxx trestný xxx xxxxx §160 xx. xxx., když posudek xxx v xxxxxx xxxxxxx od 9.7.2008. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx soud dovodil x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x popisu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxxxxxx nenapravil. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X další xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx a navíc xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xx xx xx, že xx soudy xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nevzaly x úvahu, že xx xx 70 xxx, je invalidním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx osobní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákazu činnosti xxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx bytu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, x poté procesní xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x vině xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X., xxxxx xxx sehrát xxxx roli x xxxxxxxxx provokaci xxxxxxxx xxxxx xxxx osobě x přispět x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx. Xxxxx dovolatele xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx smyslu, xxxxxxx ze strany Xxxxxxx XX při xxxxxxxxx operativních pátracích xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všem xxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 29.7.2009, xx. xx. 7 Xx 230/2009, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítnuto xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxx vrátil k xxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx o xxxx zproštění xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. Xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas x tím, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uvedeno x §265x odst. 1 písm. x) xxxx x) tr. x.
X xxxxxxxx obviněného xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx"), který x ohledem xx xxxx x něm xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx předpokladem xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx práva, nikoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx (dovolatelem xxxxxxxx) extrémní nesoulad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal.
Ve vztahu x bodu 1) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní rozvoj x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx veřejnosprávní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vybudování xxxxxxxx xxxxxx S. x X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů. Xx tím účelem xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxxxxxxx o přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxx potřeby xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosprávních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx obsažené xxxxxxxxx xx případně xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxx. že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištění ministerstva xxxx xxxx obecného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx akceptovat.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx popsaného xxx xxxxx 2) xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký (x xxxxxx odborný xx xxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx X. X., xxxxxxx vypracoval xx xxxxxxx nevhodné xxxxxx xxx, xxx xxxx závěry stran xxxxxxx lanového xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx X. T., přesněji xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. s. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx posudku, jehož xxxxx údajně xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opodstatnění, neboť xxxxxxxx posudek jednak xxxxxxxxx a poskytl xx xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx xx xxx xxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelem, včetně xxxx následků, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx posouzení jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 1 tr. xxx.
X xxxxxxxx dovolatele xxxxx výroku o xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, že námitky xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou zákonem xx trestný xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu či xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx v bližším xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 XxXx.
Xxx vyjádření x podanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx, xx soudy xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx dle xxxx xxxxxx nutno považovat xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, aby xx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx zasedání (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.) xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. odmítl. X návaznosti xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání i xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. c/ tr. x.).
Xxxxxxxx X. D. xx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xxxx první xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx dovolací (§265c xx. ř.) dále xxxxxxx, zda x xxxxxxxxx věci jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. ř., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx konkrétní xxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxxx opírá, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska procesních xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku (x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx), x xx povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x jeho skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř., §263 xxxx. 6, odst. 7 tr. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx x xxxx důvodu, že xxxx oprávněn bez xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení podle §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx třetí stupeň xxxxxx přezkumu, nepředepisoval xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx vymezení dovolacích xxxxxx (k xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03).
X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxx xxxx provedení, rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Českého xxxxxxxx učení technického x Xxxxx, posouzení xxxxxxxx xxxxxx Z. X. xxxx xxxxxxxxx xx údajné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Tyto xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx soudy při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházely. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezaložil xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx formálně proklamovaných - xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (přehodnocení) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxxx xxxxxxx. Xxxx část xxxx xxxxxxx xxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx soudu - x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx proces - xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x soudy dovozované xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. zn. X. XX 4/04 xxxx sp. zn. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx je xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx chybí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. podrobně xxxxxxx x xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem jejího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x jakých xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 10 x 11 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx provedeného xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx navázal x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 odst. 2 xx. x. xxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx (xxx zejména xxx. 2 - 5 xxxxxxxxxx usnesení).
K námitkám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx předně xxxxx xxxxx, xx dovolatel xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznesl (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx x. l. 692 xxxxx). Xxxxxxxx soud xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x §2 xxxx. 5 tr. x. xxx v §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhů xx xxxx důkazů. Xxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxx, xxxxx důkazy xx xxxxx provést, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx nezbytným xxxxxxxxx stav dokazování xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx např. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam. Shromážděné xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxx souhrnu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v rozsahu, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.). Xx xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významná. Z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces je xxxx klíčový právě xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx §134 odst. 2 xx. x. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2008, sp. xx. XXX. ÚS 1285/08, xxx. 3). Xxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx splňuje.
Dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx té části xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx nemohl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. (xxx 1/ xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx se o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nejednalo. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxx, xx nepodával xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, x jejímž rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku "xxxxxx xxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx třeba poznamenat, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx úplatku podle §160 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žádá xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx §160 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. xxx. xxxx může být xxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxx, x xx xx její xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tak xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx slíbený xxxxxxx xx vztah k xxxxxxxx osoby, která xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx obstarává, nebo xxxxx, xxxxx při xxx xxxxxxxxxxx, např. xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx věcí obecného xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxx xxxxx týkajících xx věcí obecného xxxxx, tedy nejen xxxxxxxxxxx orgánů státní xxxx x xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx xxx uspokojování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a jiných xxxxxx. Úplatkem se xxxxxx xxxxxxxxxxx výhoda xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx naplněn tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx podnět x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 2 tr. zák. xx dokonán již xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, zda mu xxx úplatek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx skutkových xxxxxxxx popsaných x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně pod xxxxx 1) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odůvodnění vyplývá, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx 18.6.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, x. x., xx xxxxxx Š., X. X., xxxxx nespecifikovanou xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx xx vyžádalo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v souvislosti x veřejnosprávní kontrolou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx realizaci xxxx "Xxxxxxxxxx Lanového parku X. v B." xx smyslu §13 xxxx. 1 zákona x. 320/2001 Xx., x xx tak, xxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xx částku xxx 4 miliony Xx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., nemusela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.829.000,- Kč, xxxxxx penále, xx xxxxxxxx rozpočtu, jak xxxxxxx z §44x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 218/2000 Sb. Xxx 8.7.2007 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx osobním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx výši 150.000,- Kč, kterou xxxx xx Z. X. xxx 9.7.2007 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx po xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx výhodu (xxxxxxx) spočívající x xxxxxx majetkovém obohacení x xxxxxx 150.000,- Xx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xx za úmyslné xxxxxxx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx odměněn Xxxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx. Ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx předkládá xx svém xxxxxxxx. Xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x x xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xx xxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx investora x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx tom xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxx místní rozvoj xxxxxx xxx orgánem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx sankce.
Věcí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx objektivní x xxxxxxxxx podávání znaleckých xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx často xxxxxxx význam jako xxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxxxx řady xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalcem xxxx přesně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (zák. x. 36/1967 Sb., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx i x případě xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx námitkou ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxxx posudek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx nenaplnil, se xxxxxxxx xxxx vypořádal xxxxx. Správně poukázal xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám svůj xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zapsal xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx 17.7.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx pak xxxx xxx to, xx ministerstvo xxx xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxx xxxxxxxx výhradně znalce xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x kontrolou xxxxxxxxx xx xxxxxx dotovaného xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxx xxxx", xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx č. 320/2001 Xx., x xxxxxxxx kontrole xx xxxxxxx správě x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx jednalo o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před státními xxxxxx x orgány, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), jakož i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právními xxxxx občanů xxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx irelevantní, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxx XxXx. X. x Xx. X. xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxx rozpoznat x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx také xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k zadavateli - Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx až xxx 12.7.2007, xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx, než xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 10.10.2007). Xxx Nejvyšší xxxx neakceptoval účelovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx jiný trestný xxx, xxx v xxxxxxxxxxx x úplatkem, xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx xxxxx xxxxx, x něm totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx si xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxx "obhájí", xxxxx xx zadavatel xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s nemalou xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zástupcem zmiňované xxxxxxxxxx č. 22/2003 XxXx.), podle níž xxx námitky vůči xxxxx x výměře xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání úspěšně xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., tedy xxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx na xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx vinným (xxx xxxx). Xxxx pochybení xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. zák. x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx ani jiného xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx trest peněžitý xx xxxxxx 500.000,- Xx, x jednak xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx činnosti x oboru ekonomika - xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. x §175 odst. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák.). Xxxxx xxx x xxxxx peněžitý, xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx na xxx. 5, 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxx (dovolatele) dovodil, xx uložený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500.000,- odpovídá xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §54 xxxx. 1 xx. zák.). Účelem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obviněného též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle zjištění xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xx xxxx 120.000,- Xx" (xxx. 5 xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xx. x., x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částech xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, x xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xx podmínek §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Poznámka xxxxxxx: Xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §331 xxxx. 1, 2 a §346 odst. 1 xx. zákoníku.