Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx čin "xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx xx přípravu xxxxxxxxx činu. Nevyžaduje xx, aby pachatel xxx xx xxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že xx xx pachatele xxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxx, případně xxxxx xxxx, jež xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pachatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx značně xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22. února 2011 xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx M. L., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.10.2010, xx. xx. 3 Xx 634/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 10 X 70/2010, x xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx
xxx 10.1.2010 kolem 02:00 xxxxx v X., xxxxx X. K., xxxxxx xxxx v xxxx kulturního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx většího xxxxx xxxx napadl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dolní xxxxxxx x posunem xxxxxx x xxxxxxxxxx výběžku xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zubu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.3.2010 x vážným omezením xx běžném xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx,
xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českém Xxxxxxxx xx dne 8.12.1995, xx. xx. 1 X 384/94 x xx dne 29.5.1996, xx. xx. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx xxxx jiné xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx nepodmíněnému trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř let.
Takto xxxxxxxxx jednáním podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxx ublížení na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. zákoníku. Xx xxxx trestné xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. 18.600,- Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 To 634/2010, byl napadený xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. e), x), xxxx. 2 xx. x. částečně xxxxxx xx výroku x xxxxxx a ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Podle §259 xxxx. 3 tr. x. odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx M. X. při nezměněném xxxxxx x vině xxxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx odsoudil xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx X. X., s xxxxxxxxxx x nepřiznaným nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x vině přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. vůči kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx. xx. 1 X 380/94 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se skutku xxxxxxxx 10.1.2010, xxxx 16 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Navíc krajský xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx zpětnost, nepochybně xx tak učinil, xxx to xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx ukázal, xx xxxxxx neví, o xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jde. Xxxxxxxxx, xx x ustanovení §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxxx zpětností xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx trestného činu xxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx argumentovat x zpětnosti, kde xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 16 x xxxx lety znaky xxxxxxxxx činu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxx xxx v samotném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx jinou xxxxx majetkovou trestnou xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x předchozího xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx poznamenal, xx xx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx x některých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestných xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti. Pokud xxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx místo xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx zvolil xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxx odhlédnutí od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 2 xx. zákoníku, xx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxx trestní sankce xxx pachatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx svůj vliv xxxxxxxxxx má, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx x požadované xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 33/97 xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, a xx xxx úmyslně xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x účel xxxxxx xxxxx, xxxx x práva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx." Xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx závažnou, xxxxxxxxxxx škodlivou a xxxxxxxxx kriminalitu (§1 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účelu cokoliv, xx považují x xxxxx chvíli x xxxxxxxx chtěného x xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jenom "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxx "fair" xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je nevyhnutelnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 4/94). Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx secundum xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xx. jednáním x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. III. XX 501/04). Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za správný, xxxxx x nevzbuzující xxxxxxxxxxx, čímž xx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.10.2010, sp. zn. 3 Xx 634/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Krumlově xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. navrhl xx xxxx postup k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprodlenému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx dovolání se xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. písemně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx odsouzení jeho xxxxx xxx xxxxxxx xxx výtržnictví xxxxx §202 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxx 16 xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, s xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu, xxxxx xxxxxxxx od spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx byl xxxx "xxxxxxxx" naplněn, xxxxxxxx by xxx xxxxxx, obdobně xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nerozhodná xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplynula.
Ve xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přiléhavou. Xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jiné rozhodnutí, xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxx x projednáním věci x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) při posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx přípustné [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. ř.], bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x.], x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2, 3 xx. x.).
Xxxxxxx dovolání xx xxxxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx obviněným M. X.xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx aplikovat x xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
X xxxxx výše citovaného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat též xxxx nesprávné hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). X dikce xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx vyslovený x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, xx. zn. II. XX 279/03, xx. xx. XX. ÚS 449/03 a sp. xx. XXX. XX 3272/2007). Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení přezkoumávat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx stupňů. Při xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx eventuálně xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx na xxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx správnost aplikovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, a xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů druhého xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, aniž xx xx mohl xxxxx xxxxx ústnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. omezený rozsah xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.).
X xxxxxxxx obviněný X. X. v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x případě právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx aplikována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, neboť není xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou právní xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx spáchá xxx, kdo se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, hanobí xxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hrubým xxxxxxxx ruší xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxx xxxx obřadu lidí x uvedený xxx xxxxxx opětovně.
Z ustanovení §117 xxxx. b) xx. xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xx spáchán xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx nejméně xxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx platí, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx a trestněprávní xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Ustanovení §358 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx zpravidla ohroženy x xxxxx xxxxx, xxxxxxx zdraví xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx porušována xxxxxxxx občanského soužití x xxxxxx občanské xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Xxxx jít x o hrubý xxxx xx xxxx x xxxxxxx občana (xxxx. xxxxxxxx nadávky, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx). Výtržností se xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx klid x pořádek x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx neuctivý x neukázněný xxxxxx xxxxxxxxx x zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 44/1990 Xx. rozh. xx.). Xx xx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxx psychické xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx taneční xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx lidí, xxxxxxxxxxxx neurčených x xxx xx také xxxxxxxxx xxxx lidí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxx více xxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxx nemusí xxx).
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx postupoval Okresní xxxx x Českém Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předmětný xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx rozsudku (xxx její xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx x sále kulturního xxxx, během xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxx xxxxxxxx X.X. napadl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxx xxxxx do obličeje xxxxxxxxxxx X. X. x způsobil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 14.3.2010.
Xxxxxx xx evidentní, xx obviněný X. X. svým jednáním xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nejméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§117 písm. x) xx. xxxxxxxx] x jednak x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spáchání xxxx totiž došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx přístup xxxxxx okruh xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx v jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. xx xxx spáchal ve xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx "…xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 8.12.1995, xx. zn. 1 X 384/94 x xx xxx 29.5.1996, xx. xx. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx mimo xxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxx, x jehož xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx" (xxx xxxx xxx. skutkové věty xxxxxx x xxxx xx str. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx pojmem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxx čin opakuje; xxxx třeba, aby xx takový čin xxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx v minulosti xx xxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx xxx takový xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl (xxxx. xxxxxxx xxxxx §105 x xxxx. xx. xxxxxxxx). Xxxx důležité, xxx xxxxxxx z xxxx posuzovaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přípravou x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněně konstatoval: "…xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxx vymezovat zpětnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx: "V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpřísnit xxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání a x jeho xxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx nevzaly xxxxx ponaučení. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. §13 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx pojetí protiprávního xxxxxxx, úvahy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vylučuje." Odvolací xxxx xxxxxx důvodně xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro posouzení, xxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxx-xx trestního xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pachatelovy xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxx na xxx. 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx trestního xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestný x xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx činu, protože xx význam jen xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nevymezuje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx platí, xx xxxxx protiprávní čin, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečné společenské xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx možné učinit xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytujícím trestným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxx dříve xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.1.2011, sp. xx. 5 Xxx 17/2011).
Xxxxx obou stupňů xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx X.X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx. Okolnost, xx od předchozího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doba, xxxx tudíž potřebné xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxx xx xxx xxx) xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu výtržnictví [§358 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx] xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx podstatnější xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx M. X.xxxx xxxxxxxx naplnil (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, x xxxx se v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, odpovídá xx xxxxxx x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x příslušná xxx. xxxxxx věta. Xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupovat podle §265x xxxx. 3 xx. x., přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 3 xx. x.), xxxxx xxx xxx neučinil. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx shledán důvod x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxx