Právní xxxx
X naplnění xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakování xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nevyžaduje xx, xxx xxxxxxxx xxx xx takový xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odsouzen či xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, zda ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx fikce, xx xx na pachatele xxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx.
Xxxxx xxx posuzování otázky, xxx xxxxxxxx naplnil xxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx opětovně, není xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22. února 2011 xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, xx. zn. 3 To 634/2010, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 70/2010, a xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Krumlově xx dne 9.6.2010, xx. zn. 10 X 70/2010, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, že
dne 10.1.2010 xxxxx 02:00 xxxxx x X., xxxxx X. X., xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hasičského xxxxx xx přítomnosti xxxxxxx xxxxx xxxx napadl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx údery xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X., xxxx xx způsobil dvojnásobnou xxxxxxxxx dolní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kloubového xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osmého xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.3.2010 x vážným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx do současné xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxx,
xxxxxx jednání xx xxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.12.1995, xx. xx. 1 X 384/94 x xx xxx 29.5.1996, xx. xx. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, §221 odst. 1 xx. zák. účinného xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, x xxxxx xxxxxx xxx podmíněně xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 na xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx spáchal xxxxxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx tyto trestné xxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §146 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. 18.600,- Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázán xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. podal odvolání.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 To 634/2010, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. částečně zrušen xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx x nepřiznaným xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx. xx. 1 X 380/94 xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx 10.1.2010, tedy 16 let xx xxxxxxxxx zmíněným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxx zákonodárce chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx tak učinil, xxx to xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, x xx x konkrétním xxxxxxx jde. Upozornil, xx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx chce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihnout xxxxxxx, které xxxxx xxxxx trestného činu xxxx, neboť se xxx xxxxxxxxx i xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 16 a xxxx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činu výtržnictví, xxx xxx xxxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nevzal ponaučení x předchozího xxxxxxxxx, xx xxx enormní xxxxxx času xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx o xxx, jaké xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jak xx xxxxxxxxx chápán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posiluje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx škodlivý x xx xxxxx xxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx postup xxxxx opačný. X xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. zákoníku, nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx tam, kde xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxx trestní sankce xxx pachatele citelnější. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výměru xxxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx xx, nehledě x tomu, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 33/97 xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx výklad představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx slouží x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx legis xxx.) Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx úmyslně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx normy, xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxxx a xxxxxxxxx." Xxxxxx, xx v xxxxxxx státě xxxxxx xxx xxxxxxxxx úsilí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx škodlivou a xxxxxxxxx kriminalitu (§1 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxxx xxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx cíle xx xxxxxx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele", xxx xxxxxx "xxxx" xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence demokratického xxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS 4/94). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx et xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xx. jednáním x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx soudcovská nezávislost x xxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 501/04). Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx správný, xxxxx x nevzbuzující xxxxxxxxxxx, xxxx je x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Závěrem xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 Xx 634/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českém Xxxxxxxx xx dne 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, x xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. navrhl xx xxxx postup k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx takový xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxx §265x odst. 2 xxxx první xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx podle §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x tvrdí, xx xxxx xxx znak xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx výtržnictví xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx 16 xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, x xxx xx odvolací soud xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx názor, že xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx nějakým způsobem xxxxxxxxx dobu, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejného trestného xxxx, xxx byl xxxx "xxxxxxxx" naplněn, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, obdobně jako xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxxx odsouzení uplynula.
Ve xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné x rozhodnutí učinil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx hodlal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2, 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X.xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespočívající xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxxx, obchodního, xxxxxxxxx xxxx.). X dikce xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je možné xxxxxxxxx namítat xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. II. XX 279/03, xx. xx. IV. ÚS 449/03 x xx. xx. III. XX 3272/2007). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x závislosti na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxxxxxx xxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx a xxxx xxxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx mohl xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x případě právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť není xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx xxxxx neslušnosti xxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, že xxxxxxx xxxxxx, hanobí hrob, xxxxxxxxxxx nebo kulturní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x uvedený čin xxxxxx opětovně.
Z xxxxxxxxxx §117 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx trestný čin xx xxxxxxx veřejně, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přítomnými.
Podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx předpisu.
Ustanovení §358 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažnějším xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx klid x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxx, xxxxxxx xxxxxx lidí, xxxx xxxxxxx, xxxx x důstojnost xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zásady xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hanobení xxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Může xxx x x xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem (xxxxx) xxxxxxxx veřejný xxxx x xxxxxxx x xx pro xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postoj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soužití (srov. xxxxxxxxxx x. 44/1990 Xx. rozh. xx.). Xx to na xxxxxx xx hrubé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx namířeno xxxxx xxxxxx i xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každé xxxxx, xxx má přístup xxxxxx okruh xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx také xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výtržnost xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx lidmi (x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předmětný xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx rozsudku (xxx její xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx přečin výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx skutkového xxxxxxxx xx zřejmé, xx x nočních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx M.L. xxxxxx xx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx dvěma údery xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x způsobil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.3.2010.
Xxxxxx je xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x malicherné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nejméně xxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§117 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] x jednak x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spáchání xxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plesu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx lidí, xxxxxxxxxxxx neurčených a xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Ostatně v xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx x jednání xxxxxxxxxx naplněn i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, tj. xx xxx spáchal ve xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx přesto, xx "…xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 8.12.1995, xx. xx. 1 X 384/94 x xx dne 29.5.1996, xx. xx. 1 X 81/96, xxx odsouzen xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxx, x jehož xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx" (xxx xxxx xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Pod xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl (srov. xxxxxxx znění §105 x xxxx. xx. xxxxxxxx). Není xxxxxxxx, xxx některý z xxxx posuzovaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu.
Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "…xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání stejného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx: "V xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu upraveného xxx. §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání x x jeho následků, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxx xx upravena xxx. §13 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodně xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení, xxx xxx xx xxxxxxxxx skutek vyvodit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" (vše na xxx. 5 a 6 rozsudku soudu xxxxxxx stupně).
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin. Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx činem, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečné společenské xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx učinit xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx, běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx názor xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 5 Tdo 17/2011).
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x obviněného X.X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Okolnost, xx xx předchozího xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doba, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx a výměry xxxxxx. Xxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxx ukládán xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx léta xx xxx xxx) za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví [§358 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx tři xxxx] xxxxxx na xxxxx x trestu xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X.xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx) všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx právnímu posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx se v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českém Xxxxxxxx x příslušná xxx. právní xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x popsaným xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. x., přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud nerozhodoval xxxxxxxxxxx výrokem x xxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť takový xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 3 xx. ř.), který xxx ale xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl ve xxxx xxxxxxx důvod x postupu xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s výjimkou xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Jiří Xxxxx