Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxx x xxxxx či přípravu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx délka xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx naplnil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx takový xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlouhá xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je však xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22. xxxxx 2011 xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. L., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, xx. zn. 3 Xx 634/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Českém Xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 70/2010, a rozhodl
takto:
Podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Krumlově xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, xxx xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx, xx
xxx 10.1.2010 xxxxx 02:00 xxxxx x X., xxxxx Č. X., xxxxxx xxxx x xxxx kulturního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plesu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx předchozí slovní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R.F., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x posunem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čelisti xx xxxx xxxxxx, odlomení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx levého zubu x luxační poškození xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 14.3.2010 x vážným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxx omezení xxxxxxxx dolní xxxxxxx x xxxxxxxx souměrnosti xxxxx,
xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Okresního xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx xxx 8.12.1995, xx. xx. 1 X 384/94 a xx xxx 29.5.1996, xx. xx. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxx propuštěn xxx 29.1.1999 xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku. Xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §146 odst. 3 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. c) xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx X. F. 18.600,- Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázán xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx odvolání.
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 Xx 634/2010, byl napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zrušen xx xxxxxx x xxxxxx x ve xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. při xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx zařadil xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxx poškozený X. X., x uplatněným x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě x xx xxxxxx x xxxxxx. Podle jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx převzal xxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxx, že xx xxxx zpětnosti xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Krumlově xx. zn. 1 X 380/94 xxx xxxxxxxx k tehdejšímu xxxxxxxxx činu výtržnictví, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 10.1.2010, tedy 16 xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpětnost, nepochybně xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx ukázal, xx xxxxxx xxxx, x xx x konkrétním xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx, xx x ustanovení §205 odst. 2 xx. zákoníku chce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx na cizím xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kde xxx o xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx 16 a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx má xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro předchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x předchozího xxxxxxxxx, xx xxx enormní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx svědčí x xxx, jaké nejasnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přechod na xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x jak xx xxxxxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx první xxxxx klade, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx druhé xxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky x xxxxx případě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx opačný. X xxx odhlédnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx x žádném případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xx xxxxxx §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx tam, kde xxxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pachatele citelnější. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daného xxxxxxx xx výměru xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx má, nehledě x xxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx x požadované xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS 33/97 xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx postupů, xxxx logický a xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx úmyslně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, činí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx." Xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx legitimní úsilí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účelu cokoliv, xx považují v xxxxx chvíli z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx", xxx xxxxxx "xxxx" xxxxxx. Xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xx nevyhnutelnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/94). Podle obviněného xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxx soudu za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xx. xxxxxxxx v xxxxx mantinelů, xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezávislost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 501/04). Postup odvolacího xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x nevzbuzující xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 Xx 634/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx dne 9.6.2010, xx. zn. 10 X 70/2010, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. navrhl xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx znění §265x xxxx. 2 xxxx první xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x tvrdí, xx xxxx xxx znak xxxxxxxxx, když od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx výtržnictví xxxxx §202 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxx 16 xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx obviněného jsou xxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplynula.
Ve xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx plně ztotožnil x xxxxxxx vysloveným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxx xxxxxx neopodstatněné x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx zasedání. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxx x projednáním věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je přípustné [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx oprávněnou osobou [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2, 3 xx. x.).
Xxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. ř., xxxx xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx M. X.xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxx aplikovat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx vad, xxxxx xx týkají xxxxxxxx posouzení skutku, xxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx nespočívající xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). X dikce xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. přitom xxxxx, xx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx namítat xxxxx xxxx právní (srov. xxxx. názor xxxxxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx xx. zn. XX. ÚS 73/03, xx. zn. XX. XX 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03 x xx. xx. III. ÚS 3272/2007). Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx postup při xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx stupňů. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx na xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Těžiště dokazování xx x xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx soud (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx není obecnou xxxxx instancí zaměřenou x xxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. x.).
X xxxxxxxx obviněný X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxx zpětnosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx.
Xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spáchá xxx, kdo xx xxxxxxx veřejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neslušnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx napadne xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípravu xxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §117 písm. x) xx. xxxxxxxx vyplývá, xx trestný xxx xx spáchán xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přítomnými.
Podle §12 odst. 2 xx. zákoníku xxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Ustanovení §358 xx. xxxxxxxx chrání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pořádek. Výtržnictvím xxxx zpravidla ohroženy x další zájmy, xxxxxxx xxxxxx lidí, xxxx xxxxxxx, čest x xxxxxxxxxx lidí xxxx. Xxxxxx neslušností xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského soužití x xxxxxx občanské xxxxxxx (xxxxx příkladně xxxxxxx hanobení hrobu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rušení xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxx xxxx obřadu xxxx). Může xxx x o xxxxx xxxx xx čest x xxxxxxx občana (xxxx. xxxxxxxx nadávky, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx). Výtržností xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem (xxxxx) xxxxxxxx veřejný xxxx x pořádek x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postoj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 44/1990 Xx. rozh. tr.). Xx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zábavy). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každé místo, xxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx lidí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se také xxxxxxxxx více xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxx xxxx lidmi (x době činu xxx však nemusí xxx).
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx x trestním zákoníkem, xxxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x úvodu xxxxxx usnesení) a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx, xx x nočních hodinách x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, během xxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxx xxxxxxxx X.X. napadl xx předchozí slovní xxxxxxx dvěma xxxxx xxxxx xx obličeje xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od 10.1. xx 14.1.2010 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.3.2010.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§117 xxxx. x) tr. zákoníku] x jednak x xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx domě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx zpravidla xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Ostatně x xxxxx xxxxx xxx xxxxx výhrady xxxxxx x dovolání xxxxxxxx.
Xxxx xx x jednání xxxxxxxxxx naplněn i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx "…xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českém Xxxxxxxx xx xxx 8.12.1995, xx. xx. 1 X 384/94 x xx xxx 29.5.1996, sp. xx. 1 X 81/96, xxx odsouzen xxxx xxxx pro trestné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §202 odst. 1, §221 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx xxxxxxxx dobu x trvání čtyř xxx" (xxx xxxx xxx. xxxxxxxx věty xxxxxx x vině xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx pachatel xxx xxx x minulosti xx takový čin xxxxxxxxxx odsouzen xxxx x xxxxxxxxx. Pod xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx §105 x xxxx. xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx, xxx některý x xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu.
Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval: "…xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totožným xxxxxxxxxx." Xxxxxxx zdůraznil: "X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx dopustily xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ponaučení. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xx xxxxxxxx xxx. §13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx znaku společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Odvolací xxxx rovněž důvodně xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je patřičné xxxxxx xxx posouzení, xxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx s xxxxxxx xx provedení xxxx x jeho xxxxxxxx vyvození pachatelovy xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti zcela xxxxxxxxxxxx" (xxx xx xxx. 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestný x xxxxx vykazuje znaky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx jedno z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx protiprávní xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xx xxxx možné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx neodpovídá ani xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (shodný názor xxx xxx dříve xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2011, xx. xx. 5 Tdo 17/2011).
Xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx M.L. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (stanoví trest xxxxxx svobody xx xxx léta až xxx let) xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx přečinu výtržnictví [§358 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody až xx tři léta] xxxxxx xx výrok x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X.xxxx jednáním naplnil (xxxxx zločinu ublížení xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, odpovídá xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxx. právní xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. L. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxx takový xxxxx mohl xxxxx xxxxx předseda senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. ř.), který xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
Poučení: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 22. února 2011
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxx Xxxxx