Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx pro odnětí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, x pro projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx předpokládaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx skutečně x xxxxxx názor, který xx odlišný od xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx věc xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §20 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného kolegia Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx senát x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Průběh řízení
(Stanovisko xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, Xxxx 1/2011, k xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx nebyly splněny xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xx. 25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxx navrhla xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx mezi xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxxxxx xxxxx, a xxxx i xxxx xxxxx xxxxxxx, rozpor x xxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx věc, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx tříčlenným xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia") xxxxxxxxx ze dne 12.1.2005, xx. zn. 15 Tdo 1314/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 39/2005 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část trestní, xxxxxxxx příslušnému tříčlennému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxx předtím xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenný xxxxx, nebyla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru odlišnému xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx zaujal x řešené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce.
Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia") ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2007, sp. xx. 31 Cdo 3142/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 37/2008 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a obchodní, xxxxxxxx fakticky x xxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát téhož xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x podaném dovolání, xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx zabývat právní xxxxxxx (xxxxxxxx ustanovení §40x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx byla důvodem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem není xxxxxx, jakými úvahami xx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx příslušnosti k xxxxxxxxxx o dovolání, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §20 zákona x xxxxxxx x soudcích) xxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx větami x vyjádření soudům xxxxxxx stupňů, Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, právnickým xxxxxxxx xxxxxxxxx, Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx stanoviska x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx velký xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vrátit) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, Krajský soud x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Brně - pobočka xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanoviska, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výklad. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxxxx otázky s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodoval xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx, kde měl xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x x xxxxxxxx xxxxxxx zásady. Logicky xx xx xxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxx rozšířený xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xx xxxxxx praktické aspekty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx výjimečných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech, xxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx x příloze x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx xxxxx a xxxxx") xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx skupinu xxxxxxxxx, xx vychází xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx tříčlenného xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx senátem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předloženou xxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx velký xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx senátu. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx názorů právníků xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx", xxx většinový xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu kolegia. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na velký xxxxx xxxxxxx x x důvodu, xxx xxxxxxxx nekonečné xxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxx xxxx x odlišný xxxxxx názor či xxxxxx. Xxxxx státu x xxxxx zde xxxxxxxx x na xxxxxx evropských xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, kde je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxx formace xxxx xxxxxxx.
Xxxxx skupina argumentů xxxxxx státu a xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x materiálních xxxxxx xxxxxxxxxxxx velkých xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx. ze xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx velký senát xxxxxxx, což xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx s onou xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx x vysvětlit, proč xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx odlišnost x xxxxxxx xxxxxx, věc xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx kolegia by xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx veřejné moci xx základě podaného xxxxxx zkoumá, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx příslušný, pak xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx. Xxxxx xxxxx kolegia xxxx při vrácení xxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxx názor na xxxxxx věci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak, xxxxx předkládající senát xxxxx xx xxx, xx věc má xxxxxxxxxx velký senát xxxxxxx, xxxxx xx xx, xxx místo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxx senát kolegia xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Předkládající xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxxx věc, x xx podle xxxxx xxxxxxxx názoru, k xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xx xxx (xxxxx) domníval, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup velkého xxxxxx kolegia v xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x x xxxx xxxxxxxxxx. Xx vyjádření xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx ustanovení §71 xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx x xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 39/2005 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx učinilo na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích Xxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxx nebo velkých xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx postoupena xxxxx §20 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx (xxxxxxxxx) xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x postoupil-li xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx při postoupení xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx platí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxx být xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx x xxxxxxxxx názoru xxxxxx tříčlenný xxxxx xxxxxxxxxxx (§20 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx neuplatní, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (§20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poté, co xx xxxx předložena xxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x soudcích x xxxxxxxxx xxxxx ,,... xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu" xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, že xxxxx senát xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxx, též x tom, xx xx věc xxxxxxxxx (xxxxx) x projednání x rozhodnutí xxxxxx, xxxxx ji postoupil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx používá xxxxxx xxxxx "x rozhodnutí", xxxxxx xxxxx "k xxxxxxxxxx ve xxxx", xxxxx velký xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (meritorní), ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které přichází x xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegií Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, §14 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx quasi nadřízených xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, jestliže skutečně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti tříčlenných xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reprezentativně x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudců xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx tohoto kolegia, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx navrhuje ke xxxxxxxxx xxx publikaci xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Podle xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx - xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx, xx. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xx věc x xxxxxxxxxx (§20 zákona x soudech x xxxxxxxx) a xx xxxxxxx se soudci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudci xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "kompetenční spor" xxxx postupujícím tříčlenným xxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, takže xx logické, xx xxxxxxx oprávněním xx xxxxx velký senát xxxxxxx, který x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §20 zákona x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X opačném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx senát xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx velký xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnost, zda xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx (§20 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxx do xxxxxxx x ústavní xxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle které xxxxx nesmí xxx xxxxx svému zákonnému xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx zasedajících x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx tyto podmínky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx věci, xx. xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx citované xxxxxxx zásady. Jak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vysloveného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxx např. xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. zn. IV. XX 613/06, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 68 xx xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx postoupení xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx - x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stejné xxxxxx xxxx xxxxxx x x případech, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxx má xxx věc xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky.
Na xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx senátu kolegia x xxxxxxxxxxx odlišného xxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxx podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx neznamená, xx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zjevně xxxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx otázce xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx tomu, xxx xxxx zkoumána x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx senátu kolegia x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postoupené věci. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x jestliže xxxxxx, xx xxxx příslušný, xxx např. xxxxxxx xxxxx xxxx postoupí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx postoupení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx názoru pléna Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx v xxxxx x analogickou xxxxxx x xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx §17 x §18 citovaného xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx rozšířeného senátu, xx pak v xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx řešena x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je obsažen x xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x soudech x soudcích x xxxxxxx rozhodování velkého xxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx. Jednací xxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx posoudit splnění xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jiným senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přikázání xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §71 odst. 1, xxxx. 2 písm. x/, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádoucí, aby xxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozšířených xxxxxx, xxxxxx.
Xxx xxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx hledá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xx veřejném xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zasedání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx vše xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx postoupené xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto dospělo x závěru, který xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 5 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odlišného xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx i XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek.
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
Xxx xxxxxx, xx plénum Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx, xxx dovoluje xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxx xxxxx") xxxxxxxx předloženou xxx xxxx tříčlennému xxxxxx xxxxxxx (dále též xxx "tříčlenný senát"), xxxxx xx ji xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 5 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx stanovisko x xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek.
Důvody, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx většiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce (xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx), nýbrž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 613/06, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 45, xxxxxxx 2007, části X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 68). Xxx o xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xx x českém xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx x xxxxxx popsaném xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxx 2006, xx. xx. XX. XX 566/05, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 42, xxxxxxx 2006, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 170.
2/ Xxxxx x soudech x soudcích pak xxxxxxxx x tím, xx by xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx s xxx, xx otázka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x postoupené xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx názor xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx druhé kategorie, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx jejich xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí jiného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx, xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx tříčlennému xxxxxx, který xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx jiný (xxxx) xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxx, xx jiný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxx), xx xxxxx xxx vyústěním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx senátu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xx xx xxxxxx určitý xxxxxx xxxxx). Přitom x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozdílnost právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy (xxxxxx xxxxxxx senáty Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx projednal x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 zákona x soudech a xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx je jen xxxxxxx), vychází x xxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxx rozhodnutím se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) může xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx velký xxxxx (i xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx x postoupené xxxx sám rozhodne, x xxxxxx xxx, xx svůj náhled xx xxxxxx, jak xx být předestřený xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, "xxxxx" xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx postoupenou xxx xxxxx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
3/ Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (přikázání) xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx postoupil xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že jiný xxxxxx xxxx nedovoluje xxxxxxx xxxxxx kolegia xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxx).
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxx x kompetencí svěřených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x soudcích.
5/ Xxxxxxxx postupy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu mne xxxxxxxxxxxxx. Nevidím xxxxxx, xxxx xx Nejvyšší xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x soudcích.
6/ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx problémů, xx xxxxx v xxxxxx x soudech x xxxxxxxx ani v xxxxx xxxxxxxxxx nenalézám xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx:
- Xx základě xxxx xx xxx tříčlenný xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxx?
- Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx x věci xxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx samé) x xx-xx, jde o xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxx?
- X xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxxx opětovnému xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zákon x soudech x xxxxxxxx dovoluje (v §20) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx tříčlenný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx?