Právní věta
Trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. x §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, xxx xxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zproštěn obžaloby, xxxxx xxx vinila xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21. 12.2008 x 06.30 hodin xxxxx xx xxxxxxx XXX. xxxxx x. 1042, x xxxxxxxx xxxx X., xx xxxxx xxxxx na xxxx X. u X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xx 3,706 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx silnice xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx utrpěl xxxxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x zákonné xxxxx x neprospěch obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x neveřejném zasedání xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x xxxxx §223x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x §307 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podmíněně zastavil. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxx v xx, xx zákon byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x), §223a xxxx. 1 x §259 xxxx. 5 xxxx. a) tr. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, že xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1 x §223x odst. 1 xx. ř. Jiný xxxxx sice v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxx xxxxxxxxxxx, že podmíněné xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. c) x §223x odst. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx řízení x xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx pokud xx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. ř. dovoláním xxxxxxxxx. Ministr spravedlnosti xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, přičemž sám Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x opačný xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 7, xxx x. T 706. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx neumožňuje, xxx sám x xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému v xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx xxxxx xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx i xxxxx x obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) a §223x xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x odvolání, xxxx xx se xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx takový xxxxxx možný x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možné x dalším xxxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za obdobných xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx odsuzujícím rozsudkem. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Není xxxxx možné, aby xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jinak za xx, že xxxxxxxx §307 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx formou jednání xxxxx, při které xx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.4.2010, xx. xx. 10 To 168/2010, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 písm. c), §223x odst. 1 x §259 odst. 5 písm. x) xx. x. per xxxxxxxxx, aby podle §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxx zrušení xxxxxxx právního podkladu, x dále aby xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xxxx. podle §271 xxxx. 1 xx. ř.
Trestní xxx xxxxxxxxxx X. X xxxx přidělena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 Tz Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.5.2011, sp. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodněním, xx x podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx v xxxxxx x odvolání může xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx obviněného. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx, vyvstává xxx xxxxxxx xxxxx, x xx jestli xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudek zrušit x sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xx xxx zároveň váže x xxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Senát 4 Xx xxx xxxx názoru, že xxxxxxxx x současnému xxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxxxxx je výše xxxxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2004, xx. xx. 11 Xxx 426/2004 (xxxxxxxxxxxx také v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx 7, pod x. X 706.). Xxxxxxxx soud však xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Tdo 505/2003. Senát 4 Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x odporující xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx a x rozhodovací praxi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 Tz Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx otázku, xxx tato má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozdílné názory, xx xx xxxxx x konečnou platností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx senát"), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, podle §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx byl.
S xxxxxxx na námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx x xxxxxx x odvolání xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx existují dva xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx část xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx zastaví, xxxxxx-xx, xx je xx xxxxxxx x okolností, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§223 odst. 1, 2 xx. ř.). X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §223 xxxx. 1, 2 tr. ř., xx kterém xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání nehovoří.
Podle §223x xxxx. 1 xx. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx v §307 xxxx. 1 xx. x. nebo §309 xxxx. 1 tr. x. Xxxx ustanovení xxxx zavedeno xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 152/1995 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx rozhodl x x hlavním líčení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx narovnání. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tedy xxx xx v přípravném xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Šámal, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 834). Soud druhého xxxxxx však sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx, x to xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X.X. Beck 2008, x. 1793, 2323).
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxx odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx nepřípustná xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §253 a násl. xx. ř. (xxxx. Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X x xxx. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 67).
Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno rozhodovací xxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
Totožné xxxxxxxxxx, xx kterému xx přiklonil i xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 4 Tz Xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx dne 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc x posouzení velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud již x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Xxx 426/2004, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx byly x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, je výlučně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně s xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
Na xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx, xx odlišný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, podle xxxxxxx xxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx a schválení xxxxxxxxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223a xxxx. 1 tr. x. per analogiam xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zákonodárce takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. f), x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxx xxxxxx xxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx. a) - x) xx. x. xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému xxx písmeny x) xx g). Xxxxx xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx jako soud xxxxxxxx ve věcech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx důvod xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze dovoláním xxxxxxxxx, xxxxx by xx nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxx, není xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx zruší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010. Xxxxx totiž xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x zproštění xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x., xx jeho aplikace xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchané xxxxxxx. Xx xxxxxxx rozhodnutí x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx ukládají xxxxxx xxxxxxx a povinnosti, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání podle §307 xx. x. xx xxxx jiné xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx vedl xxxxx život, xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx doby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx osvědčí či xxxxxxx, apod.
V případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. sice xxxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x sám xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx došlo x významnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Velký xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx brání ustanovení §259 odst. 5 xxxx. a) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx uznat obviněného (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx skutkem, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx. X rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx §307 odst. 1 xx. x. je xxxxx fakticky xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx xx vinu xxxxxxxx, zvláště když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxx (srov. §307 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Velký xxxxx učinil xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx obecně byla xxxxxxxxxx možnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx současně soudem xxxxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx, bylo by xxxxx analogicky uplatnit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 písm. x) xx. ř.
Velký xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §223a xxxx. 1 xx. x. x §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. V., x x xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené v §226 xxxx. x) xx. x. pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X splněny xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx směru ani xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx, xxxxx projednal a xxxxxxx, x to x připomenutím, xx xxxxx, jemuž xxxx xxx přikázána, xx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx nařídil.