Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, podle §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.4.2010, sp. zn. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §223a xxxx. 1 xx. x. x §257 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu zrušil. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, x xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, byl xxxxxxxx J. V. xxxxx ustanovení §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxx xxxxxx xx spáchání trestného xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., jehož xx xxx zkráceně xxxxxxxx xxx, že xxx 21. 12.2008 x 06.30 hodin xxxxx na xxxxxxx XXX. xxxxx x. 1042, v katastru xxxx O., xx xxxxx xxxxx xx xxxx X. u X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Mitsubischi Xxxxxx, xxx xx xx 3,706 x xxxxxxxx přejel x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx utrpěl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx podlehl.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 To 168/2010, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx podle §257 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx x xxxxx §223x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x §307 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastavil. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx nebylo.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx v xx, xx zákon xxx xxxxxxx v ustanoveních §257 odst. 1 xxxx. x), §223x xxxx. 1 x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. V.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx ze xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. vyplývá, xx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1 x §223x xxxx. 1 xx. x. Jiný xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, kde xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x schválení narovnání xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) x §223x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx řízení x xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. f), x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, že předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx sám Xxxxxxxx soud vyslovil x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx publikovaném x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, pod x. T 706. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx přesvědčivá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Tdo 505/2003, podle xxxxx xx xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx napadnout, pokud xx xx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx i kdyby x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223x xxxx. 1 xx. x. per analogiam xx xxxxxx xxxxxx x odvolání, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx otázkou, xxx je xxxxxx xxxxxx možný v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obžaloby. X případě, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možné x dalším xxxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xx, xx podmínky §307 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání, tj. xxxxxxx formou xxxxxxx xxxxx, při které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 6.4.2010, sp. xx. 10 Xx 168/2010, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 písm. c), §223x odst. 1 x §259 xxxx. 5 xxxx. a) xx. x. per xxxxxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního podkladu, x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xxxx. xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř.
Trestní xxx xxxxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhy xxxxxxxx. Primárním xx, xxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx ano, vyvstává xxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x sám rozhodnout x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxx zároveň váže x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Senát 4 Tz xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2004, xx. xx. 11 Xxx 426/2004 (xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, v xxxxxx 7, pod x. T 706.). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x opačný xxxxx xx danou xxxxxxxxxxxx, a to x usnesení xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Tdo 505/2003. Xxxxx 4 Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx zcela neúnosné x odporující xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx existovaly x x rozhodovací xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxx xx zásadní xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxx se xxxxx x xxxxxxxx otázku, xxx tato má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx i x xxxxx samotného Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Velký xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát"), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxxx xx námitky xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx primárně xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, zda x xxxxxx x odvolání xxxx být xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. c) xx. x. odvolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx tu xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§223 xxxx. 1, 2 xx. x.). X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 tr. x., xx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nehovoří.
Podle §223x odst. 1 xx. x. soud xx hlavního xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, shledá-li xxxxxxxxx xxxxxxx v §307 xxxx. 1 xx. x. nebo §309 xxxx. 1 xx. x. Xxxx ustanovení xxxx zavedeno do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 152/1995 Xx. x xxxxxxxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x schválení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxx buď xx x přípravném xxxxxx, nebo xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx tak xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2007, s. 834). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxx x rámci xxxxxx x odvolání xxxx x stížnosti (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck 2008, x. 1793, 2323).
X uvedeného je xxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx analogicky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxxx nepřípustná xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxx ustanovení, xxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §253 x xxxx. xx. x. (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Šámal, X x xxx. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3., xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 67).
Xx tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx pouze xxx xxxxxxxxxxxx procesních předpisů xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů považovat xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx předvídatelnou, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudy) xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxxxxx zákon (xx. 2 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx přiklonil i xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx 4 Tz Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, kterým xxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení xx xxx 21.4.2004, sp. xx. 11 Xxx 426/2004, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, zda xxxx x konkrétní věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výlučně x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby sám x xxxxx odvolacího xxxxxx podmíněně zastavil xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) x §223a xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx zákonodárce takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazovat xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx. a) - x) xx. x. xxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a) xx g). Xxxxx xxxxx chtěl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x. musel xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §265a xxxx. 2 xx. x., x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zařazovat xx výčtu rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud by xx xxxxxx učinit xxxxxxxx soud, není xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastavil trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2010, sp. zn. 10 Xx 168/2010. Xxxxx xxxxx pominout, xx z xxxxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, na xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xx jeho xxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestně xxxxxxxxxx xx spáchané xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxx ukládají určitá xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xx. x. xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zkušební xxxx, xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx směřující x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx se obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neosvědčí, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxx, xx se x trestním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx, xxxx xx evidence x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zkušební doby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, apod.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obviněného J. X. sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zprošťující rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x sám xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx neměl ani xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Velký xxxxx xx za xx, xx takovému xxxxxxx brání ustanovení §259 odst. 5 xxxx. x) xx. x., podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx uznat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx skutkem, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx §307 odst. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx obsažen, xxx výslovně xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx kladeného xx xx xxxx xxxxxxxx, zvláště xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx (xxxx. §307 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Velký xxxxx učinil závěr, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx přesvědčení, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. xxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx. xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 písm. x) xx. x.
Xxxxx xxxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, sp. xx. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §223x xxxx. 1 tr. x. a §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx obviněného X. X., x x návaznosti na xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, neboť x xxxxxxx se xxxxxx Krajského soudu x Praze xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §226 xxxx. x) xx. x. pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenamítal. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, a to x připomenutím, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, x xx povinen xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx provedení Nejvyšší xxxx xxxxxxx.