Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, podle §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.4.2010, sp. xx. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §223x xxxx. 1 tr. x. x §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení v xxxxx rozsahu zrušil. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Okresnímu soudu Xxxxx-xxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) tr. x. zproštěn obžaloby, xxxxx xxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., jehož xx xxx zkráceně xxxxxxxx xxx, xx xxx 21. 12.2008 x 06.30 xxxxx xxxxx xx silnici XXX. třídy x. 1042, v katastru xxxx O., xx xxxxx jízdy xx xxxx J. u X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx na xx 3,706 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx utrpěl xxxxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx podlehl.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x zákonné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx.
X podaném odvolání xxxx rozhodl Krajský xxxx x Praze x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 To 168/2010, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x xxxxx §223x xxxx. 1 xx. ř. per xxxxxxxxx a §307 xxxx. 1 xx. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx nebylo.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. V. Xxxxx v ní, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. x), §223x xxxx. 1 x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, že xxxxx něj nelze xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1 x §223x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxx sice x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) x §223x xxxx. 1 tr. ř. xxx analogiam ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. f), g) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo publikováno xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx publikovaném x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, pod x. T 706. Xxx xxxx konstatováno, xx posouzení, zda xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastavil trestní xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x tím, že xxxxx jeho xxxxxx xxxx přesvědčivá argumentace xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, podle xxxxx xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx do výčtu xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx i xxxxx x obecné xxxxxx xxxx připuštěna xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223x xxxx. 1 tr. x. xxx analogiam xx xxxxxx xxxxxx x odvolání, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx otázkou, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx obviněného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepravomocně xxxxxxxx obžaloby, xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obdobných xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xx, že xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx soud toto xxxxxxxxxx učinil v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx, xxx xxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 To 168/2010, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. V xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x), §223x xxxx. 1 x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. ř. per xxxxxxxxx, xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx s xxxxxxx xx důvod zrušení xxxxxxx xxxxxxxx podkladu, x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., popř. xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx věc xxxxxxxxxx J. X xxxx přidělena x xxxxxxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. zn. 4 Xx 83/2010, xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v podané xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx jsou vytyčeny xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhy xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx odpověď xxxxx, xx xxx, xxxxxxxx xxx problém druhý, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx učinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 4 Xx byl xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2004, sp. xx. 11 Tdo 426/2004 (xxxxxxxxxxxx také x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx 7, xxx x. X 706.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx ze xxx 25.6.2003, sp. xx. 6 Xxx 505/2003. Senát 4 Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úloze Xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx existovaly a x xxxxxxxxxxx praxi xxxx uplatňovány rozporné x nejednotné názory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X uvedených důvodů xxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx jedná x xxxxxxxx otázku, xxx xxxx má xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x x xxxxx samotného Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx ji xxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu.
Velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx"), xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx, xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxx se x xxxxxxx, zda v xxxxxx x odvolání xxxx xxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodnuto x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání obviněného, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx existují xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx je xx xxxxxxx x okolností, xxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx prvního stupně (§223 xxxx. 1, 2 xx. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx odkazuje xxxxx na xxxxxxxxxx §223 odst. 1, 2 xx. ř., xx kterém xx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx.
Xxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. soud xx hlavního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx v §307 xxxx. 1 xx. x. xxxx §309 xxxx. 1 tr. x. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 152/1995 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. a výslovně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodl x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxx xx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2007, x. 834). Xxxx druhého xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. II. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008, x. 1793, 2323).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxx podle §253 a xxxx. xx. x. (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X x kol. Xxxx xxxxxxxxx práva. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 67).
Xx xxxxx xxxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno rozhodovací xxxxxxx soudů považovat xx transparentní, x xxxx předvídatelnou, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že státní xxx (vykonávanou xxx xxxxxxxx soudy) lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx a x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx stanoví zákon (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx 4 Xx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxx xx dne 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, kterým xxxxxxxxx danou xxx x posouzení xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud již x usnesení xx xxx 21.4.2004, sp. xx. 11 Tdo 426/2004, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, zda byly x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastavil xxxxxxx stíhání.
Na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) x §223x xxxx. 1 xx. x. per analogiam xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť pokud xx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx zařazovat xx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxx zmínil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, však řeší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx závažná, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stranám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx. a) - x) xx. x. xxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému xxx xxxxxxx x) xx x). Pokud xxxxx chtěl zákonodárce xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx jako soud xxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx skončily pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ohledem xx konstrukci §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx v taxativním xxxxx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xx. x., a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného.
Dále xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx zprostí xxxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010. Xxxxx xxxxx pominout, xx x xxxxxxxxxx §307 odst. 1 xx. ř. o xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. x) xx. x., xx xxxx aplikace xx xxxxx xxxxx xxxxx, je-li obviněný xxxxxxxx po všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a povinnosti, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxx vina. Xxxxxxxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 tr. x. xx xxxx xxxx xxxxxxx obviněného ke xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zkušební xxxx, xxxxxxxxxx xxx též xxxxxx, aby ve xxxxxxxx době dodržoval xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx stanovené xxxxxxxx xxxx neosvědčí, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxx, xx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Předpokladem pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx trestů, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejistota x xxxxxxxx možného konečného xxxxxxxxxx soudu x xxx, zda xx xxxxxxxx osvědčí či xxxxxxx, xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. sice výslovně xxxxxxx vinným skutkem, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx, xxxxx zprošťující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx prostředek. Velký xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx brání xxxxxxxxxx §259 odst. 5 xxxx. x) tr. x., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx uznat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx fakticky obsažen, xxx výslovně nevyjádřený, xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx kladeného xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx je mimo xxxx x doznání xxxxxxxxxx x tomuto xxxx (xxxx. §307 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Velký xxxxx učinil xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx přesvědčení, xx xxxx splněny xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. xxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx možnost, xx xxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx by xxx xxxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 písm. x) xx. x.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §223x xxxx. 1 xx. x. x §257 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V., x x xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxx xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že zákonné xxxxxxxx xxxxxxx x §226 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx také xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, a xx x připomenutím, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx přikázána, xx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx vyslovil xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil.