Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxx spolupachatel nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému v xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx též o xxxx xxxx a xxxxxx. Bylo-li dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxx vinným (xxxx. xxxxxxxx obžaloby), xxxxxxx x další xxxxxx, tento spolupachatel, xxx xx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265d odst. 1 xxxx. x) xx. x.
X takovém xxxxxxx xxxxx označená jako xxxxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř x její dovolání xxxx být xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx. proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 23.3.2006, xx. xx. 2 Xx 13/2006, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 7 X 142/2002.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 24.10.2005, sp. zn. 7 X 142/2002, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.8.2000 společně x xxx xxxxxxxxxx X. Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. xx. 2 Xx 13/2006, z xxxxxxx odvolání obviněného X. Z. xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného X. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx podal obviněný X. Ch. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx trestu, xxxxx xx xxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2004, xx. xx. 7 X 142/2002, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx xx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx J. Z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx viny, xxxxxx též xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx stejné xxxxxxxx. Xxx totiž vyplynulo x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, shromážděné xxxxxx nejsou natolik xxxxxxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx době xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx prodejny, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx X. Xx. a xxxx důkazy než xx, které měly xxxxxxxxxx x spoluobviněného, xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle §261 xx. x. zrušit x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.8.2004, xx. xx. 7 X 142/2002 (xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu), ve xxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx A. Xx. x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xxx rozhodl o xxxxxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2004, xx. zn. 7 X 142/2002, ohledně xxxxxxxxxx X. Ch., xxxx. aby xx xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx zjištění, že xxxxxx dovolání je xxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. Xx. xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxx xxxx vytýkat, xx x napadeném xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx. Obviněného se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx netyká, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx. X výrok, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx ani tehdy, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spáchal xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx (či xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), s xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx spolupachatel, xxx xx uveden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxx X. Ch. xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci ze xxx 30.8.2004, sp. xx. 7 T 142/2002. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx uvedená xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx zřetelem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. ř.
Protože dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 24.10.2005, xx. zn. 7 X 142/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. xx. 2 Xx 13/2006, xxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx X. Xx. xxx, jehož xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nemohl xx xxxx napadnout xxxxxxxxx. Xxxxx xxx přesto xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx.