Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x xxxxxx konkretizovány xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby (xxxx. xxxxx §36 xxxx. x xxxx xxxx. 3 xx. x ), ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx je xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xx odvíjí od xxxxxxxxxxxxxx okolností ovlivňujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x xx musí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, resp. xxxxxxx vzbuzují pochybnosti x tom, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. u obviněného, xxxxx xx velmi xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x domově xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx péče xxxx xxxxx o něj x xxxxx xxxxxxxxx xx obvyklého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výraznými xxxxxxxxx, xxx vedou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úsudku x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx podle §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, sp. xx. 2 X 142/2009. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, byl obviněný X. K. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 10.11.2008 x xxxx xx 7.45 xx 8.00 hodin x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obytným xxxxx x areálu Domova xxxxxxxx v S. xxxxxxx xxxxxx X. X. tím xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx hole x xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do xx xxxxxx, v důsledku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx levé xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxx 5 xxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 odst. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx jednoho xxxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx během xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestným činem. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.2.2010, sp. zn. 13 To 445/2009, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx odkázal na xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ho xxx xxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nutnou xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., neboť se xxxx xxxxxxx o xxxx postarat, x xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx péčí. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx sepsal), aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xx stejné obálce xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xx přiznává xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x 75 %. Xxxxxxx xx x xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost (xxxxxx xx sepsal xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx se, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx konáno xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx splněné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (xxxx xxxx, co xxx 7.10.2009 byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx xx obviněnému xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, ale xxxxxx tak v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx líčení xxx 7.10.2009 x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxx, že xxxxxxx obhajoby xxxxxxxx xx odvíjí od xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx složitost věci. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je obviněný xxxxxx ve xxxx 88 xxx, xxxxxx x xxxxxx důchodců, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. poznamenal, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx §202 odst. 2 tr. x., xxxx xxxxxxxx přítomnost xxxx x hlavního xxxxxx, x xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xx absence xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx obviněný neměl x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. je xxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dopadá především xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x., tzn. xxxxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.) nebo xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x porušení práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x xx. 6 odst. 3 xxxx. c) Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod x xxxx čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §36 xx. ř. x xx xxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx nezbytné xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ať xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx x tom xxxxx xxxx psychická xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx uvedených x §36 xxxx. 1, 3 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxx však, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby. Xx-xx xxxxx důvod xxx xxx x xxxx zahájení trestního xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxx obhájce od xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx x. 1/1979 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dále x xxxxxxxxxx §33 xx. ř., xxxxx x odstavci 2 xx 4 stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spojené. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx nemajetného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bezplatná nebo xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1, 2 xx. x., xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx tento xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx zastoupen xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx byl na xxxxxxxxxx xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx trestu, xxxx xxxxxx x xxx u xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx proto xxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1, 3 xx. ř. Okresní xxxx x xxxx xxxx xxxxx podle §314x odst. 1 xx. x. dne 31.7.2009, sp. xx. 2 X 142/2009, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.8.2009 xxxxx, x xxxx xxxxxxx, aby xx obhájce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, nebol xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx nákladů v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zbývá částka 700 Xx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxx pobírá xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;797 Xx xxxxxxx, úhrady xx pobyt x xxxxxx xxxx 8100 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 28.8.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, xx xxxxxx xxxxxxx, xx podle §33 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx x 75 %, a xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx sdělil, že "x jeho xxxxxxx xxxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx být v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx udělil xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx je xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx." Obviněný podal xxx 4.9.2009 proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2009.
Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx dne 14.8.2009 xx xxx 7.10.2009, xxxxxxxx byl x jeho konání xxxxxxxxx xxxxxx 5x xx. x. x xxxx vyrozumění xxxxxxx xxx 31.8.2009. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx v něm xxxxxxxx rozsudek. Obviněný xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxx moc obhájci XXXx. T. X. x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 13 Xx 446/2009, xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Příbrami xx xxx 28.8.2009, xx. zn. 2 X 142/2009, x xx xxxx znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poukazoval na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 To 445/2009, xxxxx §256 xx. ř. zamítl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správný, xxxxxxx obviněný xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx, jakým xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxx případ, xx xxxxxx xxxx trvat xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konání hlavního xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezkoumaly, xxx jsou v xxxxxxx xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx o tom, xx obviněný xx xxxxx xx obhajobu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx bezplatnou, xxxxxxx obviněný xxxxxxx x této souvislosti x ustanovení obhájce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 4 tr. x. xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx xx informovaly, že xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, a proto xx xxxx obhájce xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v postupu xxxxx pochybení xxxxxxx x tom, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xx potrestání, nezabýval xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx nejsou xxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 nebo xxxx. 3 xx. x., u xxxxx xxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 tr. x., xxxxx záleží xx xxxxx xxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odvíjí od xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x duševní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx. Xxx je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 tr. ř., x xxxxx xxxxxxx xx zcela xx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxx jde xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx x rozsah xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx, jaký má xxxxxx indispozice xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx x x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx a základních xxxxxx xx jednou x klíčových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběhu trestního xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxxx ve všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xx to, xxx xx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrnými xx nadprůměrnými, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx jsou tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx obhajovací xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx osobám, které xxxxxx xxxxxxxx duševních xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx akceptací xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx vyvinuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx dokonce x xxxxx její xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, či zcela xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2005, sp. xx. XX. XX 188/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 28 ve xx. 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
S xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xx. ř., na xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §36 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx není xxx xxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx zřejmými xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx náležitě hájit, x to xxx x xxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxx xxx obviněného, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 88 xxxxxx. Navíc obviněný xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx tyto xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx vysoký xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx samostatného způsobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která mohou xxxx k nedostatečné xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx xxxxx, a xxx x x xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx xxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxx §36 odst. 2 xx. x. u xxxxxxxxxx hluchých, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, němých, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po utrpěném xxxxx v xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, anebo x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx. (viz xxxx. č. 27/1977-X. x č. 68/1978 Xx. rozh. tr.), xxx xxxxxxx tomu xx x obviněných xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x zařízeních xxxxxxxx xxxx, neboť xxx x osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx mu byl xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxxxxx v §36 xxxx. 2 xx. x., porušil xxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx hájit, xxxxx xxxx nezbytné, xxx xx existencí xxxxxx xxxxxx zabýval před xxx, než xxxxx xxxxxx hlavní líčení. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxx xxxxxxxx líčení (xxx x. 4/1977 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx o xxxx xxxxxxx x fyzické xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx nejen této xxxxxx, xxx xxx x okolností případu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvážil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx přepokládané xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx naznačeno, x to i xxx vyžádání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, jak xxxxxxx ze smyslu §36 xxxx. 2 xx. x., pro xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx nepochybně prokázat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezpůsobilost náležitě xx hájit.
Dále se Xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx x nesprávností xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxx porušily xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx projevilo v xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.10.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx o xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.8.2009. Xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx obhajobě usnesením xx xxx 28.8.2009, xxxxx xxxxxxxx podal xxx 3.9.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx stížnost xx odkladný xxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx předložil x xxxxxxxxxx až xxx 18.11.2009. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání obviněného xxxxxxxx, proto z xxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Příbrami, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.