Právní věta
Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx převezme x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx úkon právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx. x. 177/1996 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xx to, že xxxxxxxxx první xxxxxx x obviněným (xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 8.8.2005, sp. xx. 1 XXX 532/2005, a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §150 odst. 1, §151 odst. 2 xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky ze xxx 11.5.2005, xx. xx. 895/2005-XX-X/8, bylo xxxxx §398 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 21.4.2005, sp. xx. XXX 50/2005, xxxxxx občana Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. X. k xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rimavské Xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.1.2005, xx. zn. 2 X 152/02, x to xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §242 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx republiky.
Usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 11.7.2005, sp. zn. XXX 50/2005, byla xxxxxxxxx Xxx. A. X., advokátce se xxxxxx K., která xxxx obviněnému xxxxxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx §151 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8960,50 Kč.
Ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 11.7.2005, sp. xx. XXX 20/2005, xxxxxxx x xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve věci xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 7639,80 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. zn. 1 XXX 532/2005, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti podle §266 xxxx. 1 xx. ř. stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxx Xxx. X. X. Namítá x xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxx. x), x), §150 xxxx. 1 xx. ř., §11 xxxx. 1 písm. x), §13 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx), x x xxxxxx předcházejícím v xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, věta xxxx, xx. x.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úkon obhájkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porady x xxxxxxxx dne 20.3.2005. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 15.30 xxxxx xxx 20.3.2005, nezůstal xxxxx xxxxxx prostor xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Logicky xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx formálního převzetí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x klientem.
Obhájkyně xx domáhala úhrady xxxxxxx dvou úkonů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sazbě xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx náročnost, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 20.3.2005, tedy x den xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zohlednit tuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxx, což zdůvodnil xxx, že x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx automaticky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 7639.80 Xx, xxxxx je x 1320,70 Xx xxxxx xxx xxxxxx 8960,50 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §150 odst. 1 xx. x., xxxxx postavení obhájkyně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, přičemž ustanovení §150 xxxx. 1 xx. x. se xxxx xxxxxxxxx kterékoliv xxxxxxxxx osoby uvedené x ustanovení §142 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 8.8.2005, xx. zn. 1 XXX 532/2005, byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §147 odst. 1 xxxx. a), x), §150 xxxx. 1 xx. x., §11 odst. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx předcházejícím v xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, věta prvá, xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona podána, x rozsahu a x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí předcházející, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §147 odst. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumá xxxxxxxxx xxxxx
x) správnost všech xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x
x) řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
Podle ustanovení §150 xxxx. 1 xx. ř. orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx změnit usnesení x neprospěch osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x jejíž xxxxxxxx byla stížnost xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanoven, xx xxxx xxxxx xxxxx xx odměnu x náhradu hotových xxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze, xx. xx. XXX 50/2005, xxxxxxx, xx xxx 20.3.2005 byla xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxxx xx xxxxxx X.
Xxx 27.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx na xxxxxxxx odměny a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové částce 10&xxxx;374 Xx. Xxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, x xxxx dva xx xxxxxxx sazbě xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.2005, xx. zn. KVZ 50/2005, xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §151 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxx výši 8960,50 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dvojnásobné xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx klidu, xxxxx xx tento xxxx, xxxxx xxx xxxxx proveden, navazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jednalo se xxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx zde xxxx xxxxx, aby obhájkyně xxxxxxxxxx dvakrát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2499 Xx, xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 119/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3,40 Xx xx 1 xx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 119/1992 Xx., o xxxxxxxxxx náhradách, xxx xxxxxx xxxxx vzdálenosti 490 km, xxxx xxxxxxxx xxxxx 1666 Xx. Xxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxxx x xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx hmot x xxxx 1994, která xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 31 Xx za xxxx. Xxx xxxxxxxx spotřebě 5 litrů xxxxxxxxx xxxx na 100 xx, která vyplývá x technického průkazu, xxxx xxx předložen x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx spotřeba na 490 km xxxxx xxxx 24,5 xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 769,50 Kč.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. K. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxx 25.7.2005, x xxx x xxxx xxxx uplatnila xxxxxxx, xx x úkonu xxxxxxxx x přípravy xxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxx x klientem xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxx xx jiný xxxx xxxxxxxxx řízení, xx možno nárokovat xxxxxxx odměny na xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxx konán x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx výpočet xxxxxxxx xx xxxxxxx cestovních xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z technického xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx 5,20, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx 26,60 Xx za xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 3,80 Xx, xxxxxxx xxxxxxx náhrada xx xxx xxxxxxxxx výpočtu xxxxxx 2513,70 Xx, xxxxxxx obhájkyně dále xxxxxxxx xxxxx částku 2499 Kč, která xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx citované stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx usnesením xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. advokátce Mgr. X. X. přiznala xxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 7639,80 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.3.2004 podle ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxx obhájkyně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.3.2005 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx od 15.30 xx 16.20 xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obhájkyně xx svým klientem xxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxx úkony xxxxxx služby byla xxxxx §2 odst. 1 x §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 150 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xxxx určena x xxxxxxx xxxx 1862 Xx, x xxxxxxx xx výpočet, xxx xxxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxx xxxxxxx xx 1 xx jízdy x xxxxxxxx motorových xxxxxxx na 3,80 Xx. Náhrada xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 677,80 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xx stížnosti obhájkyně.
Podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx služby, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanoven xxxxxx. X xxxxxxxxx sepsaného x Krajského soudu x Xxxxx xxx 20.3.2005, xx. xx. Xx 265/05, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx bylo krátkou xxxxxx předáno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx je také xxxxxxx první xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci x k přípravě xxxxxxxx klienta. Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx zahrnuje xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx přípravné xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uskuteční xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2005, xx. xx. Xx 265/05, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx vznesla x xxxxxxxxxx dotaz xxxxxxxx xx xxxx pobytu x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxx účastnila xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxxxxx xx Věznici Xxxxx - Xxxxxx xxx 18.4.2005, xx. xx. KZV 50/2005, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx provedla xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx nebrání xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx účtovala, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obhajoby, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx (xxxx. názor Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 19/94, podle xxxxxxx provedení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx podmínkou x tomu, xxx xxxxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxxx plnou částku xx úkon právní xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby). Xxxxxxx x některých xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze (xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx zemřelého, xxxxxxx-xx xxxxxx s obhájcem xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního tarifu xxx vyplývá, že xxxxx poradu x xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodinu.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x to xx xxxx xx xxx 20.3.2005 podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx účast xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx k xxx xxxxx použít xxxxxx xxxxx nebo cizího xxxxxx, nebo x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx-xx x xxx xxxxx použití cizího xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxx jednalo x úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyznačující xx dobou xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx provedený mimo xxxxxxxx pracovní xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx služby xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx bude vykonáván xxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxx advokátní kanceláře, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x sobotách, xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 8/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xxx 20.3.2005, xxx byla xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx časovou náročnost xxxxx nelze xxxxxxxxx x úkonu podle §11 xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx časovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx. Časová xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (nikoliv ve xxxxxxxxxxx, xx úkon xxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx posuzuje xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 8/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxx, xxxxxxxxx správně xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zvýšené xxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx měly xxx obhájkyni účtovány xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx tři xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx třeba xxxxxxxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměna x náhrada xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx ze xxx 11.7.2005, xx. xx. XXX 50/2005, xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhájkyně, xxxxx svou xxxxxxxxx xxxx podnět x xxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx obav xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx o stížnosti xxx xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx projednání xxxxxxxxxx, nemohou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stížnost xxxxxx, nebo x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx zákon xxxx x ustanovení §150 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stížnost, x xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx právní služby xxxxx §11 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxxxx tarifu, nezjistila, xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxx rozhodování x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, proti xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx stížnost, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x xxxxxx ustanovené xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxx nepřiznala, xxxx xxxxxxxx zákon také x ustanovení §151 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, x x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §150 xxxx. 1 x 151 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxx ustanovení §269 xxxx. 2 xx. x., xxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zruší Xxxxxxxx xxxx zároveň x výrokem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se vzhledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxx na xxx. akademický xxxxx, xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xx xxxxxxx pouze byl-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jiné osoby xxx obviněného.