Právní věta
Hlavní líčení xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx zjednodušeném řízení xxxx samosoudcem xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§314b x xxxx. tr. x ), xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx z xxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §166 xxxx. 1 xx. x. xx skončení vyšetřování, x proto obviněnému xxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx prostudoval xxxx x učinil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. b) tr. x. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodporuje xxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jestliže soudní xxxxxx xxxx celek xxxx dotčeno x xxxxxx míře x xxxxxxx způsobem, aby xxxxxxx podstatných xxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 Xx 518/2010, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 T 79/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xxx. x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx xx. xxx.), kterého xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 8.9.2008 v X. xxx xxxxxxxx xxxxxx vylákal xx X. P. xxxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx, xxxx xx zavázal xxxxxxx peníze vrátit xxxxxxxxxx xx 22.9.2008, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx ke xxx xxxxxx finanční xxxxxxx x zadluženosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x peníze xx xxxxx splatnosti ani xxxxxxx vrátit, a xxxxxxxx xxx J. X. škodu xx xxxx nejméně 120 000 Xx.
Xx uvedené xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx poškozenému X. X xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 100 Xx xxxxx xx 23.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužné xxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. byl xxxxxxxxx X. P. xx xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.10.2010, sp. zn. 7 Xx 518/2010, xxx, že xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 Xx 518/2010, xxxxx následně xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opírající xx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. x. Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x hlavního líčení, xxxx byl xxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx zkrácené xxxxx §179x x násl. xx. x., v xxxxx rámci xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx návrhy xx xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podvést x xxxxxx mu xxxxxxxx, x poukázal na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z čehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konanému xxx 26.8.2010, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.8.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx omluvil x xxxxxxxx xxxxxx x písemnou omluvu. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přesto xxxxxx, x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §202 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Prostějově x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 20 xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svého práva x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního líčení xxxxxxxxxx na dne 26.8.2010 (z xxxxxx, xx xx konání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) zjevně nelze xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx omluvy xxxxxxxxxx ani nestanoví. Xxxxx zásady definované x xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx doručením xxxxxx státního xxxxxxxx xx potrestání xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx ani nemůže xxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx důsledky xxxx xxxx trestního xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx uplatnit. Jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx (a xxx xxxxxx xxx) postupem xxxxx §166 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisy x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx k §202 odst. 2 xx. x. lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostudování xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §202 odst. 3 xx. x., avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx. K naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx nedošlo.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. x) tr. xxx., proto xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxx relevantní.
Na základě xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxx učinil xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x/ xx. x.), bylo podáno xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x v xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., přičemž lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňují xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených procesních x xxxxxx právních xxx, xxx nikoli x xxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Xxxxxx") a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k úmluvě. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacích důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx x xxxx přesvědčivě xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí. Judikatura xxxxxxx x xxxx, xx jestliže obviněný x dovolání xxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x odvolacím xxxxxx, se kterými xx soudy xxxx xxxxxx dostatečně a xxxxxxx vypořádaly, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxxxx publikované x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxxx 17/2002, č. 408). X tomuto xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxx dovolání x xxxxxx podle xxx. §265x odst. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. ř.
Podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxx dovolání xx x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx xxxxxx xxxxxx x předmětné xxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxx xxxxxx xxxx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx podle §179x x násl. tr. x. x xxx 8.3.2010 bylo obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx "Xxxxxxx x sdělení xxxxxxxxx". Xxxxxxxx byl xxxxxxxx vyslechnut x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx nejprve xx 13.5.2010, poté xxxx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na 3.6.2010 a poté xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na 26.8.2010 x 10.30 xxx. Xxx 26.8.2010 v 10.20 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxx líčení xxxxxxxx x že xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a hlavní xxxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx.
Xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx obžalovaného hlavní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx soud má xx to, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl k xxxxxxxx xxxxxx xxxx x řádně xxxxxxxxx x o skutku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obžalovaný xx xxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. x.) a xxxxxxxx xxx upozorněn xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 xxxx. 1 xx. x.). Podle §202 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx-xx xx obžalovaný xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx líčení x xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx bude xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v §211 xx. x.
Xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx lze xxxxx x nepřítomnosti obviněného x ve zjednodušeném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx potrestání xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx takového xxxxxxx xxxxxx týkají. (xxxx. Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx - XX. xxx, Xxxx. JUDr. Pavel Xxxxx, Xx.X. x xxx., xxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 2008). Xxxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxx definovaná x xxxxxxxxxx §314b xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. ř.) x xxxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §166 tr. x. Xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx být umožněno xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhy na xxxxxxxx vyšetřování, xxxx xxxxx vyšetřování konáno xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx vycházet ze xxxxxxxxxxx, že podmínka xxxxxxxxx hlavního xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx umožnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x.), xx v xxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx výklad xx nutně xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx, v xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo v xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přípravného řízení, xxx spíše je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx), tak x xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xx xxxx nedošlo xxxxx mínění Nejvyššího xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx omluvy obviněného x xxxxxx u xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 26.8.2010, kdy xxxxxxxx 10 minut xxxx začátkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nestanoví. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pováno x xxxxx ustanovení §202 xxxx. 3 xx. x., když xxxx xxxxxxx x konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx konanému xxx 26.8.2010 v 10.30 xxxxx nedostavil, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného.
Nejvyšší xxxx xx zabýval nepřítomností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konaného dne 26.8.2010 x z xxxx hlediska, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx na projednání xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2, věty první, Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx obviněného osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx má xxxxx xxxxx, aby xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxx xxxxx xxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx, o jehož xxxxxxx x povinnostech xx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mít x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx. Musí xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jednání xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx soudem x tomu, xx xx xx xxxxxxx xx xxxx, x x důkazům, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. nálezy xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 238/2000, XX. ÚS 145/02, xx.).
X xxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod není x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx). Je důležité, xxx konáním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České republiky xx dne 9.3.2011, xx. xx. 8 Xxx 249/2011).
Tento xxxxxxxxxx xxx v posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx x pořadí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodu, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze považovat xx takový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který by xxxxxx xxxxx akceptovat. Xxxxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad x xxxxxx řízení jako xxxxx nepozbylo xxxxxxxxxxx xxxx spravedlivého xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx doplnit, že xxxxxx účast obviněného xxx hlavním líčení xx především xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x účasti xx xxxxx nutit x za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x za xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravné řízení (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 307/2007).
Je tedy xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx vypořádal i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxxxxxx obviněného (tj. xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x/, U xx. ř.) tak xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e; xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl. X xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.