Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxx xxxxxx xxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx zjednodušeném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§314b x xxxx. tr. x ), ale xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxx x tom, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §166 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx umožnit, xxx xxxx prostudoval xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxx §202 odst. 2 xxxx. x) xx. x. se v xxxxxxx zjednodušeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx celek xxxx xxxxxxx x xxxxxx míře x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Průběh řízení

Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 7 Xx 518/2010, x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 T 79/2010.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xx dne 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xxx. x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen tr. xxx.), xxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 8.9.2008 x X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od X. P. xxxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Kč, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 22.9.2008, xxxxxxx věděl, xx xxxxxxxx xx své xxxxxx finanční xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazku dostát x xxxxxx ve xxxxx splatnosti ani xxxxxxx vrátit, x xxxxxxxx xxx X. X. škodu ve xxxx nejméně 120&xxxx;000 Xx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx V. X. odsouzen podle §250 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 měsíců, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx věznice s xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx 120 000 Xx xx smluvní xxxxxxx xx xxxx 100 Xx xxxxx xx 23.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxx J. X. xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx odkázán na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx rozhodl Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.10.2010, sp. xx. 7 To 518/2010, xxx, že xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 7 Xx 518/2010, podal xxxxxxxx xxxxxxxx V. V. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x důvody xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d), x) a 1) xx. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř. x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §179x x násl. xx. ř., x xxxxx rámci nebyl xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx doplnění. X xxxxxxx xxxxxxxxxx půjčce xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nevrátit, x poukázal na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx podotkl, xx xxx předvolán x xxxxxxxx xxxxxx konanému xxx 26.8.2010, xxxxx x xxxxxx na xxxxx hlavním xxxxxx xx xxx 26.8.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx omluvil x xxxxxxxx xxxxxx x písemnou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxx §202 xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 xx. x.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vrátil xxx Okresnímu soudu x Prostějově k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 20 xxxxxx x rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010.

Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxxxx svého xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx na xxx 26.8.2010 (z důvodu, xx na konání xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. jako podmínku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxx zásady definované x ustanovení §314b xxxx. 1 xx. x. se trestní xxxxxxx xx věcech, x xxxxx xx xxxxxx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x vydání usnesení x zahájení trestního xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx se tak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x takových důsledků xx, xx xxxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhy xx doplnění vyšetřování (xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx k §202 odst. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xx smyslu §202 odst. 3 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokyny x xxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. tudíž xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx potřebná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělil, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. b) xx. xxx., xxxxx xxx xxxx námitku obviněného xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné x xxx xxx učinil xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx (§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, tedy xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x v xxxxxxx s §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx.

Xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným naplňují xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265i odst. 3 xx. ř.

Ve xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 tr. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx, xxx nikoli x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva") x xx. 2 odst. 1 Protokolu č. 7 x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx z toho xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx by xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším soudem (xxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. ř.).

Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x předchozích stadiích xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx x xxxx přesvědčivě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Judikatura xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx opakuje x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádaly, xxx xxxxxxxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, xxxxxx 17/2002, x. 408). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx obviněného V. X.

Xxxxxxxx podal xxxxxxxx x xxxxxx podle xxx. §265x odst. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. x.

Xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

X hlediska xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx otázka, zda xxxx xxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxx vedeno xxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx xxxxx §179a x násl. tr. x. x dne 8.3.2010 xxxx xxxxxxxxxx X. V. sděleno xxxxxxxxx ve xxxxx "Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyslechnut x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx nařízeno xxxxxxx xx 13.5.2010, poté xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přeloženo xx 3.6.2010 x xxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx 26.8.2010 x 10.30 xxx. Xxx 26.8.2010 x 10.20 xxx. obviněný xxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx žádá x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxx omluvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx.

Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx konat xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx může x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxx spolehlivě xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx obžalovanému xxxxx doručena x xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx předvolán x o skutku, xxxxx je předmětem xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyslechnut x xxxx xxxxxxxx ustanovení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 tr. x.) x obviněný xxx upozorněn na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x učinit xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování (§166 odst. 1 xx. ř.). Podle §202 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodne x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xx. x.

Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přípravném xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx takového xxxxxxx xxxxxx týkají. (xxxx. Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx - XX. xxx, Xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxx., xxxxxxxxxxxxxx C.H. Xxxx, 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 2008). Jednou z xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §314x odst. 1 tr. x., xxxxx níž se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, v nichž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X zkráceného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. ř.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x čehož xx nutno xxxxxxx, xx u takového xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §166 tr. x. Je xxxxxx, xx xx této xxxxxxx obviněnému postupem xxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx být umožněno xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxx konáno xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxx hlavního líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spis, xxxx. sdělit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x.), se v xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství ve xxxx vyjádření x xxxxxxxx, opačný xxxxxx xx xxxxx vedl x tomu, xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx provést, což xx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxxx (pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obviněného xx složitějších xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx takový postup xxxxx byl), tak x xx soudní xxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodujících xx věci xxxxxxx xxxxx mínění Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxx xxxxxxxxxx omluvy obviněného x xxxxxx u xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx 10 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx líčení xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxxx omluvu xxxxx považovat xx xxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nestanoví. Xxxxxxx bylo tedy xxxxx pováno x xxxxx ustanovení §202 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného.

Rozhodnutí nalézacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010 x 10.30 xxxxx xxxxxxxxxx, svou xxxxxxxxxxxx xxxxx neomluvil x xxxx splněny xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x ustanovení §202 xxxx. 2 tr. x. xxx konání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xx zabýval nepřítomností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 26.8.2010 x x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod.

Podle čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxx dikci xxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxx, xx xxxxx, o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx jednání, x němž xx xxxxxxxx. Musí xx xxx xxxxxx umožněno, xxx xx xxxxxxx xxxx účastnit, vyjádřit xx před xxxxxx x tomu, xx xx xx xxxxxxx xx vinu, x x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 238/2000, XX. XX 145/02, xx.).

X xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx x rozporu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx odlišně stanoveny xxxxxxxx, xx xxxxx xxx konat v xxxxxxxxxxxxx obviněného hlavní xxxxxx (xxxx. veřejné xxxxxxxx). Xx důležité, xxx konáním hlavního xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx řízení jako xxxxx x xxxxxx xxxx x takovým xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 8 Xxx 249/2011).

Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx naplněn. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx x xxxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spravedlivého procesu.

Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxx x za splnění xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného, x xx x za xxxxxxx, xxx bylo xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. zn. 5 Xxx 307/2007).

Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x/, X xx. x.) xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x; xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné odmítl. X dovolání rozhodl xx podmínek ustanoven: §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.