Právní věta
Hlavní xxxxxx xxx konat v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§314b x xxxx. xx. x ), ale xx zde nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx způsobu řízení. Xxxxx z xxxx xxxxxxx x tom, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §166 odst. 1 xx. x. xx skončení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxx, xxx poté prostudoval xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. se v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení čl. 38 xxxx. 2, věty xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxx, jestliže soudní xxxxxx xxxx celek xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx podstatných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. V. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 21.10.2010, sp. xx. 7 Xx 518/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 T 79/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010, byl xxxxxxxx V. X. xxxxx vinným xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xxx. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx xx. xxx.), xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 8.9.2008 v X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od X. P. xxxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 22.9.2008, xxxxxxx věděl, xx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zadluženosti xxxxxx xxxxxxx závazku dostát x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx vrátit, x xxxxxxxx tak X. X. xxxxx ve xxxx nejméně 120 000 Xx.
Xx xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice s xxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X částku 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 100 Xx xxxxx xx 23.9.2008 do xxxxxxx xxxxxxxxx dlužné xxxxxx x podle §229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxxxxxx X. X. xx zbytkem svého xxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázán na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. zn. 7 Xx 518/2010, xxx, xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 21.10.2010, sp. xx. 7 Xx 518/2010, podal xxxxxxxx xxxxxxxx V. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) a 1) xx. ř. Dovolatel x xxxxxxxx xxxxxx, xx postupem soudu xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx §202 odst. 2 xx. x. x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxxxxx řízení ve xxxx bylo vedeno xxxx xxxxxxxx xxxxx §179x x xxxx. xx. x., v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na možnost xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx návrhy na xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx podvést x xxxxxx mu xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx konanému xxx 26.8.2010, avšak x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx líčení xx xxx 26.8.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxxx x rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na dne 26.8.2010 (z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx hlavního líčení xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx existenci xx neexistenci omluvy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx zásady definované x ustanovení §314b xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx, zahajuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x takových xxxxxxxx xx, že obviněnému xxxx (a xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x učinit návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx konáno). Xx xxxxxx k §202 odst. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. sdělení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx nepochybil. Xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §202 odst. 3 xx. x., avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxxx. X naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. tudíž nedošlo.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělil, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. b) tr. xxx., proto xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxx popsaných skutečností xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné a xxx tak učinil xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h/ xx. x.), bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou prostřednictvím xxxxxxx, xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx existence je xxxxxxxx nezbytnou podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. je dovolání xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx provedené důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx samo chápání xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi napadeného xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx řízení x x odvolání a xxxxxxxx xxxx xx x xxxx přesvědčivě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx opakuje x xxxxxxxx jen xxxxxxx uplatněné již x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně x x odvolacím xxxxxx, xx xxxxxxx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxxx 17/2002, x. 408). K tomuto xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx i x xxxxxxx obviněného V. X.
Xxxxxxxx xxxxx dovolání x xxxxxx podle xxx. §265x xxxx. 1 písm. x), x) x 1) xx. ř.
Podle ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx dne 26.8.2010 konat hlavní xxxxxx x předmětné xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxxxxxxx spisového materiálu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx xxxxx §179x x xxxx. xx. x. x xxx 8.3.2010 xxxx xxxxxxxxxx X. X. sděleno xxxxxxxxx ve xxxxx "Xxxxxxx x sdělení xxxxxxxxx". Následně xxx xxxxxxxx vyslechnut x xxxxxxxxx postavení podezřelého.
Hlavní xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.5.2010, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.6.2010 a xxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx 26.8.2010 x 10.30 xxx. Xxx 26.8.2010 x 10.20 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx líčení zapomněl x že žádá x xxxx odročení.
Okresní xxxx v Prostějově xxxx omluvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx.
Xxxxxxxx, za xxxxx xxx konat xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), upravuje §202 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jen xxxx xxxx xx xx to, xx xxx xxx spolehlivě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx byla obžalovanému xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx včas x řádně předvolán x x xxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx vyslechnut x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 tr. x.) a xxxxxxxx xxx upozorněn na xxxxxxx prostudovat spis x xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 odst. 1 xx. x.). Xxxxx §202 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx líčení x xxxx rozhodne x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx bude xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxxx x výslechu svědků, xxxxxx x spoluobviněných xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v §211 xx. x.
Xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx konat x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xx zjednodušeném xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx. (xxxx. Xxxxxxx řád, Xxxxxxxx - XX. xxx, Xxxx. XXXx. Pavel Xxxxx, Xx.X. x xxx., nakladatelství X.X. Xxxx, 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 2008). Xxxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na potrestání xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. ř.) a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vyšetřování xx xxxxxx §166 xx. x. Xx xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. x. xxxxxx být umožněno xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, že podmínka xxxxxxxxx hlavního líčení x nepřítomnosti obviněného x podobě umožnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx vyšetřování (xx smyslu §202 xxxx. 2 xx. x.), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní. Jak xxxxxxx xxxxx již xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, opačný xxxxxx xx nutně xxxx x tomu, xx xx xxxxxx, x xxxxx bylo konáno xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx takový xxxxxx xxxxx byl), xxx x xx xxxxxx xxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X nesprávnému postupu xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx nedošlo xxxxx mínění Xxxxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxx omluvy xxxxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx 10 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx telefonicky xxxxxx, že xx xxxxxx líčení zapomněl x xxxxxxx x xxxxxxxx. Je nepochybné, xx zmíněnou xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani nestanoví. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pováno x xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx x konání xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010 x 10.30 xxxxx xxxxxxxxxx, svou xxxxxxxxxxxx xxxxx neomluvil x xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x ustanovení §202 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx konaného xxx 26.8.2010 x z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xxxx xxxx práv xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxxxxxxxxx za základní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
Podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod má xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dikci nutno x xxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxx, xx xxxxx, o xxxxx xxxxxxx a povinnostech xx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž se xxxxxxxx. Xxxx mu xxx reálně umožněno, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx soudem x xxxx, xx xx xx kladeno xx xxxx, x x důkazům, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 238/2000, XX. XX 145/02, xx.).
X xxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx x rozporu, xx x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvádí, xxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx (popř. xxxxxxx xxxxxxxx). Je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx pozbylo xxxxxxxxxxx rysů a xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 9.3.2011, xx. xx. 8 Xxx 249/2011).
Xxxxx předpoklad xxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx x pořadí xxx třetí odročení xxxxxxxx xxxxxx, navíc x důvodu, xx xx xxxx konání xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze považovat xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx možno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxx nepozbylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx nelze nutit x xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxx, kdy bylo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravné řízení (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 20.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 307/2007).
Je tedy xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněným: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g/, U xx. x.) xxx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx, ani řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, x xxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. V. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e; xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.