Xxxxxx věta
Orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pravomocné, xxx x xx, zda xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx takového rozhodnutí xxxx xxxx části x předepsaném xxxxxx (xxxx. x rámci xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxx-xx posuzované xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení následujícího xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obviněnému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti (xxxx. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o uvedeném xxxxxxx znamená, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tedy xxx vykonatelné rozhodnutí, xxxxx xxxxx by xxxxxxxx mohl mařit xxxx podstatně xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.9.2010, xx. zn. 67 Xx 276/2010, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. zn. 1 X 8/20 10.
X odůvodnění:
Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 1 X 8/2010, xxx obviněný X X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx potrestání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 14.4.2010, xx. xx. XX 158/2010, xxx xxxxxx, kterého xx měl dopustit xxx, xx xxx 9.4.2010 xx 23.00 xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx hlídkou Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx X X. u ubytovny x P. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zn. Xxxxxxx Accent, a xx xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxxx téhož xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx uložen x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení všech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxx xxx spáchat xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.9.2010, xx. zn. 67 Xx 276/2010, xxxxx §256 tr. x. zamítl odvolání, xxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, který xxxxx xxxxxx moci xxx 21.2.2006. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Nt 2308/2007, xxx tento xxxxxxxx zrušen x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest. X téže xxxx x xxxxx povolené xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 31.7.2007, xx. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §231 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 odst. 2 xx. x. x §172 xxxx. 2 písm. a) xx. x. zastaveno. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Berouně xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 21.3.2007, tj. xxxxx, xxx byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 6 Xx 3/2010, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze dne 13.10.2009, sp. xx. 3 X 62/2009, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tato xxxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxx zákazem x xxx xxxxxxxx vázány. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx odkázal v xxxxxxxxx napadeném usnesení xxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2009, xx. xx. 12 To 177/2009, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 23.1.2009, xx. xx. 2 X 119/2008, xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxx. Xxxxxxx xxxx xxx x označené xxxx za xx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx rozsudky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, x proto xx xxxx obviněný xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá, x xxxxxx xxx xxxxxx úmyslně. X xxxxx posledně uvedeným xxxxxxx xx ztotožnil x Xxxxxxx soud x Praze.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx absence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxx z xxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pachatel xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2003, xx. zn. 6 Xxx 733/2003). Xxxxxxxx se xxx xxxxxxx dopustil v xxxx, xxx existovalo xxxxxx x vykonatelné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxx 10.8.2010 Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 5 a xxx 22.9.2010 Xxxxxxxx xxxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxxxx primárně xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybovat, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx nijak domnívat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx potrestání, xxx měl ho xxxxx xxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále aby xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 5 xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně (§265x xxxx. 2 tr. x.) xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze podání xxxxxx, posoudil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§265b xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) x xx xxx x řízení předcházejícím xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. X tr. x. v xxxx xxxxx alternativě).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nejprve vhodné xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx významná xxx xxxxxxxxx této věci.
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §180x xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., kterých xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.3.2007 xxxxx x X. osobní xxxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxëx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx x xxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx za současného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 27.6.2007, sp. xx. 8 X 166/2007. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Berouně xx dne 10.1.2011, xx. zn. 1 X 24/2009, xxx xxxxxx právní xxxx xxx 18.2.2011, byla xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx řízení x byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 T 24/2009 (xxxxx, že xx základě xxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Rozsudkem Okresního xxxxx x Berouně xx xxx 21.1.2011, xxxx xxxxx právní xxxx xxx 18.2.2011, xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx pro uvedený xxx spáchaný xxx 21.3.2007.
Xx věci Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xxxxxx pod xx. zn. 2 X 229/2005 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxx 6.10.2005 xxx, xx x P. řídil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. XX Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx dne 31.5.2002, sp. xx. 6 T 67/2002, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx. Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx roků. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, sp. xx. 37 Nt 2308/2007, byla podle §278 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §284 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 2 X 157/2005. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx obnoveného xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 31.7.2007, xx. xx. 2 T 71/2007, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §231 odst. 1 xx. x. xx použití §223 xxxx. 2 xx. x. a §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx popsaný ze xxx 6.10.2005. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 4.9.2007.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 vyhlásil dne 27.6.2007 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 166/2007 rozsudek, který xxxxx xxxxxx moci xxxxx xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §180d xx. xxx., xxxxx xx dopustil ve xxxxx 14.9.2006, 8.9.2006, 8.12.2006, ač xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, xxxxxx též xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx výroku x xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx trestu rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, pro xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx opodstatněnost podaného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx maří xxxx xxxxxxxxx ztěžuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx mu xxxx odňato xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx, xx možné, xxx šlo i x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vykonatelné, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnému, xxx ohledu na xx, xxx nabude xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 13/1996 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §139 xx. x. x xx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x závaznost (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx již nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (zásada xx xxx in xxxx). Xxxxxxx se překážka xxxx rozsouzené (xxxxxxxx xxx iudicatae).
Nezměnitelnost xxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx, v xxxx byl xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx procesu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx připouští, xxx x přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx; to xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích, xxxxx xxxx dovolání, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, o kterou xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx, byt x xxx zčásti, xxxxx x xxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, jakož x xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx současně x xx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xxxxx. Xx xxxxxx §288 xxxx. 2 tr. x. pokračuje xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xx xxxxxxxx původní xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xx xxxxx, jak xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx, xx ve věci xxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xxx sp. xx. 2 X 229/2005, x xxx xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2006, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 21.2.2006, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xx xxx xxxx xxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Nt 2308/2007, x povolení xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx a byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni 4.9.2007 zastavil.
Toto rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxxxxxxxx stav, xx xxxxxxxx nebyl uznán xxxxxx a ani xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xx stala rozhodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx další rozhodnutí, x nichž xx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku níž xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedeným zejména xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. c) xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §180d xx. xxx. xxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, xxxxx xxx podkladem xxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxx xx následně xxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx, jehož výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 pod xx. xx. 1 X 8/2010. Jestliže byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. zn. 2 T 229/2005 xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnuto tak, xx xxx xxx xxxxxx souhrnný xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xx povolení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx znovu x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neměla by xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dopad pro xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx (byt xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx mu opět xxxxx zákazu xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xxx sp. xx. 2 X 229/2005 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx pominula xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxx podkladu x xxxxxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání nastala xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost obviněného xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xx se odvíjela xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xx xxxx zakázáno, x nerespektoval tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005. Xxxxxxxxxxx-xx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 4.9.2007) tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo možné xxxxxxxxx xxx trestní xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod sp. xx. 1 X 24/2009, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.2.2009, tedy x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastaveno. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 T 24/2009 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné podklady x xxxx, aby xx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx výrok x vině xx xxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek. X napravení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. zn. 1 T 24/2009, xxxx byla povolena xxxxxx řízení x xxxx xxx zrušen xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně ze xxx 21.1.2011, sp. xx. 1 X 24/2009, jenž xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, byl xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby.
Ze všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, jsou xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, povinny xxxxxx x zkoumat xxxxx xx, xxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxx xxxxx, x xx např. v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxx zkoumané xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, může toto xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost, kterou x rozporu s xxxxx zákazem vykonával. Xxxxx-xx však x xxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestu, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx zákaz činnosti (xxxx. xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx podkladem xxx xxxxx x xxxx x dalších xxxxxxxxxx rozhodnutích, x xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxx, jímž xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx činnosti zrušeného x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxx dovoláním napadených xxxxxxxxxx, xxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5, xxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů zcela xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 4.9.2007) došlo k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxx trest xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx mělo rozhodující x xxxxxxxxx vliv x na další xx něj xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx projednávané xxxx, xxx byla trestní xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Berouně ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, jenž xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci návrhu xx potrestání xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací.
Nejvyšší xxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.4.2010. X xx xxxx xxx neexistoval xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx roků, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, který xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dnem 4.9.2007 xxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xx předchozím a xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx prvního x druhého stupně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovolání, a xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.