Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx x to, xxx xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx části x předepsaném řízení (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxx-xx posuzované xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxx následujícího xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opravném prostředku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx bylo zastaveno xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx), pak xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vysloven, x neexistuje xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxx mohl mařit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 67 Xx 276/2010, jako xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xxx sp. xx. 1 X 8/20 10.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 10.8.2010, xx. zn. 1 X 8/2010, xxx obviněný X X. xxxxx §226 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obvodní xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 14.4.2010, xx. xx. XX 158/2010, xxx skutek, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 9.4.2010 xx 23.00 xxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx ulici X X. x xxxxxxxx x P. osobní xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Accent, a xx xxxxxx, xx xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel v xxxxxx xxxx let, xxxx měl xxxxxxx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x žalobním xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.9.2010, sp. zn. 67 Xx 276/2010, xxxxx §256 tr. x. zamítl odvolání, xxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx xx neztotožnila x rozhodnutími soudů x xxxxxxxxx obviněného xxx nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, že rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, sp. zn. 1 X 24/2009, xxxxx je podkladem xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nerespektování zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, který xxxxx xxxxxx moci xxx 21.2.2006. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx být xxxxxx xxxxxxxx trest. X xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx dne 31.7.2007, xx. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. za xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. ř. x §172 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. zastaveno. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 21.3.2007, tj. xxxxx, xxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 6 Xx 3/2010, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 13.10.2009, xx. xx. 3 T 62/2009, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxx. xxx jednání xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tato xxxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx xxxx zákazem x xxx xxxxxxxx vázány. Xxxxxxx soud x Xxxxx odkázal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2009, sp. zn. 12 Xx 177/2009, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 23.1.2009, sp. zn. 2 T 119/2008, xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx úmyslně. X xxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxx xx ztotožnil x Městský xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku neodkládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx zákaz činnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2003, sp. xx. 6 Xxx 733/2003). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx existovalo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xx věci xxxxxxxxxxx dne 10.8.2010 Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5 x xxx 22.9.2010 Xxxxxxxx xxxxxx v Praze. Xxxxxxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx vázán x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx xx xxxxx zneplatněna, x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx se výše xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx, které xx xxxxxxx trestalo obviněného xx skutek, xxxxx xx xx skutečnosti xxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxx mu pravomocným, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx domnívat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx respektovat. X xxxxxxxx důsledku xxxxx vyvozovala, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx věc nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxx ho xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xx podmínky xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 tr. x.) do doby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxxx relevantně vytýkala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) x xx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. X tr. x. x xxxx xxxxx alternativě).
S xxxxxxx xx uplatněné námitky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předchozí rozhodnutí, xxxxx se týkají xxxxxxxxxx x xxx xxxx významná xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského oprávnění xxxxx §180d xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.3.2007 xxxxx x B. xxxxxx xxxxxxxxx tov. zn. Xxxxxëx, xxxxxx xx xxx vědom toho, xx má xx xxxxxxx pravomocného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.2.2006, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu xxxx xxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxx xxxxxx x vedle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx byl xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou xxxx. Xxxxxxxx trest xxx xxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 8 X 166/2007. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. xx. 1 X 24/2009, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009 (xxxxx, že xx xxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, sp. xx. 2 X 229/2005, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Berouně xx dne 21.1.2011, xxxx nabyl právní xxxx xxx 18.2.2011, xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. zproštěn xxxxxxxx xxx uvedený xxx xxxxxxxx dne 21.3.2007.
Xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., xxxx spáchal xxx 6.10.2005 tím, xx x X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. XX Passat, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 31.5.2002, xx. xx. 6 T 67/2002, xxxxx dalšího uložen xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxx zákazu xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, xxxx xxxxx §278 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xx prospěch xxxxxxxxxx, a podle §284 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, sp. zn. 2 T 229/2005, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 2 X 157/2005. Následně bylo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 31.7.2007, xx. zn. 2 T 71/2007, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §231 odst. 1 xx. ř. xx použití §223 xxxx. 2 xx. x. x §172 xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.10.2005. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx dne 4.9.2007.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 vyhlásil dne 27.6.2007 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 166/2007 xxxxxxxx, který xxxxx právní xxxx xxxxx dne, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx trestnými činy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180x xx. xxx., jichž xx xxxxxxxx xx xxxxx 14.9.2006, 8.9.2006, 8.12.2006, ač xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, xxxx nabyl právní xxxx dne 21.2.2006, xxxxxx xxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. zn. 1 T 24/2009.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxx rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku přečinem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx kterou xx xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx i x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vykonatelná, xxxx xx tomu xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx nabude xxxxxx moci (xxx xxxxxxxxxx x. 13/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxx a vykonatelnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §139 xx. x. x xx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezměnitelnost (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx moc).
Závaznost rozsudku xxxxxxxxxxx konečné x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx ne xxx xx xxxx). Xxxxxxx se překážka xxxx rozsouzené (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx vydán, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx výrazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx; xx xxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dovolání, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx §284 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx-xx xxxx xxxxxx na povolení xxxxxx, zruší napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxx. Zruší-li, xxx x jen xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxx výrok x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx, které xx předmětem této xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xxxxx. Xx xxxxxx §288 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx v řízení xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx vrací xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X takto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx soudu, jak xxxxxxx xx věci xxxxx rozhodne.
Podstatné je, xx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 pod sp. xx. 2 X 229/2005, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.2.2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxx., xx xxxxx xx xxx mimo xxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx, xxxxx usnesením Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 T 229/2005, xxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2007, sp. zn. 2 T 71/2007, xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni 4.9.2007 zastavil.
Toto rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx původně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 2 T 229/2005 xxxxxxxxx stav, xx xxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxx rozhodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx opíral x xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx způsob, xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxx, xx nezměnitelnou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §180d xx. xxx. xxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, sp. zn. 2 X 229/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 pod xx. xx. 1 X 8/2010. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxxxx, že xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxxx obnovy mělo xxx rozhodnuto xxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xx povolení xxxxxx v xxxxxxx x důvodem, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, neměla by xxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcech, xxxxx xx xxxx rozhodující, xx xx (byt xxx xxxxxxx takového xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu opět xxxxx xxxxxx činnosti. X takovém xxxxxxx xx xx opětovném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. zn. 2 X 229/2005 xxxxxxx x trestní xxxxxxx bylo zastaveno, xxxx pominula xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podkladu x xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zák. xxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx v dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání nastala xxxxxxx, kdy neexistovalo xxxxxxxxxx, jež založilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx řídil motorové xxxxxxx, ač mu xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze dne 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005. Xxxxxxxxxxx-xx již od xxxxxx moci usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ode xxx 4.9.2007) xxxxx odsuzující xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx Xxxxxxx xxxx Berouně xxxxxxxxxx xxx 5.2.2009, tedy x době, xxx xxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. xx. 1 X 24/2009 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx věci rozhodl x souladu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx jeho xxxxx x xxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X napravení tohoto xxxxxxxxx došlo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 10.1.2011, sp. xx. 1 T 24/2009, xxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx x xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.1.2011, xx. xx. 1 T 24/2009, jenž xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, xxx obviněný xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby.
Ze všech xxxxxx skutečností xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx pokud soudy xxxxxxxxx x přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xxx xxxxxx zákaz činnosti x xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ztěžoval, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx to, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxx xxxxx, x xx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx, může toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou x rozporu x xxxxx zákazem vykonával. Xxxxx-xx xxxx k xxxx, že x xxxxxx o mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestu, resp. xxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), vytvoří xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že takový xxxxx fakticky existuje xxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výrok o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodovalo x činu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zrušeného x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
Jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5, xxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci respektovaly xxxxxxx názor x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.9.2007) xxxxx x xxxx, xx citované xxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x podstatný vliv x xx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx shora xxxxxxxx. X xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx nerespektování trestu xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro výrok x xxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx zprostil, x čímž se xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 9.4.2010. X xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx roků, protože xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx a nemohl xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, xxxxx xxx zrušen v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, x zrušena xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx obnoveném řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno. Xx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 4.9.2007 již nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xx předchozím x xxx xxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého stupně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovolání, x xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.