Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxx xx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxx xxxxx, když xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§5 tr. zák., §16 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí jít x xxxxxx nedbalost (§16 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, když soud xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) hrubou nedbalost. Xx xxxxx i xxxxx, xxxxx xxxx x takovém případě xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx trestnosti xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx., §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx použití trestního xxxxxxxx x xx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx xx xxx 9.6.2011, xx. xx. 14 Xx 103/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. xx. 13 T 158/2006, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem poškozování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §184 xx. xxx., x xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxx §24 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. xx. 13 X 158/2006, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem poškozování x xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §184 xx. xxx. s tím, xx podle §24 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx upuštěno xx jeho potrestání. X xxxxx části xxxxxxxx byl xxxxxxxx X. X. podle §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §249x tr. zák., xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxxx. b), odst. 2 tr. xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx obviněných X. X. a X. X.
Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §184 xx. xxx. xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx skutek, který xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx 13.1.2005 xxxxx 12-30 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. X., xxx. X., xx areálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. X., ve směru x silnici x. X19 řídil xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "Stůj, xxx xxxxxxxx x xxxxx!", xxxxxxxxxx, xxx dalšího xxxx na xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x. Xx 18406, x xxxxxx částí automobilu xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 9.6.2011, xx. xx. 14 Xx 103/2011, xxxxx §256 xx. ř. zamítnuto.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx obviněný xxxxx prostřednictvím obhájkyně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx odvolání napadl x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265b odst. 1 xxxx. e), x) a 1) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx odpovědnost xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx 13.9.2007 x 13.1.2011, xxxxxx uplynutím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxx posouzen xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010 x xx z xxxxxxxx tohoto trestního xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx trestným činem. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx spojil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. se dovoláním xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx usnesení a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxx, v xxx se xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) tr. x.
Xxxxx §265 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolání je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, že skutek xx stal xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2010. X této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedená zásada xx stanovena xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (§16 xxxx. 1 xx. xxx.), tak x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xx 1.1.2010 (§2 odst. 1 xx. zákoníku).
Soudy xxxxxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009, xxxx xx zabývaly xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010 x xxx by toto xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prospěšného xxxxxxxx podle §184 xx. xxx. se xxxxxxxx ten, xxx x nedbalosti xxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§182 xxxx. 1 xx. xxx.). Xx xxxxx trestný xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx. Odpovídajícím xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxx xxxxx §277 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x hrubé xxxxxxxxxx xxxxx, poškodí, xxxxxxxx xxxx učiní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tento xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx rok.
Samotné porovnání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ukazuje xx xx, xx ustanovení §277 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 tr. zák. x že posouzení xxxx xxxxx pozdějšího xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xx být xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x pouhého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §184 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§5 xx. xxx.), x xxxxxxxxxx činu xxxxx §277 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nestačí xxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. zákoníku), xxx vyžaduje se xxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že ze xxxxxx obviněného xxx x hrubou nedbalost xxxxx §16 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxx xx skutek xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx jednal x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx v §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyznívá tak, xx xxxxxxx zákoník xxxxxx od 1.1.2010 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx účinného xx 31.12.2009. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx tak - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009 xx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku účinného xx 1.1.2010.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx konstatovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx zákoníku účinného xx 1.1.2010, xxxxxxx xx xxx čin xxxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx nezabývaly xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x hrubou xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam i x xxxxxxxx posouzení xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2009.
Xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxx §184 tr. xxx. nesprávné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poté, co xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), 1) tr. x., xxxxxx jak napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx v Xxxxxx, tak xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře xxxx součást xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.