Xxxxxx věta
Skutek, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xx rozhoduje xxx za účinnosti xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx být xxxxxxx xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx (§5 xx. xxx., §16 xx. zákoníku), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx trestnosti xxxx x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 1 tr. xxx., §2 xxxx. 1 xx. zákoníku) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití trestního xxxxxxxx a xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx xx xxx 9.6.2011, xx. xx. 14 To 103/2011, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. xx. 13 T 158/2006, xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování x xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §184 xx. xxx., a xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 13.1.2011, xx. zn. 13 T 158/2006, xxx obviněný J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování x xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §184 xx. xxx. x xxx, xx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxx. bylo xxxxxxxx xx xxxx potrestání. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. podle §226 písm. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §249x xx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. x krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxxx. x), xxxx. 2 tr. zák. Xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x X. X.
Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §184 xx. zák. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx v podstatě x xxx, že xxxxxxxx J. X. xxx 13.1.2005 xxxxx 12-30 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx X. X., xxx. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. X., xx xxxxx x xxxxxxx x. X19 xxxxx osobní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxxxx "Xxxx, xxx xxxxxxxx x jízdě!", xxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxx xx přejezd x době, xxx xxx projížděl osobní xxxxxxxx vlak x. Xx 18406, a xxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vlaku, v xxxx cestovalo 10 xxxx xxxxxx posádky.
Odvolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx proti odsuzujícímu xxxxxx x vině, xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 9.6.2011, sp. xx. 14 To 103/2011, xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx dobu mezi 13.9.2007 a 13.1.2011, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxx posouzen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 x že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. obviněný spojil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx část rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, x xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
Xxxxx §265 xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx právní xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl být xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2010. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného v xxxx, kdy byl xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xx stanovena xxx x trestním zákoně xxxxxxx xx 31.12.2009 (§16 xxxx. 1 xx. xxx.), tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009, aniž xx zabývaly tím, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 x xxx by toto xxxxxxxxx nebylo pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ohrožování xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §184 xx. xxx. xx xxxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxxx ohrozil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§182 odst. 1 tr. zák.). Xx tento xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx až na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poškození a xxxxxxxx provozu obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §277 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx z hrubé xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx učiní xxxxxxxxxxxxxxxx obecně prospěšné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšného xxxxxxxx. Na tento xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx ustanovení §277 odst. 1 xx. zákoníku je xxxxxxxxx než ustanovení §184 xx. xxx. x xx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, však xxxxx vyvozovat xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx vzít v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků trestného xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Zatímco k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §184 xx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§5 xx. xxx.), k xxxxxxxxxx činu podle §277 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. zákoníku), xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x hrubou xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 a použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příznivější. Xxxxx xx však xxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx jednal x xxxxx nedbalosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinného xx 31.12.2009. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxx - xxxxxxxx paradoxně - xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 31.12.2009 xx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010.
V xxxxxxxxxx xxxx soudy konstatovaly x obviněného vědomou xxxxxxxxx podle §5 xxxx. a) xx. xxx. Xxxxx xx xxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010, nemusel xx xxx čin xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx případně xxx x hrubou xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxx. Přitom xxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x ohrožování provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxx §184 xx. xxx. xxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poté, xx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx dovolání obviněného, xxxxx bylo xxxxxx x odkazem na xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x), 1) tr. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, tak xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxx součást xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ztratila xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.