Xxxxxx věta
Zkrácením xxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx osobě) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nižší xxx, xxx jaká měla xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx nedojde. Xxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx lze xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x úmyslným nepodáním xxxxxxxx k xxxx xxxx xxx současném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel nebo xxxxx, za xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxx. §4 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §9 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xx x takovém případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spotřební daně.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx velkém xxxxxx trestního kolegia xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. zn. 9 To 377/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 1 T 23/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2011, xx. xx. 1 T 23/2011, byl xxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 trestního zákoníku (xxx. x. 40/2009 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx měl xxxxxxxx tím, xx xxx 21.11.2010 x X., x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Benz XX 320 CDI 4XXXXX 164 G, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §114 xxxx. 2 xxx. x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxxxxx daních"), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxx a Xxxxx x 2 krabice x tabákem v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krabičkách (xxxxxx 70,5 xx), xxxx 47&xxxx;800 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx cigaretových xxxxxxx xx. Xxxxx x 5 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxx Xxxxxx (1000 xx), v úmyslu xxx xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 192&xxxx;558 Xx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 38&xxxx;512 Kč.
Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. Š. odsouzen xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx použití §67 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 120 000 Xx (60 xxxxxxx xxxxx po 2000 Xx). Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx mu xxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 12 xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 9 Xx 377/2011, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxx xxxxx slovního xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze třetích xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu, a xxxxxxx x §114 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx výrobky přepravované xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxx značeny tabákovými xxxxxxxxx, nemohl toto xxxxxxxxxx porušit. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §135x a §135x zák. x xxxxxxxxxxx daních.
Dále xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v územním xxxxxx R. vykonává Xxxxx xxxx X. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x tím, xx mu byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x. 81/2010, xxxx xx zkoumal, zda xxxx zmocnění xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx facto xxxxxxxx, xx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxxxxx xxxx) lze xxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxx být xxxxxxxxx zákonem, xxx xx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. X xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxx správě xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Celní xxxx X. postupoval protiústavně, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx daně, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx použity.
Dovolatel xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odběru xxxxxx xx Xxxxxx úřadě X. xxx na Xxxxxx xxxxx Ch., xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx P xx xxx 22.11.2010 xxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nedodrželi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxx xxxxxx, xx. XXX 18/2008, nebol xxxxx xxxxxxx x xxxx. 13 xxxxxxxx, xx xxxx odběrem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právo vznést xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Poučení. Xxxxx xxxx P. takto xxxxxxxxxxxx, x aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx protokolů. Xxxxxxxxx xxx xxxx odběrem xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx podepsat, xx xxxx žádné xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto Xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx nemohl potvrdit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x kontrolovaným xxxxxx. X Xxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zemí xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xx nařízení XX x. 450/2008, které xxxx dosud xxxx xxxxxx, a xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, kterým xx vydává celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx. v nařízení Xxxx x. 2913/92.
Xxxxx xxxx X. neumožnil xxxxxxxxxx xxx přítomen xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx vzorků xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (v rozporu x xxxx. 14 xxxxxxxx x. 18/2008), xxxx mu xxxxxxx xxxxx nechat si xxxxxx rozbor x xxxx akreditované xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx odběr xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byly získány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx analýz, xxxxx xxxxxxxxx xxxx přijal xx 17.5.2011 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x až 7.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xx kterých xxxx obsaženy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xx. xxx xxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nebylo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x prováděným xxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
Z xxxxxxxxx o zkoušce xx xxx 18.1.2011 xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. (xxxx xxx "CTL") xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (§101 xxxx. 3 písm. x/ zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx nezkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/37/XX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Podle §101 xxxx. 2 zák. x spotřebních xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx. X protokolů o xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxx laboratoř zjistila, xx se xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx kouřit. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx XXX xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx metody, x xxxxx lze předpokládat, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xxx 71/2009 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v cigaretové xxxxxxx a lulce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. xxxxx xxxxxxxxx zkoušce kouření xxxxxxxx nebyl. Xxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. kdo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x §92 xxxx. 1 xxxxxxx, že dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx XXX xxxxxxxx xxxx není, xxx xxxxx §1 xxxx. 3 xxx. x xxxxxxxxxxx daních může xxx xxxxx celní xxxx xxxx ředitelství, x xxx závěry XXX xxxxx označit xx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "X. Xxxxxxxx xxxx" se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"), kdy xx xxxxxxxxxxxxx teorií x xxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx) pachatele, x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx poplatníkovi xxxxxxxx nižší xxx (xx xxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platby xxxxx nedojde. Při xxxxx činnosti správce xxxx nemůže xxxxx x faktickému xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxx vůbec xx xx zkrácení xxxx, x xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx vést xxxxxxx k xxxxxxx, xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx, xxxxxxxx že xx xx xxxxx; x xxxxxxxxxx nevyměření daně x xxxxxx zkrácení x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx poplatníka xxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxx, xx trestný čin xxxxxxxx xxxx xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx předstíráním xxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x správce xxxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx zbaví daňové xxxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx-xx zatajena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx samotným xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx osobou v xxxxxxx, kdy správci xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x zjištění xxxxxxx daně a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx prostředky. Uvedenému xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy správce xxxx xxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx prostředky x xxxxxxxx x xxxxxxxx jejího zaplacení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx případě Xxxxx xxxx Ch. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2010 x xxxxxxx daň ve xxxx xxxx. Následně xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx. Dne 2.5.2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011 - xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx odvolání, xxxxx bylo Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx zamítnuto, a xxxxx xxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx úřad x Ch. xxxx xxxxx nečinný a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxxxx orgánů xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x nich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X závěru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 9 Xx 377/2011, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx citované xxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx obviněný x xxxxx svých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx odběr x xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx námitky xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x x dovolacími xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xx relevantní xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx §114 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxx nebo nedopravoval, xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxx x spotřební xxxx xx součástí xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákové xxxxxxx xxxxxxxx xx daňovém xxxxx České xxxxxxxxx, xx daňové území Xxxxx republiky dovezené xxxx xx xxxxxx xxxxx České republiky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx tabákovou xxxxxxxx (xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x následným xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx pokud xxxx x §114 xxxx. 6 xxxx 7 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoveno xxxxx, což xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Popsané znění xxxxxx je nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx i xxxxxxx, které měl x xxxxxx xxxxxxxx) xx mohou xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil, xxxxx tabákové xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, požadovaným xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxxx zde zjevně xx xxxxxxx nedošlo (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx volném xxxxx xx smyslu §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx musely xxx zhotoveny). Xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedovezl ani xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x spotřebních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx, aniž prokáže, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxx osobní xxxxxxxx, xxxx uvádí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrobky, xxxx xxxxxxx. xx xx xxxxx o vybrané xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx neprokáže způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx daně; xx xxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx nebo fyzická xxxxx, xxxxx xx xx uvedeném skladování xxxx dopravě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx výroku x vině rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a zjevně xxxxxxxxxx vyslovenou hmotně xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx další xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx také aplikovaly. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx známa x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stanovení daně xxxx být provedeno x jinými xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, je možné x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx nebyla xxxxxxx xxxx známa) xxxxx, xxxx. jednal xxxxxxx způsobem, aby x řádnému xxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx větším rozsahu xxxxxxx spotřební daň x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx ve xxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx.
X konečném důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že Okresní xxxx x Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx shledal zjevně xxxxxxxxxxxxxxx x navrhl xx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx.
Xx věci nejprve xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "senát 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2011, xx. xx. 5 Xxx 1521/2011, xxx, že xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněného X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx jen "xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx") x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řešená xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, naplňuje xxxx "xxxxxxxx xxxx" xx xxxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x projednávané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, a xxxxxxxxxx xxx rozporné xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.2.2003, xx. zn. 11 Xxx 265/2002, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx 11 Xxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.7.2005, sp. xx. 8 Xxx 790/2005, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 18 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x. X816 x xxxx xxx x. 34/2006 Sb. xxxx. xx. (xxxx xxx "xxxxx 8 Xxx").
Xxxxx 5 Tdo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.12.2011, xx. xx. 5 Xxx 1521/2011, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxx x x xxxxxx vymezených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., v xxxx xx stanoveno, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxx zjištěn, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, že důvodem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx přesto, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx navazují na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozvedená x xxxx xxxxxxxxxx. X rámci dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx zásadně povinen xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně doplněných xxxx pozměněných xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích nemůže xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx procesních x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxx a ani xxxxxx xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxx šíři, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx uspořádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř., xxxx. do xxxxxx xxxxx projednávajícího xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx prostředky x xxxx určenými xxxxxxx (xxxx. §147 xx §150 x §254 xx §263 tr. x. a xxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. I. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03 a XX. ÚS 651/02, xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, sp. xx. IV. ÚS 60/06). X té xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxxx odvolací soud. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x případě, xx xx skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xxxxxxxxxx xxx x. 69, xx sv. 18 Xx. xxx. x xxx. OS XX nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1995, sp. xx. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34, ve xx. 3 Xx. xxx. x usn. ÚS XX; dále srov. xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxx xx. xx. XXX. XX 166/95 xxxx III. XX 376/03). Zásah xx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx x rámci xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 23.11.2009, sp. xx. XX. ÚS 889/09, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx provedené xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., aniž byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx k) xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxx xxxxxxx xx třech xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tzv. formálních xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xx. ř. xxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx podmínky stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 3 xx. x., ačkoli xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx poučena xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odstranění xxx xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 xx. x.), anebo řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx uvedené xxxx xxxx první xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný J. X. Podstatou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odepřeno xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale tento xxxx - ač x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx zatížil xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx k) xx. x.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se nejprve x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx dne 14.12.2011, sp. xx. 5 Tdo 1521/2011, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx zatajováno xxxxxxxxxx xxxxxx, naplňuje xxxx "xxxxxxxx daně" ve xxxxxx §240 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx §240 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx přečin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx, xxxxxxxx xx sociální zabezpečení, xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx úrazové xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, poplatek xxxx xxxxx podobnou povinnou xxxxxx xxxxx vyláká xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zkrácení xxxx xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx se zákonem xxxxxxxx nižší xxx, xxx xxxx měla xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx povinné xxxxxx xxxxx nedojde. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx zpravidla x xxxxxxxx případ podvodu, xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, úmyslně zkreslí xxxx xxxxxx, xxx xxx dosáhl xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx plateb xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx určitou xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx povinen, xxxx. úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx daně (xxxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx jde o xxxxxxx xxx. Soud xxxx xxxx vázán xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxx zkrácené daně, xxx je xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x x celým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
Xxxxx 5 Xxx xxx svých xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxx znak "xxxxxxxx xxxx" ve xxxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 21.7.2005, xx. xx. 8 Xxx 790/2005, xxxxxxx, xx trestný xxx zkrácení daně, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen "xx. zák.") xxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznání x xxxx dani x x důsledku xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo osoba, xx xxx jedná, xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx u správce xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek, ale xx xxxxxxxx předpokládat x xxxxxxxx subjektu xxxxxxx výši daně. Xx xxxxxxxx daně xxx xxxxx v xxxxxxxx nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x případnou nečinností xxxxxxx daně. Tento xxxxxx xxxxx xxxx xx odlišný od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu 11 Tdo. Xxxxx 11 Tdo v xxxxxxxx xx xxx 12.2.2003, sp. zn. 11 Tdo 265/2002, xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxx nepodání xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxxx činem zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákonný xxxx zkrácení xxxx xx smyslu §148 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx správci xxxx xx daňová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x zjištění xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 11 Tdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx a nemá xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx nevznikla. Xx takových xxxxxxxxx xx xxxxx nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x tomu, že xxx xxxx vyměřena, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (opomenutím) povinné xxxxx. Pro úplnost xx xxxxx xxxxx, xx xxx senáty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx daň" xx smyslu §148 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx tento xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx 11 Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §148 tr. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně x nemá povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u správce xxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxx není vyměřena, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (opomenutím) xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x systematika právní xxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx ukládá xxxxx, xx zpravidla i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostředky x xxxx, aby xxx vyměřil, xxxxxx xxxx zaplacení x xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx povinností x daňovém řízení, x xxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava daňového xxxxxx xxxx reflektuje x xx případy xxxxxxxxxx subjektů daně x obsahuje xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxx x přes xxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. 5 až 6 usnesení xxxxxx 5 Xxx). Xxxxxx xxxx senát 8 Xxx x xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dovoláních xxxxxxxxx xx xx, xx na xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx projednávané věci, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxx. č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx"), x xxxxx plyne, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení xxxx, x to xxx xx výzvě xxxxxxx daně, xxxx xxxxxx-xx na xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daně oprávněn xxxxxxx základ daně x stanovit xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x dispozici, xxxxx které xx xxx xxxxxx, a xx x bez xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx výzvu xxxxxxx daně, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx ve xxxx nula. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx daňovému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx období xxxxxx povinnost xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem xxxxxx xxxx předpoklad, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení xxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx 8 Xxx tedy uzavřel, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxx, že správci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byla zatajena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx přiměřeně xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2002, xx. xx. X. XX 722/01, uveřejněný xxx č. 74 xx xx. 26 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR - srov. str. 6 až 7 xxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx).
Xxxxx senát Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxx, se zcela xxxxxxxxx x právním xxxxxxx vyjádřeným senátem 8 Tdo, ke xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1 xx. xxx., stejně xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx xx vztahu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx rovněž xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxx osoba, xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xx jedná o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. f/ xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daň přiznat x zaplatit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, kdy x xxx byly xxxxxxxx vybrané xxxxxxx, x to xxx xxxx, který xxxxxx xxxxx - xxxx. §9 odst. 3 xxxx. x/xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxx předpokládat x xxxxxxxx xxxxxxxx nulovou xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx případ právně xxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x to xxxx. xxxxxxxxxx senátu 11 Xxx xx dne 22.9.2004, podle xxxx xxxxxxx pachatele, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (poplatníkovi) xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx splnění dalších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxx-xx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxx. samotným xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx snižováním xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxxx xxxx xxxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, sp. zn. 11 Xxx 917/2004, xxxxxxxxxx xxx č. 22/2005-X., xxxxx č. 4 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxx podle xxxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxxx dříve platného x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u daňového xxxxxxxx xxxxxxx výši xxxx. Xx zkrácení xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči finančnímu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x zatajení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nečinností xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx senát Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx 5 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x samotném nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, naplňuje xxxx "xxxxxxxx daně" xx xxxxxx §240 xx. zákoníku, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx. Dospěl tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx než senát 11 Xxx v xxxxxxxx ze dne 12.2.2003, xx. xx. 11 Xxx 265/2002.
Xxxxxxxx xx velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 9.6.2011, sp. xx. 1 X 23/2011, xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx X - Z. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxx fotodokumentace, přičemž xx xxx xx, xxx odebíral xxxxxx x kanceláři, xxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx. Před xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx následně xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx vzorků, příp. xxxxxxxxxxx xxx vykládání xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx nedomáhal. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx se xx Xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx materiál, xxxxx xx xxxxx uskladněn x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx připustil, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zboží, xxxxx xxxxxx podepsat xxxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx místnosti. Xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložené xxxxx.
X xxxxxxxx nalézací soud xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx celního xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx nedůvodné x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny mobilního xxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx §41 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx celní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxx x množství vybraných xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnout xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nalézací xxxx xx xx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxxx, xxxxxxx měl x xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel xxx xxxx dovolatel xxxxx xxx přítomen xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx celní xxxxx je oprávněn xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx v případech xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poučení, xxxxx xx bylo podle xxxxxx X. x xxxxxxx s předepsaným xxxxxxxx předáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx rezervní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celních orgánů xxx případ, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 9 Xx 377/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxx x námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x následného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x dále dodal, xx neodpovídá skutečnosti xxxxxxx obviněného X., xx xx celník X. X. xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx svědek vyjádřil xxxxx o písemném Xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §114 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx označovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x kontextu xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx hlavu X. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx není registrován xxxx plátce xxxxxxxxx xxxx, lze xxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx, xxxx vznik xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx k xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx Celního úřadu Xx. ze dne 28.4.2011 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha ze xxx 23.3.2011, kterou xxxxx považuje z xxxxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X úvodu xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedovážel xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a protože x §114 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx musely xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálepkami, xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx. Tomu podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx §135x x §135b xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx je právnická xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxxxx, xx xx xxxxx x vybrané xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněně bez xxxx. Námitka xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx vzniká xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxx xxxxxx prodeje xxxxxx uvedenými x §4 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x spotřebních daních xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nějakou xxxx xxxxx, nebo xx je drží, x xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 185/2004 Xx., o xxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxx xxxxxx"), x xxxxxxx č. 2 xxxxxxx, že xxxxxxxxx x územním xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxx xxxx X. Xxxxxxxx xxxx xx spokojil x xxx, že xx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha x. 81/2010, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx projednávaný xxxxxx, xx xxxx rozsudku xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx svou územní xxxxxxxxxx vymezenou výše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (správce xxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xx. 2 odst. 3 Xxxxxx. X xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx daní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úřad P xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx svou věcnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x subjektu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx úkony nemohly xxx v řízeních xxxxxxx.
Xxxxxx senátem Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx spisového materiálu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.3.2011, x.x. 5936/2011-170100-21, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úřadem xxx 22.11.2010 xx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1, 2 x §41 xxxx. 3, 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxx xxxxx x závěru x různém okruhu xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 3, 4 zákona x správě xxxx x poplatků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxx x xxxxx daných xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" x xxxx. X oprávněním xxxxx §41 odst. 3, 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx xx vymezena jejich xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 3, 4 xxx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx činností, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx odpovídá x xxxxxxxxxx případ. Xxxxxxx xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxxxxx Celnímu xxxxx Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spotřební xxxx a podklady x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dopravního xxxxxxxxxx. X tomu xx možné uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx celní xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx s tímto xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx ztotožňuje x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx xx situace, xxx Xxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx v souladu x rozkazem x. 81/2010 Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx organizace x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx útvarů Celního xxxxxxxxxxx Praha provádějících xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx. X odst. 3 x xx. XXX. xxxx. 2 xxxx. b) x x), xxxxx xx x touto zákonnou xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx interpretovat xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx daně v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním předpisem xxxxxxxxxxx správu daní, xxx, xx celní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx oprávněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřadů xxxxxxxxxxxxx mobilní dohled. Xxxxxx organizace x xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanoveními x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx daňového xxxx, xxx ani xxxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky.
Dovolatel upozornil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx úřadě X., xxx xx Celním xxxxx Xx., navíc xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odebírány. X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. xx xxx 22.11.2010 xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxx xxxxxx, xx. XXX 18/2008, neboť xxxxx xxxxxxx v xxxx. 13 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx. Celní xxxx X. takto xxxxxxxxxxxx, x aniž by xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, požadoval xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx námitky, x proto požadavek xxxxxxx tohoto Poučení xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx, x tak xxxxxx xxxxxxxx souhlas xx způsobem xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x kontrolovaným xxxxxx. Xxxxx úřad P. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odběru xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx vzorků xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx vzorky (v xxxxxxx x xxxx. 14 předpisu č. 18/2008), čímž mu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx udělat xxxxxx x xxxx akreditované xxxxxxxxxx. Celní xxxx X. nerespektoval vlastní xxxxxxx, proto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x porušil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxx prováděn xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem.
Také xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zabývalo Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.3.2011, x.x. 5936/2011-170100-21, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxxx, Xxxxx ředitelství Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, co xx nasvědčovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx třikrát xx xxxxx vzorcích xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protokoly xxxx řádně vyhotoveny, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Protokoly dále xxxxxxxxxx xxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X časového x xxxxxxxxxxxx rámce vyplývá, xx vzorky byly xxxxxxxxx na tomtéž xxxxxx xxxxx, xxx xx nacházel x xxxxxxxxx, x x xxxx, kdy se xxx xxxxxxxx. Vzorky xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 22. 11.2010 x 00.26 xxx., x 01.35 hod., x x 02.05 hod, xxxxxxx úkony s xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xx xxx 22.11.2010 x 05.00 hod., xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxx pohled xxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx úřadě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx. X protokolech xx xxxxxx zřejmým xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x celkovou velikostí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx žádných xxxxxx, xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel ze xxx 30.5.2011, x xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o odběru xxxxxx, je xxxxx xxxx situaci xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxx, jakým xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx námitky vyjádřit xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx části. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podepsat, xxxxxxx tak právo xx xxxxxxxx vzorek. Xxx xxxxxxxxxxxx nebránilo xxxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků X. M., X. X. x X. X., xxxxxxx výpovědi xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, když i xxxxxxx vytkl, že xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zanést jeho xxxxxxx xx protokolu x jejich xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx celních xxxxxx s ohledem xx jeho povahu x xxxxxxx x xxxxxx obou xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí ani xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx když nevznikají xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx předneseny xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx problematiky xxxxxx xx xxxxx území Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxxx xx třetích xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Poučení xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX x. 450/2008, xxxxx však xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx x Xxxxxxxx unii xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913192 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství, xxx dále xx xxxx xx vyjádření Xxxxxxxxxxx ředitelství cel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx. x xxxxxxxx Xxxx x. 2913/92.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 96 x 118 xxxxxxxx XX x. 450/2008. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 21. 11.2010 x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dne 22.11.2010. Xxxxx xx. 188 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 450/2008 xx dne 23.4.2008, kterým se xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Modernizovaný xxxxx xxxxx), se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 24.6.2008. Xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx 96 x 118, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx prováděcí xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx článků xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2009. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx tohoto nařízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx 24. června 2013. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxxx 96 x 118 nevztahují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 24.6.2009, xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání a xxx mu byla xxxxxxxxxx Poučení. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxx Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx analýz, xxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxx xx 17.5.2011 xxxxxxxxx x xxxxxx vzorků x xx 7.6.2011 xxxxxxx protokoly x xxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xx. tak xxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2011 xxx xxxxx xx. xx základě §139 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx 1.1.2011), xxxxx xxxxx odst. 1 daň xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo z xxxx úřední. Xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stanovená xxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem, xxxx xxx rozdíl x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx x moci xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odstavec 4 xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx stanovení xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného J. X. správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §89 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxxxxxxxx předložených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pravdivosti xxxxx x xxxx uvedených, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstranění těchto xxxxxxxxxxx. Xx výzvě xxxxxxx xxxx uvede xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx údaje xxxxxxx, xxxxxxxxxx vysvětlil, nepravdivé xxxxx opravil xxxx xxxxxxxxxx údajů prokázal x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx pochybností. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx správce xxxx nebyly jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx úřední xxxxxx. Výsledek xxxxxxx x odstranění pochybností xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopisem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také dopisem, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x způsob xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx samostatném xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx. x. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx.), byt se xxxxxx celního úřadu x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat x vypořádat xx x xxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx rozsah xxxxxxxx spotřební xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x platebním xxxxxxx Celního úřadu x Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxx xxxxxxxx spotřební daně. Xxxxxx k xxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxx platební xxxxx xxx xxxxx xxx 28.4.2011, xxxxxxx ve xxxxx je xxxxxxxx "Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Ch. Xxxxxxx xxxxx X., ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx 4.2.2011 xxxxxxx prvně jmenovaný xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx. Xxxxxxxxxx, že platový xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx opakovaně uvedeno, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxx, že argumentuje xxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nezaslal, xxxxx xx k xxx nemohl vyjádřit, xx x trestním xxxxxx xx xxx x dispozici, xxxxx xxxx součástí xxxxx, xxx xxxx prováděn xxxxx x hlavním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x protokolů o xxxxxxx ze xxx 18.1.2011 xxxxxxxxxxxx CTL xxxxxxx, xx laboratoř xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx (§101 xxxx. 3 xxxx. x/ xxx. x xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx nezkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/37/ES, xxxxx je zapracovaná xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 344/2003 Xx.
X rozhodnutí x xxxxxxxxx vybraných výrobků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22. 11.2010 xx zřejmé, xx Xxxxx úřad X. xxxxxxxx x. X. xx. "Xxxxxxxx xxxxxxx - cigarety 47&xxxx;800 xxxx xxxxxx xx 200 xx x xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX" x "Xxxxxxxx výrobky - cigarety 1000 xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. EUROPE Xxxxxx a xxxxxxxx xx 20 xxxxxx". X xxxxxxx cigaret xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxx zpracované xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx, xx. bez xxxxxxx nutných xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxx smotky je xxxxx xxxx použitím xx kouření jednoduchou xxxxxxxxxxxxx manipulací xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx papíru xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx jak xxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx podobu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxxx, X., Petrová, X., Xxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 337). Xxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xx cigaretou xxxxxx tabákový xxxxxx, xxxxx 1. xxx xxxxxx jako takový x který xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx d), 2. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dutinky z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo 3. se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manipulací xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx papíru. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx východisek je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx jedná xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx. Proto není xxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx, že xxxx xxx laboratoří analyzováno, xxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx označili xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (XXXX) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx papírku. X xxxxxxxxxxx jsou průmyslově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx je směsí xxxxxx (xx 30 xxxxx tabáku) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx fermentace x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx dává xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Tvoří jej xxxxx nakrájený xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx množstvím xxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxx://xx.xxxxxxxxx.xxx/xxxx/Xxxxxxxx).
Xxxxxxx také dovolatel xxxxxxx, xx podle §101 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dani xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří (xxxx xxx "XXX") xxxxx zjistit, jakou xxxxxxx laboratoř xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx místo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx využit xxxxxxxx. Navíc poznámka "X" xxxxxxx, xx XXX není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 71/2009 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyšetřovacího xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx zkoušce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx to XXX, xxxxxxx správce xxxx, xxx prováděl xxxxxxx xxxxxxxx. Daňový xxx v §92 xxxx. 1 xxxxxxx, xx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx podle §1 xxxx. 3 xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx XXX xxxxx označit xx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2010, xx. zn. 1 Xxx 71/2009, podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxx dutince xxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxx (§38 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; srov. xxx §54 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., dále "xxxx xxxxxxx xxx"), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx správní řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťuje, xxxxxxx xxxx upřesňuje xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx určitého xxxx. Účastník řízení x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) a xxxx xxxxxxxx také xxxxxx. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx týkají xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx v cigaretové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxx jednání, xxxxxxx x rámci xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx CTL, xxxxxxx nic xx xxx nemění xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, postupuje xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx (srov. §105 x násl. tr. x.). Xxxx xx xxx xxxxx, že XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx výrobku xxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx, xx který xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako x relevantním xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tabákového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx úřadem xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx širšího znaleckého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. V žádném xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ale ani Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo obviněného xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťujícím odborné xxxxxxx, xxxxx jsou xxx zahrnuty do xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.6.2009, xx. zn. 9 Xxx 88/2008, smyslem xxxxxxx sítě celně xxxxxxxxxxx laboratoří je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx náležitá odborná (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v §21 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na znaleckou xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyžadovat xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx (www.justice.cz), xxxxx xxxx znalecký xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx xxxx xxxx i xxx laboratorní zkoumání x xxxxxxx potravin, xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx jejich xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx odborná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Celně technickou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx přiměřeně §105 xxxx. 3 xx. x.), x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x.x. 1 Afs 42/2007/55, xxxxxxxxxxx pod x. 1493/2008 Sb. XXX). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přípravě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §105 xx §107 tr. x.), xxx xx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání x xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx x povahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. XXX tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xx xxxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v trestním xxxxxx. X neposlední xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "N" x xxxxxxx x pokusů x xxxxxxx, když xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx XXX není x xxxxxx zkoušce xxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxx předmětem akreditace", xxx odpovídá i xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť ,,... xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxxxx xx xxxxxx x některým xxxx xxxxxxxxxx vlastnostem, xxxxx xxx vnímat xxxxxxxx xxxxxx ...", xxxxx ,,... xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx tahu" (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 1 Xxx 71/2009, xxxx ze dne 31.12.2008, x.x. 8 Xxx 29/200875, xx xxx 28.9.2009, x.x. 7 Xxx 86/2009-125). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. xx. 9 Xx 377/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze dne 9.6.2011, xx. xx. 1 T 23/2011, xxxxxxxxxx xxxxxx vady, xxx xxxxx by xxx bylo nutno x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené x xxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x důkladně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. Š. podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uvedených s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx způsobem xx x nimi xxxxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx x řízení jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx zjevně neopodstatněné, x xxxxx je xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxx učinil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.