Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xx sbíhající xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx hranice převyšuje xxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dřívějším pravomocným xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 3 tr. ř. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž řízení, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §314a xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxx x přečinu, x xxxxxxx xxx o xxxxx zločinu, xxxxxxx x xx xxx xx ukládán souhrnný xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 26.4.2011, sp. xx. 6 To 142/2011, rozhodl xxx, xx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 26.4.2011, xx. xx. 6 Xx 142/2011, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 tr. x., §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. x §260 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 26.4.2011, xx. xx. 6 Xx 142/2011, xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx ze dne 20.1.2011, xx. xx. 26 X 207/2010. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x za sbíhající xx xxxxxx xxxxxxxx x pozměnění peněz xxxxx §233 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.11.2010, xx. zn. 26 T 93/2010, xxxxx xx výrocích x xxxx x xxxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 8. 11. xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx pěti xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Podle §85 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zkušební xxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxx výživné xx xxxxx X. X. x X. X. x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §233 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx byl současně xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.11.2010, xx. xx. 26 X 93/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Hradišti, xxx směřovalo xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 20.1.2011, xx. xx. 26 X 207/2010, usnesením xx xxx 26.4.2011, xx. xx. 6 Xx 142/2011, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §260 xx. x. věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxx §254 odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxxxxx x x vadám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytýkány, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx výrok, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx byly x xxxxxxxx namítány. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxx být s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazbu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx §36 odst. 3 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx především shledal xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x senátě xxx x xxxxxxx xxxxx §196 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., xx jinak xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx §233 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx něj xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx situace x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §233 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx tři xxxx xx xxx xxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxx na obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Protože xxxx xxxxxxxxx nastalo xxx x přípravném xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx nesouhlasil. Jeho xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, nebol xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezených x xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x.x §314x xx. x.
Xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek §314a xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx o trestní xxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 tr. x. samosoudce. Xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §36 odst. 3 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx činu, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. O takové xxxxxxx xxxxxx se xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx celou dobu xxxx xxxxxx x xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx dle §196 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a) xx. zákoníku s xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx pět xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x přečinu x horní hranicí xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx, nebyly xxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxx xxx xxxxxx souhrnný xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx uložen x řízení před xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx otázky xxxx ohledně skutku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem x nesmí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxx, která xxxx pravomocně vyřešena. Xxxxx logicky xxx xxxxxx xxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxx x řízení, xxxxx xxxx vedeno xxx xxxxxx, byť xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x trestu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx, byl xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2006 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxx xx rozdílnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx. Shledal xxx, že Krajský xxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx dostal xxxx xxxxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx §260 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření, ačkoli x xxxxxxxx práva xx obhajobu v xxxx trestní xxxx xxxxxx nedošlo. Na xxxxx zmínil, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx policejních xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx státních zástupcích xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, zda připadá x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxx zakládá xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právem xxxxx, do jejichž xxxxxxxxx xx xxx xxxx zasahováno, x xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx. Tím, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podle §258 odst. 1. xxxx. x), x) xx. x., xxxxx x x nezákonnému xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 tr. x. X obou xxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx stadia xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx především xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxx. X odkazem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Zlíně, xx xxx 26.4.2011, xx. xx. 6 Xx 142/2011, byl x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x §260 xx. x. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodů v xx uvedených, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxx porušen z xxxxxx vytýkaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx sp. xx. 26 T 207/2010 Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje, ze xxx 11.5.2010, x.x. XXXX-1778-34/XX-2010-151171XXX, xxxx zahájeno xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dopustil x xxxx od xxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxxxx xxxxx 2010 (xxx x. 1. 50 spisu). Xxx xxxxx přečin xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (viz č. 1. 57 - 59 spisu). Xxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 26 X 207/2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 20.1.2011 x xxxxxx, xxxx x xxxx tímto xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x souhrnnému xxxxxx, xxxxx uložil x xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx peněz podle §233 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx ze dne 8.11.2010, sp. xx. 26 X 93/2010, xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 8.11.2010. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx. xx. 26 X 93/2010 xx podává, xx xxxxxx v této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx rozsudek ze xxx 8.11.2010, xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx x vině x xxxxxx právní moci xxx 8.11.2010. Obviněný xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx v xxxx xxxxxxx věci xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxxx soudem (x.1. 11 xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx obsahu stížnosti xxx porušení zákona xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x porušení xxxxx xx obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx let. Obviněný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x tento xxxxx vzniká, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje xxx let, je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx odvíjí xxxxxxxx xx stanovené horní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, x němž se xxxxxx koná. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, pro který xx xxxx trestní xxxxxx) xx právní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §160 xx. x. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ,,... xxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, x zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, který xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Vzhledem x tomu, xx xxxxx vyloučit, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx zjišťovaných xxxxxxxxx xxxxx, vyjde-li xxxxx xxxxxxxxxxx najevo, že xxxxxx, pro xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx byl x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx policejní orgán xxxxxxxxxx x xxxxx x tom xxxxxx xx protokolu (§160 xxxx. 6 xx. x.). Je tedy xxxxxx, xx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxx, x xx x x xxxx, xxx xx podávána xxxxxxxx, xxxxx podle §176 xxxx. 2 xx. x. může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pro skutek, xxx který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx trestný xxx, než jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx-xx xxx). Xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx (xxx §190 xx. ř.). X xxxxxxx xxxxx takové xxxxx xx xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nejde o xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxx x tato xxxxx by nastala, xx xxxxx, xxxxx xxxx změnu konstatuje (xxxxxxxxx orgán /§160 xxxx. 6 tr. X, státní xxxxxxxx /§176 odst. 2 xx. x./ xxxx xxxx /§190 xx. x./); xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx obhajobu x xxxxxx xxxxxx nešlo (§36 odst. 1, 2 tr. ř.).
Ze xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obhajobu xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx posouzen xxxxxx, xxx xxxxx xx trestní xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. x.).
Xx xxxxxxx uvedeného xx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obhajobou x xxxxxxxxxx J. H. X rekapitulace xxxxxxxxxxx, xxx byly v xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxx, xx x projednávané xxxx xx trestní stíhání xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx také xxxxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rok xx xxx xxx. X toho xx xxxxxx, že horní xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx činí pět xxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xx vznikem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxx xxx let, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §36 odst. 3 xx. x. nikoliv xx přečinu xxxxx §196 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xx zločin xxxxxxxx x pozměnění xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xx xxx xxx xx xxxx let, xxx xx již trestní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx. Svou xxxxx xxxxxx založil xx xxxxxxxxxx vztahujících xx x §314x odst. 2 xx. ř., x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx hlediska, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx trest xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže x takovému xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx ohledně xxxxxx souzeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dřívějšího rozsudku x otázce viny, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx vyřešena. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištění učiněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx trestu, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx souzenému xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 516 - 517). X těchto xxxxx xxx ukládání xxxxxxxxxx trestu xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jedině slouží. Xxxxxxx viny, xx xxxxxx x činu, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jenž xx xxxxxx trestným xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxx xxxx xxxxx jiné xxxxxx xxx pro xxxxxxx trestu. Xxxx xxxxx možné x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx viny xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jinak, xxxxx xx se xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx činu, xxxx xxxxx dodržet.
Jiná xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojeném x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx pokračování v xxxxxxxx xxxx xxxxx §45 xx. xxxxxxxx, x něhož xx xxxx vždy xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, které by xxxxx xxxxxx x xxxxx projednávanou trestnou xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxx tak x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinny xxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx spolu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx (§116 xx. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxx podle §45 xx. xxxxxxxx přichází x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pět xxx. Xx-xx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl x projednávané xxxx xxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 35/2006 Xx. xxxx. xx.), neboť x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedou xxxxxx x x xxxxxxx útocích pokračujícího xxxxxxxxx činu x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx soud rozhoduje x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx o trestu, xxx x x xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx (§116 xx. xxxxxxxx), xx jehož xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxx moci, xxxxx §45 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trestných xxxxxx xxxxxxxxxx s ním x jednočinném xxxxxxx, xxxx výrok o xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx trestných xxxxxx xxxxxxxxxx x ním x jednočinném souběhu, x xxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x §17 odst. 3 xx. x.).
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx podle §233 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxxx jakkoli xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxx xxx xxxxx trestný xxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nevedlo, xxxxxxx xxxxxx, který zakládá xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx). Naopak xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx podle §233 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až do xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Hradišti xx xxx 8.11.2010, xx. xx. 26 T 93/2010. Výrok x xxxx x xxxxxx xx stal pravomocným xxxxx xxx. Xxx xxxxxxxx souhrnného trestu x posuzované xxxx xxx xxxxxx jen xxxxx o trestu, xxxxxx xxxxx o xxxx zůstal xx xxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx. Xxx posuzování, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx trest, xx stěžejní otázkou xxxxxxxx vztah dvou xxxx xxxx trestných xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních. Právě xx, xx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vyvozován důvod xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxx sazby trestného xxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X x xxxx xxxxxxx, že xx věci, ve xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxx §233 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, o xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Uherském Xxxxxxxx xx dne 8.11.2010, xx. xx. 26 X 93/20 10, xxx i xx něj je xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku souhrnný xxxxx.
Xx tomto závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxx postup xxxxx §314x xxxx. 2 xx. ř., neboli xxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx uložen xxxxxxx, xxx ohledu na xx, xxx x xxxxx řízení xxx xxx xxxxxxx z xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 tr. x., a xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx i nový xxxxxxxx trest byl xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx samosoudcem. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x §2 odst. 9 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx, xx kterém xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, na xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xxx důvod nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trest. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §314a odst. 2 xx. ř. x xxxxxx.
Xx základě xxxxx vyjádřených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnou. Xxxxxxxxx xx se xxxxxx v xx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx popsaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx učinil xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1, xxxx. x), c) tr. x. x xxxxxxxx x xxxxx §260 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x vrácení xxxx xx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx x věc vrátil xx xx stadia xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx výhodnějším xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xx prospěch obviněného.
Podle §268 odst. 2 xx. x. xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx byl, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§266 xxxx. 3 tr. x.) nebo x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §272 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. zn. X1. ÚS 15/01, xxxxxxxxxxxx pod x. 424/01 Xx. a XX 164/01-x., xx x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx na xxxxxxx xxx. akademický xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. a není xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx a učinit xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx zákon porušen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X důvodů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. 2 xx. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx část, xxxxxxxxx xxx xxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx než x xxxxxxxxxx obviněného.