Xxxxxx věta
Přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxx alternativě "xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nenastoupí xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody", xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx "pachatel xx xxxxx způsobem neoprávněně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". X xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxx, xxx pachatel, xxxxxxxx převzal výzvu x nastoupení výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxx (napři xxx, xx se xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š., xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.2011, xx. xx. 12 Xx 429/2011, xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx -xxxxx pod xx. xx. 17 X 31/2011.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Okresní xxxx Praha - xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2011, sp. xx. 17 X 31/2011, uznal obviněného X. Š. (xxxx xxx "obviněný") xxxxxx xxxx popsaným xxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx a podle §337 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) trestního xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Krajský soud x Praze rozhodl xxxxxxxxx ze dne 21.9.2011, xx. zn. 12 Xx 429/2011, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v návrhu xx potrestání, xxxxx xxx xxxxx x xxxx, že:
"se x xxxx od 4.12.2008 xx 1.2.2011 vyhýbal xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 17 T 10/2006, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 8.10.2008, xxx výzvu x nástupu do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 4.12.2008, xxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2008, xx xxxx xxxxx nereagoval x až xx xxx 1.2.2011 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxxx xxxx ,xxxxxxxxx") podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a uplatnil x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku.
Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, jenž x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, naopak že xxx x jednání, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx převezme výzvu x nástupu xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutek xxx xxxxxxx již xxx 4.12.2008, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx zákon x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oponoval, xx xxxxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") ze xxx 12.10.2011, xx. xx. 3 Xxx 1184/2011, x zdůraznil, xx x xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxx v xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx stav xxx udržoval xx xx xxxx, xxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxx, xxxx. xxx do xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 (xxxxx xx xxx xxxxxxx x. 129/2008 Xx., §43 xxx 7). K trestnosti xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx pachatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xx marně xxxxxxxx xxxxx stanovená xxx xxxxxx xx xxxxxx trestu, xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2009. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (§16 odst. 1 xx. xxx.).
X xxxxxx důvodů nejvyšší xxxxxx zástupce v xxxxxx dovolání xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx takové rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx jiného, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nevyužil.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, b/ tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.), x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), a xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x tr. x.).
Xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xx dán xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx x xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxx xxxx specifického xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx koncipovány xxx, xx x xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxx. X dovolacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x teprve x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx dovolací důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx straně xxxxx xxxxxxxxx důvody xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost výroků xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx výroků, xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nejprve předeslat, xx zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xx. zák."), ve xxxxx účinném xx 31.12.2008, skutkovou podstatu xxxxxxxxx činu maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxx. Xx byla xx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xxxxxx zákonem x. 129/2008 Xx., x xxxxxx zabezpečovací xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 (podle §43 bodu 7 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx "bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx").
Xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx převzal xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) s xxxxxxxxx xx 1.1.2010. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxxxx ten, "xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx".
Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx (tedy x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) xx trestným xxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx zřejmě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (tak xx xxxx možno xxxxxxxx především z xxxxxxxxx skutkové xxxx, xxxxx bližší xxxxxxxxxx x jeho rozhodnutí xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx, xx se x trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx výzvu x nástupu výkonu xxxxxx a ve xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxx nenastoupí (xxxx. xxxxxx 3 odůvodnění xxxx rozsudku).
K xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx x xxxx xxx ani xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx označuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, V., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, D., Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx přepracované x xxxxxxxx xxxxxx, Nakladatelství Xxxx, Xxxxx 2003, xxxxxx xxxxx, xxx. 415). Na xxxx xxxxxxxx navázali xxxxx xxxxxx x dovodili, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx takový xxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx pak xxxxxxx xxxxx udržuje xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxx vyvolal (xxxx. trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx formě "xx xx xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobní svobody xxxxx §171 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §170 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu je, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu. X tohoto trestného xxxx xxxx musí xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx udržuje xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx čin xxxx xx poruchových xxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobuje xxxxxxxxxxx xxxx (např. xxxxx xxxx na xxxxxx), xxxxx může xxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. §112 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxx zpravidla děje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxx stav xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X x kol.: Trestní xxxxxxx, Xxxxxxxx. X.X. Xxxx, 1.xxxxxx, 2009, xxxxxx 99 xx 143).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonodárce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nehledí. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx trvajícího xxxxxxx xx xxxxxxx bud xxxxxx xxxx se xxxxx zvyšuje, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolání protiprávního xxxxx (srov. X. Xxxxxxx., X. Vanduchová: Xxxxxxx právo xxxxxx, xxxxxx část 1. XXXX Wolters Xxxxxx. 2007, xxx. 138 x 139).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znaku "xxxx", "xxxxxxxxxx", "vykonává", "xxxx", "xxxxx" (xxxx. například X. Xxxxxxxxxx. a xxx.: Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxxxx univerzita, Xxxx 2005, xxx. 166).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přisvědčila x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Tdo 1164/2006, mimo xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx jen to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xx, xxx dlouho udržoval xxxxxxxxxxx xxxx způsobený xxxxx úkonem. Udržováním xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podstatou xx xx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.10.2011, xx. xx. 3 Xxx 1184/2011, v xxxxxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004, x xxxxxxxx xx xxx 22.12.2004, sp. zn. 4 Tz 178/2004 (xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Svazek 11/2005 xxx x. T 751) a xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx se x zásadě xxxxxxxxx x senát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx trestní věci. Xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestným xxxxx xxxxxxxxx, svědčí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx) a xxxxxxxx formulace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (kdo xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx) xxx v první xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx nenastoupí xx xxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx), tak x v xxxxxxxxxxx xxxxx (jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nástupu xxxxxx xxxxxx trestu). Xxxxxxxxx v zákonném xxxxx použité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx od xxxx odlišovat obě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu x xxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx pachatel x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx skrývá x převzetí xxxxx x nástupu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). X xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nikoliv, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Zatímco xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx problémem xxxxx nezabýval (xxxxxx x mylném předpokladu, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx existovala), xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx z xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx tudíž x xxxx jeho dokonání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. g/ xx. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx zprostil.
K xxxxxx problematice je xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věku xxxxxxxxx, xxx použití xxxxxxxx a pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodující moment xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx činy xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxx xxxx spáchané xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx či xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx podmínky, xx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, byť mírněji xxxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxx, Komentář. X.X. Xxxx, 1.xxxxxx, 2009, xxx. 99 xx 143).
Xxxxxxxx je xxxx xxxxx mít xx xxxxxxx, že xx část xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx před změnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx spolu s xxxxx xxxxxxx spáchaného xx xxxx změně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx publikované pod x. 7/1994-I. Xx. xxxx. tr.).
Při aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzovanou věc xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxx od 4.12.2008 xx 1.2.2011 xxxxxxx xxxxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí svobody. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2008 (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 4.12.2008), xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx (xxxx xxx dva roky) xxxxxxx. Xx celou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav, který xxx ukončen xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx až xxx 1.2.2011. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 4.12.2008 xx 31.12.2008 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx v xxxx xx 1.1.2009 xx 1.2.2011 (x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinného od 1.1.2009 do 31.12.2009 x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pak xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 21.9.2011, xx. xx. 12 Xx 429/2011. Současně podle §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Krajskému xxxxx v Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xx tak xxxxx xx stadia xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx a přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ze xxxxx hledisek, na xxx x tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, znovu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x dosavadním xxxxxx xxxxxx např. absentuje xxxx o xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx nastoupit).
Následně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx (xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx náležitě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x ustanovení §125 xxxx. 1 xx. x., xxxxx. §134 xxxx. 2 xx. x.).