Právní věta
I. Xxxxx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx pachatele při xxxxxxxxxx rámce obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx rizika xx xxxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. e) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx porovnání povahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx operace (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx krytí x nutné součinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx x potřebné spolupráce xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx realizace (xxxx. vyplacení finanční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx financování xxxxxxxxxxxx xxxx, zajišťování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamací xxxx.). Z hlediska xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx výsledném xxxxxx vzájemného srovnání xxxxxx xxxxxxx. Byt xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxx xxx xxxxxxx učinit xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx obchodu či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx majetkový xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvážit, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx mírou rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx mnoha okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx schopnostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx učinil xxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx operaci.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx V. X. x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 X 116/2009, xxx xxxxxxxx X X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen "xx. xxxxxxx"). Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu xxxx xxx, ve které xx xxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poškozených xx xxxxxxx škody.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, tak, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx předlužení xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "tr. xxx."), xxxxxxx xx měl xxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxx jednatel x společník xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xx xxxxxx X., okres X. (xx 22.3.2005 xx xxxxxx V., okres X.), zapsané v xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, oddíl X, xxxxxx 12306 (xxxx xxx "X."), xx 30.3.2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 200 000 Xx, xxxxxxx xxx 21.10.2004 x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. C., x. x., xx sídlem X. xxxxx, X. X., zastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. K., Xxxxxxx o xxxx x. XY x xxxxxxxxx "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx areálu X. v Č. X." x cenou xxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx bez XXX, xxx xxxx xxxx, navržená V. X., xxxx rozhodujícím xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxx xx výběrovém řízení, xxxxxxx nabídku vyhotovil x xx xxxxxxxxxx xxxxxx předložil X. X. xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx subdodavatele, což xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jeho náročnosti xx organizaci xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, mělo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx díla se x xxxxxxx xxxx 2004 a 2005 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx termínu, což xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx převýšily xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000 Xx x V. X. xxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., neměla xxxxxxxxxx X. žádný xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X. X. jako xxxxxx xxxxxxxx a společník xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxx xxxx předlužení xxx, xx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx poměrům, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 13&xxxx;823&xxxx;989,47 Xx x xxxxxx 52 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 4 tr. xxx. x trestu odnětí xxxxxxx v trvání xxxx xxx. Podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xx byl výkon xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx které mu xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x §229 xxxx. 1, 2 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx poškozeným.
Proti xxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. K. X. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxx obhajobou, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx díla byla xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx doložil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto není xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxx způsobenou subdodavateli.
Ve xxxxxxxx větě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx úmyslné xxxx nedbalostní, případně xxx xxx o xxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2005, sp. zn. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx čin xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel dále xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by od xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx tak xxxxxxx. X xxxx případě xx xxxxx pouze x nevědomou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxx xxx x výši způsobené xxxxx, x to x x adhezním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Dokazování xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx skutečné výše xxxxx, což xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody.
Nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx znaky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx soud xx xxxx prvním xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxx návod, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. X xxxxx hlavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxx x návodným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soudy se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx čistě xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 5 Tdo 897/2005 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. X. XX 4/04 x X. XX 558/01, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §420 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x §373 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, xxxxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009, x příslušnému xxxxx xxxxxxxx, xxx tuto xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx smyslu §265h xxxx. 2 xx. x., se x xxxx xxxxxxxxx tak, xx dovolacím důvodem xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx tomu, jak xx xxxxxxxxx xxxxx, x tím x xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xxxx. x), 4 xx. xxx. a přečinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx pachatele xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx třeba, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x vědomé nedbalosti. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpadku podle §224 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v situaci, xxx xx pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx nedbalosti, xxx xxxx xxxx stupeň xxxx xxx xxxxx x xxxx jít x nedbalost xxxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx obviněného příznivější. Xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx totiž vždy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx dospěly xxxxx x xxxxxx, že xx obviněný trestného xxxxxxx shodně xxxxxxxxx x xxxx konkurujících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx formou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx předlužení xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vědomé nedbalosti, xxxxx xxxxxx xx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posouvá vzhledem x xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx hrubou, xxxxx xx kvalitativně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxxxxxx x toho, xx xxxxx zavinění xxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx počal xx xxxxx malou xxxxxxxx xxxxxx realizovat značně xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného přesáhlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x přístavba xxxxxx X. x X. B.", je xxxxx xxxxxxxx problémy xxxxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx museli xxx nahrazováni xxxxxx, xxxxx xxxxxxx garantovat xxxx, xx kterými xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx počítal x tím, že xx automaticky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx uvedenou objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx dodání díla. Xxxx okolnosti v xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ani x xxxx počítat. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xx xxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx schopen xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx výstavby x xxxxxxx zpoždění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxx xxxxxxxxx vadných xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněný si xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx příčinný xxxxx xxxx rozvinout. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zakázkou xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatrnost, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vyvolal. Xxxxx xxx o subjektivní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zkušenostmi, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx, byť x xxxx míře, xxx x xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx nepoškodit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výsledek.
Na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zřetelně příznivější, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx úpadku podle §224 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx intenzita zavinění xx formě hrubé xxxxxxxxxx, přičemž uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, ani xxx xxxxxx vyvolané.
V posuzované xxxxxxx věci xx xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xxx xxx navrhuje xxxxxxxx, x zásadě xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx věci xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x otázku výše xxxxxxxxx škody, je xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx dne 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. zn. 3 X 116/2009, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., xxx přezkoumal podle §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x dospěl xxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx. xx dopustí, xxx byť i x xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. a/ xx. xxx.), si xxxxxxx předlužení xxx, xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx nenáleží x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx x xxxx majetkovým xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxx činem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx operace xxxxxx xxxxxxxx xxx přímé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx též o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) majetku xxxxxxxxx xxxxxxx obchodem xx xxxxxxx. Xxxxx xx zde x xxx. xxxxxxx xxxxxx xx operaci, xxxxxxx xx vymyká běžnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx alternativně xxx xxxxxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx majetkovým poměrům (xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnikat, x xxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxxxx xxxx. Od xxxx xx xxxx xxxxxxx i úvaha, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s určitou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx, počínaje xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx x hrubý xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx porovnání xxxxxx x finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx operace x jeho/jejího finančního xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx výsledném xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání xxxxxx veličin. Byť xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o hrubém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx majetkový xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvážit, xx xxxxx xxxxxxxxx xx spojeno s xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přiměřenost závisí xx xxxxx okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x zkušenostmi každého xxxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bud xxxxxxx (§4 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxx přímý x nepřímý, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, kdyby xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx nedbalosti xxxxx §5 xxxx. x) xx. xxx., xx. xxxxx xxxxxxx, xx může způsobit xxxxxx xxxxxxxx, xx x tom vzhledem x okolnostem x xx xxxx osobním xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xx. xxx. xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx způsoby xxxxxxxxx xxx písm. a) xx e) xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxx) si xxxx přivodit stav xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx pachatel xxxxxxxx, xx vždy xxxxxxxx xxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého případu. Xxxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx §256x xxxx. 4 tr. xxx. se rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx zde bude xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx zavinění postačí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobení x xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. x/ tr. zák.), xxxxxxx zákon zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 odst. 1 xxxx. x), odst. 4 tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx operaci, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx škodu velkého xxxxxxx. Subjektivní stránka xxxxxxxx alternativně zavinění xxxxxxx, nebo z xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx nedbalost, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nedbalost xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx úpadku, který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx další, zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu, xxx xx zabránilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizovaných xxxxx xxxxx zavinění. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stejně tak xxxx xxxxxxx xxx, xxx, byť x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx x §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx to x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jsou vymezeny x písmenu x) §224 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx již xxxx uvedeno x xxxxxxxxx xxxx předlužení xxxxx §256x xx. xxx. Xxxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx nejméně 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx xxxx představovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, nebo nových, xxxxxxxx je pachatel x důsledku xxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxx postačí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobení z xxxxxxxxxx (§17 písm. x/ tr. zákoníku), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 33 xx 34 odůvodnění svého xxxxxxxx konstatuje, s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X T. xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx x obvodovým pláštěm, xxxxxx x xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx součinnost xxxxxxxxxxx projektanta, xxxxxxx xxxxxxx technického dozoru, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxxx pokračování x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx 34 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxx, že obviněný xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx ceny xxxx xxxxxx x ujednání x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx díla. X xxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx neošetřil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx subdodavateli, xxxxxx sankcí xx xxxxxxxxx xxxxxx povinností, xx xxxxxxxx xxx xxxx přistoupením xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx musel xxx xxxxxx xxxxxxxx x materiální xxxxxx, xxxxxx vlastních xxxxxxxx xxxxxx, xxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx riziko xxxxxx, xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x akceptoval i xxxxxxxxxxxxxxx momenty, xxxxx xxxx xxxxxxx vliv xx xxxx realizace xxxx i jeho xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ho xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mu xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, smluvnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Společnost obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxx reagovala xx vývoj xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx ztrátovosti stavby, xxxxx ke dni 31.8.2005 (viz xxxxxxxx xxxxxxx - x. 1. 137x1) již xxxx xxxxxxx činily 15&xxxx;034&xxxx;000 Xx, x xxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx 12&xxxx;235&xxxx;000 Xx již splatné x xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 250 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx provázanosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx 8.3.2005 xx 18.11.2005 xxxxx k xxxxxx xxxxxxx o provedení xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prodloužení xxxxxxx díla. Xxx xxxxxxxxx tvrzených xxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odstraňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx ani nepřistoupil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx a xxxx xx reklamaci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. 34 až 36 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xx xxxxxxxx xxxx zabývá xx xxxxxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jednal xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výhodnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. shledává nalézací xxxx na xxxxxx 37 rozsudku.
Odvolací soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spisu, xxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvostupňovým xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx neporušil xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxxxxx soud. Xxxxx by xxxxx xxxxxx postup uplatněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, znamenalo xx to samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xx odvolací xxxx xx stranách 25 xx 27 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání dovolatele. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxx, on xxx přitom xxx xxxxxx této povinnosti xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zálohové xxxxxx. Xx vše xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx z xx pramenících rizik xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx termín úhrady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiměřenosti reakcí X. xx vývoj xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxxxxx v xxx, xx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx víceprací xxx xxxxxxxxxxxx x prodloužením xxxxxxx na dokončení xxxxxx (srov. str. 25 xx 27 xxxxxxxx odvolacího soudu). X xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx rizicích xxxxx odvolacího soudu xxxxxx i xxxx xxxxx výpověď v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxx a xxxxx xxx vědom xxxxx rizik xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxx. 28 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) Při posuzování xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku s xxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxx rozšiřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pachatelů (xxxx. str. 28 xx 29 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subdodavatel xx konkurzního xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx řádně a xxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxx xx xxxxxx xxxxxx sjednat xxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxx vadné xxxx a vady xxxxx x včas xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. na xxxxxxxxx xx subdodavatelů a xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (srov. xxx. 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
Nejvyšší soud xx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, tak x xxxxxxxxxx spisovým xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxx znaky xxxxxxxx a nepředvídatelnosti xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx dovolatele nalézacímu xxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx u nalézacího xxxxx xxxxxxx ke xxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx. Nejvyšší soud xx xxx zabýval xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24.8.2010, xx. zn. 4 Xx 471/2010, ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, sp. zn. 3 X 116/2009, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vyhodnotil, xxx xx ve xxxxxxx x dílo xxxxxxxx ošetřil rizika xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x zachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravena xx xxxxxxx takového xxxxxxx, xxx dovolatel mohl xx xxxxxx vědět, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x nakolik při xxx xxxxxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stavby, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx subdodavatelských xxx, x xxx lze x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxx. X dikce xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxx vrátit xxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxx xxxxxx líčení. Xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní názor (§264 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx vad ve xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx f) xx. x., xxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx označeny x xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně odstraněny. Xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx nalézací xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxx xxxx x x těmito se xxxxxxxx x vypořádal, xxx xx xxxx xxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxx. Aniž by x té xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §254 tr. x. (xxx xx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxx), nemá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, sp. xx. 4 Xx 94/2011, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxx, xxx jeho zavinění xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, případně zda xxx x xxxxxxx xx nevědomou nedbalost. X xxxxxxxxxxx x xxx odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x jednom xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vědomé xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx od xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx době x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xx xxx nestane. X xxxx případě xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nedbalost.
Odvolací xxxx xx x xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx forma xxxxxxxx x xxxxxx x nevědomé nedbalosti, xxx x xxxxx xxxxxx nedbalostního zavinění xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx předlužení xxxxx §256x odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., x nějž xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx podmíněno xxxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx nevědomé, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx těchto dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx nového trestního xxxxxxxx xxxxxx být xxx obviněného příznivější, xxxxx rozšiřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx působnosti pouze x xxxxxx rovině x bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx postup není xxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx pachatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod souhrn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doby xxxx spáchání, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možno posoudit, xxxxx xx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 tr. xxx. a §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x x xxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxx a jaký xxxxx x hlediska xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx), xxxxx zda xxx xxxx postoupena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako přestupek xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx §171 xxxx. I, §188 xxxx. 1 xxxx. x/, §222 xxxx. 2 x §257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.). Xxx xxxxx x xxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx třeba vždy xxxxxxxx, xxx použití xxxxxx xxxxxx vcelku, xxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxx x se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx části tr. xxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.1962, xx. xx. 2 Xx 34/1962, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1962 Xx. xxxx. xx., shodně xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/1990, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/1991 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx nového práva xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxx ustanovení - xxxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příznivější xxx xxxxx xxxxxxxx. Trestněprávními xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx sankci, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x zavinění x xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ustanovení x trestnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx, návod x xxxxx) x xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, pokus, xxxxxxxx xxxxxxx čin), xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, ustanovení x stanovení xxxxxx x případě souběhu xxxxxxxxx xxxx, ustanovení x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném činu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x upuštění od xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. účinnou xxxxxxx xxxx promlčením xxxxxxxxx stíhání), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx xx bylo pro xxxxxxxxx příznivější, xx xxxxxxx výsledek x xxxxxxxx trestnosti, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2001, xx. xx. XX XX 158/2000, uveřejněn xxx č. 12, xx xx. 21 Xx. nál. a xx. XX ČR).
Odvolací xxxx xxx měl xxxxxxx podřadit xxxxxxx xxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx souhrn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly x účinnosti v xxxx spáchání xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx příznivější. Xxxxxx x rozhodných xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx shora, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx potom xxxx xx posouzení trestnosti xxxxxxxxx trestného xxxx. X xxxxx směru xx možno xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xxx 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx č. X 1435., x xxxxxx 80/2011 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR). X xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx čin xxxxxxxx, xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zákonů, x xx pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Z xxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. zák. a §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §256c xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ten xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu způsobení xxxxxx podle §224 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až na xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prosté xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx jej xxxx xxxx musel zprostit xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx tak xxxx být uznán xxxxxx x odsouzen xxxxx x případě, xxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx nedbalosti (xxxx. §224 xxxx. 1 xx. zákoníku). Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. T. xx xxxxxxxx nezabýval, což xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx poukázal xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, především x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xx uvádí xxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx"). Vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxx z hledisek xxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pachatele xx potřeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x): xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 tr. xxx., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 odst. 1 xx. zákoníku, jak x xxxx bude xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx pokud xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. Xxxx, F., Xxxxxx, X. Postih xxxxxxxxxx deliktů podle xxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie. 2011, x. 9, s. 13 až 24), xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznikly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxxxxx vypořádal x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X těchto hledisek xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx x x xxxxx intenzitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx závazky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obchodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxx" xxx, xx xxxxxxxx subdodavatelům nabídl xxxxx stavbyvedoucího u xxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx subdodavatelem, xx xx evidentní, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "quasi-zápočtem" xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx. 25 až 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx obviněného, není xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx o "xxxxxxxx" xx "vyřízení" xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodně-manažerských xxxxxxxxxx či schopností. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx tím xxxxxxxx xxx chtěl xxxxxxx, xx xx x xxxxxx uvedenými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešit, když xxx nebyl schopen xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subdodavatelům nabídkou xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx neprospěch, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx naopak xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x malé xxxx, dal x xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx si xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx žádný hospodářský xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x eventuálně xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nabídka xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx V. X. jako jediný xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. C., x. x., a která xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o dílo x.... s xxxxxxxxx "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx areálu X. x Č. X." (x xxxxx díla xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxx XXX), xxxx xxxxx reálnou. X xxx xxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx znaků §256c xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx významné x xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x hlediska závěru x xxxxxxxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. T. naplněny xxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx obchodu, tedy xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx nenáležel x xxxx pravidelné podnikatelské xxxxxxxx, x jednak xxx x v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx podnikatelské činnosti", xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx nebylo soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx naplnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx maloobchod, provádění xxxxxx, jejich změn x odstraňování, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, bahna a xxxxxx úprava x xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxx obviněného "xxxx xxxxxxx x milionových xxxxxxxxx na rekonstrukcích - xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx X. xxx." (xxxx. str. 17 xxxxxxxx nalézacího xxxxx). Xxxxxxxx soud x této obhajobě xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx "xxxxxxx xx profesní xxxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak potvrdili xxxxxx X., X., Xxx. X. x X., a xx xxxxxxxxxxxxxxx stavebních pracích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xxx. 32 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx Smlouvy x dílo ze xxx 21.10.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x přístavba xxxxxxxxx a skladu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, oplocení, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 1. 1071 xx 1087 xxxxx). Xxxx xxxx třeba xx xxxxxxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxxx X. xxx "zakázky x milionových hodnotách xx rekonstrukcích - xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx X. xxx." x xxxx byl xxxxxx xxxxxx rekonstrukcím "x objektech xxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx jedním x xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx, xx "xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x.", xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěru o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx se oba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx písemně xxxxxxx xx xxxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho došlo x jeho xxxxxx x překročení obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx rizika.
Hrubý xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §256x odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxx x §224 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx operace, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavebního díla, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxxx, materiálních (xxxx. dopravní, strojní x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x jejího xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odběratele na xxxxxx druhé, xxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx financování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odběratele x xxxxxxx realizace (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx realizace, xxxxx financování xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.). X xxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx výsledném poměru xxxxxxxxxx srovnání těchto xxxxxxx.
X ohledem xx xx bude třeba xxxxx xxxxxxxx, xxx x době, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, byla nabídnutá x xxxxxxxx dohodnutá xxxx xxxx x xxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 31.1.2007 (x. 1. 70 xx 132 xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx x xxxx 2004, xx. x době, xxx xxxx podepsána xxxxxxx x xxxx (21.10.2004), xxxxxx, x xxxxx 170&xxxx;000 Xx (srov. x. 1. 73 xxxxx). X novém xxxxxx xx proto xxxx xxxxx xxxxxxx xx zjištění, xxx x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx zadavatelem xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx xxxx díla x té xxxx xxxxx xx stavebnictví xxxxxxxx, tedy xxx xxxx díla nebyla xxxxxxxxxxxx, a zda xx tuto cenu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dílo. Je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxx v xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady, xx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hlediska xxx možnost učinit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsah xxxxxxxx obchodu a xxxx majetkový xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxx, X., Xxxxxx, X. Postih úpadkových xxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, x. 9, s. 13 xx 24). Přitom xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přiměřenost závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx oborem podnikání x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx posouzeno, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx cena xxxx x datu xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxx poté xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxx úpadku. X tomu Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v tomto xxxxx hodnotit skutečnost, xx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxx xxxx největší xxxxx x xx xx většinu prací xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakázek xxxx xx stavebnictví xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx také Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. zn. 3 T 116/2009, xxxxx §265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc obviněného X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxxx všechny vady x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxxx popsány. X xxxxxxxxxx na xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jedna xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx uplatňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxx prostředky selhávají xxxx xxxxxx efektivní, xxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx krajní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prostředku xxxxxx ratio, vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx, obchodního xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx je xxxxxx ochrana xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx odpovědnost. X xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. X. ÚS 541/10, x něhož se xxxxxx, xx "xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx robustních x xxxxxx integritu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojů, pak xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proporcionality (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x adekvátnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)". Xxxxxxx xxxx x tomu xxxx. x nálezu pod xx. xx. IV. XX 469/04 xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxx hlediska xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, pomocí xxxxx se realizuje xxxxxxxxxxxxx ochrana, omezují xxxxxxxx práva či xxxxxxx, x jen xxxxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxx ratio (chápaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestním řízením (xx smyslu xx. 1 odst. 1 Xxxxxx a čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx)." Obdobně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší soud (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 230/2000, 5 Xxx 897/2005 xxxx 5 Xxx 563/2008). X xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx, xxx nalézací xxxx xxxxx zvážil x posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx "ultima xxxxx" xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §12 odst. 2 xx. zákoníku).