Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika ve xxxxxx §224 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxx posoudit na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náročnosti xxxxxxx xxxx operace (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx. dopravní, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutných pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx krytí x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. vyplacení finanční xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x financování xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamací xxxx.). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxxx. Byt xxxxxx obecně stanovena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx majetkový xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxx, xx každé xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx mírou rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Úmysl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx učinil nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx operaci.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 X 116/2009.
Xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx přikázal, aby xxx xxxxxxxxxx V. X. v potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. zn. 3 X 116/2009, xxx obviněný X X. uznán vinným xxxxxxxx způsobení xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. č. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxxxxxx"). Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §224 odst. 4 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, ve které xx xxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx, xxx podle svých xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, xxx, xx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), f) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 4 trestního xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx jednatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., se xxxxxx X., xxxxx P. (xx 22.3.2005 se xxxxxx X., xxxxx X.), zapsané x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, oddíl X, xxxxxx 12306 (xxxx xxx "S."), xx 30.3.2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx dne 21.10.2004 x Českých Xxxxxxxxxxxx xx společností X. X., x. x., se xxxxxx X. ulice, X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., Xxxxxxx x dílo x. XX x xxxxxxxxx "Xxxxxx, rekonstrukce x přístavba xxxxxx X. x X. X." s xxxxx xxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxx XXX, xxx xxxx xxxx, xxxxxxxx X. X., byla rozhodujícím xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxx předložil V. X. xx základě xxxxxxxxx zkušeností a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jeho xxxxxxxxxx xx organizaci xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro speciální xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, že skutečná xxxx xxxx se x průběhu xxxx 2004 x 2005 xxxxxx xxxxxxxx, dílo xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx převýšily xxxxxx x xxxxxx xxxxx než 12 000 000 Xx x X. X. tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx X. žádný xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxx xxxx předlužení tím, xx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 13 823 989,47 Xx x xxxxxx 52 x rozhodnutí označených xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx obviněný X. T. odsouzen xxxxx §256x xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx byl výkon xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 odst. 1, 2 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx poškozeným.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. K. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., neboť xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx cena xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx kterou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelského xxxxxxx byly průtahy xxxxxxx x nekvalitními xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. To, že xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xxx dovolatelem xxxxxxx xxxx subdodávek xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx doložil xxxxxxxxx x xxxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, případně xxx xxx o xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X souvislosti x xxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2005, xx. zn. 7 Tdo 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, že xxx xx xxxxxxx posuzovat xxxxx starého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx xx xxx xxxxxxx. X xxxx případě xx xxxxx pouze x nevědomou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx extrémní xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, x xx pokud jde x xxxx způsobené xxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxx. Napadené rozsudky xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx, xxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx výroku x vině, xxx xx xxxxxx o xxxxxxx škody.
Nad xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, že rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepředvídatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx soudu návod, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx považuje xx nepřípustný zásah xx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy. X novém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x návodným xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxx "xxxxxx ratio", xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 5 Xxx 897/2005 x nálezy ústavního xxxxx xxx xx. xx. X. XX 4/04 x I. XX 558/01, xxxx xxxxxxx na ustanovení §420 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §373 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 4 To 94/2011, xxxxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, sp. zn. 3 T 116/2009, x příslušnému xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení důkazů xxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx i xxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 písm. x), 4 tr. xxx. a přečinu xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxx ve způsobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nedbalosti. X trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx její xxxxxx xxxx xxx vyšší x xxxx xxx x xxxxxxxxx hrubou. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zavinění xx možné rozhodnout x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxx xxxxx vztahovat ke xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx dospěly xxxxx x závěru, že xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaného x obou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx, xxxx by xxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx formou xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx skutku x vědomé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákoníkem x. 40/2009 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x popisu xxxxxx v rozsudečném xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx počal xx xxxxx xxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dodávku xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnotit, xx xxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx. Xxxx faktory, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x přístavba xxxxxx S. x X. X.", xx xxxxx zahrnout xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, váznoucí spolupráci x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx subdodavatelů. Xxxxx xxxxxxxxxxxx závad xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nahrazováni jinými, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx počítal x tím, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výstavby, kdy xxxxxxxx uvedenou objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluvní pokutu xx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x dokončením xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx díla. Xxxx okolnosti v xxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx před realizací xxxx xxxxxxxx, xxx x nimi xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx nedbalosti. Xxxxxxxx xxx schopen xxxxxxxxx x zhodnotit xxxxxxxxx, xxxxx vytvářely možné xxxxxxxxx pro zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx dojít x xxxxxxx výstavby x xxxxxxx zpoždění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx vadných xxxxxxx, zvláště x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx takto příčinný xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx míra potřebné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zakázkou xx stavebnictví při xxxxxxxxxxxx předmětné smlouvy x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx taková opatrnost, xxxx je přiměřená xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx jednáním xxx vyvolal. Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ovlivňována zejména xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxx a okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx obviněný předmětného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x chování xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkurzního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx konkurzní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx konkurzní xxxxxxxx xxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx nepoškodit věřitele xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. e) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx obviněný svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx značně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx závislé na xxxxxxxxx, ani xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx navrhuje xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neuhrazených xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx nárokovaném xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx kritériím xxxxxxxx x §137 xx. zákoníku.
Vzhledem ke xxxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 X 116/2009, x aby Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx uvedených x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x dospěl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256c odst. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. zák.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx učiní nad xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchod xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neboje x xxxxxx nepoměru x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx. Obchod xxxx operace nemusí xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxx též o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) majetku xxxxxxxxx takovým obchodem xx xxxxxxx. Jedná xx zde x xxx. xxxxxxx obchod xx xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx riziku, které xx xxxxx podstupováno. Xxxxxx či xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx vymykat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti pachatele, xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx x kombinaci xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, jaký xx vymezený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx apod. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx závisí na xxxxx xxxxxxxxxxx, počínaje xxxxxx podnikání a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx porovnání povahy x xxxxxxxx náročnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx/xxxxxx finančního xxxxx. X hlediska xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx záleží xxx xx skutečném xxxxxxxxx xxxxxx vzájemného srovnání xxxxxx veličin. Byť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obchodu xx xxxxxxx k majetkovým xxxxxxx podnikatele, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx majetkový dopad xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podnikání x xxxxx schopnostmi x zkušenostmi každého xxxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§4 tr. xxx.), přičemž xxxxx xxxx být přímý x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x) xx. xxx., xx. xxxxx nevěděl, xx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx xxxx osobním xxxxxxx xxxxx xxx x mohl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx §256x odst. 1 xx. zák. tedy xx, že pachatel xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. a) xx x) xxxxxx xxxxxxxxxx (nebo některým x xxxx) si xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, x bud xxxxxx stav xxxxx xxxxx způsobit, xxxx xxx xxxxxxxx s xxx, že xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů spoléhal xx to, že x xxxxxxxx následku xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x případná xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého případu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §256x xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx zavinění postačí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. x/ xx. zák.), xxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx, byť x x hrubé xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx podnikatelské činnosti xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx k xxxx majetkovým xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Subjektivní stránka xxxxxxxx alternativně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxx může xxx x vědomou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hrubá xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předcházet xxxxx úpadku, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx legální xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx nedbalosti, xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx další, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní represe x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nižší xxxxx zavinění. X xxxxxxxxx postihu xxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ten, xxx, xxx x x xxxxx nedbalosti, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx x §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xx u xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx znaků, xxx jsou xxxxxxxx x písmenu e) §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx ně xxxxxxxx xx shodné xxxxx xxxxx, xx již xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx předlužení xxxxx §256x xx. xxx. Způsobením škody xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx xxxx představovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať již xxxxxxxxxxx, xxxx nových, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx těžší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx (§17 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx 33 až 34 odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxx problémy xx xxxxxxxx V X. xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zakázku, xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projektanta, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pokračování x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Na straně 34 rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx svou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x ujednání x xxx, xx xxxxxxxxx jdou xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx vliv xx xxxxxx dokončení díla. X tomu xxxx xxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. pečlivými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx sankcí xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xx kótacemi xxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx pozastávky xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx finanční x xxxxxxxxxx zázemí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx riziko xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx spravedlivě požadovatelnou xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx nezachoval x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx momenty, xxxxx xxxx xxxxxxx vliv xx dobu realizace xxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx obviněný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxx zajistit cestou xxxxxxxxxx, mu však x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, smluvnímu xxxxxxxx x koordinaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodně-právní xxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dni 31.8.2005 (xxx xxxxxxxx xxxxxxx - x. 1. 137í1) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;034&xxxx;000 Xx, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx 12&xxxx;235&xxxx;000 Xx již splatné x od xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx možné očekávat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;250&xxxx;000 Xx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxxx s patřičnou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ač x xxxxxx xx 8.3.2005 do 18.11.2005 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx, ale xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx nereagoval xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx obviněný nepostupoval x xxxx řádného xxxxxxxxx x xx xxxx řádně x xxxx vymáhal xxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subdodavatelských xxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxx odvedli vadné xxxx a vady xxx xxxxx x xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx subdodavatelů (xxxx. xxx. 34 xx 36 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. T. se xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx 37 xxxxxxxxxx rozsudku s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nedbalosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněného X. xxxxxxxx nalézací xxxx xx straně 37 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx svému prvnímu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem, xxx xxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxxxxxx skutečnosti zřejmé xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, naznačil xxxxxxxx, xxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nastaly x xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx nebyl xxxxxx postup uplatněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, znamenalo xx xx samotné xxxxxxx přezkumného principu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 24 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Následně xx xxxxxxxx xxxx xx stranách 25 xx 27 x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxx okolnostmi, x xxxxx dovodil subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx vědět, xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proplacení xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx době xx xxxxxxxx prací, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx závislý xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxx celá stavba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx muselo xxx xxx xxxxxx, xx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx ochoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To vše xxx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, přičemž x xx xxxxxxxxxxx rizik xx xxxxxxxxx musel xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx riziko, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx otázkou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na dokončení xxxxxx (xxxx. str. 25 xx 27 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx rizik xxx xxxx pramenících x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxx. 28 rozsudku odvolacího xxxxx) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxx rozšiřuje xxxxx potencionálních xxxxxxxxx (xxxx. str. 28 xx 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subdodavatel xx xxxxxxxxxxx řízení. X kdyby xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně a xxxx nepřistoupili, xxx xxxxx xx jejich xxxxxx sjednat další xxxxxxxxxx, xxx vyvstává xxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx odvedli xxxxx xxxx a xxxx xxxxx a včas xxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloba X. xx některého xx subdodavatelů x xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx nulová xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkurzu (xxxx. xxx. 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutími soudů xxxxxxx xxxxxx, tak x přiloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx znaky xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xx svém xxxxxx rozhodnutí dal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxx poznamenal, xx x novém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. xx. 4 Xx 471/2010, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. zn. 3 X 116/2009, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxx xxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx nemohl xxxxx, xx vyjednávací xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx a známých xxxxx, x čímž xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx přiměřenost xxxxxx dovolatele xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx xxx vymáhání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vad, x zda lze x xxxx jednání xxxxxxxxx hrubou nedbalost. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx upřesnit výši xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx prvního xxxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx líčení. Je xxxx důležité, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx věci přesně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovil xxxx xxxxxx názor (§264 xxxx. 1 xx. x.). Potřebný xxxxxx xx xxxx xxxxx závislý xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx f) tr. x., které by xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označeny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odstraněny. Xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx svém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx mu bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x té xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §254 xx. x. (xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), nemá xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx rozvedl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, sp. zn. 4 Xx 94/2011, xxxxx xxxxx pokyny x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 odst. 7 xx. x. x xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. 24 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx zejména xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xx skutkové xxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxx x vědomou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X souvislosti x xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2005, xx. zn. 7 Xxx 1383/2005. Forma xxxxxxxx xx xxxx x na otázku xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zavinění, x xxxxx nemůže xxxxxx jeho závěr, xx xxx xx xxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx stanovené xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx dokončit, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx se xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx v xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx možná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nedbalosti, xxx x xxxxx xxxxxx nedbalostního zavinění xx vztahuje xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx předlužení xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. e) tr. xxx., u nějž xx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmíněno jednáním x xxxxxx nedbalosti, xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx následně xxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx nemůže být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozšiřuje okruh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx. Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nutno podřadit xxxxxxx pod souhrn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx spáchání, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx příznivější (§16 xxxx. 1 tr. xxx. a §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x úvahu přicházejících xxxxxxxxxxxxxxx norem (xxxxxxxx xxxxxxxx) ovlivňuje nejen xxxxxxxxxx, zda vůbec xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určitého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x o xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxx xxxxx x hlediska xxxxx x xxxxxx xx bude xxxxxx (xxxx. xxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx zda věc xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxx jako přestupek xxxx kárné provinění (xxxx. též §171 xxxx. X, §188 xxxx. 1 xxxx. x/, §222 xxxx. 2 a §257 xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.). Xxx xxxxx o xxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx zákona vcelku, xxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxx i se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.1962, xx. xx. 2 Xx 34/1962, publikované pod x. 19/1962 Xx. xxxx. xx., shodně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/1990, publikované xxx x. 11/1991 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx jako xxxxx - skýtají xxxxxxxx xxxxxxxxx příznivější než xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestnosti xxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx norem xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx: ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx pojem trestného xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, ustanovení x xxxxxxxx a xxxxx, ustanovení x xxxxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o promlčení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx, návod a xxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx čin), ustanovení x xxxxxx a xxxxxx působnosti zákona, xxxxxxxxxx o ukládání xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx trestu x xxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxxx x ukládání společného xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x počítání xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání), aboliční xxxxxxxxxx amnestií. Xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx při xxxxxxxx toho xx xxxxx zákona xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 22.1.2001, xx. zn. IV XX 158/2000, uveřejněn xxx x. 12, xx xx. 21 Xx. xxx. x xx. ÚS XX).
Xxxxxxxx xxxx tak měl xxxxxxx podřadit xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, x poté pod xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonů xx příznivější. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx již bylo xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxx xx možno xxxxxxxx x na xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xxx 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 1435., v xxxxxx 80/2011 Souboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx čin xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx i xxx případ obviněného X. X. z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 1 písm. x), odst. 4 xx. xxx. x §224 odst. 1 xxxx. e), odst. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní zákon x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx kvalifikoval jeho xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx, poté xx xxx něj xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxxx spáchání odpovídajícího xxxxxxxxx xxxx způsobení xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kvalitativně xxxxxxx xx prosté vědomé xxxxxxxxxx, a xxxx xx jej xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx a odsouzen xxxxx v případě, xxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §224 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxx nezabýval, xxx xxxxxxx, jak xx xx důvodně xxxxxxxx xxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx nedbalosti není x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxx xx uvádí xxx "z xxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxx z hledisek xxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx uvedené xxxxx zavinění xxxxxxxxx xx xxxxxxx vztahovat x oběma xxxxxx xxxxxxx x): xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xx. zák., xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. zákoníku, jak x xxxx bude xxxxxxxxx xxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vždy xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx či operaci (xxxx. Xxxx, X., Xxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, x. 9, s. 13 xx 24), xxxx tento xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního zákona x nového trestního xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx sice velmi xxxxxxx zabýval, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx při podpisu xxxxxxx předpokládat xxx xxxxx rozsah xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxxxxx uplatňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx vady x popíral závazky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, odvolací xxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxx obviněného x hlavním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxx" xxx, xx xxxxxxxx subdodavatelům nabídl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx u xxxxx nynějšího zaměstnavatele, xxxxx xx xx xxxxxxx xx vyřízené x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx subdodavatelem, xx xx evidentní, že x úhradě takto xxxxxxxxx "xxxxx-xxxxxxxx" právně xxxxxx dojít (srov. xxx. 25 xx 26 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Takovéto hodnocení, xxx poněkud "nešťastné" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx o "xxxxxxxx" xx "vyřízení" závazku xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodně-manažerských xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxx postižených xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx nebyl xxxxxxx xxx závazky xxxxxxx. Xxxxx xxxxx tuto xxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx spolupráce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnotit v xxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného k xxxxxxxxx věřitelů je xxxxx xxxxxx zvažovat x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkurzního řízení, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx v malé xxxx, dal i xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx x xxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx x průběhu stavby xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx pochybení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx považuje, jak xxxxxxx i dovolatel, xx xxxx xxx xxxxxxxx x eventuálně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx obviněný V. X. xxxx jediný xxxxxxxx x společník xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxxxx xxxxxxx byla základem Xxxxxxx x xxxx x.... x předmětem "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx areálu X. x X. X." (x cenou xxxx xx xxxx 35 000 000 Xx xxx XXX), xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků §256x xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. x §224 odst. 1 písm. e) xx. zákoníku.
Z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx znaku "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika, zda xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. naplněny xxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x x xxxxxx nepoměru k xxxx majetkovým xxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl xxxx jednáním xxxxxxx xxx jeden x xxxx. Pokud se xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti", xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx znak xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, provádění xxxxxx, jejich změn x xxxxxxxxxxxx, úprava xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx úprava x xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx nebezpečných). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx - úpravy xxxxxxxxxx xxx ve X. xxx." (xxxx. xxx. 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nalézací xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxx xx stavbě xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X., X., Xxx. R. i X., x xx xxxxxxxxxxxxxxx stavebních pracích x xxxxxxxxx bankovních xxxx xx jejich xxxxxxx" (xxxx. xxx. 32 xxxxxxxx nalézacího xxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxx x dílo xx xxx 21.10.2004 xxxx xxxxxxxx území, oprava, xxxxxxxxxxxx x přístavba xxxxxxxxx a skladu, xxxxxxxxxx x zpevněné xxxxxx, terénní x xxxxxx xxxxxx, oplocení, xxxxxxx, kanalizace, xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 1. 1071 xx 1087 spisu). Xxxx tedy xxxxx xx podrobně xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx X. měl "xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx X. xxx." x xxxx xxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx", zvláště když xxx xxxxx xxxxxxxxx x x toho, xx jedním x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx "přišel x nejlepším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. X., a. x.", xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx se oba xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx písemně zavázal xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx strany x xxxxxxxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §256x odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxx x §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy x xxxxxxxx náročnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxx organizačním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x jiné vybavení) x finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodu nebo xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx krytí x xxxxx součinnosti ze xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx financování a xxxxxxxx spolupráce ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepoměru x tomto xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x době, kdy xxxxxxxx X. T. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvu x xxxx, byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 31.1.2007 (x. 1. 70 xx 132 xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx x xxxx 2004, tj. x xxxx, xxx xxxx podepsána xxxxxxx x xxxx (21.10.2004), xxxxxx, a xxxxx 170&xxxx;000 Kč (xxxx. x. 1. 73 xxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx třeba zaměřit xx zjištění, xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx učinil svou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx cena xxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx díla xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx cenu xxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxx dílo. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady, xx xxxxxxxxx xx xxxx x odhady staveb, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxx učinit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx k majetkovým xxxxxxx podnikatele, x xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxx, X., Xxxxxx, X. Postih xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku s xxxxxxxxxxxx k úpravě xxxxxxxxxxx rizika. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, x. 9, x. 13 xx 24). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přiměřenost xxxxxx xx xxxxx okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx schopnostmi x xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx cenou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadek xxxxxxxxxxx X., xxxxxx jediným xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. Teprve xxxx xx měl xxxxxxxx xxxx posoudit x xxxxxxx okolnosti případu, xxxxx měly xxxx xx xxxxx úpadku. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx takovýto xxxxxx xxxxxxxxxx zakázek xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx podanému xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, sp. xx. 4 To 94/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 T 116/2009, xxxxx §265x odst. 2, věta xxxxx, xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu xx Strakonicích xxxxxxxx, xxx xxx obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Nejvyšším soudem xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx je xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe, která xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx znamená xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx, tedy xx krajní xxxxxxxxxx. X uznávaného principu xxxxxxxx státu, xxxx xx chápání xxxxxxx xxxxxxx jako prostředku xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx být x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, obchodního či xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ochrana xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx namístě uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx respektována relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. X. ÚS 541/10, x xxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx robustních a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (způsobilost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx xxxxxxx)". Xxxxxxx xxxx x tomu xxxx. x xxxxxx xxx xx. xx. IV. XX 469/04 xxxxxxxxxxx: "X ústavního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx nástroje, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x ústavního xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx. 1 odst. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod)." Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx judikoval x Nejvyšší soud (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 7 Tz 230/2000, 5 Xxx 897/2005 xxxx 5 Tdo 563/2008). X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxx x posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou spoluurčující x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx "ultima ratio" xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxxx. §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).