Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx zvolenému xxxxxxx (§37 xx. x.) xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem, xx xxxxxx projev xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §26 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx zasedání a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu x xxxx není povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x konáním xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx o jeho xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxx účasti xxxxxxxxx xxxxxxx, a pro xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx moc, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx snahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pověřeného xxxxxxxx, není naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 5 Xx 24/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xxx xx. zn. 29 X 10/2009.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 15.9.2010, xx. xx. 29 X 10/2009, xxx xxxxxxxx X. V xx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxx xx xxxxxxxxx 2007 xx xxxxx 2008 x X. x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. R. X. Xxx. se sídlem X. 3, X. (xxxx xxx "X. X."), zabývající xx xxxxxxx realitní xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx prodej xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dohody x rezervaci x x xxxxxxx pokutě, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zmocněné xxxxxxxxxx, xx zásadním způsobem xxxxxxx x na xxxxxxxxx kupních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem mezi xxxxxxx realitní kanceláře, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x hotovosti xxxx xx účty xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx dispoziční xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx jako rezervační xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění x x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx později klientům, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxxx věděl, xx xx sám xx nemajetný, že xxxxxxx xx měsíce xxxxxx roku 2008 xx xxxxxxxxx A. X., xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx úvěrových xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx měli xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 51 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 1. xx 51. výroku xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozeným škodu x xxxxxxx xxxx 33&xxxx;853&xxxx;646 Kč.
Za xxxxx xxxxxx byl obviněný xxxxxxxx podle §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx sedmi xxxx x šesti měsíců, xxx jehož výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Podle §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, maloobchodu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx osmi xxxx.
Xx výroku xxx xxxxx XX. byl xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. zproštěn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 XXX 52/2008, podle xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxx xxxxx XXX. xxxxxx označeného xxxxxxxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. obžaloby Krajského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 XXX 52/2008, xxxxx které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 tr. zák. X xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, která proti xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx L. Z., xxxxxxxxx ze dne 29.6.2011, sp. xx. 5 Xx 24/2011, xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodl, xxxx xxxxx ponechal uvedený xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), 1) xx. x. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx komisaře x xxxxxx. Xx podjatost xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, že rozhodovala x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx organizační složky xxxxxxxxxxx A. R. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zneužili xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stíhání těchto xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. A. xxxxxxxxx xxxxxxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx presumpce neviny, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx X. X., xxxxx x době projednávání xxxx xxxx zaměstnána x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx "Xx". X ohledem xx xx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx soudci xx jednom xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle obviněného xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx uvedeného xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx x vždy hovořila x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx mít xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx spatřoval x tom, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, x rozvedl, xx poté, co xxxx nařízeno xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (tj. 29.6.2011), xx xxx nacházet x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxx ustanovit xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx xxxx xxxxxxx xxxxx předložil xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxx. X. S., který xxx přesto veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxx, naznal, xx úkony obhajoby xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na postoj xxxxxxx, x xxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx veřejné zasedání xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx důvěru xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxx xxx zvolil. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx věc projednat.
K xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxxx. x) xx. x. obviněný xxxxx, xx v provedeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výroku rozsudku, "xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", ale xxxxxx x dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx připravovány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Z výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obchodů xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx makléři, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxx x velkému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazků) a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Obviněný xxxx namítal xxxxxxxxxxxxx xxx konkrétně jmenovaných xxxxxx, xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx sami xxxxxxxx na vzniklém xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx sami xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxx nevyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx neměl přesné xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx. Za nesprávné x nedůvodné obviněný xxxxxxxxx x zjištění xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx šly xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255x xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §88 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro společnost.
S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neúplný, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx době" xxxxxx xxxxx, kdy peníze xxxx být xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx splatnosti x obviněný se xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x x xxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X dovolání xx písemně xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx shrnul xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx. X dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx dovoláním xxxxxxxx. Xxxxxxx vůči xxxxxxxx x členům xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx možnost, xxx xx dal xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dotčen nebyl. Xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxx státního zástupce xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. konstatoval, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx neúplnost xxxxxx x vině, x xxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal také xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxxx, xxxxx rozhodl. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze podání xxxxxx, xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 pístu. x), x), x), x) x 1) xx. x. xxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx něhož lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 odst. 2, čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx. /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) x xxxxx x xxxxxxxxx neviny (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx základními xxxxxxxxxx spravedlivého procesu (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx záruky xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1 tr. x.), xxxx je xx shodě x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kterémkoli stadiu xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na dovolené x xxxxxxxxx a xxxxxxxx, který odmítal xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tomto xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. dne 22.12.2008 xxxxx xxx (č. 1. 34), v xxx jej xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx zástupce, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, aby xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 29.6.2011 (x. 1. 3137). Obviněný xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.6.2011, xxxx xxxxxxx Mgr. X. J. xxx 13.6.2011. Xxxxxxx xxx 17.6.2011 xxxxxxxx adresovaným xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného zasedání x důvodu čerpání xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx sdělení xxxxxxxx již v xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx nesouhlasil x xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. l. 3143). Xxxxxx soud x Olomouci dne 20.6.2011 xxxxxxx odpověděl, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx, má obhájce xxxxxxx xxxxxxxxx si xx xxxx xxxxxxxx (x. 1. 3148). Xxx 23.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve kterém xxxx informoval, xx xxx 22.6.2011 xx xxxxxxxx udělil novou xxxxx xxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 3153, 3154). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx u Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xxx 29.6.2011, x xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx moc, xxx xxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxx xxx 22.6.2011 x Xxx. X. X. xx xxx 27.6.2011 xxxxxxx (x. 1. 3159, 3167). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí, x x substituent xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx nevyhověl x xxxxxxx xxxxxxxx konal.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx obviněný, u xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx obhajoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx rozhodnutí x xxxx odvolání, xxx zastoupen jím xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak nedošlo x situaci, kdy xx xxxxxxxx obhájce xxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxx, xxxx nedopadají xxxx xx situaci xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxx předpokládá, xx xxxxx x xxxxxxxx podmínek určujících xxxxx obviněného na xxxx obhajobu. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, anebo jej xxxxx po určitou xxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003, x. 23/2007-II Sb. xxxx. xx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 17, xxx č. T 413.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zde nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.6.2005, xx. xx. 3 Xxx 567/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 17, pod x. X 806.). X projednávaném xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplňuje xx, xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvoleného xxxxxxx (substituenta), jemuž xxxxxxx udělil xxxxxxxxxxx xxxxx moc.
Podle §31 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zmocnitel xxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx xxx, x xxx musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Plná moc xx jednostranný xxxxxx xxxx zastoupeného, xxxx xx adresován xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxx). Xxxx moc xxxxxxxxx, resp. deklaruje xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastoupení. Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx moci. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xx zmocnitele xxxxxxx xxxxxxxx omezen, xxxx xxx xxxx omezení xxxxxxxx vyjádřeno x xxxx moci (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx moc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. x xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2003, x. 170).
X trestním xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 xx. x.), který xx xxxxxx §16 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x. 85/1996 Xx."), xx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. č. 85/1996 Xx. chránit a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx klienta x řídit xx xxxx xxxxxx. Pokyny xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x tom xx xxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §17 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx advokacie xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu; za xxx xxxxxx je xxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže. Xxxxx §26 xxx. x. 85/1996 Xx. xx advokát v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem.
Jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx obhájce xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx najevo, xx x případě, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx byl xxxxxxx obviněným, xxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx také xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx když xxxxxxxxxx xxxxx obhájce Mgr. X. X. xxxxxx, xx se nemůže x důvodů dlouhodobě xxxxxxxxx dovolené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx uvedené xxxx xxxx xxxxxxx vyzval, xxx za xxxx xxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxx k takovému xxxxxxx obviněný v xxxx moci obhájce xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxx počet xxxxxxxxxxx, x že xx xxxxx zajistit x xxxxxxxx řízení (xxx x. 1. 3148 xxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x opodstatněný, xxxxx na xxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - xxx xxxx xx procesním xxxxxxxxx x zájmech xxxxxxxxxxxxx - nastalou xxxxxx podle své xxxx x xxxxxx xxxxx substitucí (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, sp. zn. XXX. ÚS 68/97). X xxxxxxxx zájmu xx řádném a xxxxxxx souladném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx vykonána xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech). Ze xxxxxxxxxx práva na xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, které je xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a požadavkům xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx zástupce. Xx na orgánech xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vynaložit xxxxxxx xxxxx a prostředky, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx (xxx nález xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2009, xx. xx. XX. ÚS 2448/08).
Xxxxxxxx soud však xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx obhajobu obviněného xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zasedání xx účasti xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx moci, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx dát zastoupit xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 1. 3154). X xxxxxx xxxx xxxxx plné xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxxx zplnomocnil xxxxxxxx Xxx. X. X.", xxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx tato xxxx xxx, je xxxxxxx x obhajobě x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vedeno v xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 24/2011". Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx generální plné xxxx novou plnou xxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx zcela xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx úsek xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx (vystavení xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxx 22.6.2011 xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako obhájce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestní věci xxxxxxxxxx X. X. xxxx Vrchním xxxxxx x Olomouci dne 29.6.2011, xxxxxxx x X. xxx 27.6.2011. X xxxxxxxxx zasedání xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nesouhlas xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x neopodstatněné a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plné moci xxxxx na xxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx spíše xx xxxxxxx, že x xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyhověno.
Skutečnost, xx obviněný účelově xxxxxx obhájci xxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původní xxxx xxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako obstrukční xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 2448/08).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, x níž xx obsaženo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§26 xxx. č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x jeho xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx zvoleného xxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx udělí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx moc, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx možné takové xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx potřeby provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněným, xxxxxxx xxxx je xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojen se xxxxxxx, xxx výslechy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obhájce, x xxx ale x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 odst. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx porušeno xxx xxxx právo xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x), 1) xx. ř., přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.