Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx plná xxx xxxxxxx zvolenému xxxxxxx (§37 tr. x.) xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx proti obviněnému xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x konáním xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx o xxxx xxxxxxxx x xxx, xx trvá xx xxxxxx xxxxxx zvoleného xxxxxxx, x xxx xxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zastoupit jiným xxxxxxxxx, lze takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proběhne xx xxxxxxxxxxx obhájcem pověřeného xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. c) tr. x
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 5 Xx 24/2011, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. zn. 29 X 10/2009.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 X 10/2009, xxx xxxxxxxx X. X xx výroku xxx xxxxx I. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že x xxxx xx xxxxxxxxx 2007 do xxxxx 2008 x X. x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxx. xx xxxxxx X. 3, X. (xxxx xxx "X. X."), zabývající se xxxxxxx realitní činností, xx zájemci x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k tornu xxxxxxx, uzavíral xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx pokutě, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, opět xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x hotovosti xxxx xx účty xxx společnosti, xx xxxxxx měl jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxx xxxx, xxxx x převodu nemovitosti xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxx následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkami xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx chodu xxx xxxxxxxxxxx, a po xxxxxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxx, xx xx sám xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx od měsíce xxxxxx roku 2008 xx podnikání X. X., xxxxxx vlastnil, xxxxxxxx, xxxxxxx záporný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prohlubuje, potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx prodejem firemního xxxxxxx, ani x xxxxxx, xxxxxxxxx úvěrových xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx musel xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebude schopen xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx nárok, xxx xx také xxxxx, xxx xx xxxxxxx x konkrétních 51 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. xx 51. výroku xxxxxxxx, jimiž v xxxxxxx xxxxx částek, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxxxx poškozených inkasoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 33&xxxx;853&xxxx;646 Xx.
Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ubytovacích xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x údržbě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 17.6.2009, xx. zn. 2 XXX 52/2008, podle xxxxx se xxx xxxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx. Pod bodem XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 17.6.2009, sp. xx. 2 KZV 52/2008, xxxxx které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx dne 29.6.2011, xx. zn. 5 To 24/2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx zrušil xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve vztahu x tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx x xxxxxxx škody x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ponechal xxxxxxx xxxxxxxx beze xxxxx. Xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx podal prostřednictvím xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), 1) xx. ř. xxxxxxxx. X jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xx pochybnosti o xxxxxxxxxx státní zástupkyně, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dozoru x x xxxxxx xxxx xxxxxx a také xxxxx, že rozhodovala x o jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. Xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Ačkoliv z xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zneužili xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. A. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poskytl v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tisku, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx z xxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx X. F., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xxxx vedoucí oddělení "Xx". X ohledem xx to, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx pracovišti, xxxxxxxx podle obviněného xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení x vždy hovořila x přítomnými xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx mohlo mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx požádal xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxx x xxx, xx který bylo xxxxxxxx (xx. 29.6.2011), xx xxx xxxxxxxx x zahraničí, avšak xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxx bere na xxxxxx, xx obhájce xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx xxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxx moc, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, naznal, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx povinností odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxx toliko x obhájce, xxxxxxx xx xx plnou xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxxx. x) tr. x. xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, "xx se obviněný xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx smlouvy xxxx připravovány xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti A. X. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx vyvodit, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. R. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazků) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx svědků. Xxxxxxxx xxxx namítal xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx X. R., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx sami xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxx nevyhodnotil odchylky xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxx x jejich tvrzeních. Xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x že x ztrátovosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx nesprávné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění xxxxx, xx neprojevil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx vytkl, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání. Xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx šly xx xxxx společnosti X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxx trestného xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §255a xx. zák. Nesprávným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx zavinění a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx použít vyšší xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x jeho xxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neúplný, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obsahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "v xxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx adekvátně xxxxxx xxxx. tím, xx splatnost xxxxxxxxx xxxx nastala později.
Z xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. ř. x x xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X dovolání xx písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, který shrnul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svědkyni x xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx formulované, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxx xxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx dotčen xxxxx. Xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxx pod xxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, a xxxxxxxx důvod tak xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) tr. x., xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx specifikace xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxx. X xxxxxx vyjádření xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxxx. b), x), g), x) x 1) tr. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx něhož xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaručeným xxxxxx (xx. 37 odst. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb. /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) x spolu x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx) xxxx základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Tyto xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.), jenž xx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx zákon x. 1/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxx na zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, trvá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tomto úkonu.
Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx udělil xxxxxxx Xxx. X. X. dne 22.12.2008 xxxxx xxx (x. 1. 34), x xxx xxx zmocnil xx všem úkonům x xxxx trestní xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx uvedeno, že "xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jich ustanoví xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 29.6.2011 (č. 1. 3137). Xxxxxxxx byl x xxxx konání xxxxxxxxx xxx 14.6.2011, xxxx obhájce Xxx. X. X. xxx 13.6.2011. Obhájce dne 17.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx čerpání xxxxxxxx, kterou si xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xx xxxxxx zastoupit xxxxxxxxxxx (x. x. 3143). Xxxxxx soud x Xxxxxxxx dne 20.6.2011 xxxxxxx odpověděl, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxx plné xxxx, xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxx, xx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (x. 1. 3148). Xxx 23.6.2011 obhájce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 22.6.2011 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx moc, v xxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastoupení (x. 1. 3153, 3154). Xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx 29.6.2011, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a substituenta Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx dne 22.6.2011 x Mgr. X. X. xx xxx 27.6.2011 převzal (x. 1. 3159, 3167). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevyhověl x xxxxxxx xxxxxxxx konal.
Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxxxx trestního řízení xx xx rozhodnutí x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx tak nedošlo x xxxxxxx, xxx xx obviněný obhájce xxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po určitou xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003, x. 23/2007-II Sb. xxxx. tr., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Xxx 142/2002, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 17, xxx č. T 413.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného obhájcem (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. xx. 3 Xxx 567/2005, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 17, pod x. X 806.). X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxx nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx x veřejné zasedání xxx 29.6.2011 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (substituenta), xxxxx xxxxxxx xxxxxx substituční xxxxx xxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 obč. xxx., upravujícího xxxxxxx xxxx moci, xx xxxxx xx dát xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx xxx, v xxx musí být xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx jednostranný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx třetím xxxxxx, kterým xx xxxx xx vědomí, xx zástupce je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastupovat x x xxxxx xxxxxxx (plná xxx xx xxxxxx osvědčením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxx xxxxx založený xxxxxxx x zastoupení. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx moci. Xx-xx xxx rozsah xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřeno x xxxx xxxx (princip xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxx). Jestliže xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, J. Xxxxxxx, M. x xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 8. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2003, x. 170).
V trestním xxxxxx může být xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zák. x. 85/1996 Xx."), xx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxx. x. 85/1996 Xx. xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řídit xx xxxx xxxxxx. Pokyny xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx stavovským předpisem; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §17 xxx. zák. xxxxxxx postupuje xxx xxxxxx advokacie tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx účelem xx xxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 xxx. x. 85/1996 Xx. xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx obhájce může xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx dáno x xxxxx xxxxxx, xx x případě, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, může x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xx xx nemůže x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx uvedené plné xxxx xxxxxxx vyzval, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx obhájci xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xxxxx počet poškozených, x že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxx x. 1. 3148 xxxxx).
Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x opodstatněný, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obhájcem považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx úkon) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - bez xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxx a výběru xxxxx substitucí (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 68/97). X xxxxxxxx zájmu xx řádném x xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státu, aby xxxxxxxxxxxx (xx spravedlivém xxxxxxx) byla xxxxxxxx xxx zbytečných průtahů (xx. 38 odst. 2 Listiny) x x xxxxxxxxx lhůtě (xx. 9 odst. 3 Mezinárodního paktu x občanských a xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Ze xxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxxxx režim xxxxxx x jeho průběh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx právního xxxxxxxx. Xx na orgánech xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vynaložit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou jim xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2009, sp. xx. XX. XX 2448/08).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxx v dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zasedání xx xxxxxx substituenta xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx zastoupit xxxxxxxxxx xxxxxx (viz x. 1. 3154). X xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nezrušil, xxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxx výslovně xxxxxxx, "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X.", xxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx tato plná xxx, xx xxxxxxx x obhajobě x xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 24/2011". Xx tedy xxxxxx, xx obviněný xxxxx jednostranným xxxxxx xxxxxxx vedle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx novou xxxxx xxx, v xxx xxxx obhajobu jmenovaným xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxx na uvedený xxxxxx xxxx trestního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx (vystavení xxxxx xxxx xxxx x vyloučením možnosti xxxxxxxxxx) xx obviněný xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. X. dne 22.6.2011 xxxxxx xxxxx xxx xxx substituenta Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx zmocnění, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx x trestní věci xxxxxxxxxx X. X. xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.6.2011, xxxxxxx x X. xxx 27.6.2011. X veřejnému xxxxxxxx xx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx i přes xxxx nesouhlas xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x neopodstatněné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxx xx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyhověno.
Skutečnost, xx xxxxxxxx účelově xxxxxx obhájci xxxxx xxxxx xxx, v xxx omezil xxxxxx xxxxx zastoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, a tuto xxxxxx stejnému xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx srov. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 2448/08).
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx obhájce xxxxxx xx xxxxx xxx, v níž xx obsaženo xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x rámci svého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§26 xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx odročit veřejné xxxxxxxx, jestliže se xx xxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx advokáta. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx zvoleného xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx moc, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněným, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx spojen se xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx znalce xxxxxxx xxxxxxx, o xxx xxx x xxxxxxxxxx věci nešlo). X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx plné moci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zakotvené x xxxxxxxx 37 odst. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x nebylo xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X dalším xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x), 1) xx. ř., přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x proto ho xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.