Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, který xxxx x pracovním xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tlumočnického xxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x jednání x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx doloží, xx x době, xx xxx požaduje xxxxxxxxxx xxxxxxx, skutečně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Praze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 1 Xx 1503/2011, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") bylo xxxxxxxxxx tak, že xxxxx §29 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx určuje tlumočnici xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx H., xxxxxx xx tlumočnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 464 Xx (xxx xxxxx 1/ xxxxxx) x xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1200 Kč (xxx xxxxx 2/ výroku).
Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx tlumočnického xxxxx xxxxxx za 1 xxxxxx 250 Xx x dále náhradu xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznal. Xxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čas xxxxxxxx xx xxxxx X. - X. x xxxx x xxxxxx 1200 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx vyhlášky xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx tlumočnice X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x proplacení stanovenou xxxxxxxxx x žádá xxx x xxxxxxx xxxx mzdy x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx daňového přiznání x roku 2009, xxx je možno xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek.
Z xxxxxxx podané xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
V xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx náhrad, xxxxx xxxxxxx soud stanovil x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vrchní soud xxxxx xxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
Naproti tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1200 Kč xxxxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx.
Xxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx z xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 37/1967 Sb., k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx cestě x xxxxxxx a xxxx "xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx". X xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1200 Kč xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nevytvořil xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx specifikuje xxxx xxxxxxx xx "xxx na cestě", xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že částka xx xxx xxxxx xxxxxxxx za čas xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zpět xx xxxxxxxx tlumočnice. Pro xx svědčí i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx měl krajský xxxx pochybnosti o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo namístě, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dotazem xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout.
Podle §28 xxxx. 1 citované xxxxxxxx znalec (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx posudek (xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx
x) na náhradu xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestovních, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx pracovních xxxxxxx,
x) xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku (xxxxxxxxxx xxxxxxx tlumočnického xxxxx) xxx xxxxxxx před xxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxxx doby x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x jednání x zpět, jestliže xxx o xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx §28 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu mzdy xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx poměru xxxx x poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx x tom, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxxx, neopatřil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx by x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx tlumočnice skutečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx řízení odstranit.
Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krajskému xxxxx x Plzni xxxxxx, aby x xxxx xxxxx jednal x rozhodl.