Právní xxxx
Xx veřejný xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §261 xx. zák. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dlaní x napnutými xxxxx x xxxxxxxxxxxx pozdravu, xxx. xxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx symbolů x xxxxxx xxxxxxxxx některými xxxxxxxxxxxx hnutími xxxxxx xxxxxxxxxxxx např. na xxxxxxxx (srov. stanovisko xxx x. 11/2007 Xx. xxxx. xx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 15.9.2010, x.x. 4 Xx 176/2010374, v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 211/2008.
X xxxxxxxxxx:
X rámci xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2009, č.j. 2 T 211/2008-285, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. H., X. X., X. X., X. S., B. X x X. .X. xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx podle §261 trestního zákona (xx. zákona č. 140/1961 Xx., účinného xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/), xxxxx se jako xxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxx se xxxxx uvedenými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 2004 xx nechali xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. v X. xxxxx x X., xxxxx X., vyfotit xxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxx fotografování xxxxxxxxxx X. X., F. X., X. X. x X. X. xxxx xxxxx xxxxxx x bílým kruhovým xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx černě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, tedy xxxxx xx symbolů xxxxxxxxxx ideologie, x xxx obžalovaný X. X. při xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x obžalovaní X. X. a X. X., xxxxx xxx však xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vystavena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx, xxx xx dostala xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem". Za xxxxx trestný čin xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx §261 xx. xxx. odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
X odvoláních xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxxxxxxxx X. X a K. X. xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x.x. 4 To 176/2010-374, jímž zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. ohledně xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxxxx K. V., x podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. V. Xx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. poté xxxxxxx xxx xxxxxxxx uznal xxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směřujícího x potlačení xxxx x xxxxxx člověka xxxxx §261 tr. xxx. na částečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx "společně x již xxxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X. a xxxx x O. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x březnu 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. ulici x X., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx restauraci xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x bílým xxxxxxxx xxxxxxxx uprostřed, x němž je xxxxx xxxxxxxxx pravotočivá xxxxxxxx postavená najeden x xxxxxxx, vlajku xxxxxxxxxx V. X. x X. X xxxxx s odsouzenými X. X. x X. X. xxxx x xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx K. X. xxxx vztyčenou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nacistickém xxxxxxxx xxx. hajlování x X. X. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zaťatou v xxxx, x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx uvedená xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x demokratických xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxx existující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí". Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §261 xx. xxx. nově xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx dvou xxxx.
Xxxxx citované rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx V. X. (xxxx xxxx xxx ,xxxxxxxxx") xxxxxxxx dovoláním x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx uplatněného důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx trestným xxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx vinným, by xxxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx projevoval xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. zák. X xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx fotografii, xx které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx nebyli účastni xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxx.xxxxxx.xx ji xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx, xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §261 xx. xxx. došlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx zajistit jiné xxxxx, které xx xxxx x daném xxxx xx místě xxxxx přítomny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spoluobvinění xx zúčastnili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx měla xxx fotografie xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx kromě xxxxxxxxxxxxxxxxx xx oslavy xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx v ustanovení §261 xxxxxxxxxxx, xx xxx uvedený xxx xxxx xxx spáchán xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx osoby rozdílné xx spolupachatelů, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx soudu odvolacího, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hosté a xxxxxxxxxxx personál, xxx xxxxx xxxx vtělil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx restauraci se xxxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx §261 xx. xxx. xxx v xxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxx stránce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s připomenutím, xx by muselo xxx xxxxxxxx prokázáno, xx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třídní xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx hnutí xxxx být podle xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkretizováno, tj. xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx, xx xxx x hnutí, xxxxx prokazatelně xxxx xxxxxxx znaky xxxxx §260 tr. xxx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx neobsahoval. Xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx ideologie" xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx ani nespecifikuje.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx vědom, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) popis xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepovažuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x propagace xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxx §261 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat ani xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxx předmětným doplněním, xxxx. pozměněním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x. vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx"), který x xxxx xxxx xxxxx, xx výhrady obviněného, xxxxx směřují xxxxx xxxxx obžaloby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláním vůbec x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. ř., xxxxx uplatněn xxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celém rozsahu x xxxxxxx xxxxxxx x jeho znění xxxx xxxxx zbytečné.
K xxxxxxx, xx skutek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §261 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx veřejně projevil xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a metodách xxxxxxxx xxxxxxx neonacistických xxxxx to xxx xxxx xxxxxx možné, xxxx-xx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxx pachatele. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 651/2002, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xxxx 302/2005. X xxxxx xxxxxxx xx podle xxxx názoru z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx patrné, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, která xx xxxxx symbolem zrůdného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx, x xxxx vztah x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zjevně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nedostatečně xxxxxxxxx xxxx "veřejně", xxxxx se xxx xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x námitku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zachyceno xxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pořídil (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). V této xxxxxxx věci bylo xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxx sedm xxxx, xxxxxxx dalších xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tedy xxxxx xxxxx odsouzených, spadajících xx kategorie xxxxxxxxxxxxxx, xxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx sedm) xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Také xxxx "veřejně" byl xxxx xxxxxxxxxx naplněn.
Závěrem xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se změny xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx procesní, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x popisu xxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nebyly xxxxx xxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx přeformuloval xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného (a xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a naopak xxxxx x xxxxxxx xxxxx uloženého xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného.
Obviněný X. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční dovolací xxxxx (§265x odst. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x.) x současně splňuje xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx předpokládané v xxxxxxxxxx §265f odst. 1 tr. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"), kterému xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx 9.11.2011, xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, zda x předmětné věci xxxx splněny podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. Xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxx dovolání xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, xx x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" a xx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §261 xx. xxx. ve xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx vyfotografované xxxxx xxxxxx jedinými přítomnými xxxxx restaurace x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx personál, xxx xxxx současně xxxxxxxxx známo. Xxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxx dalších xxxx x xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nesprávnost hodnocení xxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xx xxxxxxx, xx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - důvodech, xxxxx xx procesním xxxxxxx (§2 odst. 5, 6 tr. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (přehodnocení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů. Xxxx xxxx xxxx námitek xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx - xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, mívá xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledky. Xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hnutí definovaného x xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxx., x němuž xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx "existující současná xxxxxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považovat xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poté, xx xx xxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o údajném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxx současná xxxxxxxxxxxxx hnutí" xxxxxxx x popisu skutku xxxx odsuzujícího xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx parametry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx směřujícího x potlačení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx hlásajícího národnostní, xxxxxxx, náboženskou xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §261 tr. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2002, xx. xx. 3 Xxx 651/2002, v němž xx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxx zahrnout xxxx definiční xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x propagace xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx člověka podle §260 tr. xxx. Xxx xxxxxxxxx hnutí xxxx xxxxxx charakteristické xxxxxxx xxxxxxxxxx symboly" (xxxxxxx vlajka xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x hákovým xxxxxx /svastikou/ xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxxx), xxxxx xx staly xxxxxxxx nacistického režimu xx všemi xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, široké xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxxx, "stejně xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx rozšířené x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx)". Za xxxxxxx xxxxxx sympatie x takovému xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. xxx. xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx naznačující nacistický xxxxxxx, xxx-xx současně xxxxxxxxx a význam xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vzděláním xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, že xxxxxxxxxxxxxx hnutí, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx národnostní xx xxxxxxx xxxxx, x posuzovaném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxx" x existují x x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §261 xx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxx nebo jí xxxxxxx projevovat xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, týkají-li xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx fašismus (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) x x xxxx využívá xxxx. xxxxxxxxx, symbolů, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx otázkám xxxx. xxxxxxxxx též Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.12.2006, sp. zn. Xxxx 302/2005).
Skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xxxx vylučují xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx §261 xx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. H. xxxx xxxxx xxxxxx x námitky, xxxxx xxxxxxxxx xxx použity xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx opodstatněným, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.