Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxx sympatií x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx člověka xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, který se xx přítomnosti nejméně xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx symboly xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vztyčenou xxxxxxx x otevřenou xxxxx x xxxxxxxxx prsty x nacistickému xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx), pokud xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx x. 11/2007 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 15.9.2010, x.x. 4 To 176/2010374, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 211/2008.
X odůvodnění:
V rámci xxxxxxxx Okresního xxxxx x Teplicích ze xxx 19.5.2009, x.x. 2 X 211/2008-285, x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. D., X. X., X. X., F. X., X. X., B. X a K. .X. xxx obviněný X. H. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a propagace xxxxx směřujícího x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx člověka xxxxx §261 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /dále xxx "xx. zák."/), xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. měl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že "x přesně xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx 2004 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x prostorách restaurace X. x X. xxxxx x T., xxxxx X., vyfotit xxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., F. X., X. S. x V. X. xxxx xxxxx xxxxxx x bílým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svastika xxxxxxxxx na jeden x xxxxxxx, tedy xxxxx xx symbolů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pozdravu xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx pokrčenu x xxxxxx x xxxx, xxxxxxx tato fotografie xxxx později xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx internetu xx xxxxxxxxx www.antifa.cz, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Za xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx §261 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem.
O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxxxxxxxx X. X x X. X. xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x.x. 4 Xx 176/2010-374, xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e), xxxx. 2 tr. x. ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Za xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx obviněné xxxxx xxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxx člověka xxxxx §261 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. S. x xxxx x X. X. a X. X., jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno, x přesně xxxxxxxxxx xxx x březnu 2004 x prostorách xxxxxxxxxx X. v X. ulici x X., xx přítomnosti xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx pohybujících, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxxx pravotočivá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, vlajku xxxxxxxxxx V. H. x X. V xxxxx x odsouzenými X. X. x X. X. drží x xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx V. H. x xxxxxxxxx X. X. mají vztyčenou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nacistickém xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx x X. D. xx xxxx mírně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, x takto xxxxxxxxxx kompozici xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlajka x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stěžejním symbolům xxxxxxxxxx ideologie, xxxxx xxxxxxxx nacistickému xxxxx x potlačování xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, občanských xxxxxx a demokratických xxxxxx, na což x modifikované xxxxxx xxxxxxxx existující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx". Obviněný X. X. xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx podle §261 xx. zák. nově xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx V. H. (xxxx xxxx jen ,xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx, jak byl xxxxxx x obžalobě x následně v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxx, xxx mohl xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx být x xxxxx případě především xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. xxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx případně tím, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, šířil nebo xxxxxxxxxxxx mezi xxxx, xxxxx nebyli xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx www.antifa.cz xx xxxxxxxx neznámá xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §261 xx. xxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fotografie. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které by xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx přítomny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restaurace. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. x X. X xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyfotografování xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx narozenin. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxx společnost, která xx pronajala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxx, kde xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx x ustanovení §261 předpokládá, xx xxx xxxxxxx čin xxxx být spáchán xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx spolupachatelů, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyla, x xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx hosté a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xx přítomnosti xxxxxxx xxxxxxx tří xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §261 xx. xxx. xxx x případě, xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxx přitom xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx x vině z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx muselo xxx současně prokázáno, xx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx člověka xxxx xxxxxxxxx národnostní, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo zášti xxxx jiné xxxxxxx xxxx. Takové hnutí xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxx x hnutí, xxxxx prokazatelně výše xxxxxxx xxxxx xxxxx §260 xx. zák. xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx (určité) hnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx evidentně xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) popis xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxx §261 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxx současná neonacistická xxxxx". Především se xxx odvolací xxxx xxx předmětným doplněním, xxxx. pozměněním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx.
X podanému dovolání xx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "státní xxxxxxxx"), xxxxx x xxxx xxxx uvedl, xx výhrady obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx obviněného xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, že skutek xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx neonacistická hnutí" xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §261 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétně (xxxxxxxxxxxxx názvem) označit xxxxx, k němuž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx obdobnosti, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx možné, xxxx-xx xxxxxx konkrétní xxxxx individualizováno xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 3 Xxx 651/2002, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. zn. Tpjn 302/2005. X daném xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx patrné, xx xxxxxxxx (dovolatel) xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlajkou xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx symbolem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu se xxxxx jeho xxxxxxx, x xxxx vztah x xxxxxx symbolu xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx nacistickým pozdravem xxxxxxxxx xxxxxxx. Zjevně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nedostatečně xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxxxxx státního zástupce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povahy x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx nelze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx snímku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob a xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx snímek pořídil (xxxxxx-xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx před soud xxxxxx sedm xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxx, spadajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxx šest (x xxxxxxxxxx sedm) osob, xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx. X přítomnosti xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (x jeho xxxxxxxxxxxxxx) dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx "veřejně" xxx xxxx xxxxxxxxxx naplněn.
Závěrem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx x dovolacích xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxxx podřadit pod xxxxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx xxx x pravidlo procesní, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxx. V daném xxxxxxx však podle xxxx přesvědčení x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x popisu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxx xxxxx přeformuloval xxx, xxx lépe xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxx obviněného (x xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx soudu tedy xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, x naopak xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká. Dovolání xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 tr. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"), xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx dne 9.11.2011, xxxx soud dovolací (§265x xx. ř.) xxxx zkoumal, zda x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x tr. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, xxx podřadit pod xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno.
S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stíhaného xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonného znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §261 xx. zák. ve xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx chybí. Xxxx xxxxx (xxxxxx) hmotně xxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx právním posouzení xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dobu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dalších xxxx x xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxxxxxx xx hmotně xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - důvodech, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (přehodnocení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx námitek xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx právně xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. považoval Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxx se změny xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, mívá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx námitkou, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hnutí definovaného x xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxx xxx xxxxx s xxxxxxx obviněnými projevit xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx se jako xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxx x námitce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxx současná xxxxxxxxxxxxx xxxxx" uvedený x popisu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prokazatelně směřujícího x potlačení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §261 xx. xxx., Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2002, sp. xx. 3 Tdo 651/2002, x xxxx xx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hnutí xxx nepochybně zahrnout xxxx definiční xxxxx "xxxxx" presumovaného x xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx člověka xxxxx §260 tr. zák. Xxx předmětné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx/ xxxx xxxxxxx šikmo vztyčenou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx. hajlování), xxxxx se staly xxxxxxxx nacistického xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx aspekty, široké xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x nacismus xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, "stejně xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx rozšířené x stále xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx)". Za xxxxxxx xxxxxx sympatie x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xxxxxxxx xx někdo v xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x pravicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zná-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x význam xxxxxx symbolů. Dovolatel xx xxxx osoba x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přinejmenším xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x potlačování xxxx x xxxxxx xxxxxxx, hlásající xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxx" x xxxxxxxx i x současné xxxx. X naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §261 xx. zák. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx neonacistických xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jí xxxxxxx projevovat xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx sympatií, týkají-li xx xxxxxxxx hnutí, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) zjevně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) x x tomu využívá xxxx. ideologie, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.12.2006, xx. zn. Xxxx 302/2005).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §261 xx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. H. xxxx dílem opřeno x námitky, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x x jeho xxxxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.