Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. xxx. xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx nejméně xxx dalších xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx charakteristickými xxx xxxxxxx historicky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx hákový xxxx - svastiku, xxxxxxx xx současně xxxxx vztyčenou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. hajlování), pokud xx xx vědom xxxxxx a významu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx některými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 11/2007 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 15.9.2010, x.x. 4 To 176/2010374, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 211/2008.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2009, č.j. 2 X 211/2008-285, x trestní xxxx xxxxxxxxxx O. X., X. X., K. X., X. X., X. X., X. X a X. .X. byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv a xxxxxxx člověka xxxxx §261 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /dále xxx "xx. xxx."/), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. měl xx xxxxx uvedenými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že "x xxxxxx nezjištěný xxx v březnu 2004 xx xxxxxxx xxxxxxx společně a xxx s X. X. a L. X., jejichž xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, x prostorách xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx x X., xxxxx X., vyfotit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx fotografování xxxxxxxxxx X. X., X. X., M. S. x X. H. xxxx xxxxx xxxxxx x bílým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravotočivá xxxxxxxx xxxxxxxxx na jeden x xxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x obžalovaní X. H. x X. X., který xxx xxxx ruku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x pěst, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx později xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx, xxx xx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx způsobem". Xx xxxxx trestný xxx xxx obviněný X. X. podle §261 xx. xxx. odsouzen x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem.
O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x spoluobviněných X. X a K. X. proti předmětnému xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x.x. 4 To 176/2010-374, jímž zrušil xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. ohledně xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. V. Za xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. poté xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxx xxxxx §261 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základě, xx xxxxxxxx "společně x již xxxxxxxxxxx X. X., X. X., F. X., X. X. x xxxx s O. X. a L. X., jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno, x přesně nezjištěný xxx v xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx S. v X. ulici v X., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, vytvořili xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx zobrazena pravotočivá xxxxxxxx postavená xxxxxxx x xxxxxxx, vlajku xxxxxxxxxx X. X. x B. X xxxxx x xxxxxxxxxxx X. R. x X. X. drží x rukou, xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. x odsouzený X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx a X. X. xx xxxx mírně xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx, x takto xxxxxxxxxx kompozici xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx patří xx stěžejním symbolům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x demokratických xxxxxx, xx což x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx X. H. byl xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §261 xx. xxx. nově xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. H. (xxxx xxxx jen ,xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. X tomu, xxx mohl xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx případě především xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hnutí xxxxxxxxx v §260 xx. xxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx případně xxx, xx by xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Na xxxxxx www.antifa.cz xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §261 xx. xxx. došlo již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zjištěna xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soukromé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pronajala veškeré xxxxxxxx restaurace včetně xxxxxxx, xxx xxxx xxx fotografie xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx kromě xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §261 předpokládá, xx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozdílné xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx souhlasit x neodůvodněným xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxxxxx byli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hosté x xxxxxxxxxxx personál, xxx xxxxx xxxx vtělil xx xxxxxxxxx skutkové xxxx výroku xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tří xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx".
Xxxxx dovolatele xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx §261 xx. xxx. xxx v xxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat jejich xxxxxxx xx vykonané "xxxxxxx". Xxxxx přitom xxxxxxxx xx znění xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x připomenutím, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rasovou xxxxxxxxxxx či třídní xxxxx xxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx tak, xxx xxxx jasné, že xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky xxxxx §260 xx. xxx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotný xxxxxx "nacistická xxxxxxxxx" xxxxxx (určité) hnutí xxxxxxxxxx ani nespecifikuje.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx evidentně xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx dovolatel x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxx x propagace hnutí xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx podle §261 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx inkriminovaného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxx současná xxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx odvolací xxxx xxx předmětným xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. zakotvujícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx x xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxx uplatněn nebyl. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušen x celém xxxxxxx x veškeré výhrady x jeho xxxxx xxxx xxxxx zbytečné.
K xxxxxxx, xx skutek xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx nezahrnuje xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hnutí, xxxxxxx xxxxx xx "existující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poznamenal, xx x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxx §261 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétně (xxxxxxxxxxxxx názvem) xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx mnohosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx různých neonacistických xxxxx xx ani xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx takové konkrétní xxxxx individualizováno xxxxx x projevech xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xx. zn. 3 Xxx 651/2002, či xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2006, xx. zn. Xxxx 302/2005. X xxxxx xxxxxxx xx podle xxxx názoru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx patrné, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxx xxx fotografování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx, x xxxx xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozdravem xxxxxxxxx xxxxxxx. Zjevně xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx k neonacistickému xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx", xxxxx se xxx xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jí nelze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob a xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pořídil (xxxxxx-xx využito principu xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx odsouzených, spadajících xx xxxxxxxxx spolupachatelů, xxxx tomuto jednání xxxxxxxx ještě nejméně xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx sedm) xxxx, xxxxx xxxxx kvalifikovat xxxxx než jako xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (a jeho xxxxxxxxxxxxxx) dopustil trestného xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx "xxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx námitku lze xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxx přesvědčení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Popis xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx obviněného (x xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx jeden x xxxxxx skutek. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. je xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx 9.11.2011, xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx zkoumal, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxxxxxxx dovolání podle §265x xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř.
Poněvadž xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x tr. ř., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., na který xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, nikoliv x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx s xxxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxx xx není xxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx zjištění, na xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx "xxxxxxx" x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxx §261 xx. xxx. ve xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxx) hmotně xxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxx založil xx xxxxxxxxxxx správnosti skutkových xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx vyfotografované osoby xxxxxx xxxxxxxx přítomnými xxxxx restaurace x xxxxxxxxxxxxxx dobu, nehledě xx xxxxxxxxxxx personál, xxx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob x xxxx a xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, v podstatě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx - byť x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - důvodech, xxxxx xx procesním xxxxxxx (§2 odst. 5, 6 tr. x.) se domáhal xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se změny xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxx oproti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx - xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, mívá xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací důvod xxxx xxxxxxxx, xx x popisu xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hnutí definovaného x xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxx., k xxxxx xxx spolu s xxxxxxx obviněnými xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí" xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považovat xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poté, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o údajném xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx peius, tak x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxx současná xxxxxxxxxxxxx xxxxx" uvedený x popisu xxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku - vzhledem xx xxx obecnosti - xxxxxxxxx parametry definice xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potlačení xxxx x svobod xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx národnostní, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx skupině osob xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxx §261 xx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2002, xx. xx. 3 Xxx 651/2002, v němž xx vysloveno, že "xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaky "xxxxx" presumovaného x xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx a propagace xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx člověka xxxxx §260 xx. xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxx hitlerovského Xxxxxxx x hákovým xxxxxx /svastikou/ xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx. hajlování), xxxxx se xxxxx xxxxxxxx nacistického režimu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x nacismus xx s xxxx xxxxxx spojován, "stejně xxxx x řadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x stále existující xxxx xxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx)". Za xxxxxxx projev xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. zák. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimo jiné x xx, xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx dalších xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx symboly, xxxxxxx x pravicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jako osoba x průměrným vzděláním xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rasovou xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx německým xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxx" x existují x x xxxxxxxx době. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §261 xx. zák. xxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx neonacistických či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx by xx xxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxx xxxx xx xxxxxxx projevovat xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx fašismus (xxxxxxxx) xxxxxx navazuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) a x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xxxx 302/2005).
Xxxxxxxxxxx uvedené x předcházejících xxxxxxxxxx xxxx vylučují závěr, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxx x propagace xxxxx xxxxxxxxxxx x potlačení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §261 xx. xxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx shledáno opodstatněným, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.