Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tzv. korunního xxxxxx.
X judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití svědecké xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx x) otevřený xxxxxxx prokuratury (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx postavení x xxxxxx, x) zaručení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx otázky, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dohodě a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, d) xxxxxxxxx xxxxxxx korunního xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02; xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxx 25. xxxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 994/03; rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 44484/98; xxxxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 54445/00).
X odůvodnění:
Rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. zn. 48 X 7/2009, xxx xxxxxxxx H. S. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. c) trestního xxxxxx (zákon x. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xx. zák."), xxxxx xxxxxxx xxx, xx x době xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005 x České xxxxxxxxx, v X. x jinde, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, polské, xxxxx národnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím najatých xxxxxx, xxxxxxx X. X., Z. G., X. X. a X. L., bez xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x do Xxxxx xxxxxxxxx kokain, xxxxxxx xxxxx, uvedenou xxxxx v příloze x. 1 xxxxxx x. 167/1998 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxx Jednotné Xxxxxx o omamných xxxxxxx tak, že:
poté, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx byt č. 39 xx ul. X. x. 2857/20 x O. - X., xxxxxxxx X. X. do 23.2.2005 xxx a prostřednictvím xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28&xxxx;500 XXXX xx 1 kg xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob také xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx X. X., X. X. x X. X., a x Xxxxx xxxxxxxxx X. X., kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx z Nizozemského xxxxxxxxxx, kde na xxxxxxx místech xxxxxxxxx x předání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby za xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx motorových xxxxxxxxx, xxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxx H. S. xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx 50:50 xxxxxxxx 70:30 xxxxxxx "xxxx" x xxxx x. 39 xx xxxxx X. x. 2857/20 x X. - Z. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx H., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx republiky xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prospěch,
přičemž kurýr X. L. xxx xxx 5.11.2004 xxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxx x Nizozemského xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx 19 bylo zajištěno 994 x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 49,7 % +- 2,5 hydrochloridukokainu, xxxx 494,4 x +- 25,2 x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 4 tr. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 písm. d) xx. xxx. byl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx uložen xxxxx propadnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx 1,2613 g pseudoefedrinu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx ve xxxxxx H.O. X.-X.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, tak, xx podle §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, sp. xx. 2 To 45/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 48 X 7/2009, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx nalézací xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx a proč xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx řídil Xxxxxx xxx odvolací xxxx převzal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx výpovědi xxxxxx S. A. (x xxxxx nižších xxxxxx také xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnily, proč xxxxxxxxxxx svědka C. X. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. Stejně xxx nalézací soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxx X., xxxxx měl xxxxxx, že X. xx neznámého xxxxxx. Xxxxxx tak oba xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx naivně xxxxxxx X. A., xx xxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx zřejmé, xx xxxxxx, kterých xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Skutková xxxx xxxxxxxx xxxxx neurčitých xxxxxxx, jako xxxx. "xxxxxxxx", "nezjištěných osob", "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", "na xxxxxx nezjištěném místě" xxx. X daném xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x nepodložené xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx převzaly xxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx v době xxxxxxx od 28.4.2004 xx 27.7.2005. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx a ani xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této věci. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx lháře S. X.) xxxxxxxxx dovolatelovo xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i x ostatním xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx národnosti xx dovozu xxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, kdy soudy xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx osobami, xxxxx xxxx stíhány xxxxxxxxxx, xx měl xx xxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxx x kdy xx xxx mělo xxxx, xxxx se xxxxxxx x ty xxxxx xxxxxxxx věty, xxx je xxxxxxx, xx měl domlouvat xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx X. X., xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kokainu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx, Xxxxxxxx, Německa x do Xxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxx č. 39 xx xxxxx X. 2857/20 x X. - X., xx xx xxx xxx i prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx cca 27&xxxx;000 xx 28&xxxx;500 EUR xx 1 xx xxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx osobně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x které osoby xxxx předávat kokain x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kokainu, nebylo xxx xxxxxxxxx, xx xx měl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výhrady xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 kg xxxxxxx x získat xxxxxx nezjištěný xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxxx xxx být xxxxxx xxxxxx organizované skupiny, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x úlohu xxxx xxxx jednotliví xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx potom xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řídil, xxx, xxx x xxx ji xxxxxxxxxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxx jednotliví xxxxxxx komunikovali.
Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. A., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx prokurátora Xxxxxxxxx prokuratury x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2008 a xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutek x. 37, xxxxx xxxx xx xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx je xxxxx, že proti X. X. x X. X. nebylo xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxx zabýval i xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx S. X. Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi xxxxxx X. X. xx xxx 2.2.2011, x xxx xx xxx xxxxxx rozdílně xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevěrohodnost X. X. porovnáváním xxxxxxxxxxx plynoucích x xxx xxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2008 x z výpovědí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 18.3.2009, x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx 24. - 25. x 27.1.2011 xx xxxx xx. xx. 48 X 2/2009, x níž xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. a D. X., a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.2.2011 v xxxx xxxx. Konkrétní xxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx S. X. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, amfetamin, xxxxxx, rozpouštědla xx xxxxxxxxxx) a xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx C. X. x České xxxxxxxxx, xxx x xxx xxx xx Xxxxxxxx, xxx a xxx se obviněný X. S. xxxxxxxx x podílel na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nizozemí xx Xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxx xx X. X. xxxxxxxxxxx z X. xx O. x kdy xxx xxxx xxx X. xxxxxx pro xxxxxx xx Nizozemí, dále xxxx množství xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxx č. 39 xx xxxxx X. x. 2857/20 x X. - X. x také xxx xxxxxx nájem. Konečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx jeho bratr xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kokain xxxxxxxx X., xxxx byl x únoru 2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení X. X., že xxxx xxx C. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx jeho xxxxxx X. X., z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx předmětným rozsudkem xxxxxxxxx součinnost dalšího xxxx xxxxxx X. X. Dovolatel xx xxx xxxxxx společně xx svými bratry X. x J. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx. Nebylo xxx xxx prokázáno, xx xx xx svými xxxxxx měli xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx, x xx X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X. xx X. X. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx T. L., x jeho xxxxxxx xxxx xx nikde xxxxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x potaz výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. B., Ph.D., x PhDr. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxx x dovolatelův xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx X. X. a X. X. odmítli vypovídat. Xxxxxxxx X. X.-X. xxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx výpovědi z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X. X., X. X., X. X., X. X. x Xxx. x Xxx. X.) xxxxxx zjištěno, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Konečně svědkyně X. X xxxxxx, xx v bytě x. 39 xx X. 2857/20 x X. - Z. xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soudy podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědka C. X. x nepřipojily xx xxxxx svědeckou xxxxxxx X. A. x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 48 X 2/2009.
X xxxxxx xxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. zn. 2 To 45/2011, x současně x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 48 T 7/2009, xxxxxx x xxx vrátil Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci.
Státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 x §125 odst. 1 xx. x.), xxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x jistou mírou xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx právní kvalifikaci, xxxxxxxxx týkající xx (x xxxxxxx xx xxxxxx nedostatečná xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spáchaného x rámci organizované xxxxxxx. X xxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x vině rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxx xxxx x sobě dostatečně xxxxxxxx - rozhodné xxxxx xx, xxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a psychotropních xxxxx a jedů xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. c) xx. xxx. či xxxxxx.
X popisu xxxxxx x xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx národností, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přepravu kokainu x Nizozemí do Xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx republice x x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx získával x xxxxx kurýry, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx do X., xxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx zřejmý x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx přesná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Nizozemí, xxxxx xxxxx kurýrů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx osob xxxx. Stran xxxxxx xxxxxxxxxxx xx potom xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nakládal s xxxxxxxx, x xx xxx, že ho xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx) x xxxx přechovával (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxx dopouštěl x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hierarchii, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, konkludentně x xxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 45/1986 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx distribuce xxxxxxxxxx, a to xx formě organizace, xxxxxxxxx, zpracování x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skupina xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxxxxxx království, Xxxxx xxxxxxxxx a Polské xxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxx), tedy na xxxxx více xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodil, xx námitkám xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx nedopustily xxxxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítnout.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxxx, bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), řádně x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., x xxxx je xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. mylnou xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx vadnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
Trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) tr. xxx. se xxxxxxx, xxx neoprávněně xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jinému xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní látku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jed, xxxxxx-xx takový čin xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx rozsahu, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx státech. Xxxxxxxxxxxxxxxx se rozumí xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx látky. Ten, xxx zprostředkuje xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxx ji neprodává, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx jinému. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxxxxx opatří se xxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxx, omamné nebo xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursoru xxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xx výslovně x §187 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx, tedy např. xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxx xxx apod. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, ale xxxxxxx, xx xx xx ve xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.1986, sp. xx. 11 Xx 51/85, publikované pod x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Trestný xxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxx. je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx stupeň xxxxxxxxx x xxxx uvedeného x xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx, doveze, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x použití pro xxxx xxxx. Mimo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx látky, xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v §187 odst. 1 xx. xxx. spáchat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech, x proto xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx skupinu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která působí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx včetně České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx H. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., xxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx, že X. je neznámého xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx poznamenal, xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. A., xxx jeho dlouhodobý xxxxxxxxxx pobyt x xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 13 rozsudku nalézacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx orgány xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxxx, x to xxx dlouhodobý xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx nejen z xxxxxxxx xxxxxx S. X., ale x x xxxxxxx předložených x xxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx A. X., xxxxx X. X., xxxxxxx, že xxx xx roku 2006 je X. X. x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx místo xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, III. xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxx požádána x xxxxxxx xxxxxx C. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx X. X. xx nedostavil xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zahraničí a xxxx místo pobytu xxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx zamítl xxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. A. (xxxx. xxx. 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx posoudil tyto xxxxxx, tj. sdělení Xxxxxxx prokuratury, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xx xxx 23.3.2009 (x. 1. 687 xxxxx) a xxxxxx x xxxxxxxx X. X., který xxxxx, xx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxx, X. X., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx před xxxxx xxxx, nebyl v Xxxxxx, xxx x xxxxxxx si občas xxxxxxxxxx (srov. x. 1. 766 xxxxx), xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx získané cestou xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx dostačující, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. A., x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxx soudy nižších xxxxxx dospěly, Nejvyšší xxxx považuje za xxxxx uvést následující. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005 x Xxxxx xxxxxxxxx, x X. x xxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx národnosti, xxxxxxxxx samostatně, prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx, zejména X. A., X. X., M. G. x X. L., xxx oprávnění xxxxxxxx x Nizozemského království xx Polské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx č. 39 na ul. X. x. 2857/20 x O. - X., xxxxxxxx H. X. xx 23.2.2005 xxx a prostřednictvím xxxxxxx xxxx opatřovali xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28&xxxx;500 XXX xx 1 kg xxxxxxx, kdy prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx republice xxxxxxx X. A., X. X. a X. X. a x Xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxx docházelo x xxxxxxx předem xxxxxxxxxx xxxxxxxx kokainu, xxxxx kurýrům předávaly xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, Rakouské xxxxxxxxx x Spolkové xxxxxxxxx Německo x xxxx kurýři, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx jiným osobám x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pod xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poblíž X., případně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx zejména Xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím X. X. a také Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx dopravili xx xxxxxxx období nejméně 10 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx prospěch.
Předně je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x dále x materiálů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx zjištěních xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 14 až 15 xxxxx rozsudku, xxx xxxxx, xx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xx svědkem S. X. nejpozději v xxxxx roku 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uváděným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx syna X. X. v dubnu 2004, týden xxxx xxx xxx začal X. x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 39 xx xxxxx X. 2847/20 x O. - X. od 28.4.2004, xx kdy xx xxxxxx S. X. xx xxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx v X. až xx xxxxx pronájmu 27.7.2005. Xxxxxx X. X. xx své výpovědi xxxx potvrdil, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. S. x X H. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx týden xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx VW Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx 2004. Xxxxxxxx x xxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxxxx kokainu v Xxxxxxxx xxxxxxxx s X X. Svědek X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, které pak xxxxxxx kurýr, tento xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx X. X. převzal x xxxxxxxx předal xxxxxxxxxx X. X. x X. X. v xxxx x O. - X., xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx mleli, ředili xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx a následně x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x to do xxxxxxx xxxxxx. Množství xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx syn X. X. xxx v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx svědek x xxxxxxx jednoho x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx převoz, xxxxx xxxxxxxxx přesně xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx Česka a xxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx 10 kilogramů. Poté, xx byl xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx známého X. X. dalšího xxxxxx Z. G. Xxx potvrdila x xxxxxxxx X. X.-X., xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Z. G. xxxxxxx dvou převozů xxxxxxx a pak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx X. X. xxxx potvrdil, xx se jednalo xxxx xx sedm xxxxxxx, jak do Xxxxx, tak i Xxxxxxxx, xxx xx Xxxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10 kilogramů xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx obviněnému H. X. xx F. X. Obviněného H. X. xxxxxxxx znala xxxxx pod xxxxxxxxxx "X", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z Nizozemí xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Z. G. xxx nebo s xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 19.4.2006, x.x. 2X 77/2006-101, a jeho xxxxxxxxxx mohl xxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazům xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx kurýr x X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx, tak x Německu. Je xxxxxx, xx jednalo xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. nebo další xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podílející xx xx xxxxxxxx kokainu. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx kokainu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx přesahuje xxxxx xxx osob, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X., X. X., X. X., X. X., X. G. - X., T. X., xxxxx x xxxxx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx T. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Nizozemí, Xxxxxxx, Polsku, Xxxxx x Xxxxxxxx (srov. xxx. 14 xx 15 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazů x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxx především xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x je xxxxxxxx nedůvěryhodný, x xxxxx xx nelze xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xx stranách 11 xx 12 xxxxx rozsudku. X xxxx xx straně 14 uzavírá, xx x xxxxxxxx xxxxxx X. A., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobu, xxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. S., xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx nejpozději x xxxxx xxxx 2004, xxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxx údajům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx X. X. x xxxxx 2004, týden xxxx xxx, než začal X. x xxxxxxxxx, xxxxx x nájemním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 39 na xxxxx X. 2847/20 x X. - X. xxxxxxxxx od 28.4.2004, od xxx xx xxxxxx S. X. po přestěhování x B. zdržoval x O. xx xx xxxxx xxxxxxxx 27.7.2005. Soud považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx S. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uváděl xxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval námitkami xxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxxxx S. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx shodě se xxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svědčily xxxxxx opačnému. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx nebyly shledány xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx tohoto xxxxxx x přípravného řízení x z řízení xxxx soudem, xxxxxx xxxxxx dne 2.2.2011 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.3.2009 lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx svědek xxxx nepřesně xxxxxx xxxx časové xxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejná (xxxx. xxx. 10 xx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx sp. zn. 48 T 2/2009 xxxxxx shledány xxxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxx X. A. x xxxxxxx věci xxxxxx pod xx. xx. 48 X 2/2009 xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X X. x X. X., kterým xx kladen xx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxxxx H. S. Xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného jednání x xxxxxxxx svědka x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx souvislostech, xxx se xxxxxx x jejího obsahu (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
Xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, byl xxxxxxxx X. X. x Polské xxxxxxxxx xxxxxxx statut xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx rozumí pachatel xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx byl xxx příslib, že xxxxxx stíhán xxxx xx xxxx mírněji xxxxxxxxx, dopomůže-li xxxx xxxxxxxx x objasnění xxxxxxx (zejména organizované) xxxxxxx činnosti, xx. xxxxxxx-xx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx zločinného spolčení, x také x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx x zamezení xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kriminalitě, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx čí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "něco" xxxxxx (x podrobnostech xxxx. Válková, X., Xxxxxxxxx, X. /xxx/. Xxx xxxxxxxxxx korunního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 6. xxxxx 2003 xx Xxxxxxxxx xxxxxxx ZČU x Xxxxx. Xxxxx: 2003). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx jde o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx uzavře s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tak x odhalení nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx svědek xx xx xxxxxx xxxxxxxx svědectví "xxxxxxxxx" xxx, že se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, beztrestnosti nebo xxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx xxx zvláštní xxxxxxx před pomstou. Xxxxxxx xxxxxxx korunního xxxxxx xx především xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx možno xx xxxxxxx deformovaná xxxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxx přirozené každému xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx korunního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxx za beztrestnost, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx představovat xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx článku 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "Úmluva"). Jak xxxxx Xxxxxx pro xxxxxx práva, xxx xxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx takového korunního xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxx straně rozeznávají xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (rozhodnutí XXXX xx xxx 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, aby x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx. V xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx svědkovi xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nepodílel xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx svědek x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx již xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx proti Nizozemsku (xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 25. xxxxxx 2004, č. stížnosti 994/03) se XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x důsledku xxxxxxxxx xx základě (xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx němu. Rozsudek xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx bud xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení mohla xxx xx újmu xxxxxx spravedlnosti. XXXX xxx uznal, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx vážným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxxx citlivé xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, nebo vytvoření xxxxx za xxxxx xxxxxx výhodu, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podobných výpovědí x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x stíhání xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek ESLP xx dne 6. xxxxx 2000 xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 26772/95). Nicméně, využití xxxxxxxxx xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27. xxxxx 2004 xx xxxx Lorsé xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 44484/98; x xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27. ledna 2004 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 54445/00). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx článku 6 Xxxxxx xxx xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx x Xxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. X.X. Beck, 2012, x. 781).
Xx xxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxx. korunního xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx Polské xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx prokuratury (xxxxxxxx zastupitelství) x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x řízení, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korunního xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědka jinými xxxxxx (výpověď korunního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odsouzení). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx korunního svědka xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X těmto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že, jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prokuratury xxx x údajům o xxxxxxxxx S. X. xxxx korunního xxxxxx x Polské xxxxxxxxx xxxxx otevřený x xxxxxxxx xxxx o xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx svědčí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčeních, xxx xxxxxxx i xxxxxxx vznášené obhajobou x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení, x xx včetně xxxxx xxxxx xxxxxx, které xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. podílely. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. A., xxx xxxx xxx umožněno x xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx H. X., xxxxx xx xxx mohl x xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x.1. 689 xx 707 x 2845 x 2847 až 2861 spisu). Oba xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď X. A. ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., x to xxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx x xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx je x xxxxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx H. X. x xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou XXXX ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů je xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx korunního xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 28.7.2011, sp. xx. 2 Xx 45/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 48 X 7/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx vady, pro xxxxx by jej xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx objasnil a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx druhého xxxxxx, jako soud xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x důkladném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl, přičemž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx a po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x přihlédnutím x xxxx, xxxxx způsobem xx x xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení jemu xxxxxxxxxxxxx netrpí právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx jednoznačně dospět x xxxxxx, xx xxx v případě xxxxxxxxxx H. X. x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.