Právní věta
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tzv. korunního xxxxxx.
X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx vyvodit xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxx (např. Xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (státního xxxxxxxxxxxxxx) k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby x xxxxxxxx takového xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázky, c) xxxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka, x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx korunního xxxxxx xx xxxx důležitým, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku xx dne 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02; xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxx 25. xxxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 994/03; xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Nizozemsku, xx xxx 27. xxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 44484/98; xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx dne 27. xxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 54445/00).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 48 X 7/2009, xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx nedovolené výroby x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx "xx. zák."), xxxxx xxxxxxx tím, že x xxxx nejméně xx 28.4.2004 xx 27.7.2005 x Xxxxx xxxxxxxxx, v X. x xxxxx, xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx najatých xxxxxx, zejména X. X., Z. G., X. G. a X. L., bez xxxxxxxxx dováželi x Xxxxxxxxxxxx království xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Rakouské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, uvedenou xxxxx v příloze x. 1 zákona x. 167/1998 Xx., xxxxxxxxx do xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, že:
poté, xx s xxxxxxx xxxxxxx stíhanými samostatně xxxxxxxxx byt x. 39 xx ul. X. x. 2857/20 x X. - X., xxxxxxxx X. X. xx 23.2.2005 xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatřovali xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28&xxxx;500 XXXX xx 1 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx X. A., Z. X. x M. X., a x Xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, Rakouské xxxxxxxxx x Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 50:50 případně 70:30 xxxxxxx "xxxx" x xxxx x. 39 xx xxxxx X. x. 2857/20 v X. - X. xxx ukrýván xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poblíž X., xxxxxxxx xx jiných xxxxxx nezjištěných xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx do České xxxxxxxxx dopravili za xxxxxxx xxxxxx nejméně 10 kg kokainu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxxxx xxxxx X. X. xxx xxx 5.11.2004 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x hraničního xxxxxxxx X. xx xxxxxxxx x Nizozemského xxxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx Renault 19 bylo xxxxxxxxx 994 g xxxxxx, xx dvou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 49,7 % +- 2,5 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx 494,4 g +- 25,2 x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxx obviněnému X. X. xxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx 1,2613 x pseudoefedrinu, xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx X.X. F.-M.
Vrchní xxxx x Olomouci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, tak, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, sp. xx. 2 To 45/2011, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 T 7/2009, podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. X podrobnostech xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx patrno, xxxxx xxxxxxxx se nalézací xxxx vypořádal x xxxxxxxxx x proč xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx x jakými právními xxxxxxx se xxxxx Xxxxxx xxx odvolací xxxx převzal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx důkazy. Rovněž xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx S. X. (x soudy nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavily soudy xxxxxxx xxxxxx S. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx podporována xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nalézací soud xxxxxx xxxxxxxxxx šetření xxxxxxx pobytu xxxxxx X. X. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. A., xxxxxx X., který xxx xxxxxx, xx X. xx neznámého xxxxxx. Xxxxxx tak oba xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx naivně xxxxxxx X. A., xx xxxx, kde se xxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxx, kterých xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx věta xxxxxxxx mnoho neurčitých xxxxxxx, xxxx xxxx. "xxxxxxxx", "nezjištěných osob", "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", "na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx děje, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx. Xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx založeno xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx české xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení. Ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx, které by xxxx předmětem xxxxxxxxxx x této věci. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétního svědka (xxxxx xxxxx S. X.) prokazují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Tytéž xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty, x xx konkrétně k xxx částem, xxx xx uvádí, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx národnosti xx dovozu xxxxxxx xx Polska, Xxxxxxxx, Xxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx, xxx soudy xxxxx neuvádí, s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx a kdy xx xxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx skutkové xxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx X. G., že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kokainu z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, Německa x xx Xxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt x. 39 xx xxxxx X. 2857/20 x X. - X., xx xx xxx xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27 000 xx 28 500 XXX xx 1 kg xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx kurýry x Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx osobně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx osoby xxxx xxxxxxxx kokain x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x kdo xxx xxxxxxxxxx předat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výhrady měl xxxxxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxx věty, xxx xx tvrzeno, xx měl xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů nikde xxxxxxxxx, kdo všechno xxx xxx členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úlohu x xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z jakých xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx vyplývat. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx nedověděl, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx, xxx x xxx ji xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2008 a xx xxxxxx, z xxxxx xxx jmenovaný svědek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x. 37, xxxxx xxxx se xxx X. A. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, jak xx xxxxx, že xxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědka S. X. Předně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi svědka X. X. ze xxx 2.2.2011, v xxx xx xxx xxxxxx rozdílně xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx seznámil x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevěrohodnost X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2008 x z xxxxxxxx xxxxxx v přípravném xxxxxx xxx 18.3.2009, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx 24. - 25. x 27.1.2011 xx xxxx xx. xx. 48 X 2/2009, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněnému X. X. a X. X., x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.2.2011 x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx S. X. xxxxxxxx zejména x xxx, xxx S. X. xxxxxxxxxx s xxxxxx drogami (xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, amfetamin, xxxxxx, rozpouštědla xx xxxxxxxxxx) x zda xxxx sám xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx od X. X. x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx jel xx Xxxxxxxx, xxx a xxx se obviněný X. X. účastnil x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nizozemí xx Xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxx xx X. X. xxxxxxxxxxx z X. xx X. x kdy xxx xxxx xxx X. xxxxxx xxx kokain xx Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx kokainu xxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxx č. 39 xx xxxxx X. x. 2857/20 x X. - X. x také kdo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx X. A. namítal, xx xxxx xxxxx xxxx xxx těžko xxxxxxxx kokain xxxxxxxx X., když byl x xxxxx 2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxx xxx X. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx policie x xxx žádný xxxxxx xxxxxxx. Zejména xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. A. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxx domněnky orgánů xxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx ve xxxx jeho xxxxxx X. X., z xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se drog xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xx xxx nemohl společně xx xxxxx xxxxxx X. a J. X. xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx a Xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx svými xxxxxx xxxx kontakty x xx ostatní xxxxx, a to X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. G. xx C. X. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx T. L., x xxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x potaz výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., Xx.X., x PhDr. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxx x dovolatelův xxxxxxxx x prokazují xxxx xxxxxx. Xxxx xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx T. X. x X. X. odmítli vypovídat. Xxxxxxxx X. X.-X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx řízení však xxxxx dovodit, xx xx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X. X., X. X., X. X., X. X. x Xxx. x Xxx. X.) xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxxxxx X. X uvedla, xx v bytě x. 39 xx X. 2857/20 x X. - X. xxxxx xxxxx xxxxx x nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx C. X. x xxxxxxxxxxx xx xxxxx svědeckou xxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 48 X 2/2009.
Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. zn. 2 Xx 45/2011, x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 48 X 7/2009, zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx. Krajskému xxxxx x Ostravě k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. doručeno xx xxxxxx §265x odst. 2 tr. x., xx x xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx svého dovolání xxxxxx zejména rozsah xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 x §125 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přihlížet. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx x xxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednak nedostatečnosti xxxxxxxx xxxx výroku x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx vztahu x xxxxxxxxx právní kvalifikaci, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (x ohledem na xxxxxx nedostatečná xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci organizované xxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx skutkového xxxx ve xxxxxx x xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - rozhodné xxxxx xx, xxx xx x učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxx.
X popisu xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice x x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro kokain x vozili xx X., xxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx k další xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx zřejmý x xxxx podstatné, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx předání xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx potom xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nakládal x xxxxxxxx, x xx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxx) x xxxx přechovával (xxxx další distribucí). Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxx jen xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, že pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxxx více osob, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx distribuce xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x dalšího xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, České xxxxxxxxx x Polské xxxxxxxxx (resp. i xxxxxxx), tedy na xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák. proto xxxxx ničeho vytknout.
Státní xxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přisvědčit, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jej xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., a na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. ř. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx uplatněn alespoň xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x němž xx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx vymezeného dovolacího xxxxxx je xxxxx xxxxxxx bud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. mylnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyrobí, xxxxxx, vyveze, proveze, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx přechovává omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jed, xxxxxx-xx takový čin xxxx člen organizované xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více státech. Xxxxxxxxxxxxxxxx se rozumí xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxx xx nakládáním x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursorem xxxx jedem, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dodání xxxxxx látky. Xxx, xxx zprostředkuje xxxxxx xxxxxx xxxxx, sám x xx xxxxxxxxx, xxxx xx neprodává, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx kontaktu xxxx xxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursor xxxx xxx jinému. Pod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neoprávněné obstarání xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x §187 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx apod. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedu, xxxxxx nebo psychotropní xxxxx, přípravku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx prekursoru. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přímo x xxxx, ale xxxxxxx, xx xx xx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx takovou míru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xx xxxx okolnosti xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu x tím i xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.1986, sp. xx. 11 To 51/85, xxxxxxxxxxx pod x. 45/1986 Xx. xxxx. tr.). Trestný xxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. je spáchán xx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx nebezpečí x xxxx xxxxxxxxx x xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx, xxxxxx-xx, xxxxxx, xxxxxx, proveze, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx x množství, xxxxx xx xxxxxxxxx x použití pro xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x §187 xxxx. 1 xx. zák. spáchat xx spojení s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx skupinu x xxxxx uvedeném xxxxxx, xxxxx působí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx včetně Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx namítal, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxxxx C., xxxxx xxx sdělit, xx X. xx neznámého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx poznamenal, že xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx C. X., xxx jeho dlouhodobý xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. Bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx dlouhodobý nezjištěný xxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx S. X., xxx i x dokladů xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jménem X. X., xxxxx X. X., xxxxxxx, xx xxx xx roku 2006 xx X. X. v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, XXX. xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx C. X., přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, že C. X. xx xxxxxxxxxx xx předvolání, má xx xxxxxxxx xxxxxxx x zahraničí x xxxx místo pobytu xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto zamítl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výslechu svědka X. X. (xxxx. xxx. 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx, xx. xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xx xxx 23.3.2009 (x. 1. 687 xxxxx) x záznam x výpovědi A. X., xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxx, C. X., xx odjezdu do xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx v Xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx občas xxxxxxxxxx (xxxx. x. 1. 766 spisu), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. A., x xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx x ní xxxxxxx xxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xx xxxx xxxxx uvést, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď X. X. xx věrohodnou, xxx o xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx týká neurčitosti xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, které x xx xxxxxx, xxx xxxxx dovolatele xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx k xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx nejméně xx 28.4.2004 do 27.7.2005 x Xxxxx xxxxxxxxx, x X. x jinde, xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kurýrů, zejména X. X., X. X., M. X. x T. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Německo x xx České xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx stíhanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt x. 39 xx xx. X. x. 2857/20 x O. - X., xxxxxxxx H. X. xx 23.2.2005 xxx x prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28 500 EUR xx 1 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., Z. X. x X. X. a x Xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx z Nizozemského xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předávaly xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, Rakouské xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxx kurýři, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlech, xxxxx xxxx předali xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx byl ukrýván xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části poblíž X., případně xx xxxxxx xxxxxx nezjištěných xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx dalším osobám xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Polské xxxxxxxxx prostřednictvím X. X. x také Xxxxx republiky x xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx dopravili xx xxxxxxx období nejméně 10 kg xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx prospěch.
Předně xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxx" německé xxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxx, xxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx a dále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx věta xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx 14 xx 15 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx H. X. xx seznámil xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx roku 2004, xxx xxxxxxxx dalším xxxxxx svědkem xxxxxxxx xxxxxxx zakoupení vozidla xxx xxxx X. X. x xxxxx 2004, xxxxx xxxx xxx xxx začal X. s xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 39 xx xxxxx K. 2847/20 x X. - X. xx 28.4.2004, xx xxx se xxxxxx X. A. xx xxxxxxxxxxxx z X. xxxxxxxx v X. xx do xxxxx xxxxxxxx 27.7.2005. Xxxxxx X. A. xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x X X. xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxx xx Xxxxx svého xxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx asi xxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxx XX Xxxx registrované v xxxxx 2004. Potvrdil x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx x X X. Xxxxxx X. A. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x kdo domlouval xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx kurýr, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx svědek X. X. převzal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxx v O. - X., xxx, xxx svědek xxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx mleli, xxxxxx xxxxxx, lisovali x xxxx a následně x menších balíčcích x xxxx xxxxxxxx, x to do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx převážel xxxx xxx X. X. xxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, stanovil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x půl až xxxx xxxxxxxxx na xxxxx převoz, avšak xxxxxxxxx přesně říci, xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxx x xxxx do Rakouska. Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx možného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx 10 kilogramů. Xxxx, xx byl xxxx xxx zadržen x xxxxxxxxxxx orgány x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxxxx svědek X. X. přes xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X.-X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx Z. G. xxxxxxx xxxx převozů xxxxxxx x pak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx manžel xxx. Xxxxxx S. X. opět potvrdil, xx se xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, jak do Xxxxx, xxx i Xxxxxxxx, xxx do Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx X. X. Xxxxxxxxxx X. X. svědkyně znala xxxxx xxx xxxxxxxxxx "X", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxx, xx obviněný X. X. xx xxxxxxxx xx převozu xxxxxxx deseti xxxxxxxxx xxxxxxx z Nizozemí xx Xxxxx republiky, xxxxx přepravil xxxx xxxxx X. G. xxx xxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 19.4.2006, x.x. 2T 77/2006-101, a xxxx xxxxxxxxxx mohl soud x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní pomocí xxxxxxx, xx na xxxxxxxx kokainu xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x T. X., xxxxx byl xxxxxxx xx osoby albánské xxxxxxxxxx působící jak x Nizozemsku, xxx x Xxxxxxx. Je xxxxxx, že xxxxxxx xxx x rodinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx kokainu xxxxxxx různými formami, xxxxxxxx přesahuje počet xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X., X. X., X. X., Z. X., X. G. - L., X. X., xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx T. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Nizozemí, Xxxxxxx, Polsku, Xxxxx x Xxxxxxxx (srov. xxx. 14 xx 15 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx důkazů x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxx především namítal, xx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozpory, že xxxxx svědek xx xxxxxx a je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zachycuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. na xxxxxxxx 11 xx 12 xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx straně 14 xxxxxxx, xx x xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx se tak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uváděným xxxxxx xxxxxxx zakoupení xxxxxxx xxx xxxx X. X. x xxxxx 2004, týden před xxx, než xxxxx X. x pašováním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 39 na xxxxx X. 2847/20 x X. - X. xxxxxxxxx xx 28.4.2004, xx kdy xx xxxxxx S. X. xx xxxxxxxxxxxx x B. zdržoval x X. až xx xxxxx xxxxxxxx 27.7.2005. Soud považuje xx vcelku pochopitelné, xx xxxxxx S. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uváděl xxxx xxx, xxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxxxx S. A., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx a pravdivou, xxxxx nebyly x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podstatné rozpory, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x přípravného řízení x x řízení xxxx soudem, xxxxxx xxxxxx dne 2.2.2011 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx dne 18.3.2009 xxx označit xx přesnější, xxx xx logické s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx odstup xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nepřesně uvádět xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však je xxxxxxx svědka X. X. v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 10 xx 11 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 48 T 2/2009 xxxxxx shledány xxxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxxx pravdivost a xxxxxxxxxxx výpovědí tohoto xxxxxx. Xx nutno xx xxxxxxxx, xx xxxxxx S. X. x trestní věci xxxxxx xxx xx. xx. 48 T 2/2009 xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X X. x X. X., xxxxxx xx kladen xx xxxx xxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx časový xxxxxx mezi spácháním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výslechy xxxxxx x xxxxx videokonferencí, xxxxxxx obviněný výpověď xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména xxx. 13 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx), jemuž xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x objasnění xxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx činnosti, xx. xxxxxxx-xx její (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přispěje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zločinného xxxxxxxx, x také x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k zamezení xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxx skutečnostech xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx účinné xxxxxxxx xxxx xxxxx závažné xxxxxxxxxxxx kriminalitě, xxx xxxx pachatele lze xxxxx usvědčit xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "něco" xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. /xxx/. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 6. února 2003 xx Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxx. Plzeň: 2003). Xxxxx korunního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx obecně xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trestném činu, xxxxx uzavře s xxxxxx xxxxxxx dohodu x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx svědek xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "honorován" xxx, že se xx poskytne privilegium xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx je především xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přirozené xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za beztrestnost, xxxxxxxxxxxxxx xxxx zmírnění xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx němuž xxxxxx korunní xxxxxx xxxxxxxx, a tedy xxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxx xxxxx Xxxxxx pro xxxxxx práva, tak xxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xxxxxxxxxx, že použití xxxxxxxx xxxxxxxx korunního xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx současně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx korunní xxxxxx s úmluvou xxxxxxxxxx. XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ESLP xx dne 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx XXXX zohlednil xxxxxxxxxx, že x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx; x) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxx role xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx svědek x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx proti Nizozemsku (xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 25. xxxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 994/03) se XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x důsledku odsouzení xx xxxxxxx (xx.) xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx shlédl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx došlo x xxxxxxxx xxxx práva xx efektivní xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Rozsudek xxxx xxx vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx by, vzhledem xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. ESLP xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Použití takových xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx spravedlivost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pomstu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podobných xxxxxxxx x riziko, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek XXXX xx dne 6. xxxxx 2000 xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 26772/95). Nicméně, využití xxxxxxxxx xxxxxxxx samo x sobě nezakládá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. rozhodnutí XXXX ze xxx 27. ledna 2004 xx xxxx Lorsé xxxxx Nizozemsku, x. xxxxxxxxx 44484/98; a xxxxxxxxxx ESLP ze xxx 27. ledna 2004 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 54445/00). Xxxxxxxxxx porušení článku 6 Xxxxxx tak xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx x Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. C.H. Beck, 2012, s. 781).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX lze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyvodit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. korunního xxxxxx, x xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx postavení x řízení, b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxx, a to xxxxxx možnosti xx xxxxx potřebné otázky, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korunního svědka, x) xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx svědka jinými xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, ale ne xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx korunního xxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, že, jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prokuratury byl x xxxxxx x xxxxxxxxx X. A. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx obhajobou x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx české xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx x výslechu X. A., ale xxxx jim xxxxxxxx x klást xxxxxx xxxxxxxx potřebné otázky, xxxxxxx při jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx využití xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., který xx xxx xxxx k xxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x.1. 689 xx 707 a 2845 x 2847 až 2861 xxxxx). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědeckou xxxxxxx X. X. xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. ř., x xx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx s xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx, byť xx mimořádně důležitá, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxx usnesení, x xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ohledně xxxxxxxx xxxxxxx korunního xxxxxx x trestním xxxxxx. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx požadavkům plynoucím x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pro xxxxx by xxx xxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx objasnil x xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, přičemž xx současně bez xxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx a po xxxxxxxxx námitek x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx odvolací xxxx, xx patrné, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx H. S. x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. odmítl.